ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ. НОВАЯ КОГНИТИВНАЯ ПАРАДИГМА. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН 

Благодарствую! Приятно видеть и слышать людей умнее себя, замечательная насыщенная лекция!

Вот этой сложности как раз нам не хватает сегодня.Спасибо огромное за ваш труд.Пересматривать буду не раз!

Сергей Борисович! От всей души спасибо Вам огромное за это заметельное видео и непередаваемо прекрасную пищу для размышлений :) В свою очередь, в ответ на Ваши размышления надеемся, что и с нашей стороны поступающая к Вам и Вашим коллегам пища для размышлений Вас не разочарует и Вы сможете получить с её помощью ответы на интересующие Вас вопросы =)

Здравствуйте. Поразительно интересно и познавательно. Огромное спасибо.

Контент все серьезнее и серьезнее! Огромное спасибо за такой материал! Еще несколько раз буду пересматривать и разбирать.

Как много мне предстоит узнать и понять! Завидую тем, кто все жто понял в полном объеме))

Спасибо за лекцию. Очень познавательно. ✊

Спасибо за видео, я ничего не понял(, но испытал настоящую радость, когда почитал комментарии, аудитория поняла лекцию. Внушает оптимизм.

Давно я себя не чувствовал дебилом Одно успокаивает :) было очень интересно Буду переваривать и переслушивать Мир теперь не будет прежним

Наука не открывает законы природы, не устанавливает их. Наука формирует представление о законах природы. Поэтому чудо - это не нарушение законов природы, а нарушение наших представлений о законах природы.

Да, однозначно ждем и вторую и третью и четвертую серии. спасибо. По вопросу теории демографии есть некоторые мысли. О связях фертильности и популяционной емкости среды, о связях емкости среды со сложностью экономики, и культурном механизме распространения сигналов от среды к индивидуальным фертильным стратегиям. О том что демографическиц переход говорит лишь о заполнении среды до пределов.

Божественно красиво👌

Прецедент исключения российских учёных из науки - это никакой не прецедент. Почитайте историю международных математических конгрессов. После первой мировой всех немецких учёных оттуда исключили, потому что Германия страна агрессор, немецкая наука недостойна изучения, недостойна существования, недостойна присутствия на конгрессах цивилизованных стран. На следующий конгресс (которые как олимпиада проводились раз в четыре года) немцев тоже не пустили, и на следующий после него, в итоге понадобилось лет двадцать, чтобы преодолеть эту культуру отмены. И это притом, что среди немецких математиков был Давид Гильберт, сформулировавший список задач века в 1900-м году. Мне смешно слышать, когда говорят, что культуру отмены изобрели в 2010-х годах.

Я один испытал жгучее желание скачать лекцию и переслушать её пару раз в более спокойной обстановке?

Несмотря на то, что не понимаю значение некоторых слов и целых предложений, слушаю внимательно повторно. И это интересно. Спасибо Вам!

Благодарю, Сергей Борисович🙏 В этот раз молодцы, слушали почти не перебивая и не умничая😂 дали таки доклад дочитать😂 очень интересно🌼

Мозг в трубочку сворачивается от этих сложностей! Но кое-что я всё-таки поняла, большое спасибо! Стала умнее 😊

О! Наконец то - наслаждение для ума! Перенос вопрошания в ещё пока глубоко непознанное, но, благодаря Переслегину, давно знакомое.

Спасибо, уважаемые СОЦИОСОФТ и Сергей Борисович! "Ломаю" лекцию по частям уже в 3ий заход, и то только на половине: очень интересно и на 80%+ согласен полностью, а на остальные 20% есть непротиворечащее методологическое дополение: СНЯТИЕ:СТАНОВЛЕНИЕ-ПЕРЕХОД-ВЫБОР. "У нас все записано".

Да, все лекции надо переслушивать по 2и 3 разу. Большое спасибо вам за этот замечательный рассказ. Комментарий в поддержку вашего канала.

Благодарю Вас за такое интересное изложение, всегда жду Ваши передачи.

Исключительный контент. На 45 минуте попросила милого открыть шампанское))). И далее уже в более непринужденной манере спорила и соглашалась,соглашалась и спорила. Натурально симпозиум в эпоху фазового кризиса. Огромная, искренняя благодарность.

Огромное спасибо - тема крайне важная, и при этом крайне увлекательная. Лайк и коммент, для продвижения!

Спасибо вам Сергей Борисович! В терминологии мало что понял, но слушать Вас было ну О-о-очень интересно!

Лекция просто песня!

Порадовали ❇️🔥✨!

Блин... Придëтся пересмотреть, Сергей Борисыч тут ну о-о-очень глубокие вещи изложил.

Здравствуйте, Земляки, Россияне! Прошу вас о помощи! С болью в сердце смотрю на положение в нашей Белгородской области, сопереживаю каждому! Шебекино.... Моя просьба заключается в помощи нашему губернатору Гладкову В.В, смотря его ежечасный отчёты, видя этот громадный объем работы! Который человек делает, умоляю вас помогите ему, пришлите людей который смогут его разгрузить в работе, ОН НЕ РОБОТ!!! ОН ОЧЕНЬ МНОГО ДЛЯ НАС СДЕЛАЛ!

Спасибо за лекцию, Сергей Борисович! Особенно за упоминания о кжи и джи. Стал понятен механизм и основная идея устройства постиндусириального общества, особенно когда Ваша информация о кжи и джи дополнилась информацией из лекции: Гость Клуба Владимир Пирожков 20.04.2023 (с 2:04:00-до конца) Спасибо большое

Меня лекция потрясла! То есть, почти всё Сергей Борисович уже говорил, но в сборке это взрыв (мозга)! Сразу захотелось начать проработку тезисов. Например, что нужно, чтобы преодолеть хотя бы часть ограничивающих пределов? Первое: изменить процесс мышления, сделать его скоростным, многоплановым и многоуровневым. Как? Известно: задействуя оба полушария. А то технари думают словами (левым полушарием), а художники -- образами (правым). В Сахаджа йоге я научилась думать картинками -- гораздо быстрее, чем словами, одновременно несколько вариантов. Ваши пиктограммы как раз "дисциплинируют" такое мышление, формируют границы понятий, сохраняя многозначность. Второе: должна быть увеличена скорость общения и понимания (без потерь смыслов). Тут хуже, хотя вибрации можно повторить и передать на любое расстояние, превратить их в слово или образ я не умею, и не знаю, кто бы умел. Третье. Расшифровка и материализация идей- образов -- должна проводиться с допуском взаимоисключающих вариантов и локализацией их областей использования. Понятно, что кризис фазовый, и можно предположить, что он приведёт к изменению качеств человека, благодаря открытию Сахасрары (5.05.1970) постепенно, по мере моральной готовности, у людей откроются новые способности.

Спасибо большое!❤

Очень интересная, сильная лекция. Было бы также интересно послушать доклад Натальи Михайловны

Вот всегда знала, молиться, молиться и еще раз молиться ))) 💫

Спасибо за отличную лекцию, вроде даже что-то понял) По поводу нового языка или познания и соединения всех языков мира, слежу за деятельностью Ясна школы (Русская Школа Русского Языка), и вроде как много интересного представляют, но не могу понять это старые знание собранные повторно или ретроспективное создание единого, протоязыка (до падения вавилонской башни) на основе современных методов лингвистики, с целью создания русского мира, антологии и образа будущего.

Спасибо 🤔🌷,интересно о важном.🙏

Спасибо! Посмотрела два раза

Урааа!!! 😊

Присоединяюся к аплодисментам!

Спасибо!

Шикарная лекция 👍

Как интересно👍

Аристотерь - логка, классификация и работа с ними. Сократ - диалектика, работа с противоречиями, балансы, парадоксы... Платон - мир идеальный мир, задача увидеть идеальный.

Слушаю уже 3-ий раз.

Спсб, жду других частей, рига.

хорошая иллюстрация к рассказу Шекли про ответчика

Класс❤

Очень круто.Но обьем колосальный.Нужно будет делить на несколько кусков.

42:35 [апплодирую стоя] Сергей Борисович; с нас памятники; прежизненные :)

Переслегин, в Сибири то давно были? Или не видели пересыхающих рек. Разворачивайте Москву реку, и орошайте центральную Азию, но без нас.

Роман Германович выражает благодарность

Безотносительно к содержанию: грех не поздравить Социософт с ощутимым улучшением технической стороны дела: чуть ли не первый ролик вне уютной кухоньки - с отличной картинкой и звуком. Если дальше так пойдет, то - несомненно молодцы.

Безумно интересно

Познавательно, но навсегда осознаваемо...

относительно онтологии и формы связи Земли и Неба можете ставить галочку что это у нас есть.готов рассказать,как только обратитесь.

Интересно, если вернуть в прошлую или позапрошлую парадигму познания, можно ли получить какие-либо новые знания, новые открытия? Либо переход на новую парадигму и обусловлен исчерпанием всех новых знаний, то есть всё открыто и всё исследовано?

Реплика к заданному вопросу: круг с границей "ведомое-неведомое" является познанием. Понятие "познание" гораздо шире понятия "наука".

7:15 технологические уклады, разные определения этого термина (втч по Швабу)

Сергей Борисович, спасибо большое за видео, очень интересно было слушать лекцию. И было бы интересно раскрыиие темы демографии, о чем Вы говорите на 01:39:00. Может ли это быть связано с тем, что сейчас достижение комфорта человеком, причем без деятельности, с сопутствующими ей трудностями и фрустрациями, ставится главной целью жизни человека?

Наука умерла! Да здравствует новая наука!

Есть моменты с чем согласен, а есть с чем категорически не согласен. И та и другая информация даёт пищу для ума, держит в тонусе, заставляет думать, спасибо за это! Можно к описанию видео добавлять книги, может ссылки на научные статьи из которых состоит лекция в частности, заранее спасибо

Неотменяемые результаты есть, например алгоритм Конфликторинг или Теория общего творческого алгоритма ТОТА.

Лекция прекрасна! А где-нибудь презентацию к ней найти можно?

Спасибо, товарищи! Мы-то знаем, что теперь есть Борисыч, а уж он-то держит бога за бороду.

Я как географ хочу поинтересоваться какие вопросы у вас к современной (не Вегенеровской) моделе тектонике плит? Почему она лишь "имеет при знаки научности"

гиперзвуковой двиг мы имеем и давно)

Презентацию бы увидеть. Есть возможность еë скачать?

50 мин 24": 🤣🤣🤣 Аплодирую стоя!!!

Спасибо

Ничего не поняла, но очень интересно!

Башкирская содовая запомнилась мне попыткой захватить Куштау. Плохая стратегия это была

1:19:37 основания познания

Вот уже несколько дней я Вас слушаю Сергей. Довольно интересно. Только одного понять не могу, неужели время опередил. Свою теорию написал давно. А что с ней делать ума не прилажу. Да, это философия. Духовно нравственная на фундаменте Разума Творца. Вот Вам и новая парадигма. Золотой Век России - Водолей Духовный.

58:48 - да ладно. "I ONE BIG LOVE" вам в помощь. 1:34:42 - здравая мысль, на мой взгляд. 1:39:06 - "мышиный рай 25"

нормально меня грузанули, тяжелая инфа

17:30 Когда работали по заказу Римского клуба совершенно неожиданно оказалось, что образов будущего в мире исключительно мало во всем мире вообще. Более того, те которые есть в основном неустойчивые, то есть они еще являются образом промежуточного будущего. Что такое "устойчивый" и "неустойчивый" образ будущего? Что такое промежуточное будущее?

Подскажите, пожалуйста, а есть шанс увидеть лекцию или хотя бы ее фрагмент по теме "языкового соляриса"?

Маловато конкретики, но всё ровно лайк.

Разверните Неву. Чем без нее будет Питер и группа Переслегина?

1:19:19 мульти эпистеминый подход, много истин

Вархаммер 40к как образ будущего) Одна проблема - где взять СШК, варп-драйв и продвинутую генетику

Тут надо думать, а по сему отложим это на потом.

Новая парадигма подразумевает коммуникацию между онтологиями. Как может осуществляться переход? Это точно не может быть набор однозначных правил вроде перехода из одной системы отсчёта в другую, потому что онтологии принципиально не эквивалентны. Может ли человек удерживать в себе больше одной онтологии? Высока вероятность, что нет. Возможно, человек, по его мнению способный на это, заблуждается. Например некто может считать, что он мыслит и в онтологии христианства, и в онтологии физики, а реально же у него некий кентавр. Когда вы говорите про мета онтологию, вероятно речь идёт не о мета онтологии, а о новой онтологии, которая стремится лишить все предшествующие онтологического статуса. Это как раз предел Ницше. Значит вызов ещё серъезнее. Реальная мета онтология принципиально не удерживается одним человеком, но только специально тренированным сообществом, плюс скорее всего ИИ. UPD: Есть метод удерживать противоречащие конструкты. Это транс. Проблема обычной науки как раз в том и заключается, что все значимые прорывы были совершены с участием измененных состояний, но осознанно работать с ними наука даже не пыталась, исключая разделов, которые именно трансом и занимаются. А вот религии как раз с измененными состояниями работают, это их базовый метод. Получается, нужно разработать протоколы гносеологических трансов. В принципе, можно начать с адаптации терапевтических трансов и методов религий.

Мухаха!!! Компутерщики сталкиваются с проблемой "несобираемости" логических систем постоянно. Решаем или "по-инженерному" - костылями, или созданием "метаонтологии". P.S. Ну да... обычно костылями...

28:35 "...я вам кинул на это болото гати (называется логика), по ним можете ходить..." = чушь. Гать - реальная трехмерная конструкция (имеет ширину, толщину и массу), очень прочная и надежная, выпадение или дефект одного бревна из гати даст небольшой толчок карете, а всадник его не заметит. Логическая цепочка - абстрактная одномерная хрень, которая при наличии единственного дефектного звена разрывается и теряет смысл собственного существования. Массивную и в силу этого имеющую инерцию гать можно "кинуть" вперед на некоторое конечное расстояние. Логическая цепочка таких возможностей не дает, она может продвигаться только ползком, звено за звеном. Одной из жизненных установок античных бездельников-любителей и рабоприменителей была принципиальная практическая бесполезность всего, что они делают - именно поэтому опиравшиеся на их "труды" сообщества 2 тысячи лет не прогрессировали. Строить на их основе можно только такую же хрень - хотя бы и другими словами. И сшибать этим бабки с еще более тупых или хитрых (Римский клуб, 17:30).

Сергей Борисович, пожалуйста поправьте меня, если я ошибаюсь, но... Верно ли я понимаю тот факт, что некоторые из Ваших выводов верны при условии, что они строились при анализе "замкнутых систем", но... "система" в которой мы находимся (с некоторых пор) "перестала быть замкнутой" и к нашему "свободному общению между собой" (обусловленному нашей мыслью о том, что "ночь темна и наш разговор на кухне никто не слышит") добавилась "сидящая (образно выражаясь) "в доме напротив" целая команда "прослушки и наружки" с дурьей пропастью соответствующей аппаратуры" и "чётко поставленной задачей: протоколировать всё о чём наблюдаемые и беседующие вооон в том окне вон той кухни в доме напротив говорят" и... это одна сторона медали. А другая сторона медали заключается в том, что к "прослушке и наружке" на "консперативную квартиру" периодически "отзваниваются" и отчитываются те, с кем мы на этой кухне общаемся, являющиеся настоящими "агентами влияния", корректирующими курс, которым идёт наша "беседа" (интеллектуального суренитета (с этой позиции) нет вообще никакого в принципе). Ведь... сама мысль о том, что "образов будущего очень мало" упирается в открытый вопрос "а что если образы будущего имеем не только мы и... некоторые из них, из тех образов, которые "не являются нашими" напрямую касаются нас"? Ну и... можно "пошутить" про то, что ..."те, кто прослушивают и подглядывают" аппаратуру разместили очень хорошо. Ведь так? З.Ы.: Клаус Евгеньевич (Шваб) как и Илон Эрролович (по некоторым признакам) вполне могут сойти за тех, кто "отзваниваются".

"Вещие сны"-- явление того же порядка, что и образы, часто, фантастические, которые возникают при медитации у начинающих йогов, если у них блокирована Агия чакра. Человек воспринимает это как послание свыше, что не всегда верно. Тем не менее, такой способ скоростной коммуникации, вероятно, будет освоен нами позже для преодоления "пределов познания". Спонтанные случаи такой передачи зафиксированы (смерть отца Ломоносова). Каковы достижения в этом знаменитых секретных групп американских и советских военных телепатов, можно только гадать. Но вибрации -- объективная реальность, данная в ощущениях, этому можно научить почти любого. Очевидно, что на данный момент телепатия слишком опасна. P. S. Агия чакру открыл для человечества Христос во время воскресения, что и направило цивилизацию по технологическому пути развития.

👍🥁

Дробышевский в одной из своих лекций сказал что новому опыту в обезьянем царстве всегда мешает элита, так как новое ей не нужно, ей и так хорошо. Все новое проходит через самых низко ранговых особей. Так что застой в науке есть ничто иное как саботаж элиты, а не когнитивные способности человечества, поэтому и кризис, ОНИ пытаются остаться у власти, в этом и есть их Богоборчество

добрый, "нужно быть Сократом, на худой конец Галилеем ". 😅... как то немного обидно за второго, не говоря про остальных.

Буддизм вроде предлагает отказ от субъект-оъектного восприятия и реальность там носит психический, а не физический характер. Что у даосов я не знаю, но тоже возможно интересно...

Предел познания возможно будет преодолеть только тогда, когда человеческое общество научится жить без войн и эксплуатации, а также впишется в биосферу без катастрофического ущерба для нее. Советский союз был как раз на пути к этому.

Я тоже скачал лекцию.

Очень интересно,но на заднем плане возникает высказывание: «Я знаю только то,что ничего не знаю,….» Жизни не хватит охватить необъятное !

Бэконовская когнитивная парадигма создавалась под вызревающий капитализм(поэтому Англия). Новая создаётся под посткапитализм(отсюда апелляции к Лему, Ефремову и др.;великая фантастика 60х создавалась на пике противостояния советского и западного проектов,поэтому в ней многое из посткапитализма было угадано).Некоторая привязка когнитивной эволюции к эволюции социальной не помешала бы. Вопрос о развитии СБ пропустил,как слишком очевидный.Но если присмотреться,то понятие развития (прогресса) напрямую связано с расширенным воспроизводством капитала -- и в западной,и в советской парадигме.Сейчас нужно новое понимание развития. Хорошее определение зератеизма:"Бога нет,но функции Его выполняются".А почему они выполняются?Потому что коммунизм выполняет роль местоблюстителя монотеизма. Новая эмпирика может быть только коммунистической(и одновременно -- монотеистической) эмпирикой.

Единственный возможный Образ будущего -- это Прямая/Настоящая Демократия. Не путать с просто демократией, которая по факту является диктатурой правящей элиты. При Прямой Демократии правящая элита не предусмотрена в принципе.

Ох уж эти бессодержательные споры...

Ничего не понял, но жутко интересно 😅

А вы не думали, что релитивисты загнали вас в тупик ложностью своих утверждений. Поэтому 50 лет и ступор. Послушайте Ломоносова, Катющика, вспомните законы логики и мир изменится.

Не увидел формальной / матлогики в докладе, это слишком сложно для докладчика?

Прочитал комменты, понял, что не только лишь все не всё поняли. Вопрос только один - а надо ли всем это понимать?