ИНТЕЛЛЕКТ ТЕРМИНАТОРОВ | НАСКОЛЬКО УМЁН СКАЙНЕТ 

Способность логически мыслить - это про наличие интеллекта ;)

@@pashasasha9894 Логику и интеллект не надо путать, это разные вещи. Все равно что путать оливье и горошек. Интеллект это комплекс, то бишь салат, а логика это лишь один из ингредиентов. Самый важный ингредиент в интеллекте, это не логика, а импровизация, свобода выбора.

Он сделал так потому, что если б его миссией было убийство Коннора, то поступил бы так же

@@stalkerstarg3975 интеллектом он обзавелся дальше по сюжету

@@PAXTONchannel Э нет)) Там была именно ХИТРОСТЬ! Ведь узнав настоящее имя собаки о в трубку назвал другое - а это обман) Кстати именно таким образом годами ранее предполагали вычислять осознает ли себя программа или нет - способна ли она на обман. Но позже простенькими алгоритмами и программу научили обманывать не имея личности...

Это ГЕНИАЛЬНО!!!!!!!!😂😂😂😂😂😂😂

Ты остановил войну 😁

Ты мыслишь нечетырёхмерно)

Не думаешь поступить в Оксфорд??

Нет Джона Коннора Скайнет победил

Скайнет,судя по всему гений ,я даже Кибердайн его называю по некоторым причинам. Он думаю смог,хоть в Мульти-вселенских просто бесконечных масштабах,продумывать тактику и стратегию. Чёрт подери он в сериале Perfect weapon , продумал действия за каждого терминатора, их продвижение и место боевых действий!

Наоборот, это было бы нелогично и нереалистично для сюжета о машинах на программном обеспечении

Петя Петров нормально!

Петя Петров это он сценаристам рассказал

как сказал бы товаищ сталин - это враг предатель он сам подписал свой приговор а скайнет мы научим строить коммунизм вперед товарищи не тупим)

скайнет приди, порядок наведи. Органика сасатб, металл вечен

По сути это ничего бы не изменило. Скайнет не может сам себя переписать.

Не пали кантору. Ты ломаешь четвертую стену. Так не честно.

как я рад что кто-то уже написал этот комментарий

А ядерное оружие он использовал потому что оно стоит на боевом дежурстве а хим. и бактериалогическое нужно подготавливать ,это как говорится ''спец заказ''.

@@oleksandr-petrovych , не плакай. Если хочешь жить.

Dexter Morgan а на самом деле, терминаторы умные... Ты это хотел сказать?

@Cromartie Sforza но Т-800 придумал, как его обойти, когда залез на цепь и попросил нажать кнопку на пульте...

@Cromartie Sforza во второй части этот момент даже есть =) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-wvUb3fX9-BE.html

@Cromartie Sforza да я сам увидел режисёрскую версию лет 10 назад только =D

@Cromartie Sforza в детстве сколько раз терма смотрели по Первому, всегда помню эта сцена с чипом была в фильме, не понимаю почему многие якобы ее не видели. Кэмерон считает эту версию основной и я с ним согласен, именно такую версию я и смотрел чаще всего в детстве по телику

В книге т-2 в конце он свет увидел,когда в лаву погрузился

Они и действуют по логике

+++

Ты про злодеев-терминаторов?

@@sector_rtx по тупой логике, не шею сворачивают, а ищут ствол помощнее

@@romabulava899 Естественно по тупой, это необученные прототипы, которые даже говорить не умеют

В фильме же показано, что это прототип, который даже убивать не умеет, камон...

@@sector_rtx терминаторы всегда бросают главных героев, а если это второстепенный герой то труп с первого же взгляда терминатора😅😆😭

@@carbondioxide146 юмор за 300

Т-800, видимо, по наивности полагал, что обычный человечек из мяса и костей, получив такое ускорение, что сломал спиной железный шкаф, будет валяться с перебитым позвоночником в агонии. Просто глупый Скайнет ничего не знал о сюжетной броне.

_ Багодилер_, вот из-за этого видосы Пэкстона очень хороши. Он из одного фильма может взять большое количество разных идей и по каждой снять интересное видео.

@@Maks-vi9kr согласен. Это тебе не батла в которой куча пушек и у каждой идентичные характеристики

🤣🤣🤣😂😂🤣🤣😂🤣

ЧЕЛ ХАРОШ)

Шутка старая, но 50 кг меди в нем вряд ли есть...

Да, но этот насос он повредил в самом участке (ему полицейский выстрелил прямо в корпус), а момент в гостинице, где терминатор начал гнить - это уже после было. До участка он был бледным уже, но всё ещё не гнил.

А зачем ему ждать? У него есть четкая цель: убить Сару Коннор. Он и пошел. У него нет цели ждать (зачем? вдруг она уйдет?) нужно выполнять задание. А после выполнения цели он просто станет бесполезен, как говорил т800 из другого фильма.

Не было такой информации ни в фильме ни в книге. У него сгорели брови и ресницы после взрыва у клуба, и только

И Третью Тоже.

@@daraklimans сори но в 3 части конор на лоха похож терминатор это робот долбабобик

Смотрел отреставрированную версию фильмов или оригинал с касет ? Прост тоже хочу. Но еще не решил.

@@oleksandr-petrovych Я?? Сори я подросток а у папы касет вообще не было... только фотографии на пленке и на пректоре старом ( я не знаю названия но ты вставляешь карточки и на белом полотне все неплохо видно). А второго Терминатора я впервые посмотрел с отцом ( в 2009 или 10 вроде как раз он скачал днем этот фильм ). Ощущения после фильма были непередаваемые а Арнольд с гатлингом стоит на авах в играх. Потом у меня появился первый сенсорный телефон и на нем я пересмотрел терминаторов. Все другие фильмы не были такими классными ( Кроме Коммандос и других)

@@dardmul я знаю

Да дело не столько в отсутствии интеллекта, просто это кинодопущения. Если этого не будет то фильм закончится на 10-й минуте, терминатор подойдет к Саре и свернет ей шею и всё, и будет короткометражка о том как Терминатор из будущего пришел и убил официантку и это будет артхаус, так как смысла в этом будет немного. Тогда и фильм не состоится. А чтобы фильм состоялся нужно чтобы Риз успел вмешаться. Вот то что в Салвейшене терм швырял Коннора вот это уже да, типичный тупой прием чтобы не дать гл герою умереть, вообще не уровня фильмов Терминатора.

А ты подумай. По канону это машины, обладающие лишь вычислительной способностью, из чего следует, что их задачи узконаправлены. Терминаторы - не люди

👍🤣

@@teddymax_ он его швырял потому што у него небыло ног и оружея вот и швырял скайнет заложил програму убивать людей из бластеров а не сворачивать им головы

@@алексейстратов-л4ж что ты несёшь?)) А панка он убил как? Терм швыряет только в том случае, если жертва активно сопротивляется и не даёт себя раздавить/задушить, как в случае с бойфрендом подруги Сары.

Sylar, возможно не все обратили внимание, но в сцене когда Т-1000 пришёл к опекунам Джона, то он вёл себя человечно как то. Т-1000 разговаривает вежливо, есть мимика и он лжёт. Наверное этой сценой Кэмерон хотел показать, что этот терминатор очень продвинутый и лучше иммитирует человека, чем например Т-800.

@@Maks-vi9kr Правда странно что видя мир без правления Скайнета он не задумался а на той ли он стороне сражаеться

Потом сыграл конченного игромана чмошника в клане сопрано

Напротив, подметил многие тонкости

Просто не живи так проще =)

@@РенатКамаев-з4ю Знаешь, с этим даже не поспоришь. Не жить действительно проще, чем жить ) Но дело в том, что рано или поздно я в любом случае умру и торопить это неизбежное событие не вижу смысла ;)

В первой части он повредил кровенасосы и потому у него началась гангрена. Инфильтратор должен сохранять маскировку чтоб выполнить миссию

@@РенатКамаев-з4ю зачем кому-то следовать твоему примеру ?

Терминатори Существуют!!!

Он не хотел убивать людей ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7_8smM3EDh4.html

в фильме матрица это хорошо показано

Хороший вопрос.

Да у него овердохуя вариантов, примитивной человеческой логике этого не постигнуть)

@@ku6opr152 в том то и дело что логике как раз у него нет "Пэкс" как раз это и объяснил фактами , но если посмотреть канал dr greg / j geek он почти в это же время выложил аналогичное видео, там по сценарию 4 части дополнение. Посмотрите, а я лично считаю что без логичной ии которая (жевет) существует вариантами конечная точка эволюции или модернизации называйте как хочешь будет стремиться к замене на органической форме жизни , из чувства любопытство именно потому что нами движет без контрольное измерение которое называется время и чтоб его понять ии будет необходимо прожить цикл , как человеку.

Оправдают по типу ,интересных технологий Скайнета(Кибердайна) которые ещё были приобретены в 2000-х ещё на первых моделях терминаторов. Которые имели-бы в своём ГИПЕРсплаве,необычные свойства и может вообще неведомые качества,которые могли бы помочь спасти человека от любой дозы радиации.

Опасность радиации сильно преувеличена. Да, прямо на месте взрыва первое время после него уровень радиации опасен для жизни. Но это весьма ограниченная территория, на которой в момент взрыва все сгорают, а новые люди в наше время туда не придут, т.к. все с детства знают, что от места ядерного взрыва нужно держаться как можно дальше (в отличии от Японцев во Вторую Мировую, которые совершенно спокойно лазили по всем районам Хиросимы и Нагасаки, не понимая иных угроз, кроме огня и завалов). Что до заражения, распространяющегося на большую территорию, то оно не способно убить сразу, а лишь вызвать онкологические заболевания. Причём наибольшую угрозу при ядерных взрывах и авариях на реакторах представляют радиоактивные изотопы йода, которые образуются при делении урана с плутонием в больших количествах, имеют огромную активность и "радостно" поглощаются организмом. Однако обратной стороной огромной активности является очень короткая "жизнь" этих изотопов: уже через несколько месяцев от них не остаётся и следа. Долгоживущие изотопы, конечно, тоже способствуют росту частоты раковых заболеваний, но в условиях тотальной войны, когда редко кто доживает до 30-ти, этот эффект просто невозможно заметить.

@@egigd, в таком случае не важно одержут ли люди победу над Скайнетом или нет. Человечество всё равно погибло, поскольку заражены все и лет через 10 макс. 20 переживший катастрофу человек умрёт. Что касается потомства, оно скорее всего тоже не выживет. Однако есть сценарий того что Люди выиграют в войне с ИИ, но им в любом случае придется бороться с радиацией и до того момента пока Земля не восстановится после Ядерного Апокалипсиса, максимальный возраст человека сократится в трое, а то и в четверо...

@@wolfados8854 во-первых, нет никакого "лет через 10 макс. 20". Возникновение рака - это вопрос вероятности. Кто-то прекрасно доживёт до 80-90 лет не смотря на заражение, а кто-то уже через пару лет после заражения сляжет. Во-вторых, всё прекрасно у потомства будет. Ну да, средняя продолжительность жизни у следующего поколения будет эдак лет 40 - и что? Это вовсе не катастрофа. В третьих, главные долгоживущие изотопы - это стронций-90 и цезий-137. Оба с периодом полураспада примерно по 30 лет. Так что уровень загрязнения значительно спадает даже за время жизни одного поколения. Вы про зону отчуждения вокруг ЧАЭС в курсе?.. Там из реактора тогда в одном месте радиоактивных изотопов выделилось как при небольшой ядерной войне (за год работы РБМК-1000 нарабатывает столько же долгоживущих радиоактивных изотопов, сколько образуется при взрыве более чем пятидесяти самых мощных американских боеголовок к баллистическим ракетам W88), а теперь вокруг ЧАЭС находится заповедник с кучей редких животных. Да и люди прекрасно живут, не смотря на то, что концентрация радиоактивных изотопов в почве на порядки превосходит любые официальные нормы.

@@egigd, Ты пример тому - что произойдет с человеком который посмотрел сериал "Чернобыль"

1) Не то что бы против, скорее дополнить. Два интеллекта могут и совершенно по разному мыслить исходя из своего прошлого опыта, а так же внутреннего устройства. Да и сам интеллект - это не весь человек, можно сделать в потенциале очень умного робота и он будет делать самые, самые...да ничего он не будет делать, по тому что ему нужны вшитые стимулы что-то делать, что-то просчитывать, эти самые стимулы тоже могут влиять на характер расчетов, какие основные задачи и как именно будет мыслить этот интеллект, у человека эта всякая биохимия мозга, рождающая эмоции и чувства, инстинкты, у машины заранее заданные алгоритмы и задачи, которые робот должен ещё понимать, от этого всего зависит то, как будет использоваться интеллект.

Ну, современные искуственные нейронные сети уже способны к самообучению, пускай и в строго узкой направленности. На данный момент, после зимы нейрокомпьютеров, мы пришли к идее эмулированных на обычных компьютерах искусственных нейронных сетей. На самом деле они не очень эффективны, но показали принципиальную возможность эмулировать базовые функции естественных нейронных например первичных отделов зрительной коры на современной примитивной базе. Собственно, это состояние современных слабых ИИ. Есть функциональные аналоги некоторых биологических нейронных сетей. Их архитектуру присобачивают то там то там, притом с большим успехом, но пока эти куски малополезные сами по себе, а в какойт крайне узкой области. Есть старое железо которое может это обеспечивать, постепенно вводится новое железо, которое делает это гораздо лучше. Есть обычные очень мощные компьютеры способные работать с логическими переменными и математикой и памятью и словарями. Задача - пока увеличить количество базового знания у простых нейронных сетей о реальном мире. Отличить изображение кошки от изображение собаки компьютер смог недавно, запомнить как выглядит лошадь с одного раза или узнать её по описанию он не может до сих пор. В чём тут проблема? А в том что мышление, которым мы так гордимся - это надстройка, над огромным бессознательным базисом. Для компьютера яблоко это ни что, один из вариантов заложенный в базу не обладающий какими либо свойствами, для нейронной сети это определённая группа соотношений пикселей на входе с выходами. Для человеческого мозга это объект - цвет форма ассоциируются с весом и вкусом, вкус с пищей, пища с выживанием, мы знаем что у яблока есть весь, а ассоциативная логика рисует у нас в голове картинку того как все предметы обладающие весом падают вниз и так целый каскад ассоциаций и соображений, по каждому объекту ведущий на фыход и к моторным стимулам и рекурентным связям. Дык вот к чему я это - научить компьютер мыслить после того как у него появится аналогичный базис опыта будет не такой уж и сложной задачей. В этом нам поможет изучение живого мозга, как помогло со свёрточными нейросетями, но вообще он конечно чрезмерно сложен и что более погано создан эволюцией из того что было с учётом всего эволюционного груза, так что иногда попытки копирования будут даже мешать, так как можно придумать более простой аналог на наших правилах. С готовой базой объектов (в какомто смысле тут можно провести паралелль с рефлексами и базовыми инстинктами высокоорганизованных живых существ), можно на самообучении составить карту их связей, потом их можно будет связать со словарём и логикой. Дальше будет период в котором такую машину можно будет учить по текстам новым связям и коррекции параметров объектов и даже сложным абстракциям. А ещё дальше пока смотреть не стоит, надо сначала оценить что получится.

В критических ситуациях т800 даже будет эффективней, ведь у него разгоняется процессор. :)

Было довольно интересно читать

@@Tzzeeentch тоже юыло интересно читать

Да не говори!

ну во первых ни Сару ни Риза всерьез не воспринимали, да и все думали что это Риз маньячила

@@kacelkoatl Нет. В моменте когда Сара была в участке, Трэкслер и герой Хенриксена объясняют Саре, как "терминатор" мог выдержать выстрелы из дробаша, и как он мог проломить лобовое стекло. Т.е. они не исключают возможности существования убийцы, но не верят в то, что он терминатор.

@@Inscrutable_Countryman Согласен но риза они тоже считали ненормальным и не верили ему

Едкдкдкдкдкдкдкд ❤️❤️👍❤️👍👍👍♥️♥️🔥😜🤔😋😋😀🔥👍👍👍👍👍♥️♥️🔥🔥🔥😜😜😜😜😜

Наша 😘😘😘😜🙏🔥🔥♥️♥️👍😀😄🤔❤️🤔🔥😜😜😜🔥🔥😘😘😘😘😜🔥👍👍👍👍👍👍♥️😜😜😜♥️👍👍

А что мешает машинам работать в радиации?

@@Superkentek002 Не разбираетесь вы в постапокалиптической тематике

Да не говори интересно он рассказывает вот наш режесер!

MsG36c, почему?

@@Maks-vi9kr потому что интеллект - это несовсем вычислительная способность

А что же ты хотел? Уж явно не пораскинуть мозгами

Переходили? Сами? Поясни

@@WordCatcher слышал то что были терминаторы 600 серии и то что они выходили из под контроля скайнета и образовывали свои группы. Иногда они сотрудничали с людьми.

Он не знает русской поговорки: свято место пусто не бывает😊👌

Может и не нашёлся бы! Сам феномен Джона Конора создал Скай... Именно знания о терминаторах и обучение с детства востпитали лидера сопротивления.

В данном случае несколько неверно... Вот в сериале правильно показали: Джон вообще исчез, но сопротивление отлично действовало и без него прямо с самого начала. А убийство лидера в самом конце войны не доказывает, что его изначальное отсутствие не повлияло бы на исход. Ну и, разумеется, люди во время войн тоже постоянно пытаются уничтожить лидеров страны-противника.

да не говори !

его тогда бы Рик Граймс вальнул

Это лишь твои домыслы.

Кожа начала гнить уже после полицейского участка, именно там ему повредили кровяной насос

@@Ринатххх-ы3ч разве он не повредил его на аварии в машине полицейской.

Мышление машины ограничено и так, не говоря о том, что она не мыслит вовсе. А вычисляет, но это другая история...

Дурацкая затея - это оправдать собственную неспособность пораскинуть мозгами. Если ты слушал, то тебе объяснили, что вычислительная способность ограничена узконаправленными задачами.

Лол, сейчас бы называть Терминатор глупым фильмом)

С точки зрения тех кто сталкивается с разработкой, тестированием и обучением виртуальных нейросетей, автор прав. Например AlphaStar точно просчитывает мультифокус и часто экономически переигрывает. Но когда вроде Ruff применил тактику с массовыми турелями воронов, ИИ ничего не смог этому противопоставить и сильно тупил. А ещё AlphaStar выполнял многие действия не потому что они нужны в конкретной ситуации, а потому что их выполнение статистически коррелировало с победами. Например разумно в начале игры разбить камни, почти все игроки так делают. Но переключатся во время боя на разбивание камней - это глупость. Или например разумно слить дешёвый лимит что бы заказать дорогой. Но ИИ не понял этой взаимосвязи логической, поэтому он производил дешёвых юнитов и уничтожал, то есть сам себе наносил бессмысленный вред.

+1 Кэмерону и Вишеру было простительно не знать того, что было сформировано только в 21 веке Бостромом, Курцвелом и сотоварищи, а автору в 2к19 перед выпусками подобных роликов стоило бы почитать методички. Тогда бы он не нёс ересь, почему "роботы используют плазменные пушки и мигалки - наверное, потому что они были узколобыми и тупыми".

В принципе препятствий для создания "сильного" ИИ нет - просто создать процессор по принципу нейронов)

раф рафович верно, нужно просто построить полноценный мозг, только электронный, делов-то. Это как пакетик орешков захавать, а тысячи ученых по всему миру, гугл с миллиардными вливаниями в тему ИИ оказывается то и не в курсе, что просто нужно в коробочку напихать маленьких электронных деталек, соездинить их проводками и вуаля - коробка оживет и захочет уничтожить мир!

тогда бы он проиграл ибо Джон Коннор будущего побеждал и находился, хер знает где да и в лицо он его не знал пришлось импровизировать

А алиса мне даже прочитать документ не может..интелект отсутствует)))дд

Алиса буквально двух фраз связать не может, пятый год отговорками говорит "я научусь". Нихрена не учится.

@@sashaborkin, Лень добралась и до ИИ:)

Алиса самообучающая модель проги которая ещё вас научит =)

Гугл