Глазьев очень умный человек. Совершенно понятно, что такие умные люди абсолютно не нужны существующей власти. Нужно менять всю систему государства. В корне всю!
Сергей Смирнов Смотря для чего "не нужны"!..))) Были бы НЕ нужны "абсолютно" не держали бы в советниках президента.))) Но это не в оправдание существующего ныне режима и проводимой им политики и даже не в укор Глазьеву, а в качестве наглядной иллюстрации изощрённости властных структур в методах манипуляции толпой... Дескать, среди нас и такие есть, не только чубайсы!... Всем сестрам по серьгам, та сказать.)))
lovushkaDkoshek Не пафоса ради, но правды для...))) Помнится, опосля того, как Гайдар и его команда киданули народ с приватизационными сертификатами, пустили страну по миру, скупив, обанкротив и распродав на металлолом всю промышленность СССР, этот "прекрасный" и "светлый" человек, по скудоумию или малограмотности, предложил аналогичным образом прихватизировать землю с полезными ископаемыми в её недрах. Пройди это предложение, сейчас у нас не было бы не только промышленности с наукой и образованием, но и места жительства...)))
mayllby, дайте ссылку, пожалуйста. Интереса ради. Где звучало это предложение, в каком контексте, звучало ли вообще, тут ведь все важно. Но, допустим, даже такое и было. Это, все равно, получается из серии "если бы да кабы". Предложение это все таки не действие. Это - первое. А второе...Глазьеву тогда было 30 лет)))) Нет, я лично считаю это совершенно неприемлемым в 30 лет попадать на такие посты. Но уже попал...время было слишком смутное...С тех пор прошло 26 лет. Об чем тут говорить вообще. Да, иной человек и в 30 лет уже не мальчик, но Муж) Пушкин, например) или Путин))) в 40 - такой же, как в 70. Но большАя часть людей в 30 лет еще только начинает свое нравственное развитие. Так что, не вижу тут никакого особого компромата.
Yang Man В этой «мысли» есть доля лукавства, за которым просматриваются уши, своего рода, "клятвы" в лояльности нынешнему режиму…))) На самом деле, планирование к политическому строю не имеет ни малейшего отношения. Планируют при любом строе, когда желают, как минимум, стабильности своей стране… В той же капиталистической Японии бизнес строго связан с гос. планами. Тупо денег не дадут на организацию дела, если оно вне контекста запланированного государством. К слову, тот же протекционизм никоим образом не нарушает законов рынка… Если вдуматься, то ПЛАНИРОВАНИЕ - ЭТО ПОСТАНОВКА ЦЕЛИ, а РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ - СПОСОБ ЕЁ ДОСТИЖЕНИЯ. Другими словами, сравнение первого со вторым, мягко говоря, не корректно, то бишь несравнимо в принципе, как несравнимо квадратное с твёрдым.)))
С.Глазьев умнейший человек, д.э.н создал научную школу в области научно-технического прогресса, обосновал теорию о научно-техническом развитии на основе технологических укладов. Последовательно выступает за создание в стране механизма интенсивного развития путем вхождения в 6 технологический уклад, чем заняты развитые экономики последнее десятилетие. Проблема в РФ в создании правительством и министерствами препятствий вместо максимально комфортных условий для научно-технического развития. Такими условиями должны были бы стать - дешевый долгосрочный кредит со стороны банков, государственная научно-техническая политика с приоритетами и программами развития по основным направлениям, подкрепленные финансированием и др. средствами гос.поддержки. Глазьева - в премьер министры. Он наберет команду профессионалов, способных не к воровству, а к созидательным процессам!
Большое спасибо за интервью. Еще одно свидетельство того, что нужна работающая система обратной связи - "народ/власть ". Причем, с механизмом противодействия "властному самодурству" и некомпетентности, вплоть до постановки вопроса о вотуме недоверия. Разумеется, решаться это должно не на митингах, а в широкой, открытой дискуссии с серьезной аргументацией. С уважением.
О том, что нужна серьезная, а не бутафорская, деятельная, конструктивная оппозиция, для выработки как сказано выше механизма противодействия "властному самодурству". Но не политические проходимцы и популисты, как наша несистемная оппозиция. С уважением.
С российскими зарплатами(не считая, видимо, крупные города типа Москвы) не то, что второе, но и первое высшее не всегда есть возможность оплатить. Бюджет тоже может стоить определенной суммы, верхний предел которой , видимо, стоимость платного обучения, либо размеры будущих доходов от специальности. Все.
Нужно создавать для выпускников такие же условия работы, какие предоставляет Запад, переманивая наших специалистов. А также изменить свою систему образования, начиная со школы. Заменить некомпетентные руководящие кадры, начиная с министра образования.
Это ширма, вроде как есть у меня народ патриот и главное не в стане оппонента, ну пускай себе языком чешет для народишка пипел хавает. ну и ладно, а мы под его треп будем делать,что делали.А кудрявый вроде не при делах в тени, а реально рулит со всей шоблой.
многие мысли весьма разумные по существу, но есть откровенные ляпы, в духе "как гласит КИТАЙСКАЯ пословица "нельзя дважды войти в одну и ту же реку"" (хотя на самом деле это мысль древнегреческого мыслителя-диалектика Гераклита и странно, что академик мог такое напутать), либо же откровенные фантазмы в духе того, что де благодаря успехам современной науки мы приближаемся к средней продолжительности жизни к 90 и к 100 годам, подкрепляя свои фантастические мифы опытом работы с престарелыми академиками...
Вот за это я Путина презираю. Путин не профессиональным качествам назначает на посты, а по принципу, что бы не был умней меня. Глазьев как минимум должен сидеть в кресле премьер-министра, но Путин боится что народ начнет созерцать контрасты.
Я поддерживаю вышеперечисленные комментарии.Умный,грамотный,УВАЖАЕМЫЙ. Помоги ГОСПОДИ вам и нам быть УСЛЫШАННЫМИ и ПРАВИЛЬНО понятыми. Но сколько можно? Двоечник Греф из Павлодарской немецкой деревни...Набиудинп....Сколько МОЖНО ПРОЩАТЬ ей преступную банковскую деятельность для России. СИЛУАНОВ...КУДРИН....Даже Простым ЛЮДЯМ. ИХ ВРАЖЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ РОССИИ. ПОНЯТНЫ.ОБИДНО ЗА РОССИЮ,В ТАКОЕ ТЯЖЕЛОЕ ВРЕМЯ ДЛЯ. СТРАНЫ ОТ ЭТИХ. НЕОБХОДИМО. ИЗБАВИТЬСЯ И. НАКАЗАТЬ.ВЕДЬ НАБИУЛИНУ. В.В. ПУТИН УЖЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛ И НАПОМНИЛ ЕЙ О ТОМ, ГДЕ В. В.ПУТИН РАБОТАЛ.УЖЕ ПРИШЛО ВРЕМЯ ДЛЯ. ДЕЙСТВИЙ. В .В. ПУТИНА. МЫ НАДЕЕМСЯ ТОЛЬКО НА ВАШИ ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ ЭТИХ ,ВЫШЕПЕРЕ
На экономическом факультете МГУ действительно неплохо учат экономике и готовят профессионалов. Поэтому там нет и не будет академика Глазьева :) Он только на факультете госуправления (это тот факультет, где еще несколько лет назад были коррупционные скандалы и репутация у которого далеко не самая лучшая) вещает свои "гениальные" мысли. На экономе такие "специалисты" (которые говорят, что в США в последние годы утроилось денежное предложение, что не соответствует действительности даже близко) невостребованы, что можно только приветствовать.
он преподает на факультете экономич. госуправление, а не политич. госуправление. Разница ощущается? и преподает ровно столько, насколько позволяет время вне государственной работы.
Люди с большой буквы "Л" заметно стареют... Я помню Глазьева молодым и энергичным, помню первую "Родину". Ту самую, которую, обосравшись роста ее рейтинга, похоронил Пукин. Да... Все течет, все приходит в негодность... И только Солнцеподобный продолжает цепляться за власть дряхлеющей рукой.
Интересно, за какие научные подвиги Глазьев "получил" звание Академика - ведь нигде и ничего не "Крутится и не вертится". Неужели достаточно быть зятем известного учёного - секретаря РАН.
Как представитель системы образования выскажусь по теме канала. Государственные лицензионные требования к вузу содержат массу позиций, в том числе весьма сомнительных, за исключением одной, пожалуй, самой важной: не принимается во внимание, как складывается карьера выпускника и не оценивается степень его востребованности на рынке труда по полученной специальности. Вторая негативная тенденция: бюрократизация повседневной деятельности образовательной организации, в которую втягиваются заведующие кафедрами и преподаватели. Третий негатив: научная специальность преподавателя оторвана от преподавательской деятельности. Полагаю, что ученые степени (именно преподавателям) должны присваиваться за достижения в преподавательской деятельности. По факту он преподает одну, две, три дисциплины, а диссертацию пишет по узкой теме, которая может быть связана, а может и не иметь ничего общего с этими дисциплинами. В- четвертых, elibrary и РИНЦ, в которые загнали всех преподавателей, при некоторых своих технических удобствах имеют и массу недостатков. В-пятых, бессмысленным считаю проведение конференций, построенных по принципу вавилонской башни: с кучей разных секций, в которых заявляются не связанные доклады. Нормальные дискуссии на таких секиях не получаются.
Странные комментарии. Он же сам из той среды, откуда младореформаторы! А толку от его болтовни нет. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MWNQ1Dxn1v0.html Ещё в новую хронология ударился :)) Форменный академик! Силу какую-то находит в хронологии....
Чего вы ему наводящие вопросы не задаёте? Взял обосрал плановую экономику, денежную форму стоимости, а вы, Константин, и слова не сказали! Такие персонажи нам не товарищи
Doug Zoltan. План социалистического государства и план капиталлистической (частно-собственнической) системы, мягко говоря, "две большие разницы". А про денежную форму вопрос еще более сложный.
Саша Букин, К. Маркс вывел определение денежной формы, и ничего там сверх сложного нет. Глазьев же на 17:20 критикует понятие о деньгах, как о товаре и называет формулу товар-деньги-товар примитивной. Он, видимо, умнее Маркса, интересно было бы услышать его определение. Но Сёмин почему-то не посчитал нужным развить эту тему
Политэкономия - чушь? От сохи до ядерной бомбы через две войны? Они никогда не признают свою вину, не признают, что такие как Глазьевы и Чубайсы виновны в смерти миллионов людей по всей территории СССР, да и по всему миру. И кто более виноват - осатаневшие Чубайсы или поддакивающие им Глазьевы (они же хотели как в Китае, и хотят до сих пор) - большой вопрос.
школа-это не рынок. Коммерциализировать можно высшее образование, когда студент уже точно знает, в какой отрасли он будет работать. Коммерциализировать можно либо за счет государства (бюджетное), либо за счет работодателя, если он нуждается в специалисте данного направления либо профиля. Зачем слушать такие интервью, не понимая сути сказанного) а уж тем более, писать тупые комменты)
за Грудинина, за КПРФ но при чем здесь СССР, социализм или коммунизм. Жирик, на что пустобрех, и то давно просит не расшифровывать бренд своей партии, а Зюгочка стесняется. розовеет, но робеет.
Ни Грудин, ни Путинин, ни Жиробчак общего вектора в сторону падения России не изменят. Ведь нужно слушать о чем говорят, каковы программы. Даже программы у них различаются только "косметически".
Глазьев В 1987-1991 годах входил в неформальную группу, в основном молодых, экономистов (Е. Т. Гайдар, А. Л. Кудрин, С. М. Игнатьев, А. Б. Чубайс и др.), проводивших семинары, на которых обсуждались меры по реформированию советской экономики. Про этого человека в Викепедии написано. Будьте бдительны его снова пиарят в ютубе, Он просто взялся за старое, войти в доверие к народу, своими разговорами о справедливости. он предатель. посмотрите рекламный ролик Родина, забрал голоса у КПРФ, как засрайкин и слился.
А мы на колени ни перед кем и не вставали. Это буржуи и предатели либезили перед западом. И сейчас под их дудку пляшут. А на свою Родину и народ плюнули.