В телеграме t.me/olegasphoto я выложил фото вперемешку на 100D и R5. Попробуйте угадать, где на что снято. Про бессмысленность слепых тестов, я кстати, планирую отдельное видео)) 🔥 Моя футболка - alii.pub/68zz62
Снимаю более сорока лет, опробывал для фотосъёмки несколько смартфонов, в результате полностью разделяю ваше мнение. Канал годный, после просмотра нескольких видео решил подписаться.
@@romank7944 Снимал на Redmi note 8pro, Realme 7pro и Samsung s20, разница между ними ко качеству картинки не существенная, RAWы нихрена нормально не тянутся, хотя в автомате при нормальном освещении картинка приемлемая, это ж всё таки вычислительная фотография. Для чего в смартфонах стали использовать матрицы 108мп.? не понятно, если 48мп. уже предел. Снимаю на свой старенький Д7000, он меня полностью устраивает. Канал Олегаса показался мне интересным, поэтому и подписался.
Мне для интерьерной съёмки зашел кэнон 10-22. Сигма 10-20мм и тамрон 10-24мм уступают по качеству картинки. Токина 10-17мм даёт слишком большие углы для интерьерной съёмки. Поворотный дисплей в мальньких квартирах просто незаменим. Иногда приходится камеру в угол комнаты прижимать или к стене прижимать, композицию как раз по повотному дисплею выстраивать. Кэнон 650 оптимальный вариант
я похожий тест сделал В итоге не стал, в этой работе менять свой 80D + 10-18 Более того На 550D ради эксперемента поснимал Разница не видна Поворотный экран для меня главнее всего.
Согласен с тем, что физику не обманешь. Размер пикселя и матрицы решает. Но у мобильной фотографии есть свои интересные моменты. Мне она интересна тем, что можно фотографировать, редактировать, распределять и архивировать, выкладывать куда либо и так далее. И это все на одном устройстве. По сути смартфон, это компьютер и фотоаппарат в одном лице. Хотя по отдельности эти устройства лучше смартфона, но такова цена мобильности.
5:55 - лет 10 назад баловался ночными пейзажами с Sony Alpha DSLR-A300 + Sony DT 18-70/3.5-5.6+выдержка 10\20 секунд. И норм получалось, глубина резкости по всему полю, но главное чтоб ветра не было, а то микросмазы даже на штативе😄
@@lgamerbt2925 да, смартфон не катит, никакой. Все таки размер матрицы имеет значение больше, чем её современность🙂. Выдержка рулит, а исо я на той камере выше 400 не задирал, там с шумами тоже плохо.
У вашего телефона размер матрицы ширика 1\4" , а вот на основная камера имеет уже 1\17 матрицу...вот с ней и нужно было сравнивать. Вот почему я и говорю ,что следующим шагом после смартфона вполне может быть МИкра, там матрица все время одного размера не зависимо от того какой объектив установлен. А говорить , что снимайте на матрицу 1\4" это все равно ,что на 4\3" ...это противоречить самому себе , рассматривая кроп в сравнении МИкры
какая выдержка была у телефона? у камер видел 1\2, 0,8. У телефона самая длинная 1\30, при том ещё и на бюджетный ширик. 1. Хороший супеширик продают дорого, в телефонах за 200-300$ его нет. 2. Телефон оптимизирован под съёмку с рук, в этих условиях нужно в ручном режиме ставить длинную выдержку. Или подсвечивать. Попробовал на своём хоноре, а там в мануальном режиме суперширика нет. В автомате одного кадра не хватает: делает серию, склеивает, улучшает - в итоге такое же мыло, в экзифе 2000 исо. Так что телефон ещё и по характеру нужно подбирать, не каждый разрешит собой пользоваться.
@@olegasphoto Немного в сторону. Немного неловко, или даже обидно, что если бы вы снимали в два раза хуже, но полуголых или полностью голых молодых женщин, то гораздо больше людей бы вам сказали, что это замечательнейшие фото. Ну или что-то ещё попсовое, не важно. А хорошую предметку, особенно на белом фоне, или вот интерьерное фото - оценят только те, кто интересуется этим (на стороне клиента, например), или сам снимал что-то такое, и знает, как трудно получить хороший кадр. В общем, да, работы у вас реально хорошие.
Хорошее видео, Олег. Всё наглядно показал. И в очередной раз видно, что телефон это не про качество. И модель телефона роли не играет. Единственное наверно с Вами не согласятся свидетели Святого Джобса. Они будут кричать, что их телефон самый лучший и снимает ничем не хуже, а даже лучше всяких ваших Р5 )
Как тебе идея рассказать про canon 5d (без mark)? На ютубе много обзоров но они как то вскользь всё рассказывают, а вот твои обзоры более подробные и информативные.
Я смог отличить 100д ир5, но я ставил на паузу и смотрел не глазами, а логикой(монитор 27 дюймов). Но чисто вот так вот, разницы нет, обе фотки классные и не отличимые. По мне на 2:28 на кропе лучше кадр выглядит за счет кроп фактора. 3:25 такие фотки хорошо на сайт закинуть к себе или в портфолио, типо почему вам нужен фотограф для интерьерной съемки. З.Ы. Спасибо за видео, очень интересная тема. Не знал, что в интерьерной можно использовать полярик.
Здравствуйте! Спасибо за полезную информацию. Пожалуйста продолжайте Ваш полезный и кропотливый контент. Позвольте вопрос - блинчик 40mm with canon 100D for take item photos is this ok. Thanks ahead!
мне достался 650d +24-105 f4, очень темная картинка получается, чуть вечереет и без штатива ни куда ((( ico 800 все в шумах и картинка плоская. Зато освоил стекинг
Спасибо за очередной качественный и интересный контент! Как обладатель именно этой модели телефона, могу сказать что снимает он, в целом, неплохо. Но как замена зеркалки - просто нет. Однажды отправился с женой гулять к морю, захватив с собой свой 800D (18-55), но из-за собственной глупости забыл в карт-ридере карту памяти (с тех пор всегда ношу с собой в сумке запасную), и пришлось фоткать на телефон в RAW. Дома кое-чего в Лайтруме я обработал, но в целом наглядно увидел разницу и почему я не зря купил в своё время зеркало. Ну не даст телефон такого качества и глубины, детализации и т.д, просто другой уровень. Другое дело, что есть какие-то любопытные дополнительные приложения. Например Google Cam с помощью которой поместив телефон на штатив и включив режим астрофотографии, можно получить неплохие ночные кадры, которые телефон, кстати, делает почти 10 минут. Да и настроек там уже больше, нежели в обычной камере. Но это всё на любителя. Гораздо интереснее экспериментировать с зеркалом. Это я вам говорю как человек, который первый год снимал на зеркалку в автомате, но со временем перестроился и не выхожу за рамки M-Av-Tv-P.
30:31 А я никогда не использовал экран на камере. Потому что часто ставишь камеру в угол комнаты, а тогда экран вообще не видно. Я всегда пользовался планшетом, подключенном через блютуз, спасибо голандцам.
Голландцы там вообще ни при чём. Сам стандарт начала разрабатывать шведская Ericsson, затем присоединились IBM, Nokia, Toshiba и Intel. А Харальд I Синезубый был датчанином.
@@mebel_PRO_Kiev но при условном дд в 10 ступеней с +-5 брекетом мы уже получаем около 20 ступеней, куда уж ещё? Там обычно дают дополнительные посередине, вроде 0 +-2.5 +-5. Вот и вопрос, зачем промежуточные?
Интересные обзоры Можем стоит сделать обзор- сравнение 2х топовых камер с которыми Вы очень знакомы Canon mark 3 и Canon R5 Одна топчик для фотографов старой школы Другая новая модная Тут больше интерес не к функционалу Ясно что R5 круче в сотни раз Но как по фотографии Если взять к примеру 1 объектив К примеру фикс 50,85
Реитерируя поинты видео: Хочу заметить, что смартфон смартфону рознь - в большинстве даже хороших смартов сверхширик, даже когда не затычка, всё-таки мыльная фиксфокусная боль в использовании. Vivo и некоторые Asusы это правят. У vivo он вообще неплохой детальный резкий (для смарта) (и на микрогимбале, который ввиду маленького размера сенсора реально работает, что отчасти убирает потребность в штативе), также они в смарты пихают очень агрессивный HDR если мы про авторежим, и брекетинг по экспо если делаем в "ручном"/"пррро". Это позволяет ХОТЯ БЫ сделать вместо фоточки "просто показать планировку" фоточку "передать в целом вайб и показать состояние хаты", так как и окна не выжгутся, и тени проявятся. Про цвета сказать не могу - виво любят задирать насыщенность, но добавляют кнопочку "цейс", которая сбавляет её ненамножко. Становится натуральнее, но всё равно довольно перенасыщенно, по крайней мере на родном амоледе. И да, на авторежиме будет шарп, да, в экстремальных случаях будут видны края зон где hdr подгадит, и да, при брекетинге надо будет склеить (джипеги, почему не равы опишу ниже), что при работе со смартом никто не делает, и да, в режиме "снимать на все 50мп" шарпа не будет, но будет склеечка и не будет брекетинга, и да, равки ввиду размера сенсора ну прямо максимум мыло максимум шумы (даже не стоит пытаться их править, хорошо их замазывает только нейронка которая писалась вендором под свой же смарт), но всё же, подходя к выбору смарта с умом, при желании можно дать себе возможность исхитряться и без камеры в наличии. Но в сравнении с норм стеклом и нормальными даже старой камерой и днищенским штативом это всё хаки, вынужденные полумеры, и в любом ином случае кроме как "хочу постить в соцсети и делиться с родными фотками цветочков и еды, которые в среднем лучше фоток со среднего смарта и как бы где-то хорошая превьюшка для того чтобы поработать с камерой" или "хочу фоткать везде и всегда, но носить камеру лень а мид смарт не всегда устраивает" заморачиваться с выбором не стоит, а то можно наткнуться на говнокомпанию типа виво, которая не пуляет в глобал своё самое впечатляющее и передовое железо, а также неохотно обновляет версию андроида. А если хочется в среднем делать фотки лучше "для себя", но всегда, и без камеры, то имеет смысл поискать камерафлагман.
ща посмотрим, но сразу вкину, что купил никон д3100 за 80 баксов с китом поиграть чисто и там тоже норм, интерьеры (хоть не фулл) залетают на ура! Они (интерьеры) не бегают, не шевелятся, камера на штативе, естественного света хватит на (условно) длинной экспозиции, дырку открывать сильно не нужно, т.к. нужна глубина резкости, а на средней дырке типа ф/4-8-11 резкость по всему кадру, да и ссд матрица норм резкость и детализацию выдаёт, цвет довольно глубоко передается, если за окном солнце, то можно и брекетинг сделать для фанатов пейзажей за шторами
@@olegasphoto нет, изначально она была на 7d, но потом, когда у canon появилась m серия они её дорабатывали чтоб улучшить автофокус в режиме ЛВ. Так сначала появился 650d и eos m. Ну а максимальная степень эволюции этой матрицы - это m3 & 100d (по словам производителя появились датчики аф на матрице) . А по своей сути та самая матрица. Та же история будет и с r10 & r7. Вроде те же матрицы, что и раньше, но производитель говорит, что другие.
на телефоне в рав снимать - заведомо провал. надо использовать по полной возможности ИИ, и с помощью нейросети "дорисовывать" картинку. без этого нет и "фото с телефона"
@@MarquisDePattaya конечно, для полноты картины лучше использовать современные флагманы. но даже дремучий sony xperia s из 12 года добавлял на фото случайный шум в те части изображения, где по мнению ИИ, оно должно быть более детальным - на траву, текстурные стены или контуры...
Я за камеры, веду к тому, что в флагманы ставят получше матрицы, линзы и ПО по обработке похлеще, хотя я всё равно предпочту лучше какой-то Никон д90, чем телефон, но по обработке разница между бюджетников и флагманом разница будет.
Ты делаешь большую ошибку в том что берешь бюджетный телефон, разница в сенсорах и алгоритме ПО значительно отличается у флагманов по сравнению с бюджетными аппаратами, и нет, я не защищаю телефоны, они ущербны, просто надо тогда сравнивать всех, бюджетная камера, дорогая камера, бюджетный телефон, дорогой телефон. Например в Huawei до p50 серии, была очень большая матрица на сверхширике.. на топовых xiaomi втыкают довольно большие матрицы под сверхширокую линзу
Вы делаете большую ошибку называя "большими матрицами" хрень до 1 дюйма. Так же как и разговоры про топовые телефоны. Хрень это всё на фоне любого кроп фотоаппарата.
@@olegasphoto на 21:03 сравнение с телефоном, и если туда поставить какой-нибудь топовый Xiaomi, vivo или даже в принципе pixel, то хорошо бы отработался hdr и детали соответственно, а так на дешёвом это конечно печаль. Про камеры я согласен, лучше камеры ничего нет, но штатив это геморрой для меня лично, для прогулки с камерой, это неудобство.. Ну и дальше смотрю, у вас самый дешёвый вариант сверхширокого угла, удивительно что вы вообще смогли что-то выкрутить с него)
Кирилл Нуралин Хрен редьки не сладьше. Если кратно увеличивать сенсор надо так же и линзу расчитать. Если этот микроглазок не в состоянии пропустить достаточное количество света, то детализации нечего ждать, тогда скажите нахрена делают такие грамоздкие объективы весом 1-1,5 кг.? Обзоров на камеры флагманских смартфонов в ютубе достаточно, взгляните хотя бы "ЧЕСНЫЙ БЛОГ", результат на лицо, даже близко не дотягивают до бюджетных кропов.,
@@presik62 ПРОШУ, НАЙДИТЕ МНЕ ГДЕ Я НАПИСАЛ ЧТО ТЕЛЕФОНЫ ЛУЧШЕ ДАЖЕ МИКРЫ? Речь о том что на дорогих телефонах раза в 3-4 лучше чем на примере с телефона из видео..
26:42 В плане современного мироощущения комнаты с двумя окнами это полный отстой. От фотографа ждут показа метровой толщины стен, отсутствия окон и желательно подвала одноэтажного дома. И на журнальном столике на блюде три Ф-1, а не кувшин с травкой
За дибильный айфон осуждаю! Я не спору что камера в топовом айфоне сливает по всём параметрам дешёвой зеркалке! Но телефон предназначен не только чтобы фотографировать, но и звонить, писать и тд. Айфон это самый удобный и один из самых технологичных телефонов на сегодня!
