Инфинитив или -ing после SEE, HEAR, WATCH? Сложные предложения за 10 минут! Complex Object легко! 

Спасибо! Я встречаю утро Нового дня всегда с Вами, с уроками Английского языка . Медленными шагами, но каждый раз получаю новые знания. Спасибо.

Так носители не говорят.

@@Elvira_elf85 , да я понимаю, но тем не менее: имеет ли такая форма изъявления право на существование - вот в чём вопрос...

Прямой порядок слов в утвердительный предложениях. Например: - There is as cat in the chair (В кресле кошка) - There are cats in the chair (в кресле кошки). - This is my brother / It is my brother (это мой брат) - These are my brothers (это мои братья) В вопросах порядок слов меняется, там надо глагол is/are поставить перед подлежащим. - Is there a cat in the chair? (В кресле кошка?) - Are there cats in the chair? (В кресле кошки?) - Is this your brother? (Это твой брат?) - Are these your brothers? (Это твои братья?)

Есть один очень логичный способ с этим справляться. Для этого нужно понять (или просто вообразить, если вам это проще), что времён по сути в английском нет вообще. Ну, разве что неопределённое прошедшее. Нужно только буквально понимать смысл служебных глаголов. Вместо врeмён есть принадлежность к категории или нахождение в состоянии (to be), обладание (have), получение или переход в состояние (get), долженствование (shall) или стремление (will), модальность, и т. д. Would нужно понимать только как will, сказанное в прошедшем времени, как и can/could. Поясню на примере: нет никакого «прошлого» в 'I have left my house'. У вас есть история жизни, и вы ей владеете (have), и в данным момент вы обладаете «записью» о том, что ваш выход из дома завершён. Если бы не был завершён, вы говорили бы только о нахождении в состоянии (to be). В каком? В состоянии движения для выхода из дома: 'I am leaving my house'. А вот будущего нет в природе, есть только наше желания или намерения, или предсказания относительного будущего. Поэтому: '- Have a great vacation! - I will'. У вас есть только ваша воля, желание не пустить ваш отпуск коту под хвост, а провести его толково. Почему в британском английском английском во множественном числе это shell? Потому, что вы не можете кому-либо навязать свою волю. Вы только можете напомнить коллективу о долженствовании: 'We shall meet this deadline', 'Let's start the meeting now. Shall we?'. В американском разница в числе редуцирована, поэтому нормально 'We will', а 'We shall' используется только для строгого выражения долженствования, особенно в юридических документах, стандартах, очень формальных инструкциях и тому подобном. Как сказать «Где ты был?» Вот так: 'Where have you been?' Это трудно понять из обычной системы времён, но без вариантов получается из буквального прочтения глубинного смысла специальных глаголов: где вы имеете нахождение в состоянии бытия? Вы раньше где-то находились, и теперь «запись» в вашей линии жизни вы «имеете». Это может выглядеть смешно, но это позволяет редуцировать все времена и другие формы, согласование времён и модальности до голой и очень прозрачной логики. Я не единственный, кто пользуется такой ментальной моделью, я уже несколько человек встретил, которые независимо пришли к очень похожей, это реально работает и очень просто, функционально.

Присоединяйтесь ко мне на других ресурсах, будем держать связь! t.me/marinaozerovaenglish zen.yandex.ru/marinaozerovaenglish vk.com/ozerovamarina

Конечно. - I didn't see him leave. (я не видел как он ушел) - I didn't see him leaving. (я не видел как он уходил)

Очень доходчиво, спасибо!

Марина, спасибо вам за то, что подтолкнули учить английский, еще 4года назад. Я тогда вместе с вами тренировал произношение, а потом дальше начал сам разбирать грамматику и учить слова. В итоге спустя это время, сейчас уже смотрю фильмы в оригинале!)

Марина, спасибо. Но Вы не сказали, сохраняется ли эта структура в настоящем времени

@@andydixi "комплекс обджект " есть и в русском: "Я приказал ему встать". Но в РЯ имеет ограниченное распространение. По временам склоняйте уже сами...

Вы разобрали 2 варианта с симпл и континиус. А если в придаточном должен быть перфект - в каком виде будет глагол? "Я знаю, что он (к тому времени) закончил школу." И еще: если в придаточном - про животное или предмет (it), тогда дополнение будет в каком виде?

@@user-cw3uz4cp8p с животным местоимение так и будет звучать: it. А что касается Вашего первого вопроса, то "знаю" к этой конструкции не относится. Здесь именно о глаголах восприятия, я увидел, услышал, заметил, наблюдал. И с такими глаголами перфект не увязывается по логике вещей :)

I saw her going home.

@@maya.7057 Я забыл тему дискуссии

@@maya.7057 Ааа вспомнил Значение слова "как" слишком широко Чтобы его пытаться выкинуть из предложения

I hear them crying. Глагол hear ставим в настоящее время

@@Elvira_elf85 I can hear them screaming.

I saw him watch TV. В сложном дополнении (это вторая часть вашего предложения) не надо ставить глагол в прошедшее время в отличие от русского. Прошедшее время уже передает глагол в первой части предложения - I saw.

Очень даже есть. "Я видел как она выходила из дома" передает процесс и вы не знаете как он закончился. Может она вернулась, после того как вы отвернулись. "Я видел как она ушла" означает, что она покинула дом и вы подразумеваете, что она не возвращалась. То же самое передают и английские предложения: - I saw her leaving - I saw her leave.