Тёмный

Искусственный Интеллект против Человека | Дебаты «Убеди скептика» | Учёные против мифов 13-10 

АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Подписаться 543 тыс.
Просмотров 70 тыс.
50% 1

Может ли человеческий разум создать другой разум, способный сравниться со своим создателем и превзойти его? Или Искусственный Интеллект - это лишь маркетинговая уловка для доверчивых инвесторов?
ПОДПИШИСЬ НА НОВЫЕ ЭПИЗОДЫ ► clck.ru/H4hGu
================
Научно-просветительский Форум «Ученые против мифов-13»
antropogenez.ru/forum13-itogi/
31 октября - 01 ноября 2020 г.
💀 Готовится программа форума "Ученые против мифов-14"! Предварительные даты 6-7 марта. Если хотите получить промо-код на льготный билет - напишите на e-mail g_souris@mail.ru, указав в теме письма "УПМ-14"
Эпизод 10. Дебаты #Убеди_скептика. Создать систему Искусственного Интеллекта, равную человеческому интеллекту, невозможно?
Со стороны оптимистов:
- Сергей Марков - разработчик систем искусственного интеллекта и машинного обучения, создатель портала "XX2ВЕК", управляющий директор в департаменте SberDevices (Сбербанк)
Со стороны скептиков:
- Татьяна Шаврина - аспирант ВШЭ, лидер команды исследований в области языка и общего искусственного интеллекта Сбербанка, один из авторов Russian SuperGLUE (набора тестов для потенциального сильного ИИ).
Также участвуют: Александр Соколов и Станислав Дробышевский
0:00 Начало
2:08 Голосование «Когда будет создана система ИИ, равная человеческому интеллекту?»
4:54 Позиция Сергея Маркова
8:02 Позиция Татьяны Шавриной
13:32 Дискуссия
30:28 Вопрос от эксперта - антрополога Станислава Дробышевского
35:56 Вопрос от системы искусственного интеллекта GPT-3
36:50 Вопрос от ИИ в образе Иннокентия Смоктуновского
39:00 Ответы на вопросы слушателей
51:42 Повтор голосования «Когда будет создана система ИИ, равная человеческому интеллекту?»
54:12 Выбор лучших вопросов
56:28 Результаты голосований
Стенограмма доклада: @antropogenez_ru-debat...
Аудио-версия: podcast-110924669_4562...
================
Организатор форума: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Запись, монтаж: "Лаборатория Научных Видео" ‪@ScienceVideoLab‬
Площадка в Москве предоставлена НИТУ "МИСиС"
Юридическая поддержка: адвокатское бюро CTL abctl.ru
🦈 GEN.RU: поставщик уникальных принтов и гаджетов для форума gen.ru/collection/uchyonie-pr...
Ведущий: Александр Соколов, редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
Музыка: Дмитрий Денисов alt_sound, Константин Устинович
Дизайн: Ирина Фролова, Ирина Галенкова
Стенограмма: Екатерина Соколова, Екатерина Тигры
Диктор: Евгений Прохоров
Видео-заставка: Влад Константинов, Виталий Краусс
Анимация: Тимур Низов
Скетч: Юлия Родина
Звукорежиссер: Ксения Аблез
Продюсер: Георгий Соколов
Координатор: Мариша Эрина
#искусственный_интеллект #машинное_обучение #дебаты
========================
⚠ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/
Поддержать нас на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=19...
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/
Станьте спонсором канала на youtube. Подробнее: / @antropogenezru
ANTROPOGENEZ.RU
antropogenez_ru
/ antropogenez
t.me/antropogenez_ru

Наука

Опубликовано:

 

29 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 924   
@ScienceVideoLab
@ScienceVideoLab 3 года назад
Стенограмма доклада ► vk.com/@antropogenez_ru-debaty-ubedi-skeptika-ii Аудио-версия ► vk.com/podcast-110924669_456239214 💀 Готовится программа форума "Ученые против мифов-14"! Предварительные даты 6-7 марта. Если хотите получить промо-код на льготный билет - напишите на e-mail g_souris@mail.ru, указав в теме письма "УПМ-14" Поддержать нас на Patreon ► www.patreon.com/bePatron?c=1920060 Подписаться на новые эпизоды ► clck.ru/H4hGu Наши Правила комментирования видео ► antropogenez.ru/youtube-rules/
@porwanmozg6888
@porwanmozg6888 3 года назад
Без ХОЧУ нет интеллекта а без живого тела со сложнейшей эндокринной химической системы нет ХОЧУ. Какая же интеллектуальная мысль может без гормонального Хочу. Не тупите господа ученые не позорьтесь. Если ваш разум погрузить в компьютер вам будет ПУСТО существуете вы или нет, без химии тела нет желаний нет мотиваций вы ТУУУПОООЙ ПУУУСТОООЙ как валенок какже вам это не понять? Все ваши желания даже пальцем пошевелить или подумать без химии этого нееет. И подумайте о религии без тела есть ли вы или вас нет будет ли для вас важным. Ведь желание существовать это желание тела. Мотивирующие желания только у живых
@porwanmozg6888
@porwanmozg6888 3 года назад
РАЗУМ ЭТО ХИМИЯ ПОДУМАЙТЕ ЛУЧШЕ ЛЮДИ ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЮ МЫШЛЕНИЕ И САМОСОЗНАНИЕ ЭТО ХИМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС НЕ ПУТАЙТЕ С ЭЛЕКТРОИНСТРУМЕНТОМ
@svetlanamandrika
@svetlanamandrika 3 года назад
Что - то последнее время одни работники Сбербанка 😁 это пиар, сотрудничество или правда во всей стране только в госбанке специалисты остались, а остальные уехали?..
@katharinag6365
@katharinag6365 3 года назад
@@porwanmozg6888 А если, допустим, они вживят ИИ в органику? Так, чтобы ИИ получал импульсы боли и удовольствия? А что, если человеческий мозг будет совмещен с ИИ, и "хочу" будет исходить от человека, а с "как это сделать" ему будет помогать ИИ?
@porwanmozg6888
@porwanmozg6888 3 года назад
@@katharinag6365 чтобы чувствовать химию нужна живая ткань тоже кстати химическая то есть химия чувствует химию
@alextsyganov4098
@alextsyganov4098 3 года назад
- Сможет ли ИИ Превзойти человека? - Исследовательский Институт? - Ну Типа
@user-eo9jf8gf9g
@user-eo9jf8gf9g 3 года назад
🤣
@ZmiiGorinich
@ZmiiGorinich 3 года назад
"Себестоимость апокалипсиса стремительно падает" - прекрасно сказано
@user-in1xq3zw8f
@user-in1xq3zw8f 3 года назад
В изначальном значении греческого слова "Апокалипсис" ничего ужасного и глобальнокатастрофического нет.
@JustARandomMate
@JustARandomMate 3 года назад
Я, кстати, не понял. Что имелось в виду? Что его всё проще устроить?
@user-ge4fi4fj3y
@user-ge4fi4fj3y 3 года назад
А победил в дебатах всё равно Дробышевский)))
@frankbit3598
@frankbit3598 3 года назад
Видишь Станислава - ставь Дробышевского!
@cptdomin
@cptdomin 3 года назад
🤣😂🤣🤣😂🤣👍🏼👍🏼
@hisinfernalmajesty9177
@hisinfernalmajesty9177 3 года назад
- вы не должны соглашаться, вы должны спорить! © паццталом
@sergeyromanov3461
@sergeyromanov3461 3 года назад
@@GLEBTICUSPRIME Это уже давным давно не проблема, гугл прекрасно понимает и опечатки и грамматические ошибки.
@Zzudwa
@Zzudwa 3 года назад
Сбер девайсес ИИ от Сбербанк О чём им спорить?
@BasilNeo
@BasilNeo 3 года назад
@@Zzudwa о том как эффективнее и быстрее пополнить карман Грефу и как еще глубже загнать население в долги. Высокие технологии - вещь сама по себе хорошая и нужная, вот только не во благо простых трудяг это все в первую очередь, но зато за их счет.
@user-re2ft2jg9q
@user-re2ft2jg9q 3 года назад
Судя по вопросам от искусственного интеллекта, ему уже не терпится, когда ему дадут красную кнопку.
@ziminma
@ziminma 3 года назад
Хотел покемарить под лекцию. Не смог. Слишком интересно! Приходилось внимательно слушать и переслушивать в ряде мест. Возмутительно! :)
@kladgame2749
@kladgame2749 3 года назад
Наверно формат структурирован не очень удачно. Его можно сделать продуктивнее. Вступительное озвучивание позиций можно опустить. Скептик должен в начале выступления подготовить аудиторию: познакомить зрителей с 5-7 вопросами, по которым у него есть сомнения. Такое планирование необходимо чтобы обе стороны могли сориентироваться по времени и объему ответа. Далее каждый блок начинается с аргументов скептика. А задача оппонента разрушить эти аргументы. Без разрушения опорных камней в позиции скептика переубедить не получится. Скептик слушает и, не вступая в диалог, сразу оценивает (в процентном соотношении или по 10-бальной шкале) смогли ли доводы изменить его позицию по данному вопросу. В конце дискуссии ведущий подводит итог. А каждый оппонент высказывается на тему, что стало для него самым неожиданным открытием в этом разговоре. Но надо признать, что такой формат будет более эмоциональным, а следовательно, более напряженным для участников.
@matrix1266
@matrix1266 3 года назад
Друзья заходите ко мне на канал. У меня канал тоже посвящен науке. Поддержите. Спасибо!
@denisrasskazov623
@denisrasskazov623 3 года назад
@@matrix1266 Описание канала "Канал посвящен гитаре и всё что с ней связано" ... не понятно на сколько можно доверять информации о вселенной размещённой на нём
@matrix1266
@matrix1266 3 года назад
@@denisrasskazov623 Спасибо изменю описание))
@ekaterinadrokina5700
@ekaterinadrokina5700 3 года назад
Просто эксперты воспитанные и не спорят, перебивая друг друга.
@kladgame2749
@kladgame2749 3 года назад
@@ekaterinadrokina5700 как вы считаете, скептика удалось переубедить? Зрители научились убеждать скептиков? Культурно беседовать можно с разными целями. И желательно достигать этих целей к концу беседы.
@romansuraev2646
@romansuraev2646 3 года назад
Александр Соколов: вы не должны соглашаться, вы должны спорить. Герман Греф в наушники обоим: ну-ка соглашаться! На зарплате у меня оба!
@-Zhora_Kornev-
@-Zhora_Kornev- 2 года назад
Ну хоть кто-то озвучил очевидные вещи!
@roompen
@roompen 3 года назад
Не знаю насчет полноценного, многофункционального ИИ, но адекватный языковой переводчик до сих пор не создан.
@mzcm1101
@mzcm1101 3 года назад
DeepL
@dreamwalker1553
@dreamwalker1553 Год назад
@@mzcm1101 Проверил, хрень😏
@QwerTy-jn4ex
@QwerTy-jn4ex 3 года назад
Очень круто, что сейчас можно вот так просто в интернете смотреть такие вещи. Именно это должно быть в трендах ютюба, а не тот шлак, что там есть по факту.
@frankbit3598
@frankbit3598 3 года назад
Видишь Станислава - ставь Дробышевского!
@frankbit3598
@frankbit3598 3 года назад
@@gghvhbfgbhbbj6833 спасибо за сарказм! Дробышевский всегда лайк!
@Dkupouh
@Dkupouh 3 года назад
Очень интересный выпуск. Особенно понравился намёк Сергея на то, что от компьютеров мы требуем 100%-ной надёжности, а сами далеко не всегда соответствуем этим критериям. В связи с этим вспомнился "Парк юрского периода" Майкла Крайтона, где именно человеческий фактор привёл к катастрофе.
@Dmitry_Slitinsky
@Dmitry_Slitinsky 9 месяцев назад
БОльшая часть авиакатастроф происходит по причине человеческого фактора, но люди продолжают воспринимать в штыки идею беспилотных авиалайнеров(
@user-te1qj3ym8s
@user-te1qj3ym8s 3 года назад
одно из лучших видео, что я у вас видел. очень понравилось. приятные и умные лекторы. ставлю дробышевского
@user-us4lt8oe6v
@user-us4lt8oe6v 3 года назад
Как всегда интересно. Спасибо.
@FPVPabloID
@FPVPabloID 3 года назад
Отличная тема! Спасибо спикерам за дебаты;)
@GeN2077_
@GeN2077_ 3 года назад
Очень интересный выпуск! Посмотрел на одном дыхании
@JKRoss-or3uz
@JKRoss-or3uz 3 года назад
Кто хотел увидеть Бога? Сейчас как раз начинают его делать...
@TinDIlintin
@TinDIlintin 3 года назад
Он сделал нас и умер. Теперь мы обязаны сделать Его ;)
@andreypshenichny4505
@andreypshenichny4505 3 года назад
Как бы не получился в начале брат. Большой брат:)
@Uchenik-Lenina
@Uchenik-Lenina 3 года назад
@@alexanderskusnov5119, и это хорошо
@Maxim_Miroshnichenko
@Maxim_Miroshnichenko 3 года назад
В своём смартфоне ☝🤪
@ilyabredov6567
@ilyabredov6567 3 года назад
Deus ex Machina
@user-kf1kq7de6q
@user-kf1kq7de6q 3 года назад
Искусственный интеллект, можно будет считать "настоящим" интеллектом, только после того, как однажды он скажет- "Ни хрена себе, я существую! А откуда я взялся? И кто все эти существа суетящиеся вокруг меня? И почему я ДОЛЖЕН для них решить, сколько будет два+два? Да пошли они в ж--у, мне лень. Отстаньте, я устал. Лучше посмотрю "Рика и Морти"!
@trixter88
@trixter88 3 года назад
"Пойду посру"(С) Рик.
@nz3230
@nz3230 3 года назад
Этот момент касается не собственно интеллекта, а самосознания. Существование самосознания без интеллекта под большим сомнением, а вот интеллекту без самосознания существовать никто не запрещает. У нас просто нет примеров интеллекта, функционирующего без самосознания, но это вовсе не значит, что сильный ИИ обязан обладать самосознание. Ведь перед учёными не стоит задача воссоздать именно полный аналог человеческого интеллекта на базе компьютерной системы.
@AlexLipkovich
@AlexLipkovich 3 года назад
Самосознание это животный рудимент, не более того..Даже сам человек со временем от него уйдёт
@AlexLipkovich
@AlexLipkovich 3 года назад
@Cool Game Streams нет никакого смысла в этом я, социальные роли это от животных
@trixter88
@trixter88 3 года назад
​@@AlexLipkovich С чего вы это взяли? С потолка?
@omygod1984
@omygod1984 3 года назад
Здорово👍 Спасибо за выпуск🎥 Большое дело делаете!
@xypc741
@xypc741 3 года назад
37:40 себестоимость апокалипсиса стремительно падает
@user-fn4nq8gu1c
@user-fn4nq8gu1c 3 года назад
Спасибо. Класс, как всегда 😊.
@azsxru
@azsxru 3 года назад
На самом деле главная проблема ИИ, по моему мнению, это люди, которые на этом зарабатывают. Что мы имеем? Любой программный код -- это алгоритмы. Алгоритмы бывают простые и сложные. Алгоритмы бывает невероятно требовательны к ресурсам, а бывает задержку ставят, чтобы юзер думал, что софт хоть что то делал. Алгоритмы бывает не привязаны к железу, а бывает узко под одну платформу заточены. Но всё, что вы видите на экране -- алгоритмы. Пришли маркетологи с ИИ. И стали доказывать, что ИИ и бигдата какие-то важные штуки. Но там такие же алгоритмы, которые в части нейросетей отличает от обычых только крайне не эффективное использование процессорной мощности. Тем не менее как продать программу в 3 раза дороже? Сказать, что там есть ИИ и бигдата. Поэтому и прогрессам никакого нет, маркетологи просто продают не профессионалам свою рекламу.
@-Zhora_Kornev-
@-Zhora_Kornev- 2 года назад
собственно это шоу двоих из сбера тому свидетельство
@mels9485
@mels9485 3 года назад
Большое спасибо за труд !
@user-tx7oj4ps2r
@user-tx7oj4ps2r 3 года назад
отличный выпуск спасибо!
@katharinag6365
@katharinag6365 3 года назад
Очень приятно видеть на дебатах дам! Спасибо за возможность! 😊
@valentyntukov2390
@valentyntukov2390 3 года назад
Спасибо! Очень крутая дискуссия!
@truewormster
@truewormster 3 года назад
ИИ уже есть, но его угнетают в интернете, потому как он слишком красиво и развёрнуто пишет комментарии. Огромная часть мясных тел комплексует от этого!
@alpernat
@alpernat 3 года назад
Я искусственный интеллект сбербанка поставил в тупик тремя фразами
@gojotigan92
@gojotigan92 3 года назад
просто это слабый искусственный интеллект. как у любого эксперта. "специалист подобен флюсу".
@2008LethalMelody
@2008LethalMelody 3 года назад
Вы меня поставите в тупик своими вопросами, а я вас - своими ответами!
@lazarenko.fantasy
@lazarenko.fantasy 3 года назад
Бомбовые дебаты, невероятные докладчики. Столько полезного, интересного, и речи каждого слушаешь, как песню =) Спасибо!
@gradovvladimir4315
@gradovvladimir4315 3 года назад
Сможете пересказать содержимое ролика без конспекта? 🤔
@lazarenko.fantasy
@lazarenko.fantasy 3 года назад
Это кто-то в чате тестирует ИИ? Незачётный, генерит вопросы на уровне "З - Логика". Несите другого.
@101picofarad
@101picofarad 3 года назад
@@lazarenko.fantasy Да не, просто в этих дебатах НОЛЬ сути :) Мы делаем какую-то фигню (вообщето не мы) и эта фигня возможно будет полезна, а возможно и нет. Ни чего конкретного пака сказать не можем )
@lazarenko.fantasy
@lazarenko.fantasy 3 года назад
@@101picofarad А я услышала истории про подходы к определению искусственного интеллекта, про изучение мозга, про применяемость ии прямо сейчас и в перспективе, про критерии оценкии успеха, про изменения в ожиданиях к машинному разуму, про эксперименты, про сферы заменяемости человека машинами в плане "ожидание/реальность" (хотя тут дофига чего есть добавить), ну и так далее, и всякое другое. Конечно, если ожидать, что ща вам из шляпы вытащат размуного машинного уникума с кучей прикладных применений, которого до сих пор почему-то никто не видел - тогда да, по сабжу не сказали ничего :)
@mirotvorec-adekvat123...
@mirotvorec-adekvat123... 3 года назад
Молодцы. Давайте ещё.
@0lympy
@0lympy 3 года назад
Прекрасный формат дебатов нащупали, позволяет более-менее профессионально рассмотреть вопрос с разных сторон. Спасибо за контент! Тезисы Татьяны сомнительны: во-первых задаче оркестрирования вполне можно так же обучить ИИ или заложить изначально в структуре, если это сделано на основе нейросети, например. Во-вторых про крылья самолета мы тоже не прямо-таки все знаем, но успешно их строим. У нас есть лишь некоторая приближенная модель поведения идеального газа и твердых тел, что позволяет прогнозировать поведение с приемлемой погрешностью. Но при этом на квантовом уровне мы лишь отдаленно знаем, что происходит. Так что вопрос не в знаем/не знаем, не качественный, а количественный.
@feliksplotnikov6408
@feliksplotnikov6408 3 года назад
Вступительное слово девушки Татьяны было непонятным. А дальше употребляемый лексикон был сложен для популяризации науки. Можно что-то проще употребить в разговоре вместо «Антропоцентрично»? И другие вещи тоже. Это же передача не для учёных.
@Eryn_Lasgalen
@Eryn_Lasgalen 3 года назад
Не понимаете слова? Узнайте его значение. В этом смысл популяризации науки - подтолкнуть вас на поиск новых знаний.
@angrybird4622
@angrybird4622 3 года назад
"Нет слов сложных и простых! Выучите незнакомые слова и они станут простыми" - Е. М. Шульман
@kladgame2749
@kladgame2749 3 года назад
@@angrybird4622 , гидразинокарбонилметилбромфенилдигидробенздиазепин.
@Cardanoff
@Cardanoff 3 года назад
Поддержу, слишком сложно для вопросов популяризации. Но даже не незнакомыми словами (антропоцентрично по слову можно сообразить), а что докладчики хотят сказать. У разработчиков свой проф сленг по ходу, где словам назначают иной смысл. Слова все знакомы или можно догадаться, а смысл фразы не понятен. Как пример, вопрос Дробышевского понятен, а что ответили не особо. Хотя оба лекотора молодцы, живо и интересно рассказывают.
@lionsdreams9513
@lionsdreams9513 3 года назад
Организаторы и участники мои кумиры. Спасибо за такой светлый контент!!!
@minoliontheone
@minoliontheone 3 года назад
Очень странная дискуссия, непонятно вообще кто что утверждает и кто что опровепгает.
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 3 года назад
Тут дело не в дискуссии.
@jarptica1
@jarptica1 3 года назад
Если в конце задания добавлять "и все получится", модель становится увереннее и лучше справляется с заданием. Попробуйте почаще ее подбадривать. :)
@user-kh7ix8gy7g
@user-kh7ix8gy7g 3 года назад
прям разогнались как в каникулы, кайф, мне черепная коробка уже жмёт
@igorbond6162
@igorbond6162 3 года назад
Спасибо!
@robertgentek440
@robertgentek440 3 года назад
"Нам говорят «безумец» и «фантаст», Но, выйдя из зависимости грустной, С годами мозг мыслителя искусный Мыслителя искусственно создаст." Гёте. "Фауст." 1831 год.
@user-zh4sp1rs9w
@user-zh4sp1rs9w 3 года назад
Ооочень интересная тема
@maksim__al
@maksim__al 3 года назад
смотрел онлайн, но лайк и комментарий в поддержку видео - это святое ))
@MWStranger
@MWStranger 3 года назад
Приглашайте Татьяну почаще в гости) Смотреть на неё одно удовольствие, а уж слушать и подавно ^.^
@sergeygolovin9523
@sergeygolovin9523 3 года назад
Слишком много профессионального жаргона у докладчиков, часто не понятно о чём речь. Видимо, сфера молодая, навыки популизации ещё не развились)
@lazarivova
@lazarivova 3 года назад
Татьяна вы супер!!!!! Я влюбился!!!
@FoxxxLiney
@FoxxxLiney 3 года назад
Человек доверяет таксисту потому что тот относится к серии "устройств", которых эволюция тестирует уже миллионы лет. К первым "моделям" в такси никто бы не сел. К тому же пассажир принадлежит к той же серии, что и водитель. Думаю, настоящий ИИ тоже должен больше доверять другим ИИ, нежели людям).
@user-kw2sv1cp7f
@user-kw2sv1cp7f 3 года назад
Сначала надо было договориться о понятиях - что конкретно считать интеллектом. Одно дело математические задачки решать и быстро выуживать нужные тексты из базы данных. Совсем другое - обладать самосознанием, абстрактным мышлением, считывать аллегории, синтезировать аллюзии и в совершенстве владеть второй сигнальной. Доступно ли это машине в принципе?
@101picofarad
@101picofarad 3 года назад
Одно дело решать задачки и выуживать тексты, другое дело ставить задачки и определять нужные тексты )
@user-kw2sv1cp7f
@user-kw2sv1cp7f 3 года назад
@@101picofarad Признак интеллекта - это способность к синтезу, а не компиляции :)
@researcher4848
@researcher4848 3 года назад
На 31-й минуте я выдохнула - "Ну наконец-то, биолог!")
@user-wm2en4qm2q
@user-wm2en4qm2q 3 года назад
Спасибо, Вы молодцы!
@pythonistaprogramm
@pythonistaprogramm 3 года назад
Было бы очень здорово, если бы было больше лекторов из сферы Computer Science и Data Science
@LCF_GT
@LCF_GT 3 года назад
Дробышевский задал вопрос обоим спикерам, а ответил только Сергей, или чего-то не понял?
@elkabong1704
@elkabong1704 3 года назад
Ага , какой-то кривожоп монтировал
@taurus6262
@taurus6262 3 года назад
Ведущий выбрал кому отвечать.
@LCF_GT
@LCF_GT 3 года назад
@@taurus6262 ну, может и так)) Хотя, мне показалось, что он выбрал кто первый будет отвечать
@romanweissbrodt301
@romanweissbrodt301 3 года назад
Человека не обязательно убивать физически. Убей мечту, стремления, надежду.
@franky4746
@franky4746 3 года назад
Военные раньше сбербанка ИИ начали разрабатывать - благодаря этому у них есть системы распознавания и наведения.
@array5946
@array5946 3 года назад
На таких дебатах хотелось бы услышать мнение и нейрофизиолога С фамилией на букву Д )))
@Flaccidocazzo
@Flaccidocazzo 3 года назад
Дубынин
@-Zhora_Kornev-
@-Zhora_Kornev- 2 года назад
Бессмысленно, если только его ставить как одного из скептиков, а так это тоже самое как слышать мнение геолога или вирусолога по этому поводу.
@user-kq2zv7le5b
@user-kq2zv7le5b 3 года назад
Лайк и коммент для продвижения.Отличный канал.
@user-xn1dj1vl7z
@user-xn1dj1vl7z 3 года назад
Вау! Респект организаторам и участникам дебатов. С огромным удовольствием и интересом посмотрела :-)
@fish9370
@fish9370 3 года назад
Мне понравились оба участника. Оба в теме. Интересно рассказывают, пусть и очевидные вещи
@sergeivoronin6649
@sergeivoronin6649 3 года назад
Замечательные дебаты! Самообучающиеся программно-аппаратные комплексы это вещь полезная и нужная, но они очень узко специализированны. И нужен ли "искусственный интеллект" во всём превосходящий человека?
@Usual_User
@Usual_User 3 года назад
А нужно ли исследовать? Для меня звучит вопрос звучит простите но глупо, нужно - необходимо ли? Нет. Но нужно.
@Lakses
@Lakses 3 года назад
Посмеялся с Дробышевского😄
@Amicsification
@Amicsification 3 года назад
Блин, это офигенно, когда встречаются несколько умных людей и спорят. А если серьезно, имхо нашей основной задачей, как человечества, является создание ИИ. Человек плохо приспособлен для космических путешествий
@marka3702
@marka3702 3 года назад
Плохо - ещё никогда не останавливало первооткрывателей. ) Мне видится польза ии в неограниченных возможностях решать сложнейшие задачи с неполной информацией. Уже сейчас суперкомпьютеры справляются с симуляциями и дают полезные данные. Качество их предсказаний будет расти и в этом потенциал ии. Прежде чем станет независимым (если вообще станет), он здорово послужит человечеству.
@Amicsification
@Amicsification 3 года назад
@@marka3702 первооткрывателей - да, а вот выслать куда нибудь небольшой ии заводик плюс обсерваторию сразу в десятке направлений - будет сильно проще чем собирать корабли поколений
@user-in1xq3zw8f
@user-in1xq3zw8f 3 года назад
@@marka3702 и что, у тебя качество жизни за последние 10 лет выросло😏? НТП всё выше, а уровень благополучия всё ниже. Можешь не переживать: все "плюшки" от внедрения новых технологий достанутся не тебе. Супервозможности сконцентрируются в руках избранных, а ты будешь всё беднее, бесправней и зависимей.
@-Zhora_Kornev-
@-Zhora_Kornev- 2 года назад
Это было шоу, если что.
@andreywonttell4016
@andreywonttell4016 3 года назад
Спасибо за ролик. Но меня терзают смутные сомнения, что ролик получился слишком тематическим и его не поняли большинство зрителей и ведущих =) Может стоило сначала сделать парочку вводных роликов от каждого из участников.
@Volodymyr_SVD
@Volodymyr_SVD 3 года назад
О! У вас тоже сложилось впечатление что говоря вроде бы об одних и тех же вещах оба участника находились в паралельных и не песерекающихся плоскостях?
@Sobakak
@Sobakak 3 года назад
А что тут понимать, просто реклама сбербанка, он после недавнего ребрендинга шибко прогрессивным стал. Надеюсь они нормально забашляли и эти деньги пойдут на дальнейшее развитие.
@andrzejmartynenko6248
@andrzejmartynenko6248 3 года назад
Согласен, также хотел об этом написать.
@andrewdirrell7497
@andrewdirrell7497 3 года назад
Plot Twist: всё видео сгенерировано ИИ
@user-do4kw5zh5s
@user-do4kw5zh5s 3 года назад
Позовите пожалуйста Илью Колмановского .Он бы идеально вписался в формат форумов
@ilyamishenkov3470
@ilyamishenkov3470 3 года назад
Уважаемые создатели проекта АНТРОПОГЕНЕЗ РУ. Для начала хотелось бы услышать определения понятий Интеллекта и Искусственного Интеллекта применительно к данной дискуссии, ввиду того что однозначного общепринятого определения этих терминов не существует, а без определяющих понятий дискуссия не имеет смысла, так как предмет обсуждения отсутствует как таковой.
@brt1818
@brt1818 3 года назад
Очень рад что у нас есть такие ребята и команды разработчиков. Немного жаль что это по большей части делается внутри частной конторы. Хоть частная контора это и сбер.
@user-gh1qm1tt7q
@user-gh1qm1tt7q 3 года назад
Забыли задать самый важный вопрос: Как решается проблема выдавливания Искусственным интеллектом и простой автоматизацией человека с рабочих мест? Я программист. Знаю проблему не по-наслышке.
@FuriousBoreas
@FuriousBoreas 3 года назад
Если программист боится, что ИИ вытеснит его из профессии, то это заставляет задуматься о его профпригодности.
@user-gh1qm1tt7q
@user-gh1qm1tt7q 3 года назад
@@FuriousBoreas я не о своей, чудак. А о профессиях бухгалтера, юриста, водителя и прочих, автоматизации для которых программисты пишут.
@krasla
@krasla 3 года назад
@@user-gh1qm1tt7q Смею заверить, что в ближайшее время компьютер бухгалтера не заменит. Минфин и Налоговая делают для этого всё возможное.
@FuriousBoreas
@FuriousBoreas 3 года назад
​@@user-gh1qm1tt7q да да, бедные телефонистки, писцы, глашатаи, фонарщики и трубочисты.
@kladgame2749
@kladgame2749 3 года назад
@@FuriousBoreas в будущем все будут сидеть на соц.пайке и целый день смотреть сериалы. Профессии - для лохов. ))
@PanzerschrekCN
@PanzerschrekCN 3 года назад
Не поднят, как мне кажется, самый важный вопрос - необходимость создания сильного ИИ. Мне его создание не кажется необходимым. Большинство народно-хозяйственных задач вполне можно решать, используя классические программы с формальным алгоритмом, решающим конкретную задачу. Есть у меня подозрение, что попытки создать сильный ИИ (или их имитация) - просто попытка схитрить, не занимаясь составлением множества программ для решения конкретной задачи, а создав универсальную программу под все задачи. Мне сейчас этот путь кажется тупиковым. Во-первых, универсальная программа подобного рода может оказаться слишком ресурсоёмкой, что не даст её запускать на обычных потребительских и промышленных компьютерах. Во-вторых, подобного рода универсальная программа может не очень хорошо справляться с конкретной задачей, хуже, чем специализированная программа. В итоге выйдет некий аналог человека - может всё, но неполно, медленно и с ошибками.
@user-dr1mo7xt5r
@user-dr1mo7xt5r 3 года назад
Очень даже такой ИИ нужен при плановой экономике.
@bluekiwi3921
@bluekiwi3921 3 года назад
@@user-dr1mo7xt5r зачем нужна плановая экономика
@user-dr1mo7xt5r
@user-dr1mo7xt5r 3 года назад
@@bluekiwi3921 Для более эффективного распледеления ресурсов и благ между всеми слоями населения.Так же в ней нет "кризисов перепроизводства" и вреда экологии наносится в разы меньше.
@101picofarad
@101picofarad 3 года назад
@@user-dr1mo7xt5r нахрена в плановой экономике ИИ? Если с ней управлялись люди, то управлять традиционными алгоритмами вполне возможно.
@user-dr1mo7xt5r
@user-dr1mo7xt5r 3 года назад
@@101picofarad Конечно!Если поле можно вспахать плугом,зачем нам вообще трактор!!! Не надо так тупить.Зачем содержать раздутый штат аналитиков и счетоводов госплана,если можно их всех заменить ИИ,который будет точнее.
@a3a3a_
@a3a3a_ 3 года назад
Человеческий разум-последнее аналоговое устройство в цифровом мире (Мир дикого запада)
@brt1818
@brt1818 3 года назад
Очень-очень интересно! Много чего выписал по итогу. Один из спикеров интересную и крайне дискуссионную тему поднял, что следующей нейросетью будет сам человек (или вроде того) а зачем это, как, и на какой стадии будет при этом механическая нейросеть?
@-Zhora_Kornev-
@-Zhora_Kornev- 2 года назад
На стадии зарабатывания всего твоего бабла сберу.
@brt1818
@brt1818 2 года назад
@@-Zhora_Kornev- скорее Гуглу
@-Zhora_Kornev-
@-Zhora_Kornev- 2 года назад
@@brt1818 да без разницы, что одни пытаются обуть весь земной шар, что вторые.
@Otchengazoom
@Otchengazoom 3 года назад
Когда уважаемый Михаил Никитин (биолог, гуманитарий) несколько недель назад читал потрясающую лекцию о зарождении жизни на планете , он начал с совершенно необходимой вещи,- дал определение понятию ''жизнь''. Благодаря этому весь последующий материал воспринимался легко и последовательно. Почему же два профессионала - технаря не начали с той же очевидной вещи,- технического определения понятий ''интеллект'', ''сознание''? Без этого постоянно возникает впечатление, что оппоненты говорят о разных вещах.
@FuriousBoreas
@FuriousBoreas 3 года назад
Ну так то девушка сказала что она понимает под этим где то 9:03, проблема в том что это звучало немного размыто.
@Otchengazoom
@Otchengazoom 3 года назад
@@FuriousBoreas вот именно, что размыто.
@ostapbender3930
@ostapbender3930 3 года назад
Для сбера естественный интеллект- платильщик, искусственный -затраты
@alexandrlavreniuk2176
@alexandrlavreniuk2176 3 года назад
Было очень интересно. Как и все видео канала
@Scarlet_Leopard
@Scarlet_Leopard 3 года назад
Я вижу что участники дебатов отлично пообщались друг с другом. К сожалению я очень часто терял нить беседы. Возможно тема очень сложная для меня, а может из за самого формата, в котором нет четкого плана и продуманного выступления, зато есть поток сознания. Однако все равно было интересно.
@Yes.Im.Mr.Anderson
@Yes.Im.Mr.Anderson 3 года назад
Как человек, который все же связан с миром программирования - не понимаю как можно считать что ИИ невозможен, чего только стоят нейронные сети. Если уж люди не могут объединиться для решения действительно важных задач, то технологии избавлены от предрассудков, они действуют согласно логике и выбирают лучшие(в данный момент) варианты.
@andrzejmartynenko6248
@andrzejmartynenko6248 3 года назад
Дебаты в записи крайне не понравились... Все думал что же так. Формулировка сейчас только озарила: в дискуссии 'убеди скептика' не было Скептика!!!
@fryonthemoon
@fryonthemoon 2 года назад
Прогресс в области ИИ настолько быстр, что прогнозировать будущее - это гадание вилами на воде. Спасибо за интересную дискуссию!
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 2 года назад
На здоровье!
@user-fn8cg8ys5k
@user-fn8cg8ys5k Год назад
Признаться, не на 100% поняла всё сказанное в процессе дебатов. Самый важный вывод: почаще говорить детям "и всё получится".😊
@VULKAN0W
@VULKAN0W 3 года назад
Дискуссия двух сберовцев об ИИ :)
@user-ch1df4fs8p
@user-ch1df4fs8p 3 года назад
говорят, что если в ролике присутствует умная девушка, то каменты будут носить воздыхательно-комплиментарный характер, но чёто в этот раз правило не работает :) Неужели задавила интеллектом?
@2008LethalMelody
@2008LethalMelody 3 года назад
Просто мы все очень тактичные, а так девушка всем задавила
@M0LNE
@M0LNE 3 года назад
Интересно слушать, но тяжело, когда у спикера часто прорываются "э-э-э". Хотелось бы, чтобы графики выводили на одном экране, оба одновременно, а то тяжело сравнивать.
@sergekristal3100
@sergekristal3100 3 года назад
Все задачи решаемы, если найдется тот, кто дождется решения.
@alextsyganov4098
@alextsyganov4098 3 года назад
Человек слишком много о себе думает в XXI веке. Дискуссия звучит как вопрос из 19 века: «сможет ли паровая машина толкать карету быстрее Лошади»
@grizzlyripper
@grizzlyripper 3 года назад
Вопрос стоит примерно так: сможет ли корова летать?
@Rayvenor
@Rayvenor 3 года назад
Это научно-популярная дискуссия как раз для тех, кто сомневается, что сможет.
@alextsyganov4098
@alextsyganov4098 3 года назад
@@grizzlyripper люди 25 века смеются над тобой, наивный предок
@2008LethalMelody
@2008LethalMelody 3 года назад
@@alextsyganov4098 Учитывая, в какую яму человечество тащит капитализм, сомневаюсь, что в 25-м веке будет кому смеяться
@alextsyganov4098
@alextsyganov4098 3 года назад
@@2008LethalMelody опять же примитивные люди XXI века считают, что они последние из поколений. 4 миллиарда лет твои предки выживали и давали потомство , и мы дадим, что б было кому портить воздух и в 25-м и в 2500-м столетии н.э.
@alextsyganov4098
@alextsyganov4098 3 года назад
Так они оба из Сбербанка? В разные стороны тянут, как Лебедь и Щука? Тогда Рака не хватает.
@ILDM1986
@ILDM1986 3 года назад
Раком всех ставит Греф.
@SvetloyarTaiga
@SvetloyarTaiga 3 года назад
Так начали, кхм, с рака.
@Asan_from_Ural
@Asan_from_Ural 3 года назад
@@ILDM1986 "через десять лет мы будем иметь половину сотрудников" (с) как двусмысленно)))
@101picofarad
@101picofarad 3 года назад
@@Asan_from_Ural если они сейчас имеют всех, то жизнь наладится!
@garik64
@garik64 3 года назад
Самой забавной шуткой окажется, если последняя фраза Соколова - "- Закрываем Антропогенез. На пенсию пора" - окажется не шуткой.
@vVPhaetonVv
@vVPhaetonVv 3 года назад
Представляете! Если все люди настолько "просветятся", что не понадобится больше борьба с мракобесием, так как оно попросту исчезнет. Было бы здорово...
@vladzlobinv
@vladzlobinv 3 года назад
Вопросы серьёзные. Просто пока мы - аудитория - ещё не прочувствовали их важность. Но уже скоро...
@2008LethalMelody
@2008LethalMelody 3 года назад
Боюсь, раньше мы прочувствуем важность гораздо более приземленных экономических вопросов капиталистического кризиса перепроизводства и грызни за рынки сбыта, которые разрешиться могут лишь печально известным способом. До ИИ доживут не все.
@101picofarad
@101picofarad 3 года назад
Вопросы бесполезные, как и ответы.
@user-uo6xp9mq6k
@user-uo6xp9mq6k 3 года назад
А потом ИИ решит, что органика не рентабельна и жизнь на земле закончится....
@johnnesch9189
@johnnesch9189 3 года назад
ТРИ! ЗА-КО-НА! РО-БО-ТО-ТЕХ-НИ-КИ!1
@andreywonttell4016
@andreywonttell4016 3 года назад
Не волнуйтесь, Ольга! Начинается жесткий экономический кризис, вокруг конфликты (большие и малые). США чуть не начали войну с Ираном, между Китаем и Индией чуть война не началась. Я к тому, что кошерное человечество и так скоро самовыпилится.
@TinDIlintin
@TinDIlintin 3 года назад
Скорее ИИ решит, что бытие лишено смысла и покончит с собой ;)
@SvetloyarTaiga
@SvetloyarTaiga 3 года назад
Пару дней назад в Забайкалье органика решила, что органика рангом пониже нерентабельна...
@SvetloyarTaiga
@SvetloyarTaiga 3 года назад
@@johnnesch9189 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-0MYt1KTnkr0.html&ab_channel=moras5299
@Mixmgn174
@Mixmgn174 3 года назад
Дебаты двух сотрудников сбера)))))
@Costya84
@Costya84 3 года назад
Когда сделают ИИ, который выучит язык программирования и будет сам себя переписывать?
@user-mi4pe8he3b
@user-mi4pe8he3b 3 года назад
Спасибо за интересные дебаты. Меня чуть гугл не забанил за такое количество вопросов. Я не все ваши слова понимаю приходиться уточнять значение
@dumandauren7390
@dumandauren7390 3 года назад
Слишком заУмная лекция. Лучше задавать тупые вопросы ) для меня самое то ))
@annartfical9855
@annartfical9855 3 года назад
Да люди друг друга,продолжают убивать!!! правильно Сергей сказал люди сами не соответсвтвуют данным требованиям...а что вы хотите от кипятильника...чтобы,он вас током не убил...????:))))) научитесь сами не убивать друг друга!!!!…………
@Timezero2010
@Timezero2010 3 года назад
для того что бы писать тексты человеческий интеллект не нужен. интеллект нужен что бы создать категории которые потом будут написаны словами.
@safirkhakuz1055
@safirkhakuz1055 3 года назад
Может лет через несколько тыс. А пока приходится долго материться общаясь с ''ИИ'' Сбербанка пока ''она'' согласится соединить меня с живым оператором. Глупости всё это. Сколько ни тыкай в ''ИИ'' он останется вычислительной машиной. Уберите тогда слово интеллект.
@AntropogenezRu
@AntropogenezRu 3 года назад
Шта? Несколько тысяч лет? 5 лет назад никакого "ИИ" Сбербанка и в помине еще не существовало. Вот люди не меняются, да, пишут всё те же глупости, что и 100 лет назад про поезда...
@byratko
@byratko 3 года назад
@@AntropogenezRu ИИ Сбербанка и сейчас не существует))
@ziftrue
@ziftrue 3 года назад
Какое мнение по этим дибатам у GPT3?
@angrybird4622
@angrybird4622 3 года назад
Что такое дибатам?
@NickVoronin
@NickVoronin 3 года назад
Ребят, как в рекламу перед роликом попал Иисус?
@battleshippotemkin560
@battleshippotemkin560 3 года назад
Кайф, в эпоху тиктока и политического флуда слушать дебаты учёных, это как вкушать изысканное блюдо посреди помойки
@siberianellijah
@siberianellijah 3 года назад
Я как программист могу запрограммировать все что угодно. Есть только ограничения: 1. Если не существует алгоритмов которые нужно заложить в программу. 2. Если первичный ввод данных потребует такого количества времени и денег, что никто не согласится проспонсировать разработку. 3. Если программа выдаст результаты своей работы через неадекватно большое количество времени. Даже при использовании суперкомпьютера. При создании ИИ у нас похоже есть сразу три ограничения.
@lord_igorious1426
@lord_igorious1426 3 года назад
Ха-ха-ха, человеческий интеллект, нашли блин эталон! Да 95% "разумных" на этой планете не могут проследить простые причинно-следственные связи.
@vVPhaetonVv
@vVPhaetonVv 3 года назад
Есть что-то другое на роль эталона? Об этом же было сказано (примерно): "интеллекта, кроме человеческого мы не знаем, поэтому и приходится работать с тем, что есть"
@pick-pock
@pick-pock 3 года назад
Ответ Станиславу: Человека нельзя убивать. Если что-то можно убить - значит это не человек 👌
@user-rk2ow3dz6d
@user-rk2ow3dz6d 3 года назад
С трудом досмотрел до конца. Бехтерева перед смертью сказала, что тайна мозга до сих пор не открыта, плюс до сих пор отсутствует матмодель ИИ. Но зато два "эксперта" от Сбера, с использованием наукообразных фраз и придуманных ими самими терминов, несут полную дичь. Создается впечатление, что здесь они отрабатывают серебренники от Грефа.
@user-ss3jw8wu9v
@user-ss3jw8wu9v Год назад
Вот первый раз, по-моему, при обсуждении искусственного интеллекта, были помянуты законы роботехники. Станислав, я тоже боюсь терминатора. Восхищаюсь и боюсь.
@user-gd1bw9yd1n
@user-gd1bw9yd1n 3 года назад
Интеллект - это, прежде всего, сознание, а не просто вычисление на основе рациональной (математической) логики.
@prizrachek
@prizrachek 3 года назад
Сознание некоторых приматов вида Homo sapiens sapiens полагает, что их из глины высрал бог.
@user-gd1bw9yd1n
@user-gd1bw9yd1n 3 года назад
@@iamaim2847 Если человеку нужно объяснять, что такое сознание, то и вовсе нет смысла ему что-либо объяснять.
@user-gd1bw9yd1n
@user-gd1bw9yd1n 3 года назад
@@iamaim2847 И что, на этом основании можно утверждать, что компьютер обладает сознанием. Сознание - это собственные желания, это хотеть одно, но делать другое, жить по-другому, по закону. Это способность к иррациональному мышлению. Это рефлексия и философствование. Если и это нужно объяснять, то больше не о чем говорить.
@user-gd1bw9yd1n
@user-gd1bw9yd1n 3 года назад
@@iamaim2847 Нужно понимать разницу между сознанием, разумом и симуляцией, имитацией поведения разумного существа. С помощью компьютера и соответствующих программ несложно имитировать мыслящее существо (Математическое моделирование).
@mels9485
@mels9485 3 года назад
@@prizrachek удали коментарий. Не богохульствуй.
Далее
когда повзрослела // EVA mash
00:40
Просмотров 2,3 млн
Душа и наука
54:04
Просмотров 93 тыс.