Андрей Макаров: Больше контента на Boosty: boosty.to/aimakarov Мой канал в ТГ: t.me/mak_aroff ВК анонсы и связь со мной: aimakaroff #ПрофессорМакаров #стиль #гиперреализм #исскуство #фотография #философия #андреймакаров
"Вибрации у животных" - очень старомодно. Коммуникация у самых разных животных весьма развита и для выстраивания социальных связей у них предостаточно каналов. Люди суперспециалисты в языке, но кто его знает что мы теряем не имея такого носа, как собаки или такого зрения как у птиц), Обращать внимание на коммуникацию животных стали только относительно недавно - разбираться в этом тяжело и неблагодарно (надо десятилетия пока наберешь статистику и постоянно и упорно собирать на это финансирование и ресурсы - Луисов Лики на все не хватит).
совсем чуть-чуть птиц понять можно. достаточно водрузить на глаза газосварочные очки: у них стёкла отфильтровывают знатный кусок красной части спектра.
Странное у меня ощущение после этой лекции, что-то мимолётно близкое и знакомое затронуто, но при попытке это осмыслить, оно пропадает. Мы понимаем эти миры, когда они умирают и для нас больше нет туда входа, на этом вся драматургия стоит.
Большое спасибо за лекцию! И спасибо за то, что выкладываете в ютуб! Если б еще- вместо круглосуточной политики по ТВ - Вас приглашали на передачи! И Т.Черниговскую! И Е.В.Жаринова!
"детский мир - точно был у китайцев во времена европейской античности, с игрушками, няньками и т.п. Родителями, помещающими в могилу любимого ребенка, ушедшего трагически рано, его любимые игры и украшающие стены беззаботными сценками. Причем в древнекитайский литературе есть его критика - мол зачем детей ограждают от мира этими подделками.
Уже насоздавали столько миров, что запутались и заблудились в них. Волонтеры Апокалипсиса проведут строгий отбор и сокращение количества миров до нескольких отличного качества. А будут сопротивляться- отключат Солнце. Сейчас свобода. Каждый сам себе авторитет и эксперт. Собрал армию фанатов побольше и грузи их базой. Купайся в обожании. Для уважения не нужна иерархия. Наоборот. Если уважение строится на положении в иерархии, то это подлизывание, пресмыкание и подобострастие. Личность уважает личность. Если она, конечно, есть. И уровень образованности или статус, и прочие социальные неравенства к уважению не имеют отношения.
Лекция рассказана более чем хорошо. Слова будто закрадываются в потаённые уголки сознания, воспроизводя картины миров с новых ракурсов, конституируя их наличие посредством границ, что показал нам лектор. Конечно, нашлось место и для критики, но меня интересует другое. Так как тема не нова и уже рассматривалась философами, возник вопрос о наличии в этих мирах, будь то сконструированных или естественных, темы инициации. Мирча Элиаде говорит: "В сценариях инициации символика рождения почти всегда соседствует с символикой смерти. В контексте посвящения смерть означает преодоление мирского, неосвященного состояния, свойственного естественному человеку, не знающему священного, духовному слепцу"(345 стр.) и "Посвящение обычно включает тройное Откровение: священного, смерти и сексуальности. Все три вида опыта у ребенка отсутствуют; посвященный узнает о них, принимает их и включает в структуру своей новой личности. Добавим кстати, что неофит, умирая в своей детской, мирской, невозобновляемой жизни для того, чтобы возродиться в новом, освященном, воскресает и для нового способа бытия, делающего возможным познание. Посвященный - это не только «новорожденный» или «воскресший»; он человек, который знает; ему открыты тайны, известны откровения метафизического порядка."(343 стр.) Говорит ли это о том, что в некоторые миры(в данном случае священный, иерофанный мир) требуется инициация ? Или инициация присутствует везде, но не очевидна? Быть может инициация требуется только центру мира(в тексте Элиаде так же рассматривается пример с Буддой, как первым, кто перестал быть духовным слепцом и стал духовным центром 175 стр.) P.S. Книга Мирча Элиаде, “Миф о вечном возвращении”
Про мифы которые "входят" в детей. В одном ролике детсадовцев из Азии опрашивали о том, как они появились у мамы с папой? В помойке нашли, подарили за перевод денег на телефон, другой из океана вышел, кто-то с неба сошел...другого курьер принес.
Чтобы детски рисунки попали в музей, их надо залить акрилом и закопать - археологи будущего будут вам благодарны за образец детского творчества и сдадут в мзей) Как и берестяные грамоты мальчик Онфима)
Пусть думают что хотят и как угодно, главное в этом случае чтоб делали то что делают. Народу много Людей мало, ведь Человек разумный владеет рассудком способен логически последовательно здраво мыслить. Нехотишь учится привыкай работать, нехотишь работать привыкай учится, а в чём заключается смысл?, смысл всегда заключается в интересе есть здравый и нездравый интерес. Безрасудство правит балом. Кто определяет уровень быта также как и мораль, старшие.
Вообще, грустный факт эта картина Рене Магритт в контексте лекции. Есть же эта ситуация и в психологии, что у каждого уникальный опыт. И понять по сути друг друга нельза,: только обозначить границы, сигналы подать. То есть другой человек понял: о, ему не нравится или он страдает. Понял (на основании своего опыта) и принял. Но на самом деле 100 % понимания нет - а один "поцелуй" Рене Магритта. Вам не грустно?
Баскетбол, велогонки, скачки, лыжи ведь это тоже вайб. Пианист, к примеру, вынужден непосредственно присутствовать в субъекте пианино, вынужден стать имманентным шкале «до-ре-ми». Что не скажешь об изобразительном искусстве, актерстве или ораторстве. Люди рисуют, танцуют, болтают как им вздумается. И с середины восьмидесятых в мировой культуре создавался целый пласт обличительных музыкальных текстов, описывающих некого единого полоумного дурака без царя в голове, обманом пополняющего вечно пустое ведро и истребляющего себе подобных. Появление понятия вайб стало следствием переваривания данных смыслов. И здесь стоит сказать, что все таки не некая реалия, как актёрство например, является вайбом, а что каждая реалия состоит из нескольких трансцендентных вайбов и именно «хрустальный вайб ведра», полный какофонии, оказался «кажущимся, а не являющимся» ключом к плодотворному общению, воспитанию и процветанию человечества. Ведь обезьяна сначала придумывает некую новую реалию с мячом, например, а затем путём игры овладевает данной реалией и новым качеством трансцендентных вайбов. И так же искусственный интеллект, выйдя он за рамки немого телефона, породит запрос об имманентном новой реалии наборе вайбов в Теле человека. Пусть и новое поколение, даже скорее новое время, сформировало новые понятия неких признаков людей, но наделены ими могут быть люди разных поколений. Я хочу сказать, что запоминание и проговаривание нового понятия некого качества не наделяет тебя им. Поэтому чтобы не стать философом, который понимая проистекающие следствия из совершенных людьми действий, «не плачет, не смеется» необходимо научиться понимать причины их возникновения, которые все кроются в человеческом теле. То есть необходимо изучать и проговаривать как раз таки человека. Я думаю, что проза, художественная картина, пантомима, скульптура за рамками экрана так и остаются вайбами телефона и в этом вся неудача попытки отыскать в реалии гаджета живого человека.
Любопытные рассуждения о социальных обусловленностях. Также как и в любой философии рассуждения спорны. Но абсолютно точно ошибкой можно назвать мнение о политике как шоу только со второй половины XX века, данное заблуждение опровергается угарной госдумой Российской Империи
Товарищ не знаком с эксперементом Белла. С темой Восприятия реальности не мешает познакомиться. Похлопыванием можно обучить азбуке Морзе и только... Лекции платные? Как билеты О.Бендера?
@@Acephal_ И где здесь про "тех кто говорит" похлопывание? "Взяв руки ребенка в свои, педагог учит его пользоваться ложкой, одеваться и т.д."- это и есть "тыкание пальцем", а не вбивание "вибраций" Откуда взяли перекодирование? Это дрессировка, а не "искусство создания миров" ...
@@kirillimmortalis7236 Философ не знает что он никаких миров не создает, а сам находится в иллюзии- материальном мире. Про Либета ... вообще молчу- останется без работы.
@@sergcet демагогия... Есть мир физический, а есть его психическое восприятие. Слышали такое выражение как "мы с ним на одной волне"? Так вот, это не про радиоволны и даже не про морские)
тут надо быть чуть-чуть в контексте. Имеется в виду, я полагаю, совокупность информации(от матери к ребенку) например. Вообще, Иваныч часто выдает оккультные термины, но это не потому, что он других не знает, а для удобства
Потребление - это скрытое производство доминируемых, которое есть повсюду. Оно конституируется не самой продукцией, а способами использования этой продукции. Так называемое повседневное анонимное творчество. Поэтому потребление это не плохо, потреблять можно по-разному. А созидание происходит только после потребления. Без информации, текста, картинки не произойдет рефлексии и созидания, а затем апперцепции или катарсиса
Я бы не смог делать то что делаю в мире детей из-за того что там нет как таковой боли а без нее любое творчество неочем, хотя следуется зачем заниматься творчеством если нет боли которая вынуждает им заниматся.:(
В смысле не знаете про Ким Ир Сена? У кого из нас историческое высшее образование? Форму правления-то как не знать? И вообще, таких не так много, вроде?
А кто колыбельки поет в детдомах? В семьях алкоголиков? И при этом дети все-равно учатся говорить. Дома ребенку как раз говорят сотни раз слово диван. "Положи Васю на диван, смотри чтоб Вася с дивана не упал, положи подушку на диван, ты сегодня на диване спишь" и т.д. Потом мамочки играют: покажи стол, покажи диван, покажи окно... И вот "совершенно внезапно" ребенок говорит слово диван. Так может рассуждать только человек, который и дня с ребенком не позанимался. Язык человека развит только для общения с другим человеком. Кони, например, общаются едва уловимыми для человека движениями. И при этом говорят друг другу более чем достаточно. И человеку они сообщают все четко и понятно языком тела: где чувствительное место, где почесать надо, не чувствуют ли опасности и т.д. Животные даже врать умеют и очень искусно. У кого питомец самые голодные в мире глаза умеет делать с толстым пузом?))) А кто ведется?))) Попробуйте теперь у питомца еду выпросить после сытного обеда. Узнаете кто из вас лучше коммуникацией владеет: вы со своим интеллектом и развитой болталкой или питомец))
Спасибо, проорал с выступления. Очень цепляет. Начну с мелочей. Расстановка ударений в слове тактИльный удивила, сначала решил, что это просто приём, вызывающий эмоциональный отклик, но после слова "мэм" стало всё понятно. Едем дальше. Вы говорите, что студенты молчат. У вас подача не подразумевает диалога. Вы затыкаете собеседника. Вкус/Вкусовщина и апелляция к авторитету/большинству - это что вообще такое было? Человек воспринимает через призму своего опыта и особенностей органов восприятия, если ему не нравится Тарковский (а бумерам интеллектуалам он очень нравится), это не значит что у него плохой вкус или нет вовсе. Считаете, что если понимаете приёмы, используемые в кино, то это делает вас ценителем с интересным вкусом? Окей. В 2024 рассказывать людям про конструкты и язык в такой жидкой подаче больше похоже на занимание русского рынка ушей, когда Пелевин в 2006 описывал это в Empire V. Общее впечатление: фанат Невзорова 2020х годов и читатель Пелевина 2000х в 2024. Структура рассказа хороша, но how do you do fellow kids портит всё. По поводу миров - конечно же согласен. Помню, как это осознание пришло ко мне со многими остальными за один раз, как у мудреца, идущего к реке. Но я не услышал ничего практического по этой теме. Ссылайтесь на литературу, пожалуйста, с удовольствием почитаю. Это не hate, это feedback. Прошу, не останавливайтесь, контент качественный. P.S. надеюсь почитать вашу книгу и сравнить её с опытом прочтения Коупленда Дугласа "Поколение Х", "Поколение А" и "Generation П" В. Пелевина.
Аккуратнее с древними государствами Америки. Инки и ацтеки- это +/- 11 век н.э. Майя - современники Афин,но никак не Шумера. Нравится Вас слушать, благодарю за возможность...
Да, абсолютно бесхитростная лекция в стиле "что вижу - о том пою" мимоходом забывая ударения, но не забывая унизить хоть кого-то, до кого ручонки дотянутся. Такое могло иметь ценность лет 20 назад, но не сегодня. Унижение студентов в обертке шуточек - сильно воняет советской говной. Такие люди не жизнеспособны на трудовом рынке в современном мире за пределами своих совковых учреждений, и очень радостно, что такая система отмирает. Третье образование я получала в Ирландии и там представить подобные высказывания о студентах невероятно настолько, словно представить, что профессор выйдет голый и пьяный. В целом - не дойдя до середины выключила , тк даже на скорости полтора, невыносимо смотреть видео с настолько малым смысловым проком. Пойду лучше к Захаряну получать литературные оргазмы)
@@user-wo9zh3zy8n речь идет о типологическом сходстве культур этих цивилизаций с цивилизациями Древнего Востока, а нем о хронрологической синхронии. Хотя некоторые ученые относят начало формирования Ма́йя к т.н. "предклассической эре (2000 год до н. э. - 250 год н. э.)", Инка основывает НОВУЮ столицу в 12 веке, а цивилизационные структуры возникают задолго до этого
@@Acephal_ я сносно помню историю Америк. И ,думаю,Вы меня поняли. Это не д...б и даже не критика . Это обратная связь,указание на то ,что помешало/как ,иногда,на качество звука/. Не за знание деталей истории Вас ценят. Успехов.
1)Именно такое глубокое знание пример к чему нужно стремиться. 2)Развалив все мифологические системы и идеологии мы придем к тому что наконец то поймем самое главное. Есть право сильных. Императоры цезари, передавали свою власть другим и она укреплялась так создались мифы про рода и династии Габсбургов, Бурбонов, Медичи, Романовых, Ротшильдов и владея полной информации удастся все же понять что сила этих историй не так велика, как велик маркетинг, и проджектирование этих мифов дальше для капсулыции власти. Итого живем в глобализации, иудейско христианском мире и не связанным с богом и чудесами в которые хочется верить и которые от саи бабы и прочих все демонстрируют, Мавроди, Ванга, Чумак. Знания есть, маркетинг есть, найдутся и зеваки которым зальют это в голову. Понятно чтобы понять онтологию Платона в оригинале, гноссеологию Канта в оригинале уйдет не одна жизнь и мы как вид за свое существование на что то не надеемся претендовать в этом капиталистическом мирке доживающем свой век. Но как сущности, мы отличаемся внутривидовыми особенностями и степень проникания в знания налагает на нас некую задачу помочь близким прозреть, это изменит поведение и бытие. Надо только в это поверить. 1 человек не выдержит шторм в 10 балов но в 10ром можно организоваться и уже что то сообразить. Итог нужно объединяться это базовое свойство человека, как птицы летают. Уметь мыслить и держаться свои ценностей и принципов избранных осознанно. Цифровой шторм только набирает волну. ИИ взятый государством на вооружение так ультанет, что пробки вылетят в соседних странах. Информация хуже чумы, один дурак, наивный лох - положит всю деревню. А государство спонсируя таких как моргенштерн и МДК легко создаст кучу овощей не способных мыслить самостоятельно и жить достойно человеку порядочному.
Ну-ну сколько лет этот капитализм доживает и никак не доживёт, а коммунизм что-то не спешит ему на смену 😂 А если люди попались на моргенштерна и мдк, значит они и были скудоумными изначально
@@sapereaude5476Про коммунизм автор комментария ничего не говорил. Его вы зачем-то приплели, видимо ни о чем другом не слышали. А на счёт капитализма - это действительно тупиковое формирование и обязательно сменится новой формацией
@@user-ux7vz3lj6t Капитализм настолько тупиковая формация, что интернет, компьютер, смартфон и ютуб были созданы именно при нём. А все государства, отказавшиеся от капитализма потерпели крах и были вынуждены вернутся к реставрации рыночных отношений в том или ином виде
С большим интересом смотрю ваши лекции. Здесь немного удивила оценка Шамана. Я вижу по фактам, что он год назад собирал по одному аншлаговому концерту во всех городах по своему маршруту, а полгода назад стал добавлять второй день концертов, тоже с аншлагом. В марте собрал три Крокуса и два БКЗ (СПб) с аншлагом. До трагедии успел продать много билетов на концерт в Крокусе в 2025 году. Плюс он хедлайнер на многих статусных сборных концертах (допустим, это гос.заказ, тем не менее), миллионные просмотры в ютубе. Очень интересно, почему вы считаете, что проект провалился. Что вы такое видите, чего не вижу я?
Шаман - это не социальный проект, а музыкальный развлекательный. И в этом смысле он успешен. Я же говорю о социальном воспитательном проекте для молодежи. В этом смысле образ Шамана в кожанке и со специфической националистической символикой на рукаве и в отглаженных брючках в полях - персонаж над которым кринжуют. В этом смысле Шаман и Фараон и забытый Фейс - один ряд исполнителей воли музыкальных продюсеров. Это понятно?
Да, благодарю. Теперь понятно, что это взгляд на него как на воспитательный проект для молодёжи. А где вы берёте такую оценку его восприятия? Если речь идёт о клипе и образе, показаном в лекции, то это Шаман полуторогодовой давности, к нынешнему дню он значительно изменился как минимум внешне. Не устаревшие ли сведения вы используете?
@@nataliaalexandrova2028 я так понял к философии культуры вы отношения не имеете) Устаревают новости и внешности, а объекты исследования культуры не имеют срока годности
@@Acephal_Я полагаю, что объекты трансформируются и мир идей Платона - устаревшая концепция. Пруфов не предоставлю 🤷 А спрашивала я в надежде узнать место, где водится объективная информация о нынешнем отношении к Шаману поколения z. Хочется обогатить восприятие, посмотреть на него глазами подростков.
@@user-bt7eb4je2m милый ребёнок, через несколько лет, в школе ты начнёшь изучать, например, упомянутую Иванычем (за язык его никто не тянул) химию. если конечно её не отменят вслед за астрономией. там ты узнаешь и мб запомнишь страшные слова "катализ", "диссоциация", "окисление" и многие другие. а в богомерзкой для гуманитариев физике ты узнаешь о волшебных и чудесных явлениях в оптике, в механике, в термодинамике. мб даже когда-нибудь ты узнаешь об умопомрачительной квантовой механике.
@@Acephal_ агрессии у мну нет. 146%. второе слово в сирой убогости своей не ведаю, но перевод и толкование искать не буду - наверняка что-то матерное))) а вот за технарскую державу нам весьма обидно. в определении жЫ и есть заковыка - обмен какой именно информацией? не указано. но! коль уж химия помянута была, и в органической и в неорганической все процессы - обмен информацией. опять же - условные серверы тоже живые? согласованное определение жизни (живого\неживого) на данный момент истории наук отсутствует, поэтому мы и имели наглость ткнуть в слабое место, но не, повторюсь, из-за примнившейся агрессии или чего-то там ещё (предположительно) нецензурного, а сугубо ради абстрактной истины. кагта таг.
Прошу прощение скажу, много слов, много воды, софистика, в принципе как и обычно! 😄 Все около, в близ заявленной темы, непосредственно сам предмет обсуждения проходится быстро вскользь. Замах на рубль, удар на копейку! Но было интересно! Думаю полезно посмотреть. 😆
Да ладно вам! Он как интеллектуал тонко простебался с происходящего... И не придраться с точки зрения зрения нового законодательства.. Красавчик! Умные люди могут это делать
Языки программирования искусственные но они созданы не на пустом месте. Любой язык программирования это синтез логики, математики и слов из Английского языка
@@user-ux7vz3lj6t вы странно мыслите. Одну часть моего комментария вы воспринимаете слишком буквально, другую слишком общё. Возможно я был слишком котегоричен когда начал со слова "любой". Надо было написать "любой популярный" или «любой актуальный / современный». Но БОЛЬШИНСТВО языков содержат встроенные математические операции, некоторые созданы исключительно для математических расчетов - AMPL например. Но самые популярные и востребованные языки содержат базовые математические операторы и правила их применения - + == % < > И теже языки используют ключевые слова из английского языка - if else class function let const return … Таким образом не правы скоре вы. Приведите пример языка где вообще нет математики.
Насчет шамана..он оч многим зашел..то что его взяли пропагандоны на вооружение то это да..потомучто парень оч талантливый.. ну а лектор софист балабол лично мне он как флософф мне не зашел..оч много воды намутил.. перескакивает с одного на другое.. ну он явно😮 не щелин . лектор похже парень оч претенциозный и.. ктому же нарциссичный весьма..
@@Acephal_ а ты кто 3.14 здила? Судя по всему дааа...своим ответом иы подтвердил что ты по своему психотипу нарцисс.. и твое умничанье и резонерство.. это все в твой диагноз...
Как тут уже упомянули, много воды, да почти ничего по делу, вокруг да около. 58:04 вообще смех, отлично показывает, что за человек перед нами, человек глубоко считающий себя элитой научного мира и, по всей видимости, мира в целом - "У меня есть вкус! Вам не нравится Тарковский? Значит у вас нет вкуса! Почему? Ну потому что я так сказал". Корочка? До кому сдалась твоя корочка, если несешь чушь, так сказать😃 Сорян братан, как говорится, так устроена реальность. Думал, что нашел интересного чего, а так, потраченного часа с лишним жаль.
@@taisukidesuты так пишешь, потому что Андрей этому поколению льстит. Сама классификация за уши притянута, уже не говоря о том, что четких границ нет. Была мода на соционику, теперь это, ничего особенного и оригинального.
@@Ivan_strong по праву интернет свободы отрицаю ваши слова на счёт лести. Компетентность Андрея в том, что он крутой. Как вам такое? Вот и всё. Это просто объективная истина. А так-то я могу написать, что угодно
@@taisukidesu если компетентность Андрея только в том, что "он крутой", то это не аргумент в пользу его и вашей компетентности) Если вы называете это "объективная истина", то то вы отказываете себе в радости быть познающим субъектом, кто же вы тогда? P.S. Андрея ♥️
А Вам это не очевидно, Михаил? На Вашей работе? В гос и частных организациях, с которыми Вы имели счастье сталкиваться? Разве Ваш опыт проживания в двух-трёх других странах на протяжении хотя бы от полугода - Вам не даёт достаточно жизненного опыта, чтобы согласиться с Андреем?
@@user-xq4xw4hh6k малыш, откуда ты извергаешь свои наивные детства вопросы? с берегов Балхаша или с "Колымы - родины нашего страха". смотри осторожней, а то придёт чекист в пыльном шлеме )))
@@Dmitriy_Pivko выпускник, ты в курсе что тезис - это только тогда тезис, когда он приводится в диспуте в связке с аргументом, а без аргумента это не тезис, а *****
