Таймкоды: 00:00 - Герой нового выпуска Forbes Talk - филолог и историк культуры Андрей Зорин 4:08 - Мир сошел с ума. А есть ли норма? 8:19 - «Полная непредставимость будущего» 9:57 - «Романтическое представление о твоей уникальности поставлено под сомнение» 14:23 - Почему мы ошиблись в том, что роль государства будет отмирать 17:06 - Партнер выпуска «Мегамаркет» 18:44 - Как лайки в соцсетях заменили экспертов 21:51 - Зачем все у всех берут интервью 23:00 - «Если ты по одному вопросу попытаешься собрать полную информацию - ты погиб» 26:35 - Почему молодежь «ностальгирует» по временам, в которых не жила 33:32 - Русская культура вне России - это возможно? 38:21 - Как смартфоны заменяют нам память 43:50 - Толстой или гендерная повестка: что выбирают иностранные студенты 49:44 - Европейская культура - только для элит? 53:40 - Можно ли силой поменять идентичность нации? 56:38 - Китайский код или что останется от русской культуры без европейской 59:44 - Можно ли быть европейцем за пределами Европы? 1:02:47 - «Русского человека откровенным правом на бесчестье всего сильнее увлечь можно» 1:09:21 - Зачем студенты Оксфорда до сих пор учат русский язык? 1:11:44 - ЦРУ, ядерные боеголовки и Анна Ахматова
6 часов я уже слушаю интервью. Хочется и записать многое. Мне очень приятно, что остались ещё такие здравомыслящие люди, которые помогают нам думать, расширяют кругозор. Здорово! Спасибо огромное ❤️ потрясающий Андрей Зорин и ведущий хорош! Вопросы все интересные, сложные. Вообщем заряд удовольствия!
Как будто побывал на лекции жителя манямирка, для которого не существует реалий последних 2,5 лет и самой кровавой войны в центре Европы, репрессий ФСБ против украинцев и россиян - главного источника жестокости и ожесточенности на постсоветском пространстве с реками крови, убийств, страданий Какой-то разговор про сферических коней в вакууме
Редкий собеседник для нашего нынешнего российского общества, спасибо, что пригласили. Теперь таких личностей в русскоязычном пространстве раз два и обчёлся, увы.
@@ForbesRus Интервью без единого слова об Украине? Больше похоже на медовый рулет в уши рашистов - жестокость "где-то там", мы к ней не имеем отношения, не убиваем и не насилуем украинцев
"... прекрасный изящный собеседник " "Изящный"? Это вы его брюхо имеете ввиду? Этот дядя либо полный ДУРАК, либо бесстыжий лжец!А тот кто у3далит этот коммент будет проклят по правилам ВУДУ и сгниёт живьём!
@@_Prosto_Pravda_ Каков вопрос - таков ответ - Даллес и сионские мудрецы. Для красоты добавьте масонов, хотя они не в тренде, лучше просто (!) англичан.
Класс❤. Хотя ко многому сказанному критично отнёсся, но про Петра и его роль, а также влияние 1917 года на дальнейшее развитие России - это что-то новое забытое старое. Очень интересно. ❤
Душеполезный и умный разговор, такая радость! Понимаю ровесника : тоже от жгучих вопросов современности унесло и затянуло в канон, видимо, Истина дороже актуальных впечатлений, тянет на глубину ❤
Все слова - напрасный труд Камнем в омут канут Горькой со свету сживут Да горькой и помянут... До боли точные строки про обесценение даже печатных слов, от талантливых писателей. Грустно...
Можно отцепить культуру, как способ жизни, от территории. Более того, в современном мире уже сушествуют культуры, как способ жизни, которые полностью отцеплены от территории. Например, индустрия IT, архитекторы, гидро-инженеры, инженеры-строители, графические дизайнеры, иллюстраторы, и т.д. уже в большинстве своём отцепились от территории и живут что называется "на удалёнке". Это современная культура людей чей образ жизни, и чей источник заработка и жизни, почти уже совсем не зависит от конкретной территории. Раньше тоже были такие культуры. Моряки дальнего плавания, дальнобойщики... Проблема с восприятием этих культур в том что политическая пропаганда СССР переопределила понятие "культура" как нечто происходящее на сцене и на экране. Нас приучили считать культурой ""народное творчество", вместо образа жизни. Подменили смысл понятия. Вот мы и не воспринимаем более действительные культуры, как способ жизни, как культуры, а воспринимаем их как что-то без ясного названия и определения.
Всегда чувствовала ужас от восхищения Петром . И спасибо за формулировку - стать европейцем не было целью для Азии, научиться есть Цель и Гаспарову - "Я хотел бы это знать"
Здравствуйте, два вопроса к Андрею Зорину: 1) Я например, не согласен с озвученной вами цитатой Достоевского, но зато согласны вы. Если вы являетесь русским и вы согласны, не могли бы вы привести примеры, когда вас увлекли бесчестием ? Были ли вы обесчещены ? Как часто вас влечет лишение собственной чести ? 2) Т.к. вы в своей речи включаете аборты в тоталитарную модель, считаете ли вы, что такие страны как Польша, Мальта и другие несут в себе тоталитаризм, а так же такие страны, как США и Швейцария, где аборты запрещены на некоторых сроках беременности, несут в себе от части модель тоталитаризма ?
Птичка сидит в клетке и мило чирикает, как нам видится и слышится. И мы думаем - хорошо ли живётся птичке? Или так - а чего бы хотелось нашей милой птичке чтобы она была счастлива? А вот мы ей зёрнышки посыпем, а вот мы ей зеркальце подвесим или шарик подбросим покатать. Но если бы мы могли слышать чего птичка чирикает и чего она на самом деле хочет, то узнали бы что птичка была бы счастлива если бы сумела выскочить из клетки, выклевать нам глаза, разорвать нам брюхо, склевать нашу печень и скормить своим птенцам всё что от нас осталось!.. Вот так же и люди. Социализация заставляет каждого из людей более-менее соблюдать рамки какой-то своей общественной роли, оставляя глубоко внутри свои истинные позывы. Но, так случается, что иногда позывы из глубины вырываются наружу и случается Тэд Банди. Ну или что помельче - "комментарии ненависти" в Ю-тюбе. Они столь же бессодержательны как чириканье той птички. Но смысл их тот же самый!
Узнал новую вещь от профессора Зорина. То что писатель Михаил Булгаков 30-40 лет назад вошёл в мировой канон наряду с Толстым Достоевским и Чеховым. Думал что Булгаков сталневероятео популярным и приобрел исключительный статус после перестройки только у нас, в России. Но не в мире. Оказывается и в мире тоже. И в то же самое время.
Спасибо. Но гостя слышно хуже интервьюера. Было бы супер такое проверять перед началом интервью, чтобы как-то это учесть и, по возможности, сбалансировать .
Как сказано о сколько,мой друг Гораций, ещё неведомое нам... Траву закатывают асфальтом много раз, а она его пробивает и растёт. Есть генетический культурный код человека. Россия всегда тянулась к Европе, и количество людей, смотрящих в ту сторону росло. Это и демократические ценности, и это прежде всего, и архитектура, образы жизни и мысли, западная литература и искусство, кино и музыка. Русское общество -европейское, не азиатское и всегда будет тянуться к Европе. И это не только люди с большими деньгами, которые имеют возможности финансовые, но и достаточно большой пласт, кто путешествовал и даже те, кто там ни разу не был. Т.е. получается, что на каком-то интуитивном уровне люди тянутся к тем, кто им ближе. Другое дело, что большинство любого общества очень зависимы от лидеров, которых почему-то считают умнее себя т.е.авторитетами и живут по их указке часто "забивая" на свое мнение. История Человечества доказала много раз как быстро меняется мнение масс при смене власти. Но мои наблюдения по жизни показали, что российское общество всегда тянулось к Европе и при возможности, когда открылись границы, старались переехать туда жить тем или иным способом. Сейчас очень у многих там живут родственники, а это - о чем-то уже говорит. Так что, думаю в этом маэстро не прав. Не получится подавить то, что есть в генетическом коде. А оно есть.
Профессор пенсионного возраста, при выборе фильма, опирается на количество лайков в его фейсбуке. Этим все сказано. Звучит чудовищно, если вдуматься - это и есть капсулирование в своей референтный группе. И тогда, скажите - в чем ценность таких профессоров? Гладить и почесывать там где чешется у его референтной группы?
Да, у человека нет своего мнения. Образование не делает человека умным, а только эрудированным. У нас и в мире образование построенно на запоминании чужих слов, идей.
@@ДмитрийКрылов-д6л если для вас образование всего лишь зубрёжки, то значит вы такое его и получили. Желания разобраться в изучаемых вопросах самостоятельно никогда не возникало что ли?!
Мне 41 и да.... я согласен что наше поколение существует на разломе, но опять таки далеко немногие это понимают и осознают ... и глядя в иллюминатор пролетающей жизни ничего больше не остаётся как просто филосовствовать с бокалом вина и сигарой, и заниматься сексом...при этом меняя картинки в окне как можно чаще . 👋сНовой Зеландии 🌋
Все у всех берут интервью не ради поиска эксперта, а ради повышения числа подписчиков за счет известности приглашенного, то есть в конечном счете ради бабла.)))
А типа укропия никого не убивает? Может на себя посмотреть?укропы начали войну с ДНР и собирались начать с Россией! Если б не начали СВО то они бы все равно напали!
Спасибо! Мир не так прост без русского языка, как кажется, если его принудительно совсем отменить. Переводчики хорошие, не машинные подстрочники - как бы мосты между языковыми мирами.
К вопросу о толстоевском: что вы думаете о постановке NBT Vanya? С Эндрю Скоттом, сыгравшим все роли? Вопрос не о гениальности Скотта, а о том, где там ценности Чехова?
Какой же непрофессионаизм это постоянное УГУКАНЬЕ в микрофон. Поправьте пожалуйста в будущем этот момент - не портите аудиоряд угаканьем. За видео и гостя спасибо, было интересно
Профессор Оксфорда живет в розопоневом манямирке, где нет терростического государства РФ, террористического режима путина, преступной, агрессивной войны в Украине, где нет сотен тысяч преступлений, совершенных россиянами в Украине против мирного населения, против человечности, где нет Бучи, Мариуполя, других мест преступлений российских войск
А это предмет по-вашему? Как его можно потрогать? Ко всему прочему, а как определить, что вот это- русская культура, а вот эта уже нет? Это же процесс.
"Чуждые русской культуре" будет правильно по-русски. Видимо, вы далеки от русской культуры, так что не вам высказывать ваше дилетанское мнение по поводу деятельности высокообразованных людей. Сначала подучите русский язык, попытайтесь почитать книги, расширьте свой кругозор. Может быть, в мозгах просветлеет.
...КОГДА НЕТ ""ПРОЕКТОВ БУДУЩЕГО"" , А ЗАТО ЕСТЬ *ЖЕЛАНИЯ МИ МЕЧТЫ* О БУДУЩЕМ , ------- *НАСТОЯЩЕЕ* ВСЕГДА ПРЕПОДНОСИТ ДОВОЛЬНО ЗАБАВНЫЕ И НЕПРЕМЕННО ПРИЯТНЫЕ СЮРПРИЗЫ ...... ТЕБЕ НЕ ГРОЗИТ, НИ ПОТЕРИ, НИ ОТЧАЯНИЕ , НИ КРАХ ВСЕХ ТВОИХ ПРОЖЕКТОВ....... ))) ....КАЖДЫЙ ДЕНЬ ТЫ ПРОЖИВАЕШЬ, КАК "" ПТИЧКА БОЖИЯ "" , В ОДНОЙ НАДЕЖДЕ, ЧТО *НОВЫЙ ДЕНЬ* ---------- ЭТО *НОВАЯ ЖИЗНЬ* ИЛИ ... на худой конец, ПРОДОЛЖЕНИЕ *ПРАВИЛЬНОЙ* ПО - БОЖЕСКИ ЖИЗНИ ......)))
Вы, видимо, никогда не жили с человеком с раздвоением личности, или с множественной личностью. Никакая это не социальная детерминация. Это болезнь, и жизнь с такими людьми - АД.
Досадно от профессора в самом конце своей карьеры слышать такой поток верхоглядства и верности обветшавшим штампам. Раздеувание значение Петра при полном незнания российского 17 века, когда, например, аристократы уже общались на чужом языке - польском. И основу армии составляли не стрельцы, а рейтары в кирасах. Безумное раздувание значения избранных романистов 19 века, особенно Толстого, в котором он подчеркивает нелепые идеи, а не его гигантский вклад в разрушение Российской империи. Русская поэзия и её представитель в прозе - Гоголь - как художественное явление выше классического романа, насквозь идеологизированного. Но для массового читать ля, особенно иностранца, она, действительно, гораздо доступнеее и понятнее. Но культурологии и тем более филолог должен быть выше массовых вкусов.
Как же надоели нытики и пессимисты. Становится понятным, почему для него депрессивный Достоевский - лучший русский писатель. Нормальному человеку Достоевского читать просто невозможно. Это на Западе вот такие "профессора" приучают к мысли, что все русские такие. Для этого их там и держат.
@user-45fgjhkr4z Помогло - отлично! По словам специалистов, Достоевского лучше -пить- потреблять не в чистом виде, а смешивая в коктейли с водкой или антидепрессантами, украшая для достижения более полного эффекта ломтиком лимона или лайма. Главное, не перебарщивать. Не более 3-4 шотов в неделю.
@user-45fgjhkr4z Выходит, я был абсолютно прав. В Достоевском прежде всего специфические читатели ищут специфический депрессняк. Кто б сомневался. Поэтому Алёша Карамазов прошёл "мимо". Может, поэтому и не успел дописать второй том.
Как-то не по-русски написано: Никогда нельзя недооценивать того, что можно добиться силой Зачем тут слово "никогда"? Когда говорят "недооценивать того", то продолжают ясным указанием на человека, факт, обстоятельство. Здесь же этого нет. Смысл наставления ускользает, как дым. Это что - неряшливая забывчивость, когда к концу фразы забывают с чего начали?
1) это только сейчас "мир сошёл с ума", а раньше, все века, была тишь,гладь и божья благодать и все были белыми и пушистыми и дружили друг с другом. 2)"евреи и армяне распространяли свою культуру"-впервые услышала, что у евреев вообще была и есть какая-то культура кроме культуры одесских евреев в лице Утёсова , а про армян ещё смешнее-их настолько мало, что есть ли их культура даже у них в Армении. 3) "люди возвращаются или ассимилируются"- есть 3й вариант: приезжие люди ассимилируют под себя аборигенов, например , арабы и африканцы в Европе ассимилируют европейцев 4) "в телефон можно залезть и найти инфу за 4 сек" - вопрос в том, что это за инфа-правдивая или ложная и как их отличить. Полагаться на эту штучку в руках, вернее на интернет можно только с одним условием-если ты уже что-то знаешь. 5) человек русской культуры должен хотя бы знать Пушкина, не будем говорить, что нужно читать Пушкина, это создаёт трудности межпоколенческого контакта- если человек никогда не читал кого-либо из писателей \поэтов, а только о них слышал, можно ли сказать, что чел. принадлежит к этой культуре , о которой он только лишь слышал? И во-вторых, так называемая классическая культура -это в основном культура богатых для богатых, так как бедные читать не умели и даже если и умели, то покупать книги они не могли из-за малого кол-ва денег. А уж живопись и скульптура тем более существовали для богатых. 6) "носителей традиционной ( то есть тех 94 % с бородами) русской культуры, которых было 2 мил, выкинули из страны" - это Набоков и Бунин были носителями традиционной культуры?!!! И кто же были эти 2 мил. носителей русской культуры, почему сейчас при капитализме мы не знаем имена этих 2 миллионов, не знаем их труды? Или всё же к культуре они имели мало отношения? 7) " деревню ликвидировали голодом и террором"- ну раз деревню ликвидировали, то и жрать стало нечего по всей стране, так как некому стало выращивать еду в деревне- и значит все в стране умерли и этой страны уже нет 100, потому что люди без еды не выживают. Интересно, этот господин что-нибудь слышал о 1й мировой войне и о Гражданской войне в России? Меня хватило аж на 55 мин. Как хорошо, что такие писатели и культурологи выжили после голода и террора и живут и преподают не в России, а в других странах.
