Зубов, видать, прожил жизнь не в философии, а в религиознутом бреду, пытаясь натянуть сову философии на глобус херстиянства. Уже вторая засранная этим бредом лекция.
Спасибо вам за лекции. Дошел за время карантина до 10 лекции. Продолжаю свое учение. Скажу как человек средне-технического образования, правда красного диплома, что совсем не тяжело. Если бы так обучали в КАИ возможно я бы доучился, а так полностью продажное обучение, без каких-либо желаний обучения своих абитуриентов.
Переслушиваю. Огромное спасибо, уважаемый Андрей Борисович. Тварный мир троичен - информация-энергия-материя. "Первична" информация/Его замысел. Извините за лапидарность.
Всё! Больше немогу это слушать "безусловно святой мученник" меня добило!!! Как можно читать лекцию по античной философии и через слово вставлять иудейские легенды и мифы???
Не в 2005, а в 205 г (но точно не известно), и не в Ликополе нынешнем Асьюте, а в основанном жрецами этого города одноименном городе в Дельте Нила. Нынешний Сагин-аль-Кум سجين الكوم
Андрей Борисович конечно говорит что троица платоников это не Троица христианства..... но Высший Ум - Демиург - Мировая Душа уж очень похожи на Отца и Сына и Святого Духа! Особенно если помнить что догмат о Троице разрабатывался отцами церкви учившимися в одних и тех же учебных заведениях что и современные им неоплатоники!
Может быть это я тупой. но дослушал уже до 01:15:0 так и не услышал аргументов для плотиновых утверждений. "Неправильно идти от материи к идеальному, а правильно наоборот" Почему неправильно? {тишина}
всё так, вопрос к автору и к тем кто понял - насколько в плотинизме (неоплатонизме) различали Нус (дух, ум) и Пневму (дух) - а то в тексте лекции звучит неопределённо и как будто смешано, что когда Плотин писал о Духе и так и переводят, он имел ввиду Нус, а иногда Пневму.
@@alexhh65 наука в Европе развивалась вопреки христианству те кто ей занимался часто горели на кострах. Про темное средневековье слышал пустобрех???? Века с 6 и аж по ренессанс? И если ли бы не нашли труды греков (которые христиане тщательно уничтожали в течение веков) в арабских переводах то и схоластики бы не было. И если б не те учёные герои которые двигали науку вопреки церкви то земля плоская была бы в учебнике...
Интересно, но чем дальше тем все больше притягивается христианство... Иногда какая-то латентная проповедь просто начинается. А серия лекций вроде про западную философию. Из-за этого портится общее впечатление. В любом случае лектору спасибо за такой цикл.
Потому что Зубов очень ангажирован христианством. Причем практически везде, послушать хотя бы его цикл лекций про историю религии/религиозных идей, создаётся очень не смутное ощущение натигавания Христа на глобус. Если слушать лекции Зубова, то надо учитывать такой момент
Лекция начинает с религии христианства, хотя тема заявлена о неоплатонизме, где до 529 года нет понятия Абсолюта как Бога, но Божественное как определение Единого.
Форма над матерей это лао цзы. Просто несущее или покой и сущее. А вообще зубович это гиималайский альпинист. Благо это световая энергия основанная на я. Платон он немного не дотягивал до философа
Лекция зашлакована религиозными вбросами. *Греческая философия имеет до 529 г.статус науки.* Не надо навязывать науке опиум религии в виде культа христианства. Причина христианизации в переселении народов в Европе того времени, потребность в инструментализации власти и денег, порабощения свободного академического мышления, в результате философия как наука, а также культура в целом, мелицина остановились в генезисе на тысячу лет до Возрождения. Мост к 21⅞ веку проходит через учение Канта и Хайлеггера в опоре на Плотина и Прокла. Христианство это тормоз в философской и научной рефлексии человечества. Религия это опиум для народа по Марксу.
