ИСТОРИЯ КАЗАХСТАНА ВЫХОДИТ ИЗ «КОМЫ» / Жаксылык Сабитов / Aqyl Talks #3 

Он не Геродот он наш Рашид ад дин))

Смотрим

Видишь ли брат Казахов говорящих на родном языке 50% и Казахов русскоязычных 50%,так вот русскоязычные мало смотрят и слушают Жаксылыка ,а казахоязычные не смотрят потому что Жаксылык говорит на русском языке , но верю все наладится и работа по изучению родного языка ведётся на гос.уровне. Респект Вам .

​@@naiman9024мен озим орыс тилде окыган казакпын,бирак омиримде казак тилин колданам.Оитип шетелдектерге отрик сокрандарш,казак тили кем деп.негизи казир каита казак тили куш жинап жатыр

Смотрим Сабитова и слушаем. Он выступал и на других каналах.

Вы тоже бурят как Сабитов?

@@user-ve5qv6dg4x казах с юга

Золотой орда это тюрко- мусулманскии империи. На кыпчакском языке говорили. Русские историки говорит так.

И еще с огромным весом)

@@almasbolatgaliulu1560 Люблю толстых - они Добрее, мудрее, снисхолительнее к людям. Но как медик повторяю - худейте. Вот такой очередной парадокс Жизни. Постарайтесь увидеть в людях хорошее

​@@salamatkenesov8949..❤❤😮

Красавв жаксылык

У казахов нет своих летописей, то бишь нет источниковой базы. Поскольку у них до советской власти не было государственности, своей письменности. Поэтому казахским ученым приходится изучать историческую хронику других народов и на их основе писать-выдумывать свою историю. Отсутствие источниковой базы порождает мифы-сказки и воровство истории соседних народов.

@@borisshono8974 манкурт но это пусть твоё мнение останется при себе и завидуй молча, но знай кто ты и от куда. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Специалистов действительно мало в этом плане. Разве для нашей истории есть более актуальная тема? Чем 30 лет занимались наши ученые-историки неизвестно.

​@@borisshono8974он и намекает на будушее что .чем дальше тем больше будут якобы иследований и фактов. А брать откуда да вот от таких сказочников..на основании таких вот гореученых..

@@borisshono8974Да, воровство истории или ее искажения, прославления и укрывательство нежелаемых фактов развито у многих. Но, конечно, максимально развито у русских, как про свою историю,так и особенно историю национальных меньшинств.Про казахов много писалось в китайских древних летописях, в иранских и арабских древних хрониках. Сейчас много работают грамотные казахские историки, археологи, генетики с привлечением уважаемых иностранных специалистов. Скорее всего, вырисовывается достаточно реальная картина. А безграмотным блогерам и липовым историкам верить не надо, это их мозговой хлам

Мұрты жоқ сақалды қазақ болмаған тарихта

ЖАКСЫЛЫК сказочник

@@user-hs7jx6hj8w Мен Жақсылықты айтқан жоқпын! Ол мықты тарихшы

​@@user-hs7jx6hj8wнесчастный, а ты вообще никто

М. Жабагин - казахский ученый,генетик : Наиболее информативной генетической системой для народов с родоплеменной структурой является Y-хромосома, которая наследуется по отцовской линии. Определяя, какие варианты Y-хромосомы встречаются, в каких родах можно реконструировать их генетическое родство, вполне можно определить, когда и где мог жить основатель рода. Сопоставление этих данных с персонажами из исторических сведений позволяют предполагать, кем был основатель рода. Из 122 популяций определены наиболее близкие для всех родоплеменных групп: уйсун - баяты (монголы) (d=0.03); жалайыр - хамнигане (d=0.03); канлы - туркмены (d=0.07); аргын - канглы (башкиры) (d=0.03); керей - баяты (монголы) (d=0.01); конырат - баяты (монголы) (d=0.01); кыпшак - кумандинцы (d=0.25); найман - узумчины (монголы) (d=0.03); уак - буряты (Дульдургинский район) (d=0.02); алимулы - баяты (монголы) (d=0.01); байулы - баяты (монголы) (d=0.01); жетиру - монголы (северо-западные) (d=0.03), торе - каракалпак (d=0.15); кожа-сунак - таджики (Афганистан) (d=0.06). [М.К. Жабагин, дисс. 2017]. Между монголами и казахами генетические расстояния ничтожны. Самая близкая родня по мужской линии.

Ещё один.умник

@@user-qf5dv5pv6s 💩 лайну слово не давали.

ТАК РУССКИЕ НЕ СЛОВЯНИ

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ ЦЕНТР МИРА

Славянскую культуру уничтожили евреи.. переписали всю историю.. набросали лживые события.. по сей день славянами правят евреи 🧐

​@@user-hs7jx6hj8wпотому что они славяне.

Да , но только не в коментариях😂изучать историю. Здесь много воды и неправды

Бұрыңғы кітаптардың сапасы жоғары екенің байқадым. Өз басым 21жылы он екі жылдық мектепті тәмәмдаған едім. Алайда қазіргі 5-6сыныпта оқып жатқан балалардың кітаптарын ашып қалғанда, миым ашып кетті. Дым түсінбедім. Анау ақпаратты қабылдау өте күрделі

Орыстар не уйретти соны айтасын!!!

Качество текста 😂

​@@manul9354что за допрос🤨 здесь нужно учитывать какие года, тем более у казахов не раз был период переселения

@@manul9354 везде куда нога Казаха ступала 💪

Баянауыл өңірінде іздеңіз.

Баянауыл өңірінде іздеңіз!

А зачем он уничтожил свои труд Едиге ?

@@user-te6qb2mo7f Сталин уничтожил всех вольнодумцев. Историков, учёных, писателей, поэтов.

Эдиге - ногай, к казахам не имеет никакого отношения

Сабитов - типичный ПОПУЛИСТ, он говорит казахам то, что они хотят УСЛЫШАТЬ, что ласкает слух МАЛОГРАМОТНОГО казаха... Он прекрасно знает, что ЧЕСТОЛЮБИЕ в крови у казахов...

Дураков среди бизнесменов нет.

@@dkny6432 Найдутся меценаты бизнесмены Казахи.

Он не историк, он "генетик", у него отсебятины больше, чем обоснованных данных

@@user-ve9xs9il8e Он не историк, он "генетик", у него отсебятины больше, чем обоснованных данных = Он не генетик... Генетики давно разобрались с этим вопросом.... Казахские рода и шежире, это миф.... "Как показывают результаты многолетних морфофизиологических исследований в жузовой структуре казахов нет никакой родовой, родственной доли. Род-жуз - это всего лишь хозяйственно-бытовое деление и военный союз кочевников. Затем мы проводили исследование рельефа кожи на ладони. Рельефы кожи казахов, проживающих как на западе Казахстане, так и востоке, совпадают на 100 %. А по системе кровообращения самый близкий к казахам народ - это калмыки..." Академик Национальной академии наук РК Оразак Исмагулов -------------------------------------------------------- Более крупного исследователя гаплогрупп в Казахстане нет...

гости арабские саляфиты, которые хотят продвинуть больше арабскую идеологию ислам.

История казахов изучена, но учёных и политическую элиту казахов 20-х годов 20 века уничтожил Сталин.

@@saryarqabalasy Может и изучена, только, читать ее некому, судя по вашему комментарию...((

Сабитова невозможно слушать. В его голове каша, речь невнятная. Взахлёб что-то чешет

В истинной мировой истории ( в древних исторических трудах) всё про Золотую Орду ( улус Джучи), всё про завоевания и подвиги Казахов - Тюрков сказано и пересказано!!! Читайте не лживую переписанную советско- российскую историографию, а читайте древние книги, рукописи и манускрипты, причём вникайте в суть!!! В армии Золотой Орды не было ни одного монгола ( народа халха), поэтому Казахи сами себя не захватывали, а порабощали славянские и угорские народы, а также другие нетюркские народы Азии и восточной Европы!!! Чингисхан казах и все ханы " Золотой Орды " то есть чингизиды были Казахами!!! Постановлением ЦК ВКП(б) от 9 августа 1944 года СССР было запрещено изучать историю тюркских империй - хунну( гунны), скифы, авары, хазары, булгары, тюркские каганаты( уйгурский, огузский, караханидский),султаниды сельджуков, газневидов, мамлюков, дейлийцев, Темириды... Единственное о чем не могла умолчать кремлевская пропаганда - государство Чингисхана ( Золотая Орда) .!!! Но советские идеологи быстро нашли выход - переписали государство Казахов- тюрков под современных халха- монголов!!! Частично данное Советское постановление ЦК ВКП(б) от 9 августа 1944 года до сих пор действует в современной путинской России, поэтому в русской версии Википедии вы не найдете никаких упоминаний о Главенствующей роли тюркской Армии и аристократии Казахов в " Золотой Орде ", в государстве Чингисхана!!! Русские администраторы удаляют любое казахское упоминание в статьях касаемых империй кочевников Золотой Орды!!! Упоминание о Казахах Чингисхана можно найти только в древних рукописях и манускриптах ( в исторических трудах).!!! Придёт время, Чингисхан с Кене- ханом займут свои достойные места в истории своих потомков Казахов и вместо всяких улиц Фурманова, Суворова, Кутузова появятся улицы Батыя, узбекхана, Чингисхана, Джучи ( Жошы хана), Сайфи Сараи, Беруни, Басагуни, Навои и других!!! В советское время чтобы подорвать национальное самосознание тюркских народов средней Азии советская Власть целенаправленно перетрактовала исторические первоисточники!!! Прокремлёвские псевдоисторики сейчас пытаются убедить Казахов, что у них якобы нет Великой национальной истории. 1) Пытаются умолчать в школьной программе о хунну гуннах, аварах, булгарах, хазарах!!! 2) О тех тюрках, о которых невозможно умолчать ( "Золотая Орда", империя Чингисхана) Тюрки переписаны под другим народом как монголы!!! 3) Кремлёвские эмисары мировой истории пытаются демонизировать действия тех тюркских империй , которых оставили в школьной программе РФ ( половцы - кыпчаки Алтын Орда).!!! Московские идеологи опасаются усиления тюркских народов и любой интерес к тюркской истории со стороны казахов, татар, ногайцев или башкир трактуются Кремлём как " Пантюркизм".!!! Об этом в предисловии к книге Рашид-ад-Дина написал ИП Петрушевский!!! В те времена усиленно стали переписывать казахские рода Чингисхана ( найман, татар, джалаир, кият, конырат, усуней и др.) в монгольские племена!!! Но даже несмотря на откровенную политику Тюркофобии в спец- литературе СССР были вынуждены признать тюркскую власть в империи Чингизидов!!! Враждебное отношение к тюркской истории у современной России до сих пор не изменилось! В русской Википедии прокремлёвские Администраторы блокируют статьи, касаемых государство Чингизидов!!! Если при СССР государство Чингисхана считалось " татаро- монгольским ", то теперь пропагандисты Кремля пишут только " монгольское "!!! Термин " монгол" ввёл сам Чингисхан в 13 веке!!! До Чингисхана такого слова и народа не было!!! " Монгол" это не национальность, а политический термин!!! Современные монголы ( народ халха) заимствовали это название со средневековых " монголов" 13 века!!! Монголы ( тюрки) 13 века писали тюркской ( уйгурской) письменностью!!! С конца 13 века и начала 14 века хан Китая Хубилай утвердил новую письменность - " квадратную,"которая не прижилась и монголы ( тюрки) вернулись к уйгурской графике ( тюркской письменности) !!! Первые европейские путешественники и арабские хронисты кочевников Великой степи называли " Татарами " !!! Монголы Чингисхана это политический союз различных тюркских племён, объединенные в единое государственное образование!!! Татары это общее понятие и название тюркских народов в Средневековье у иноземных авторов и путешественников, преимущественно из Европы!!! Авангард войск Чингисхана состовляли казахские - восточно- тюркские племена!!! Но самое интересное и смешное это то, что сами монгольские учёные признают тот факт, что язык "Чингисхана" для них потерян и современные монголы ( халха) называют его старомонгольским языком " Алтын тобчи " , который нынешним халха- монголам совсем непонятен!!!

Территория особенно в то время когда непользовались полезными ископаемыми, это ерунда сколько солончаков и прочей непригодной земли для возделования? Много лесов? Воды? Вот в этом дело по сути в то врямя они не очень были пригодны только для выпаса скота,

@@user-mm77_ А тебе и твоим какая разница . Вечно в чужой огород заглядывпйте. Судя по комменту- признаешь, что наша земля не ваша

Прочтите Олферьев- очерк о колонизации и заселении сибири. Ядринский - сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом значении. ( с 160 стр🤯) Лурье СВ - Игра в кошки - мышки: модели рус крестьянской колонизации в 19 нач 20вв. Н Каронин- по Ишиму и Тоболу Кауфман - ппреселение и колонизация Рычков- история оренбург до учреждения оренб губернии Устав о оренбург Киргизах, устав о сибирских Киргизах (нас называли Азиатьская росия, сибирь) Описание природы в книгах надо расшифровывать: Описание леса- это стройматериал с последующим выкорчевыванием под пашни. Для переселенцев и войск, крепостей. Реки, устья, повороты, ориентиры- это полив полей, рыба, быстрая переправа и продвижение войск и казачков для колонизации. Степи- необходимость рытья колодцев ...

Откуда же вообще они? Предки всех славян - это ПОЛАБСКИЕ СЛАВЯНЕ ИЗ МЕКЛЕНБУРГА, АРКОНЫ, оРУЯНА БУЯНА- по Пушкину. То есть- все они из Мекленбурга. Территория от РЕЙНА до ОДЕРА. Предки поляков- ляхов, чехов, болгар, румын, ВЕНГРОВ, сербов, хорват, моравов... прибалтов, рус- из царства Альбрехта Медведя. украинцы- из государства Пренцлав, что на Эльбе и Золе. Оставили только город Белорусы потомки дайвов, литвов.. родичи прибалтов, но поселились позже. Все они, перейдя Одер поселились на Тюркских землях от ОДЕРА ДО ВЛАДИВОСТОКА. Выгнали их германцы: немцы, Саксы, франки с исторических земель ПРЕДКОВ-ПОЛАБСКИХ СЛАВЯН. (К 1400гг все земли ПОЛАБОВ были полностью отобраны, остатки ассимилировали и в 1941г послали на СССР. То есть полабов ставших немцами, на полабов ставших прибалтами , вост европой, рус, укр, белор. ИНТЕРЕСНО, ОТДАДУТ ЛИ ПОЛАБСКИЕ ЦАРСТВА ПОТОМКАМ ПОЛАБОВ? ИНТЕРЕСНО, А НЕ ИЗ ЗА ЭТОГО ЛИ ВЕСЬ ШАБАШ ПРОИСХОДИТ ВО ВСЕМ МИРЕ? ) И построили на их землях швецию, Голландию, швейцарию... А построенные полабские замки и дома на сараи и заборы пустили.

Рекомендую литру. В свободном доступе. Лаврентьевская летопись или рассказы начальной рус летописи 1987г детлит Гильфердинг- когда европа была нашей. Это о предках колонизаторов автохтонных земель народов всего мира. Из земель от океана до Рейна, + позднее до Одера - потомки покорившие Америку, Канаду, Австралию, Азию, ...

Очередная ПРОПАГАНДА от Сабитова... Сабитов не различает РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ, и версии/гипотезы, которые еще нужно доказать... В комментах мало дискуссий, с аргументами и фактами, но много ХВАЛЕБНЫХ ОД лично САБИТОВУ... Это говорит, что данный канал для МАЛОГРАМОТНЫХ людей подверженных ЗОМБИРОВАНИЮ... Сабитов - типичный ПОПУЛИСТ, он говорит казахам то, что они хотят УСЛЫШАТЬ, что ласкает слух МАЛОГРАМОТНОГО казаха... Он прекрасно знает, что ЧЕСТОЛЮБИЕ в крови у казахов...

​@@user-im2xv6sp9dвы кто по нации, скорее всего ногай, тогда понятно зависть давит

@@user-io9np1nh6o да нет это рашистских зомби триггерит просто

Много комментариев от имперцев шовиков и калмыков.. Их коробит

​@@user-io9np1nh6oнажми на ник и тогда откроется, что она Аня Крутко. Очень большая имперская шовиниста.

Что что да... хорошо что он в свое время не сдался и не пошел как обычно накатанной дорожки денежной рыночного отнршения

Сабитов - типичный ПОПУЛИСТ, он говорит казахам то, что они хотят УСЛЫШАТЬ, что ласкает слух МАЛОГРАМОТНОГО казаха... Он прекрасно знает, что ЧЕСТОЛЮБИЕ в крови у казахов...

Да, надо ЦЕНИТЬ профессионалов( и просто всех людей), а НЕ оценивать меркантильно, рационально.

Чтоб интерес его никогда не погас.🙏🙏🙏

Нет он сказочник

Жакслык. прости. болтун. Не. ученныи

Пока ещё Казахстана, так как ещё переименования не было

Чем тебе мешает окончание "стан"?

хорош нести бред, прям в этом эфире Сябитов доказательно говорит что название казах приклеилось позже!

​@@user-al_ad1369 ДУМАЙ,О ЧЕМ ГОВОРИШЬ! РАНЬШЕ,НАЗЫВАЛАСЬ СТРАНА ""КАЗАКИЯ""! ТЫ,ЖЕ НЕ АИДЕЛ ЭТО ВИДЕО! НА КАНАЛЕ ЖУРНАЛИСТКИ ТВ,И ВЕДУЩЕЙ ПРОГРАММЫ ""МАЯТНИК ИСТО РИИ ""-МАЙИ БЕКБАЕВОЙ! ТАМ ОНА ВСТРЕЧАЛАСЬ С УЧЕНЫМ. ВЫСТАВКА ЕГО КАРТ.РАБОТА В ТЕЧЕНИИ 15 ЛЕТ! МУХИТ АРДАГЕРА СЫДЫКНАЗАРОВА!

@@dock_su он опирается на исторические материалы

"Бессознательное неприятие лжи"!!! Как Вы точно выразились. У меня также на историю было подобное.

Никто не знает в каком колхозе жили 30 лет назад .

А почему то, что, они говорят, не ложь?

@@user-xn9vx7hs9o сейчас каждый историк у каждого своя история летописи не было откуда все берётся

Аллах Всевышний сказал в Коране :"Не облекайте истину ложью, чтобы скрыть истину, в то время как вы знаете. Никогда не будут довольны тобой ни иудеи, ни христиане, пока ты не последуешь за их учением (Религией)..." Коран, суры 39,114. В русской школе нам преподавали историю облеченную ложью ибо они недовольны тюрками мусульманами.

Хорошо, что делитесь. Не все сегодня, к сожалению, не то чтобы знать историю..с логикой не дружат! Очень темный народ, темные времена..повсюду. Пурга лжи и профанации ...поговорить не с кем. Пишите больше ,люди должны знать свою историю.

Кыргызы до сих пор есть там и в соседнем Буландинском районе. Но при этом они считаются казахами.

Род кыргыз есть в племени Алим,Табын,Аргын есть рода кыргызов! и вне жузовые рода кыргыз в племени толенгит есть подрод кусшы по шежире по сказаниям происходят от кыргыз много родов кыргызов у нас даже Тарбагатайские акжарские зайсанские найманы есть отношение к кыргызам и Нарын колские албаны имеют отношение к кыргызам у них даже акцент Кыргызский мое наблюдение!!

Саламалейкум, можно по подробнее если вы и ваши предки ушли в нынешний Казахстан из района Жайыла(Кара-Балта), значит от 15го по 17й век много из племени "Солто"(Правое-Крыло) и "Кушчу"(Левое-Крыло) "Саруу"(Левое-Крыло) уходили по разным причинам, и стали Казахами, но корни ихние древнее либо Солто, Кушчу, Бугу, Саруу, Азык, Саяк, Дөөлөс, Коңурат, Найман, Бостон, Кара-Кыпчак и другие, помоему у них только сохранилось этнос "Кыргыз" а корни ведь "древнее", т.е. незная корня Казахстанские Кыргызы ставят типо Алимовские или же по месту обитания, или от начала его отца и пра-пра-деда, но на самом деле ихние корни относятся определенно к Солто, Бугу, Кушчу, Саруу либо к затерявшим и потерянным Енисейским-Кыргызам, ну или потомки из "эпоса Манаса" "Семетей" и "Сейтек" где определенно по разным политическим взглядам и причинам(то жена оттудого, то дед оттудого, то там нам дают жайлоо😂) уходили и остались там жить, но хотя Казахстана в те времена не было, ее создали мозги тех времен т.е. Аблайкан(Калмак) был первым вассалом РИ того времени и Петр и Екатерина можно сказать украв историю "Кыргызов" и расширили свои территории которую каждый нормальный ученый и академик может это видеть сегодня, РИ и Китай не зря поделили Алтай, потом Цинь-Цзянь(Новая земля с перевода из Китайского языка) тоже принадлежала Енисейским-Кыргызам в свое время так как автономная "Кызыл-Суу" тоже на территории нынешнего Китая, видать Китай и РИ и Калмыки делили земли Кыргызов еще тогда, пример Сталин и Мао-Цзедун васвасили ведь об отобрании земель, это косвенное ну или прямое доказательство, нужно Вам и Нам изучать эту потерянную скрижаль тех времен🇰🇬🇰🇬🇰🇬

Кыргызы прочно вплетены в казахскую нацию так как это один и тот же народ как башкиры каракалапаки ногаи кумыки карагашай Саха до тихого океана Камчатка Камшат Итуруп Ит уріп😂

В истинной мировой истории ( в древних исторических трудах) всё про Золотую Орду ( улус Джучи), всё про завоевания и подвиги Казахов - Тюрков сказано и пересказано!!! Читайте не лживую переписанную советско- российскую историографию, а читайте древние книги, рукописи и манускрипты, причём вникайте в суть!!! В армии Золотой Орды не было ни одного монгола ( народа халха), поэтому Казахи сами себя не захватывали, а порабощали славянские и угорские народы, а также другие нетюркские народы Азии и восточной Европы!!! Чингисхан казах и все ханы " Золотой Орды " то есть чингизиды были Казахами!!! Постановлением ЦК ВКП(б) от 9 августа 1944 года СССР было запрещено изучать историю тюркских империй - хунну( гунны), скифы, авары, хазары, булгары, тюркские каганаты( уйгурский, огузский, караханидский),султаниды сельджуков, газневидов, мамлюков, дейлийцев, Темириды... Единственное о чем не могла умолчать кремлевская пропаганда - государство Чингисхана ( Золотая Орда) .!!! Но советские идеологи быстро нашли выход - переписали государство Казахов- тюрков под современных халха- монголов!!! Частично данное Советское постановление ЦК ВКП(б) от 9 августа 1944 года до сих пор действует в современной путинской России, поэтому в русской версии Википедии вы не найдете никаких упоминаний о Главенствующей роли тюркской Армии и аристократии Казахов в " Золотой Орде ", в государстве Чингисхана!!! Русские администраторы удаляют любое казахское упоминание в статьях касаемых империй кочевников Золотой Орды!!! Упоминание о Казахах Чингисхана можно найти только в древних рукописях и манускриптах ( в исторических трудах).!!! Придёт время, Чингисхан с Кене- ханом займут свои достойные места в истории своих потомков Казахов и вместо всяких улиц Фурманова, Суворова, Кутузова появятся улицы Батыя, узбекхана, Чингисхана, Джучи ( Жошы хана), Сайфи Сараи, Беруни, Басагуни, Навои и других!!! В советское время чтобы подорвать национальное самосознание тюркских народов средней Азии советская Власть целенаправленно перетрактовала исторические первоисточники!!! Прокремлёвские псевдоисторики сейчас пытаются убедить Казахов, что у них якобы нет Великой национальной истории. 1) Пытаются умолчать в школьной программе о хунну гуннах, аварах, булгарах, хазарах!!! 2) О тех тюрках, о которых невозможно умолчать ( "Золотая Орда", империя Чингисхана) Тюрки переписаны под другим народом как монголы!!! 3) Кремлёвские эмисары мировой истории пытаются демонизировать действия тех тюркских империй , которых оставили в школьной программе РФ ( половцы - кыпчаки Алтын Орда).!!! Московские идеологи опасаются усиления тюркских народов и любой интерес к тюркской истории со стороны казахов, татар, ногайцев или башкир трактуются Кремлём как " Пантюркизм".!!! Об этом в предисловии к книге Рашид-ад-Дина написал ИП Петрушевский!!! В те времена усиленно стали переписывать казахские рода Чингисхана ( найман, татар, джалаир, кият, конырат, усуней и др.) в монгольские племена!!! Но даже несмотря на откровенную политику Тюркофобии в спец- литературе СССР были вынуждены признать тюркскую власть в империи Чингизидов!!! Враждебное отношение к тюркской истории у современной России до сих пор не изменилось! В русской Википедии прокремлёвские Администраторы блокируют статьи, касаемых государство Чингизидов!!! Если при СССР государство Чингисхана считалось " татаро- монгольским ", то теперь пропагандисты Кремля пишут только " монгольское "!!! Термин " монгол" ввёл сам Чингисхан в 13 веке!!! До Чингисхана такого слова и народа не было!!! " Монгол" это не национальность, а политический термин!!! Современные монголы ( народ халха) заимствовали это название со средневековых " монголов" 13 века!!! Монголы ( тюрки) 13 века писали тюркской ( уйгурской) письменностью!!! С конца 13 века и начала 14 века хан Китая Хубилай утвердил новую письменность - " квадратную,"которая не прижилась и монголы ( тюрки) вернулись к уйгурской графике ( тюркской письменности) !!! Первые европейские путешественники и арабские хронисты кочевников Великой степи называли " Татарами " !!! Монголы Чингисхана это политический союз различных тюркских племён, объединенные в единое государственное образование!!! Татары это общее понятие и название тюркских народов в Средневековье у иноземных авторов и путешественников, преимущественно из Европы!!! Авангард войск Чингисхана состовляли казахские - восточно- тюркские племена!!! Но самое интересное и смешное это то, что сами монгольские учёные признают тот факт, что язык "Чингисхана" для них потерян и современные монголы ( халха) называют его старомонгольским языком " Алтын тобчи " , который нынешним халха- монголам совсем непонятен!!!

КАК ПОЯВИЛИСЬ «ХАЛХА- МОНГОЛЫ»? И вот, что я нашёл в открытых источниках: «В этническом плане халхи возникли на основе древнемонгольских племён и родов (боржигин, горлос, олхонуд, жалайр, хонгирад, хэрэйд, элчигэн, сартуул и т. д.). Халхи проживают во всех аймаках Монголии, но наиболее густо они расселены в её центральных, восточных и южных регионах. Язык - халха (монгольский), относящийся к монгольской группе алтайской языковой семьи, является основой для современного монгольского литературного языка. Письменность основана на кириллице. По вероисповеданию халха-монголы - буддисты-ламаисты. Основа хозяйства - скотоводство. Одним из самых многочисленных родов халха-монголов являются борджигины. В процентном соотношении около 21,5% всего населения Монголии являются носителями фамилии Боржигон». Такого рода или племени как «боржигон» не было ни в одном историческом документе из самой империи Чингисхана. А вот как появились эти боржигоны в Монголии мы уже знаем прекрасно. А появились боржигоны в Монголии по указу монгольского президента, иначе этих боржигон элементарно и самым примитивным способом придумали, а теперь их причисляют к древнемонгольским племенам и родам... Иначе, в 1991 году их искусственно придумали как род и племя, затем это искусственно придуманный род примитивно присвоили, а уже в последующем объявили их самым многочисленным племенем среди древнемонгольских племен... Вот так бесхитростно и элементарно создают себе историю «халха-монголы», а по факту просто придумывают эту историю себе... Закономерен вопрос... А зачем нужно было создавать искусственно рода и племена «халха-монголам», если как пишется, они являются древнемонгольскими племенами? Ведь, если они считают себя древнемонгольскими племенами, то они должны знать своё древнемонгольское происхождение... Но, если они абсолютно не имеют понятия о своем древнемонгольском происхождении, то почему их считают древнемонгольскими племенами? На эти вопросы, я думаю, не даст ответа и само монголоведение... Почему? Ответ прост... Если придумывать самим себе историю, которой по факту не существовало никогда, то соотвественно нельзя найти и свои древнемонгольские корни... Но, если нет этих древнемонгольских корней, то остаются только один выход...придумать эти самые древнемонгольские племена, чем и занялись с воодушевлением «халха-монголы», в соотвествии с указом монгольского президента... Иначе, вся история «халха-монгол» берет своё начало из указа монгольского президента от 1991 года... Забавно... Но, тем не менее, как появились «халха-монголы» в истории? И вот, что пишется еще в открытых источниках: «Ядро будущих халха-монголов сложилось как племенной союз, возникший в результате междоусобных войн конца XIV - середины XV веков на территории Монголии, когда произошло смешение древних монгольских родов и племён. Согласно монгольским историческим хроникам XVII столетия «Эрдэнийн тобчи» и «Алтан тобчи», в середине XVI века ханом Даян-ханом были выделены так называемые 12 «халхасских колен», 7 из которых были переданы в управление 11-му сыну хана - Гэрэсэндзэ, и 5 - 5-му сыну Даян-хана, Алчу-Болоду. Халха-монголы являются потомками 7 «колен», подчинявшихся Гэрэсэндзэ. От остальных 5 происходят народы джаруты и баарины в составе монголов Китая, проживающие в Автономном районе Внутренняя Монголия КНР». Иными словами, это было смешение родов и племен, которое имело место только в конце XIV - середине XV века... В итоге получилось 12 «халхасских колен»! Подчеркиваю не монгольских, а именно «халхасских»! А что такое смешение родов и племен? А это означает, что в результате смешения родов и племен они потеряли свою первоначальную родо-племенную идентичность, соотвественно потеряли и историю этих родов и племен к которым они первоначально принадлежали... Иначе, они превратились в какую-то бесформенную массу людей без рода, племени и истории...Это совершенно новые люди, которые уже по сути не имели никакого отношения даже к тем племенам и родам из которых они первоначально были созданы и впоследствии сформированы как новое сообщество людей, очевидно без истории и родо-племенной памяти... И вот это новое сообщество людей, которых согласно их же письменным источникам выделили в «12 халхаских колен» считают себя «монголами»... Забавно... Во-первых, самих «монгол» как племя не фиксирует ни один исторический документ из империи Чингисхана... Во-вторых, сами «халха» это смешение различных племен и родов и почему они стали вмиг «монголами» не сможет дать ответ, я считаю, и сама историческая наука... В-третьих, уже само словосочетание «халха-монголы», с учетом вышеизложенного, звучит как издевательство над здравым смыслом... Это, видимо, какой-то особый тип умопомешательства, а не история... И весь этот бред хотят «подсунуть» нам казахам... Очевидно, что такой бред может «родиться» в воспалённом разуме тех историков, которые пытаются создать историю «монгол» любой ценой... Истории, которой в действительности никогда не существовало...

@@nobody-009 " В армии Золотой Орды не было ни одного монгола" пишите статью! --историки поржут

@@user-in8qi7oq1m 🤦‍♂️🤣🤣🤣 неуч, иди проспись!!!

@@user-in8qi7oq1m А почему эти названия на казахском языке, а не на маньчжурском?! 😁 САНАЛЫ ҰРПАҚ БІЛУГЕ ТИІСТІ..... Қытай мен Қырғыз, Өзбекстан мен Түркіменстан елдерін қоспағанда Ресейге кеткен қазақ жерлері: 1. Орынбор (Оренбург); 2. Әз-Тархан (Астрахань); 3. Алтай аймағы (Алтайский край); 4. Төмен (Тюмень); 5. Омбы (Омск); 6. Томбы (Томск); 7. Самыр (Самара); 8. Боран ауылы (Барнаул); 9. Селебе (Челябинск); 10. Тұзды Елек (Соль Илецк); 11. Сарытау (Саратов); 12. Сібір (Сибирь); 13. Жаманқала (Орск); 14. Би ауылы (Бийск); 15. Кемер (Кемерово); 16. Тобылғылы (Тобольск); 17. Қорған (Курган); 18. Сыпай (Сибай); 19. Ноғайсібір ( Новосибирск); 20. Ұрыстау (Растов); 21. Керіш (Керчь); 22. өз. Еділ (Волга). Мейілінше топтарға таратқанымыз абзал, ата-бабамыздан қалған жерімізге өзіміз ие болып, ұрпақтарымызға аманат ету парызымыз деп білейік. ✍️Жайсаң Жақау 01.10.2022 ж.

"еще более ложной" - ты поехавший?

@@ussr1728ничтожество, тявкающее о якобы «ничего не значащей нации».

@ ussr1728 Типун на язык. Именно с целью уйти от нынешних существующих искажений, необходимо таким профессионалам как Жаксылык писать книги, в том числе учебники.

​@@ussr1728 У тебя лаптеногого рашиста забыли спросить

Нет не все сказки,много правды в учебниках

Сабитов - типичный ПОПУЛИСТ, он говорит казахам то, что они хотят УСЛЫШАТЬ, что ласкает слух МАЛОГРАМОТНОГО казаха... Он прекрасно знает, что ЧЕСТОЛЮБИЕ в крови у казахов...

Вы учитель истории?! Тогда ответьте на вопрос, как Чингисхан будучи монголом, породил потомков Жанибека и Керея - Казахами?! 😁

@@nobody-009 тут все просто Чингисхан был монголом, а его многочисленные потомки могли быть монголами, казахами, узбеками, русскими, китайцами и т.д.

@@user-sj5um6ii9y Монгол это не нация, есть нация халха ( калкас) буряты, калмыки. А Монгол- мың- қол - это союз Казахских племён - таких как Джалаир, Найман, Меркит, Қоңрат, и так далее!

@@user-sj5um6ii9y МОНГОЛЫ - НАЦИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! Нации монголы исторически не существовало и не существует на самом деле, это название лишь политическое! Первым современником кто сказал, что монгол это не этноним в 2002г был русский ученый Павел Рыкин, а потом такие ученые историки как В.П. Васильев , российский историк Мурат Аджи, русский историк Оливинцов, казахский историк Нурлан Мынбаев и украинец Владимир Белинский. А еще раньше сказал, что монголы это не нация почти современник Чингисхана средневековый ученый историк Рашид-ад-Дин!!! Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник института лингвистических исследований РАН (Санкт Петербург ) Павел Рыкин написал статью- " Создание монгольской идентичности " : Термин монгол в эпоху Чингисхана, которая была опубликована в журнале " Вестник Евразии " ( N1 за 2002г.) Современные арабские, китайские, западно- европейские и русские историки совершили одну и ту же ошибку!!! Они отождествили общее название несколько тюркоязычных народов, объединенных Чингисханом с некоей этнической общностью!!! То есть , произошла подмена понятий! Изначально слово "монгол " не было наименованием народа!!! Оно использовалось для обозначения тех людей, которые встали под знамена великого завоевателя!!! " Монголы " - название политического союза разных казахских и тюркоязычных племен данное самим Чингисханом в 1206году!!! Ведь объединенные Чингисханом народы жили гораздо западнее вышеупомянутых менгу, которые даже не являлись кочевниками животноводами, а занимались преимущественно охотой судя по китайским летописям!!! Племя "менгу или менву ", то есть , подлинные монголы, жили далеко на северо-востоке, в низовьях Амура и были истреблены чжурденями во второй половине 12века, и никаким образом как подчеркивает также академик В.П.Васильев эти менгу не относились к Чингисхану!!! Чингисхан никогда с ними не соприкасался!!! Павел Рыкин также считает, что никакой преемственности или генетической связи между менгу и последователями Чингисхана НЕТ, а слово " монгол "являлось не этнонимом а политононимом, то есть , названием общности людей формирующих государство!!! Проще говоря- мың- қол- тысячное войско ! Войско Казахов !!!

@@user-sj5um6ii9y какие из этих племён были в составе войска Чингисхана? МОНГОЛЬСКИЕ ПЛЕМЕНА УРГИЙН ОВГИЙН НЭР 1) Боржигон- 704.041 2) Сартуул- 49.477 3)Тайж- 47.637 4) Монгол- 42.220 5) Шарнууд- 35.033 6) Бэсуд- 30.494 7) Харчин- 30.280 8) Чонос- 19.681 9) Өөлд- 18.175 10) Олхонууд- 17.979 11)Борлууд- 12.845 12) Хоттойд- 12.535 13) Урианхай- 12.411 14) Гөрөөчин- 12.377 15) Хатгин- 12.156 16) Тайджут- 12.044 17)Жалайр- 11.234 18)Тугчин- 11.219 19)Хариууд- 10.594 20) Зуутраг- 10.211 КАЗАХИ - ЭТО ОБЪЕДИНЕНИЕ ПЛЕМЁН, ТАКИХ КАК ДЖАЛАИРЫ, НАЙМАНЫ, КЕРЕИТЫ, (КЕРЕИ), КОНРАТЫ, КАНЛЫ, УЙСУНИ, МЕРКИТЫ, КАК И САМИ ТОРЕ ЧИНГИЗИДЫ. СЮДА МОЖНО ДОБАВИТЬ ЕЩЁ И КИПЧАКОВ, АРГЫНОВ, АЛШИНОВ (ВЕСЬ МЛАДШИЙ ЖУЗ) И Т. Д. ЭТО О ЧЕМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ? А ЭТО СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ТОМ, ЧТО ВСЕ КАЗАХСКИЕ ПЛЕМЕНА СОХРАНИЛИ СВОЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ И РОДО-ПЛЕМЕННУЮ ПАМЯТЬ!!! ИМЕННО ЭТО РОДО-ПЛЕМЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ И БЫЛО РОДО-ПЛЕМЕННЫМ ОБЪЕДИНЕНИЕМ ПОД НАЗВАНИЕМ ТАТАР И МУГУЛ! СООТВЕСТВЕННО, ИХ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ТЕРРИТОРИИ ОБИТАНИЯ НАЗЫВАЛИСЬ ТАТАРИСТАН, МУГУЛИСТАН, А СЕЙЧАС НОСЯТ НАЗВАНИЕ КАЗАХСТАН МИНУС ТЕРРИТОРИЯ СЕВЕРНОГО СИНЬЦЗЯНА. А ТЕПЕРЬ ГЛАВНОЕ! НИ ХАЛХА, НИ БУРЯТ, НИ КАЛМЫК НИКОГДА НЕ БЫЛО В ЭТОМ РОДО-ПЛЕМЕННОМ ОБЪЕДИНЕНИИ, ПРИЧЁМ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН!!! БОЛЕЕ ТОГО, В ЭТОМ РОДО-ПЛЕМЕННОМ ОБЪЕДИНЕНИИ НЕ БЫЛО И МОНГОЛ И ДАЖЕ МУГУЛ, А БЫЛИ ТОЛЬКО ТАТАРЫ! СООТВЕСТВЕННО, НАЗВАНИЕ ТАТАР ИДЁТ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН, КАК ВПРОЧЕМ И КАЗАК. А ВОТ НАЗВАНИЕ «МОНГОЛ» И МУГУЛ В ИСТОРИИ ПОЯВИЛИСЬ СО ВРЕМЁН ХАНА МУНКЭ (1253) В ЕГО РОДО-ПЛЕМЕННОМ ПОНИМАНИИ... ИЗ ЭТОГО ВСЕГО ТОЛЬКО ОДИН ВЫВОД... НИ ХАЛХА, НИ БУРЯТЫ, НИ КАЛМЫКИ НЕ МОГУТ БЫТЬ «МОНГОЛАМИ»... ПОЧЕМУ? А ПОТОМУ, ЧТО И ХАЛХА, И БУРЯТЫ, И КАЛМЫКИ НЕ БЫЛИ НИ В ОДНОМ РОДО-ПЛЕМЕННОМ ОБЪЕДИНЕНИИ ИЗ ИМПЕРИИ ЧИНГИС КАГАНА. СООТВЕСТВЕННО, ХАЛХА БУРЯТЫ И КАЛМЫКИ - ЭТО ЧУЖДЫЕ ПЛЕМЕНА, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ИМПЕРИИ ЧИНГИС КАГАНА. ИМЕННО ПОЭТОМУ ИХ НЕ ФИКСИРУЕТ НИ ОДИН ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ ИЗ ИМПЕРИИ ЧИНГИС-КАГАНА. ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНИ ПОТЕРЯЛИ РОДО-ПЛЕМЕННУЮ ПАМЯТЬ И РОДО-ПЛЕМЕННУЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ. ФАКТИЧЕСКИ ОНИ ПРИПИСАЛИ СЕБЕ НАЗВАНИЕ МОНГОЛ И ПРИСВОИЛИ СЕБЕ ЧУЖУЮ ИСТОРИЮ... А ТОЧНЕЕ ИСТОРИЮ НАЙМАН, КЕРЕИТОВ, (КЕРЕИ), ДЖАЛАИРОВ, КОНРАТОВ, МЕРКИТОВ, КАНЛЫ, УЙСУНЕЙ И ДАЖЕ ИСТОРИЮ ТОРЕ ЧИНГИЗИДЫ... ПРОИЗОШЁЛ СВОЕОБРАЗНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ТРЮК! ПИШЕТСЯ ИСТОРИЯ НАЙМАН, КЕРЕИТОВ (КЕРЕИ), ДЖАЛАИРОВ, КОНРАТОВ, МЕРКИТОВ, КАНЛЫ, УЙСУНЕЙ И ДАЖЕ АЛШИНОВ, АРГЫНОВ И КИПЧАКОВ, А ПРИСВАИВАЕТСЯ ЭТА ИСТОРИЯ ТОЛЬКО К ХАЛХА, БУРЯТАМ И КАЛМЫКАМ, КОТОРЫХ НЕ ФИКСИРУЕТ НИ ОДИН ИСТОРИЧЕСКИЙ ДОКУМЕНТ ИЗ ИМПЕРИИ ЧИНГИС КАГАНА, И КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ К ЭТОЙ ИСТОРИИ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ! РОДОПЛЕМЕННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ У ХАЛХА НЕТ! ИМЕННО ПОЭТОМУ ПРЕЗИДЕНТ МОНГОЛИИ П. ОЧИРБАТ ИЗДАЛ УКАЗ ЗА № 115 ОТ 1991 ГОДА О ПРИДУМЫВАНИИ НАЗВАНИЙ РОДОВ И ПЛЕМЕН. А АКАДЕМИЯ НАУК МОНГОЛИИ РАЗРАБОТАЛО ИНСТРУКЦИЮ КАК ПРИДУМЫВАТЬ СЕБЕ НАЗВАНИЯ РОДОВ И ПЛЕМЁН ИСКУССТВЕННО! ТО, ЕСТЬ ОНИ ХОТЕЛИ ВОССТАНОВИТЬ ИСКУССТВЕННО СВОЮ РОДО-ПЛЕМЕННУЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ, ЧТОБЫ ПРИСВОИТЬ СЕБЕ ИСТОРИЮ КАЗАХСКИХ ПЛЕМЕН ТАКИХ КАК НАЙМАНЫ, ДЖАЛАИРЫ, КОНРАТЫ, КЕРЕИТЫ (КЕРЕИ), МЕРКИТЫ, КАНЛЫ, УЙСУНИ, КИЯТЫ, КАК И РОДА САМИХ ЧИНГИЗИДОВ - ТОРЕ!

Жаксылык.Сабитов.ученый.от бога дай Аллах ему здоровье и силу..

Вы совершенно правы! Как видно, источников у нас не достаточно, иначе многие вопросы были бы ясны.

Трудно быть историком в РК. У казахов нет своих летописей, то бишь нет источниковой базы. Поскольку у них до советской власти не было государственности, своей письменности. Поэтому казахским ученым приходится изучать историческую хронику других народов и на их основе писать-выдумывать свою историю. Отсутствие источниковой базы порождает мифы-сказки и воровство истории соседних народов.

@@borisshono8974почитайте, и узнаете какая была у казахов государственность и письменнлсть

​@@borisshono8974что за бред, это почему же не было письменности и государственности. Плохо знаешь предмет.

Қазақ халқының тарихы 90 % отирик жазылған. КАЗИР тарихымыз қайтадан жазылады деп тылсымнан аруақтардан ақпарат келуде. ҚАЗАҚ ХАЛҚЫНЫҢ тарихы 100% дұрыс жазылатын болады. ТАРИХШЫМЫЗ Қайрат Зарыпхан ағамыз да тасқа жазылған жазулар ға қарап, шежиреге қарап тарихымызды дұрыс бағытта жазып жатыр. КЕҢЕС ҮКІМЕТІ қазақтардың тарихына көп киянат жасады, отирик жазды. СОЛ кемшіліктин орның алдағы уақытта қазақтан шыққан тарихшы ғалымдарымыз орның толтырады

​@@user-tp1zs4ip3nГлавное чтоб вы мифи не писали.Как сказал один историк ,если убрать все предположения,то в истории ничего не останется.

Трудно быть историком в РК. У казахов нет своих летописей, то бишь нет источниковой базы. Поскольку у них до советской власти не было государственности, своей письменности. Поэтому казахским ученым приходится изучать историческую хронику других народов и на их основе писать-выдумывать свою историю. Отсутствие источниковой базы порождает мифы-сказки и воровство истории соседних народов.

@@borisshono8974 Манкурт, Это много раз слышем от писаков завистников, в чем вашем проблема зависть и Всё. 😂😂😂😂😂😂😂

@@final314 М.К. Жабагин, дисс. 2017г.]/ ......"Из 122 популяций определены наиболее близкие для всех родоплеменных групп: уйсун - баяты (монголы) (d=0.03); жалайыр - хамнигане (d=0.03); канлы - туркмены (d=0.07); керей - баяты (монголы) (d=0.01); конырат - баяты (монголы) (d=0.01); кыпшак - кумандинцы (d=0.25); найман - узумчины (монголы) (d=0.03); уак - буряты (Дульдургинский район) (d=0.02); алимулы - баяты (монголы) (d=0.01); байулы - баяты (монголы) (d=0.01); жетиру - монголы (северо-западные) (d=0.03), торе - каракалпак (d=0.15); кожа-сунак - таджики (Афганистан) (d=0.06). ......" Приведенные данные говорят о том, что по мужской линии генетические расстояния между монголами и казахами ничтожны. Казахи сформировались в 13 веке на основе двух компонентов - местного женского-кипчакского и пришлого мужского- монгольского и мобилизованных в монгольское войско побежденных китайцев, тунгусманьчжуров. Почему плохо знаете труды своих казахских ученых.

А как назывался этот очерк? Какая тема?

@@bauyrzhanumbayev3395 здравствуйте! Название я не помню. Об этом было упомянуто в книге Д. Кунаева "О моём времени"

Что за очерк?

@@bauyrzhanumbayev3395возможно про Кенесары хана. Он восстал против русской империи.

+ Бекмаханова тоже осудили за это на 25 лет. Вроде, в 1954 году.

В истинной мировой истории ( в древних исторических трудах) всё про Золотую Орду ( улус Джучи), всё про завоевания и подвиги Казахов - Тюрков сказано и пересказано!!! Читайте не лживую переписанную советско- российскую историографию, а читайте древние книги, рукописи и манускрипты, причём вникайте в суть!!! В армии Золотой Орды не было ни одного монгола ( народа халха), поэтому Казахи сами себя не захватывали, а порабощали славянские и угорские народы, а также другие нетюркские народы Азии и восточной Европы!!! Чингисхан казах и все ханы " Золотой Орды " то есть чингизиды были Казахами!!! Постановлением ЦК ВКП(б) от 9 августа 1944 года СССР было запрещено изучать историю тюркских империй - хунну( гунны), скифы, авары, хазары, булгары, тюркские каганаты( уйгурский, огузский, караханидский),султаниды сельджуков, газневидов, мамлюков, дейлийцев, Темириды... Единственное о чем не могла умолчать кремлевская пропаганда - государство Чингисхана ( Золотая Орда) .!!! Но советские идеологи быстро нашли выход - переписали государство Казахов- тюрков под современных халха- монголов!!! Частично данное Советское постановление ЦК ВКП(б) от 9 августа 1944 года до сих пор действует в современной путинской России, поэтому в русской версии Википедии вы не найдете никаких упоминаний о Главенствующей роли тюркской Армии и аристократии Казахов в " Золотой Орде ", в государстве Чингисхана!!! Русские администраторы удаляют любое казахское упоминание в статьях касаемых империй кочевников Золотой Орды!!! Упоминание о Казахах Чингисхана можно найти только в древних рукописях и манускриптах ( в исторических трудах).!!! Придёт время, Чингисхан с Кене- ханом займут свои достойные места в истории своих потомков Казахов и вместо всяких улиц Фурманова, Суворова, Кутузова появятся улицы Батыя, узбекхана, Чингисхана, Джучи ( Жошы хана), Сайфи Сараи, Беруни, Басагуни, Навои и других!!! В советское время чтобы подорвать национальное самосознание тюркских народов средней Азии советская Власть целенаправленно перетрактовала исторические первоисточники!!! Прокремлёвские псевдоисторики сейчас пытаются убедить Казахов, что у них якобы нет Великой национальной истории. 1) Пытаются умолчать в школьной программе о хунну гуннах, аварах, булгарах, хазарах!!! 2) О тех тюрках, о которых невозможно умолчать ( "Золотая Орда", империя Чингисхана) Тюрки переписаны под другим народом как монголы!!! 3) Кремлёвские эмисары мировой истории пытаются демонизировать действия тех тюркских империй , которых оставили в школьной программе РФ ( половцы - кыпчаки Алтын Орда).!!! Московские идеологи опасаются усиления тюркских народов и любой интерес к тюркской истории со стороны казахов, татар, ногайцев или башкир трактуются Кремлём как " Пантюркизм".!!! Об этом в предисловии к книге Рашид-ад-Дина написал ИП Петрушевский!!! В те времена усиленно стали переписывать казахские рода Чингисхана ( найман, татар, джалаир, кият, конырат, усуней и др.) в монгольские племена!!! Но даже несмотря на откровенную политику Тюркофобии в спец- литературе СССР были вынуждены признать тюркскую власть в империи Чингизидов!!! Враждебное отношение к тюркской истории у современной России до сих пор не изменилось! В русской Википедии прокремлёвские Администраторы блокируют статьи, касаемых государство Чингизидов!!! Если при СССР государство Чингисхана считалось " татаро- монгольским ", то теперь пропагандисты Кремля пишут только " монгольское "!!! Термин " монгол" ввёл сам Чингисхан в 13 веке!!! До Чингисхана такого слова и народа не было!!! " Монгол" это не национальность, а политический термин!!! Современные монголы ( народ халха) заимствовали это название со средневековых " монголов" 13 века!!! Монголы ( тюрки) 13 века писали тюркской ( уйгурской) письменностью!!! С конца 13 века и начала 14 века хан Китая Хубилай утвердил новую письменность - " квадратную,"которая не прижилась и монголы ( тюрки) вернулись к уйгурской графике ( тюркской письменности) !!! Первые европейские путешественники и арабские хронисты кочевников Великой степи называли " Татарами " !!! Монголы Чингисхана это политический союз различных тюркских племён, объединенные в единое государственное образование!!! Татары это общее понятие и название тюркских народов в Средневековье у иноземных авторов и путешественников, преимущественно из Европы!!! Авангард войск Чингисхана состовляли казахские - восточно- тюркские племена!!! Но самое интересное и смешное это то, что сами монгольские учёные признают тот факт, что язык "Чингисхана" для них потерян и современные монголы ( халха) называют его старомонгольским языком " Алтын тобчи " , который нынешним халха- монголам совсем непонятен!!!

@@nobody-009 понятно. Сегодня казахи и братские народы, некогда составляющие единое целое живут в другой исторической парадигме и не имеют права на ошибки предшествующей истории. Согласитесь ли Вы, что мы сами враждуя между собой утеряли свою империю? И Вы историки должны провести колоссальную интеллектуальную творческую работу, что бы донести современникам и последующим поколениям тот объединяющий рецепт, концепцию, которая смогла бы вывести общество из любых исторических перипетий и возродить былое. Уверен что Вы найдете тот самый универсальный рецепт, на самом деле он банально прост и лежит на поверхности. К тому же талант, знания, интеллектуальный труд основанный на патриотизме дают историков с мировым именем, трудами которых вдохновляются и пользуются и берут ориентиром будущие поколения. Делаем выводы. Извиняюсь, что загрузил.

Кешіресіз, но вы давно уже в рабстве, точнее вы еще не были не в рабстве😉

@@user-gx1ot6yb7m не надо смешивать исторические факты, с патриотизмом и идеологией российской историографией. И говорить высокорарными словами абстраато и не понятно о чем. Я говорил о фальсификации нашей истории. Каждый Қазақ знает свой Ру, и свои 7 колен, родословную. И нашу историю, такие как этот Сабитов, по поручению продажной власти, пытаются сново очернить.

@@nobody-009 Казахи возникли в конце 15 века--никакой Золотой Орды

Прежде чем что то пересматривать, надо что то изучить. Например роль" демократов" алаш давно пора пересмотреть

​​@@VL-yh5hy роль Алашевцев ? 😂😂😂 Которые были вместе с белой гвардией ? Против красных? Которые развешивали ненавистные вам сегодня георгиевские ленты ? Те самые алашовцы? Которые бок о бок боролись против красных за идею русского мира вместе с белой гвардией? Погоди ещё это раскроется. Сабитов то знает правду матку... 😂😂😂 Шок контент будет

Школьные программа по историю не история.Лжеистория.Без фактов. Шовинизм.

@@VL-yh5hy Алаш орды и алашординцев надо пеоесматривать, изучать. Про них не правду говорить. АлиханБокейханова снова. Он в рядах Алаш орды был два три годв. Перешел Колчаку. Распустил Восточные Алаш орды 1918 году. Байтурсынов вообще научной работом занимался с 1918 годв. Чокай не был алашординцем. На сьезд приглашен как гост.Он туркистанец.Сейфуллин был против Алаш орды..Алимхан Ермеков тогда совсем молодой был. Не высокообразованный был. Закончил только училище. Курьером был.

@@salamatkenesov8949 вот именно

Вот ваша история .М. Жабагин - казахский ученый,генетик : Наиболее информативной генетической системой для народов с родоплеменной структурой является Y-хромосома, которая наследуется по отцовской линии. Определяя, какие варианты Y-хромосомы встречаются, в каких родах можно реконструировать их генетическое родство, вполне можно определить, когда и где мог жить основатель рода. Сопоставление этих данных с персонажами из исторических сведений позволяют предполагать, кем был основатель рода. Из 122 популяций определены наиболее близкие для всех родоплеменных групп: уйсун - баяты (монголы) (d=0.03); жалайыр - хамнигане (d=0.03); канлы - туркмены (d=0.07); аргын - канглы (башкиры) (d=0.03); керей - баяты (монголы) (d=0.01); конырат - баяты (монголы) (d=0.01); кыпшак - кумандинцы (d=0.25); найман - узумчины (монголы) (d=0.03); уак - буряты (Дульдургинский район) (d=0.02); алимулы - баяты (монголы) (d=0.01); байулы - баяты (монголы) (d=0.01); жетиру - монголы (северо-западные) (d=0.03), торе - каракалпак (d=0.15); кожа-сунак - таджики (Афганистан) (d=0.06). [М.К. Жабагин, дисс. 2017]. Между монголами и казахами генетические расстояния ничтожны. Самая близкая родня по мужской линии.

Серьёзно что ли?! 🤦‍♂️🤣🤣🤣 В истинной мировой истории ( в древних исторических трудах) всё про Золотую Орду ( улус Джучи), всё про завоевания и подвиги Казахов - Тюрков сказано и пересказано!!! Читайте не лживую переписанную советско- российскую историографию, а читайте древние книги, рукописи и манускрипты, причём вникайте в суть!!! В армии Золотой Орды не было ни одного монгола ( народа халха), поэтому Казахи сами себя не захватывали, а порабощали славянские и угорские народы, а также другие нетюркские народы Азии и восточной Европы!!! Чингисхан казах и все ханы " Золотой Орды " то есть чингизиды были Казахами!!! Постановлением ЦК ВКП(б) от 9 августа 1944 года СССР было запрещено изучать историю тюркских империй - хунну( гунны), скифы, авары, хазары, булгары, тюркские каганаты( уйгурский, огузский, караханидский),султаниды сельджуков, газневидов, мамлюков, дейлийцев, Темириды... Единственное о чем не могла умолчать кремлевская пропаганда - государство Чингисхана ( Золотая Орда) .!!! Но советские идеологи быстро нашли выход - переписали государство Казахов- тюрков под современных халха- монголов!!! Частично данное Советское постановление ЦК ВКП(б) от 9 августа 1944 года до сих пор действует в современной путинской России, поэтому в русской версии Википедии вы не найдете никаких упоминаний о Главенствующей роли тюркской Армии и аристократии Казахов в " Золотой Орде ", в государстве Чингисхана!!! Русские администраторы удаляют любое казахское упоминание в статьях касаемых империй кочевников Золотой Орды!!! Упоминание о Казахах Чингисхана можно найти только в древних рукописях и манускриптах ( в исторических трудах).!!! Придёт время, Чингисхан с Кене- ханом займут свои достойные места в истории своих потомков Казахов и вместо всяких улиц Фурманова, Суворова, Кутузова появятся улицы Батыя, узбекхана, Чингисхана, Джучи ( Жошы хана), Сайфи Сараи, Беруни, Басагуни, Навои и других!!! В советское время чтобы подорвать национальное самосознание тюркских народов средней Азии советская Власть целенаправленно перетрактовала исторические первоисточники!!! Прокремлёвские псевдоисторики сейчас пытаются убедить Казахов, что у них якобы нет Великой национальной истории. 1) Пытаются умолчать в школьной программе о хунну гуннах, аварах, булгарах, хазарах!!! 2) О тех тюрках, о которых невозможно умолчать ( "Золотая Орда", империя Чингисхана) Тюрки переписаны под другим народом как монголы!!! 3) Кремлёвские эмисары мировой истории пытаются демонизировать действия тех тюркских империй , которых оставили в школьной программе РФ ( половцы - кыпчаки Алтын Орда).!!! Московские идеологи опасаются усиления тюркских народов и любой интерес к тюркской истории со стороны казахов, татар, ногайцев или башкир трактуются Кремлём как " Пантюркизм".!!! Об этом в предисловии к книге Рашид-ад-Дина написал ИП Петрушевский!!! В те времена усиленно стали переписывать казахские рода Чингисхана ( найман, татар, джалаир, кият, конырат, усуней и др.) в монгольские племена!!! Но даже несмотря на откровенную политику Тюркофобии в спец- литературе СССР были вынуждены признать тюркскую власть в империи Чингизидов!!! Враждебное отношение к тюркской истории у современной России до сих пор не изменилось! В русской Википедии прокремлёвские Администраторы блокируют статьи, касаемых государство Чингизидов!!! Если при СССР государство Чингисхана считалось " татаро- монгольским ", то теперь пропагандисты Кремля пишут только " монгольское "!!! Термин " монгол" ввёл сам Чингисхан в 13 веке!!! До Чингисхана такого слова и народа не было!!! " Монгол" это не национальность, а политический термин!!! Современные монголы ( народ халха) заимствовали это название со средневековых " монголов" 13 века!!! Монголы ( тюрки) 13 века писали тюркской ( уйгурской) письменностью!!! С конца 13 века и начала 14 века хан Китая Хубилай утвердил новую письменность - " квадратную,"которая не прижилась и монголы ( тюрки) вернулись к уйгурской графике ( тюркской письменности) !!! Первые европейские путешественники и арабские хронисты кочевников Великой степи называли " Татарами " !!! Монголы Чингисхана это политический союз различных тюркских племён, объединенные в единое государственное образование!!! Татары это общее понятие и название тюркских народов в Средневековье у иноземных авторов и путешественников, преимущественно из Европы!!! Авангард войск Чингисхана состовляли казахские - восточно- тюркские племена!!! Но самое интересное и смешное это то, что сами монгольские учёные признают тот факт, что язык "Чингисхана" для них потерян и современные монголы ( халха) называют его старомонгольским языком " Алтын тобчи " , который нынешним халха- монголам совсем непонятен!!!

@@nobody-009 Казахи возникли в конце 15 века и к Золотой Орде отношения не имеют

Трудно быть историком в РК. У казахов нет своих летописей, то бишь нет источниковой базы. Поскольку у них до советской власти не было государственности, своей письменности. Поэтому казахским ученым приходится изучать историческую хронику других народов и на их основе писать-выдумывать свою историю. Отсутствие источниковой базы порождает мифы-сказки и воровство истории соседних народов.

@@nobody-009 Трудно быть историком в РК. У казахов нет своих летописей, то бишь нет источниковой базы. Поскольку у них до советской власти не было государственности, своей письменности. Поэтому казахским ученым приходится изучать историческую хронику других народов и на их основе писать-выдумывать свою историю. Отсутствие источниковой базы порождает мифы-сказки и воровство истории соседних народов.

@@borisshono8974 пф ха-ха-ха 🤦‍♂️🤣🤣🤣

Очередная ПРОПАГАНДА от Сабитова... Сабитов не различает РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ, и версии/гипотезы, которые еще нужно доказать... В комментах мало дискуссий, с аргументами и фактами, но много ХВАЛЕБНЫХ ОД лично САБИТОВУ... Это говорит, что данный канал для МАЛОГРАМОТНЫХ людей подверженных ЗОМБИРОВАНИЮ... Сабитов - типичный ПОПУЛИСТ, он говорит казахам то, что они хотят УСЛЫШАТЬ, что ласкает слух МАЛОГРАМОТНОГО казаха... Он прекрасно знает, что ЧЕСТОЛЮБИЕ в крови у казахов...

​@@user-im2xv6sp9dа ты вообще никто, что у тебя подгорает?

@@user-im2xv6sp9d М.К. Жабагин, дисс. 2017г.]/ ......"Из 122 популяций определены наиболее близкие для всех родоплеменных групп: уйсун - баяты (монголы) (d=0.03); жалайыр - хамнигане (d=0.03); канлы - туркмены (d=0.07); керей - баяты (монголы) (d=0.01); конырат - баяты (монголы) (d=0.01); кыпшак - кумандинцы (d=0.25); найман - узумчины (монголы) (d=0.03); уак - буряты (Дульдургинский район) (d=0.02); алимулы - баяты (монголы) (d=0.01); байулы - баяты (монголы) (d=0.01); жетиру - монголы (северо-западные) (d=0.03), торе - каракалпак (d=0.15); кожа-сунак - таджики (Афганистан) (d=0.06). ......" Приведенные данные говорят о том, что по мужской линии генетические расстояния между монголами и казахами ничтожны. Казахи сформировались в 13 веке на основе двух компонентов - местного женского-кипчакского и пришлого мужского- монгольского и мобилизованных в монгольское войско побежденных китайцев, тунгусманьчжуров. Почему плохо знаете труды своих казахских ученых.

Сабитов - типичный ПОПУЛИСТ, он говорит казахам то, что они хотят УСЛЫШАТЬ, что ласкает слух МАЛОГРАМОТНОГО казаха... Он прекрасно знает, что ЧЕСТОЛЮБИЕ в крови у казахов...

*Фазлуллах ибн Рузбихан* персоязычный историк тюркской империи Ак-коюнлу на территории современного Ирана. Тюрки Ак-Коюнлу были суннитами после прихода к власти тюрки шиитской династии Сефевидов бежал и жил в тюркской империи Шайбанидов. ибн Рузбихан прекрасно знал тюрок и их историю. В книге *«Михман Мана Бухара»* автор пишет следующее: *Весь этот известный қазақский народ, имея все эти нескончаемые место своего пребывания является воинов,* *они обладает культурой а в периоде сражений и войн один из қазақов в действительности стоит десяти сильнейших воинов противника* . ///в Книги *Михман Мана и Бухара* Фазлуллах ибн Рузбихан. Сказано: …..ибо мощь и полное бесстрашие *КАЗАХСКОГО* войска, которые в минувшие времена, в начале выступления *Чигиз-хана* , , *известна и упомянуты на языке арабов и не арабов . То, что появилось на страницах эпох,на скрижали времени в прежние времена и предшествующие годы о бесстрашии и силе их противоборства, того язык пера ни одного писателя не был бы способен даже частично* 123 *страница….//* *Всего лишь две строчки средневекового историка, а сколько они могут переломать академических копьев, не правда ли? Для тех кто не уловил, поясню - ибн Рузбихан здесь недвусмысленно говорит о том, что именно казахи, мощные и бесстрашные казахи строили империю Чингизхана и назывались в 13 веке "татарами"* ибн Рузбихан автор «Михман Мана ий Бухара» в 1509 году считал именно қазақов теми воинами Чингиз-хана, которых все именовали татарами. ///Говоря о *казахских ханах* , Ибн Рузбихан отмечал, что они «происходят от потомков *Жошы-хана* , сына *Чингиз-хана* » а *«все казахи* являются *улусом Чингиз-хана»* *«три племени относят к узбекам* , кои суть славнейшие во владениях Чингиз-хана. Ныне одно [из них] - *шибаниты* и его ханское величество (Мухаммад Шайбани. - К.У.) после ряда предков был и есть их повелитель. Второе племя - *казахи, которые славны во всем мире силою и неустрашимостью,* и третье племя - *мангыты* , а [из] них цари астраханские» ///Фазлуллаһ ибн Рузбихан- в своём труде «Михман мана Бұхара» назвал Қазақская Ханства по разному : ‎*قزاقستان* - Қазақстан, ‎*بلاد قزاق* - Государства Қазақов, ‎*دار بلاد و يورت قزاق*- Қазақская земля и их место проживания, ‎,*ألوس قزاق* - Қазақская Ұлыс, ‎ديار قزاق - Земля Қазақов, ‎!*مملكة قزاق* - Қазақская Ханства /// Фазлуллах Рузбихан ал-Хуинжи ал-Исфахани ал-Амини (1457 - после 1530) - персидский богослов и путешественник, историограф. В 1509 г. написал на фарси «Михман-наме-и Бухара» (Записки бухарского гостя). Историко-этическое сочинение посвященное походу зимою 1508-1509 гг. узбекского хана Мухаммеда Шейбани против казахских ханов Бурундука и Касима. Автор принимал участие в этом походе. Поход был ответом на нападения в 1503-1507 гг. кочевников-казахов на оседлое население

В том то и дело, что за казахи это название сборной солянки разных племён и народов, на данный момент объединенных тюркским языком. Который не является родным, а пришёл позже

​@@dlloydbда ,это верно. До появления монголов в Дешт и кыпчак там жили огузские племена кайы, кынык, сабир, кангы, баяндур . Севернее от них жили кыпчаки. В засуху 10 века все они двинулись в районы,где содержалась влага. Но, всё таки оставались небольшие населения. Генетик Максат Жабагин сделал хорошую работу ,определив основателя родов по Y хромосому. Например, казахский род канлы является по генетике частью туркмен. А кыпчаки среди казах относятся к кумандинцам. Найманы-узумчинцам . Предки рода кожа прибыли с территории Афганистана,и являются носителями гена афганских тажиков. Предки уйсун, керей, конырат, алимулы,байулы и т.д. является БАЯТ из монгольских племён

Қазақ тіліндеда контент көп. Басқа елдер, ұлтарда бізде қандай тарих бар екенін көрсін

@@user-yi9vu5fz9bолар үшін астына субтитрмен жазса боладығой)

Начинается. Казахский язык. Мы не виноваты что учились в русской школе. Где ч жила в детстве только одна казахская школа была. Сейчас 70 процентов детей пошли в казахскую школу. Постепенно придем к этому. Мне 43 года и у меня маленький словарный запас на казахском только бытовой язык. На литературном я уже не заговорю. Поэтому не нападайте на людей. Главное какой огромный вклад делают ребята для казахов. Поддержите лучше.

​@@like_room.также смотрят казахи из России. Здесь вообще нет казахских школ.

​@@artiklikerov465щас век интернета, все можно изучить, если есть желание.

Сравни арабов и казахов мусульман две больших разницы

Очередная ПРОПАГАНДА от Сабитова... Сабитов не различает РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ, и версии/гипотезы, которые еще нужно доказать... В комментах мало дискуссий, с аргументами и фактами, но много ХВАЛЕБНЫХ ОД лично САБИТОВУ... Это говорит, что данный канал для МАЛОГРАМОТНЫХ людей подверженных ЗОМБИРОВАНИЮ... Сабитов - типичный ПОПУЛИСТ, он говорит казахам то, что они хотят УСЛЫШАТЬ, что ласкает слух МАЛОГРАМОТНОГО казаха... Он прекрасно знает, что ЧЕСТОЛЮБИЕ в крови у казахов...

Какое отношение имеет к печенегам пословица:печенье жазганын корерсин?

Дұрысы: пешенеңе жазғанын көресің,-дейді,пешене деген тағдырың болып тұр ғой сонда,немесе маңдайға жазғанды көресің деп те айтады. Үлкен ата-әжелер барда,жас балалар болдық,олар кеткесін,мүлдем ұрым-бұтағымыз,тегіміз жайлы айтпайтын болып,орыстануға бет алып кеттік,енді есімізді жиып,түп ата тегімізді іздей бастадық. Есімде қалғаны,нағашы апамыз наймандарды қара татарлар деп атаған деп айтатын,батырлар жырын жатқа айтып отыратын,қырымның қырық батырын жатқа айтатын.

Наконец дошло, казахи не этнос, а нация - союз различных этнических групп. Также как и кочевые империи Тюркская, Монгольская - союзы различных этносов. Если там были найманы, кыпчаки, жалаиры и конгираты это не значит, что казахи. Этноним казах появился в 1936 году 20 века.

@@CumGum-ex3ky насчёт даты появления этнонима «казах» никогда не докажешь. Вернее будет «қазақ”. Казах - это уже русское название. Они не могут выговорить буквы ғ, қ, а теперь е и о 😂

@@Askip851 гыкают они то как раз хорошо)), но там где не надо. На счет даты согласен, они нас назвали)). Все знают, кто такие QAZAQ.

Нет 👎 казахи один народ все братья

@@CumGum-ex3ky *Фазлуллах ибн Рузбихан* персоязычный историк тюркской империи Ак-коюнлу на территории современного Ирана. Тюрки Ак-Коюнлу были суннитами после прихода к власти тюрки шиитской династии Сефевидов бежал и жил в тюркской империи Шайбанидов. ибн Рузбихан прекрасно знал тюрок и их историю. В книге *«Михман Мана Бухара»* автор пишет следующее: *Весь этот известный қазақский народ, имея все эти нескончаемые место своего пребывания является воинов,* *они обладает культурой а в периоде сражений и войн один из қазақов в действительности стоит десяти сильнейших воинов противника* . ///в Книги *Михман Мана и Бухара* Фазлуллах ибн Рузбихан. Сказано: …..ибо мощь и полное бесстрашие *КАЗАХСКОГО* войска, которые в минувшие времена, в начале выступления *Чигиз-хана* , , *известна и упомянуты на языке арабов и не арабов . То, что появилось на страницах эпох,на скрижали времени в прежние времена и предшествующие годы о бесстрашии и силе их противоборства, того язык пера ни одного писателя не был бы способен даже частично* 123 *страница….//* *Всего лишь две строчки средневекового историка, а сколько они могут переломать академических копьев, не правда ли? Для тех кто не уловил, поясню - ибн Рузбихан здесь недвусмысленно говорит о том, что именно казахи, мощные и бесстрашные казахи строили империю Чингизхана и назывались в 13 веке "татарами"* ибн Рузбихан автор «Михман Мана ий Бухара» в 1509 году считал именно қазақов теми воинами Чингиз-хана, которых все именовали татарами. ///Говоря о *казахских ханах* , Ибн Рузбихан отмечал, что они «происходят от потомков *Жошы-хана* , сына *Чингиз-хана* » а *«все казахи* являются *улусом Чингиз-хана»* *«три племени относят к узбекам* , кои суть славнейшие во владениях Чингиз-хана. Ныне одно [из них] - *шибаниты* и его ханское величество (Мухаммад Шайбани. - К.У.) после ряда предков был и есть их повелитель. Второе племя - *казахи, которые славны во всем мире силою и неустрашимостью,* и третье племя - *мангыты* , а [из] них цари астраханские» ///Фазлуллаһ ибн Рузбихан- в своём труде «Михман мана Бұхара» назвал Қазақская Ханства по разному : ‎*قزاقستان* - Қазақстан, ‎*بلاد قزاق* - Государства Қазақов, ‎*دار بلاد و يورت قزاق*- Қазақская земля и их место проживания, ‎,*ألوس قزاق* - Қазақская Ұлыс, ‎ديار قزاق - Земля Қазақов, ‎!*مملكة قزاق* - Қазақская Ханства

Сабитов - типичный ПОПУЛИСТ, он говорит казахам то, что они хотят УСЛЫШАТЬ, что ласкает слух МАЛОГРАМОТНОГО казаха... Он прекрасно знает, что ЧЕСТОЛЮБИЕ в крови у казахов...

Тарихты Қазақты тексіз білімсіз хансыз көрсетіп жазған.

Ұ

Ұұұ

Может быть потому, что эта территория входила в состав Узбекского ханства - это лишь предположение… и там очень запутанная история… Посидеть, порисовать… интересно и очень спорно получается… и сразу понятно, почему нет внятной истории… много претендентов на великих

Так и было... После монголского нашествия местных кыпчакских мужчин вырезали монголы... а женщин взяли в жены так как сами монголы постоянно были в походах детей вырастили кипчакские жены от того мы сейчас разговариваем на тюркском ... яғни түрктер біздің нағашылар

💯👍

Сказки

Так это алаш орда была или киймакский каганат, вася?

Нет уж Казахстан как государство создал Назарбаев, ибо до него не было Казахстана как государство 😂

Өте дұрыс

Мен тұратын жерде естімедім қытайдан келген қандастарымыз айтатын болар Семей өскемен айтатынын білем бер тәнир деп

@@Aimp1070 енді олар нағыз қазақтың салтын ұмытпай ұстап қалған ғой, қандастарды айтамын. Соған қарағанда бұрын қазақтар Тәңірге қолын жайып сиынғаны өтірік емес.

@@user-xq3su3vh3b қаражорға мен аю биін билейтін таза қазақ деп ойлайсыңба?😁😁 мен оларды ойрат шатыс немесе әкелері ойрат манжүр деп ойлаим әке шешелерінен үйренген неге десең өзбекстан Иран Түркия туркменстан қазақтары ондай билемеиді

@@user-xq3su3vh3b қытайда 1-2ру тұрады бір бірінен қыз ала алмағасын ойрат шүршіт қыздарын алған себебі уйғырлар қазақпен қыз алыспайды .

Самые многочисленные это алшины.

Выздоравливайте😊

А как же имена у казахов из других восточных этносов ? Они тоже были заиствованы в наших казахских новорождённых при рождении. 😂

Добрый день.Надо пойти вверх,к большим родам.Вы по любому потомки наших больших родов..В Боровое есть большая карта ,может там можно найти

Сейчас казахи начали светлеть, канули в лету казахи с круглыминогами. Я думал у меня только дети светлые, смуглые, темные)), думал наверное часто в командировки езжу)). Во дворе дети играют, все такие, внуки еще более русые. Просто природа делает очередной виток. А так с Уважением, что ищете свои корни.

@@dauletorazaliyev да, я вижу тенденцию, и поэтому и пишу что мы не русые. Красный цвет волос как у шотландцев. Папа 1938 года р., и наша бабушка говорили была такая. И их родственники

@@sauleka Немерем аппак, тфай тфай. А так во дворе дети 3-5 лет есть прям девочки белые с черными волосами и глазами, есть русые, есть смуглые. Жена прям пока всех не потискает домой не заходит.

*Фазлуллах ибн Рузбихан* персоязычный историк тюркской империи Ак-коюнлу на территории современного Ирана. Тюрки Ак-Коюнлу были суннитами после прихода к власти тюрки шиитской династии Сефевидов бежал и жил в тюркской империи Шайбанидов. ибн Рузбихан прекрасно знал тюрок и их историю. В книге *«Михман Мана Бухара»* автор пишет следующее: *Весь этот известный қазақский народ, имея все эти нескончаемые место своего пребывания является воинов,* *они обладает культурой а в периоде сражений и войн один из қазақов в действительности стоит десяти сильнейших воинов противника* . ///в Книги *Михман Мана и Бухара* Фазлуллах ибн Рузбихан. Сказано: …..ибо мощь и полное бесстрашие *КАЗАХСКОГО* войска, которые в минувшие времена, в начале выступления *Чигиз-хана* , , *известна и упомянуты на языке арабов и не арабов . То, что появилось на страницах эпох,на скрижали времени в прежние времена и предшествующие годы о бесстрашии и силе их противоборства, того язык пера ни одного писателя не был бы способен даже частично* 123 *страница….//* *Всего лишь две строчки средневекового историка, а сколько они могут переломать академических копьев, не правда ли? Для тех кто не уловил, поясню - ибн Рузбихан здесь недвусмысленно говорит о том, что именно казахи, мощные и бесстрашные казахи строили империю Чингизхана и назывались в 13 веке "татарами"* ибн Рузбихан автор «Михман Мана ий Бухара» в 1509 году считал именно қазақов теми воинами Чингиз-хана, которых все именовали татарами. ///Говоря о *казахских ханах* , Ибн Рузбихан отмечал, что они «происходят от потомков *Жошы-хана* , сына *Чингиз-хана* » а *«все казахи* являются *улусом Чингиз-хана»* *«три племени относят к узбекам* , кои суть славнейшие во владениях Чингиз-хана. Ныне одно [из них] - *шибаниты* и его ханское величество (Мухаммад Шайбани. - К.У.) после ряда предков был и есть их повелитель. Второе племя - *казахи, которые славны во всем мире силою и неустрашимостью,* и третье племя - *мангыты* , а [из] них цари астраханские» ///Фазлуллаһ ибн Рузбихан- в своём труде «Михман мана Бұхара» назвал Қазақская Ханства по разному : ‎*قزاقستان* - Қазақстан, ‎*بلاد قزاق* - Государства Қазақов, ‎*دار بلاد و يورت قزاق*- Қазақская земля и их место проживания, ‎,*ألوس قزاق* - Қазақская Ұлыс, ‎ديار قزاق - Земля Қазақов, ‎!*مملكة قزاق* - Қазақская Ханства

Это точно .Народную землю грабят.Надо это изучать и сортировать куда все уходят и чемодан это черевото для нашей истории

@@user-ui5gb4oy6w как куда? Только недавно Токаев заявил что ещё одно месторождение уходит американцам, с Тенгизкого месторождения, всего 20%пренадлежит Казахстану, остальное американцам, а эти 20% уходят в карманы чиновникам,