Нельзя снимать исторические фильмы с реальными историческими персонажами и плевать на реальные исторические события. Либо создавайте свою вселенную, либо события в фильме не должны противоречить исторической действительности.
@@АлексейШанько-д7р Это не только США, вспомните наш "Баязет". Мне фильм очень понравился, но потом я узнал как всё было на самом деле (я и о всей истории и о судьбах конкретных героев ) и был очень огорчён ... Чего только киношники не наврут ради "кассы".
Римская знать не могла снести прямого наследования власти августа и жестоко наказывала такие случаи. Связано это было с тем, что в реальной практике древних римлян частное право всецело преобладало над публичным. Признание главы какой-либо семьи наследственным хозяином титула Августа делало все остальные влиятельные семьи холопами этого человека. До Марка Аврелия лишь один неотесанный Веспасиан осмелился поставить императорами своих сыновей, и оба они были убиты. После убийства второго сына Веспасиана между сенатом и императорами установился негласный консенсус не передавать власть сыновьям и стараться иметь соправителей. Марк Аврелий же не просто передал власть сыну, но сделал его единоличным правителем. Это было как смертный приговор и не осталось никаких комментариев того, почему Марк Аврелий пошел на столь радикальный шаг. Но остались фантастические даже по слогу стилистики описания пороков Коммода, оставленные историками сенатской группировки, где ругань прибавляется автоматически ко всему, что связано с Коммодом, что изобличает пропагандистский характер таких писаний более явно, чем в трудах более ранних сенатских историков вроде Светония и Тацита, которые выбирали инвективы более осмысленно. А поскольку Рим Эпохи Принципата известен нам только по сенатским источникам, то нам остается лишь сопоставить события. Можно сказать, что Коммод пользовался поддержкой народа и армии, и чтобы показать себя народу регулярно выступал на арене, участвуя в гладиаторских играх. Сенатская партия устраивала многократные заговоры против Коммода, а также пыталась натравить народ на его приближенных. В конце концов один из заговоров увенчался успехом и Коммод был убит в своей спальне, а после его убийства сенат поставил императором вольноотпущенника Пертинакса, чтобы тем оскорбить звание императора. Затем произойдет ГВ, в которой впервые после Веспасиана вновь победит простоватый провинциал, на этот раз Север, который реабилитирует Коммода и поставит себе уже сознательной целью создать наследственную династию, опираясь на армию и юристов, которые бы служили императору, а не сенату. Тогда интриги сената перенесутся уже в армию, династия Северов будет свергнута и начнется эпоха беспредела, известная как кризис III-го века. После чего и наступит постепенное скатывание Рима на свалку истории.
Биографии римских императоров описаны в книге римского историка Светония Транквилла "Жизнь 12 цезарей". Книга также содержит дополнения от других древнеримских историков, про остальных императоров. Коммод действительно описывается как один из наихудших цезарей, чье правление принесло много бед. Его имя ставится в один ряд с Калигулой, Нероном и Гелиогабалом, ибо он обладал такими же пороками как и они. Коммод действительно увлекался гладиаторскими играми и греческой борьбой. На арене он сражался не профессионально - все подстраивалось для его победы. Так например его соперникам выдавали тупые мечи и запрещали наносить опасные удары. Есть тем не менее сведения, что Коммод лично убил слона в поединке. На арене он любил переодеваться - в Геракла чаще всего и даже в женщин. Коммод был убит во время тренировки по борьбе - задушен борцом, которого подкупили.
у нас тоже Петр III и Павел описывались неуравновешенными дегенератами в большинстве источников. но если посмотреть их указы, не такими и безумными они были
Пётр3 был смещён после того, как предал российскую по еду, отдав взятую в боях Россией восточную Пруссию обратно своему дяде королю Пруссии Фридриху. Заговор против Павла устроили англичане за то что Павел заключил союз с Наполеоном и послал войска для захвата Индии, которая была английской колоний, после убийства Павла Англия втянула Россию в войну с Францией.
Петр 3 готовил ряд революционных реформ, такие как отмена крепостного права. Павел 1 реформировал налоговую систему, погасил долги Империи в размере 20 млн рублей золотом, усмирил екатеринскую аристократию , разорившую казну. Прирост населения во времена Павла первого, реформа армии, которая победила Наполеона 1. А, Максимус был только, он был смутьяном 2 метрового роста, работавший на императора.
@@БесынелюбятРоссию нет. Сил уже не было практически, ни личсостава, ни вооружения. Это вынужденная мера. Война, дело прежде всего экономики и промышленности. А, Россия до 20 века покупала оружие и боеприпасы на Западе. Вы хоть почитали бы , что ли политэкономику 17-18 века.
настоящий Коммод, а не ваши истеричные выдумки: 1. отказался от войны с германцами, высасывавшей все соки из Римской Республики(никакой Римской империи никогда де-юрэ не существовало), от войны, также обеспечивавшей приток германских рабов, что вызвало их подорожание, наряду с практикой вольноотпущенников, которых, к слову, привлекали к развитию экономики, вместо рабского труда на латифундиях. и практику эту начал даже не он, это было делом жизни всех Антонидов - избавляться от рабов, снижая напряжённость и встраивая их в экономику. Но именно Комод в своей финансовой политике опирался на предприимчивых вольноотпущенников, а не сенаторов. новая экономическая политика состояла в том, что рычаги управления экономической жизнью государства перешли к вольноотпущенникам, точней к предпринимателям и торговцам. Новые Римляне стали стимулировать в Риме производство, поощрять частное предпринимательство. на сельхозугодиях сенаторов, где продолжался использоваться труд рабов, была низкая производительность труда и продукция была дорогой и неконкурентоспособной. Это принуждало сенаторов переходить на новую форму производства сельхозпродукции. Новой широко распространенной формой обработки земли, получившей широкое распространение, стала обработка земли колонами(свободный человек арендующий землю у владельца на определенных условиях, т.е. в соответствии с договором). В связи с этим стал меняться и взгляд на рабов. Рабов стали беречь, как дорогое имущество и если это выгодно отпускать на свободу при определенных условиях. коммод даже монетарную реформу затеял, но непонятно закончил или нет. 2. никаким трусом он не был, вёл непримиримую борьбу с сенатом, - по сути олигархами, заботясь о том, чтобы экономика держалась на гражданах, а не на латифундиях нескольких сотен богатых семей. а сокращение рабов заставляло нанимать бедных граждан, обеспечивая тех работой. безусловно, сенат его ненавидел, аки братьев Гракхов взятых вместе, оттого вся околохудожественная и околоисторическая заказная литература того времени поливала его грязью, а вот факты говорят совсем о другом портрете этого человека. да, он действительно любил игрища всей душой, да, он действительно предпочитал участвовать в них, не рискуя жизнью, и из-за этого он трус? я так не думаю. также и не думаю, что хоть один из сенаторов его современников выходил хоть с кем-то на арену для смертельного поединка. с какой стати ему было делать это? он император, - развлекался, а не работал, в отличие от гладиаторов. другими словами, демонизация неугодного императора была вполне закономерна, и опираясь на письменные источники, вы рискуете не увидеть за деревьями леса, ИБО! у меня для вас шокирующие новости: ЛЮДИ ВРУТ во все времена, даже древние люди, - такие же уроды как и современные, только умнее и хитрее нынешних стократно.
Испанцев тогда тоже наверняка не было!!!! Почему то этот момент упущен. А он очень бросается и режет слух. Так как главного героя на арене и среди гладиаторов зовут Испанец!!!! А, вспомнил, он сам так себя назвал! Может перевод хреновый, хотя не думаю, в этом простом слове трудно накосячить. Получается накосячили создатели фильма!!!????
Коммод учавствовал примерно в 800 гладиаторских боях,Нарцисс был его спаринг партнёром,и Нарцисс участвовавший в заговоре смог заломать Коммода только,когда тот был отправлен.
Историю пишут победители, а бывшие заговорщики, оказавшиеся у руля всегда поливают грязью убиенного, выставляют его деспотом, в первую очередь чтобы обелить себя и легитимизировать захват власти.
@@ПаутовСергей не стоит недооценивать сакральность власти, особенно в России, вот скинули и убили Николая II, в итоге дело кончилось кровавой мясорубкой гражданской войны, потерей территорий, более 15 миллионов сограждан, трех четвертей национального богатства, превращение на десятилетие в сырьевой придаток запада. Вообще говоря, иногда у нас случались очень даже правильные монархи, в противном случае не было бы у нашего государства тысячелетней истории, его бы вообще уже не существовало.
Судя по тому, что в истории не все так однозначно и фактов нет, до подленно не известно где и отчего вышеперечисленные люди умерли, то почему бы и не пофантазировать?
1:06 Фильм Гладиатор - это в принципе фильм с альтернативной историей: Марк Аврелий, каким бы гуманным императором он не был, не хотел отдавать всю полноту власти Сенату, ибо это развалило бы Рим.
Реальный генерал Максимус стал императором Максимином. Это был аналог Конана варвара который стал царём. Убили его же собственные солдаты во время бунта.
Мне кажется, что фильмы нужно снимать на основе исторических записей, но параллельно к таким фильмам и художественные, позволяющие разгуляться фантазии режиссёра, с указанием на основу: исторических документов либо художественного осмысления. Уверен, это привлечёт больше зрителей, а у зрителя будет свобода мнения, и, следовательно, большего понимания, как устроена жизнь.
Коммод действительно видел себя гладиатором и по этому каждый день тренировался с рабом атлетом, с которым они боролись. Заговор был. Раба подкупили и тот задушил Коммода в поединке. Это версия канала History. Так что никто Коммода не травил. Отравить императора в те времена было намного сложнее, чем убить любым другим способом.
Если он тронулся умом, и имел реальную власть. Естественно его уберут соратники. Например Калигула хотел сделать столицей империи в Александрии. Только одного этого достаточно 😅
Ни чему история не учит этих "Коммодов", каждый из них думает,что поймал фортуну за хвост, но конец у большинства печальный.Начиная от Македонского и Цезаря,до Наполеона и Чаушеску.
Он один из немногих кто не был геем среди всех императоров, а также учавствовал в боях, что в любом случае говорит о риске для жизни... Как по мне вероятно он был хорош, но историю пишут победители... Поэтому столько грязи
Ну больным он не был, просто тогда было такое время. На самом деле, он был один из тех императоров которого любили и уважали, с его смертью, как раз кровожадность и началась.
Император гладиатор? Это как если бы Путин снимался в порнухе и выкладывал её на сайт кремля. Быть гладиатором даже для простого гражданина было тем ещё позором
Именно игровой фильм а не ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ поэтому искажай не искажай главное что к этому отрезку временной истории было обращено внимание и народ заинтересовался
Смотрел на английском разбор - на самом деле образ Максимуса и Коммода сборной с нескольких разных римских периодов Как-то не серьезное видео сделали вообще
@@ВячеславШубин-к6в как я отозвался? Написал, что историю России переписывали все, кому не попадя? И не тебе говорить, люблю ли я Россию. Не шали, Шубин.
Император Коммод был очень сильным человеком. Он свихнулся под конец жизни из-за паранойи как и Гай Цезарь Германик (Калигула), но запомните: Коммод отменил гонения на христиан и слишком пристально следил за сенатом. Исходя из этого, решайте сами о том, каким всё же на самом деле был император
Не пишите чушь, если не историки, достали уже со своими предположениями, не было никакой тартарии и комод реально был больным и без нравственным человеком!!!
Толком не известна настоящая история. России её переврали во времена Петра. Не известны многие события 70 летней давности. А вы утверждаете о том что было 2000 лет назад. Исходя из записей неизвестно кем написанных.
Фильм конечно шикарный и ролик создан вроде хорошо .но в ролике одни предположения гипотизы догадки а как же правда где она. высказываться конечно можно но при этом где же правда факты .реальные письмена. А то так смело сказано как будто автор ролика и правда жил в то время рядом с серксом и все записал .прошу не к чему не привязывать мой коментарий это личное мнение сколько людей столько и мнений .спасибо за внемание .прошу больше реальных док.а не пересказ фильма и своих догадог всем счастья и всего лучшего хочу увидеть ответ на мой комент.спасибо
Неизвестно был ли он его сыном ! А вот то что убил его собственноручно - это как раз правда и фильм ставят именно прежде изучив все исторические и психические стороны личности 😂
Да на бред похоже вчем суть вообще выходить на такие шутовские бои скорее всего он был очень смелым и прямолинейным в обще лучшим из лучших вот его и смешали с говном после смерти и выдумали весь этот бред .
Если не какие-то обиженные военные, обездоленные народные повстанцы или политические оппозиционеры, а люди из самого близкого окружения решили избавиться от своего цезаря, то видимо он и правда был не самым адекватным императором.
