Как романтично! Пожить бы там некоторое время. Пообщаться бы с людьми того общества. Да и просто побродить было бы интересно. Но пока это только по вашим видео (и в воображении).
Спасибо большое за ваш труд, Алексей! Я хочу спросить у вас следующие: часто в ваших лекциях про капитализм, буржуазию, можно услышать, что есть рабочая сила (пролетариат), который продает свою рабочую силу взамен на плату, и есть те, кто всеми эти заводы и рабочие места держат и зарабатывают за счет эксплуатации наемного труда рабочих, то есть используют их труд Вопрос в следующем: уместно ли давать классу буржуазии именно такое определение? Ведь тогда у человека формируется впечатление, что буржуи вообще ничего не делают и только деньги считают. Но на самом деле еще нужно учитывать их интеллектуальный труд и предпринимательские навыки (не каждый человек способен ввести свой бизнес, для кого-то легче и просто лопатой работать). В общем мне кажется этот фактор тоже необходимо включать в определение класса буржуазии. Если я не прав, поправьте меня Заранее спасибо за ответ!
@@ЕвгенийСиманин-ы5ц буржуазия, безусловно, играла огромную роль в организации производства на этапе зарождения капитализма. Однако сегодня владелец предприятия, особенно, крупного в большинстве случаев только присваивает прибыль. Организационные функции перекладываются на наемных менеджеров
Алексей, здравствуйте’ спасибо за ваши прекрасные лекции! Скажите, я если говорить о России, к кому периоду относится зарождение капитализма и какие у него были признаки. Насколько я знаю, у нас принятого говорить о капиталистических отношениях при Николае I, однако, уверен, что зарождение было раньше.
Элементы капитализма у нас появляются ещё в 17 веке, с первыми мануфактурами. Правда, до революции 1905 года над капиталистическими отношениями в экономике господствовала феодальная система управления. А со времён Николая I у нас начинается промышленный переворот. Это одна из стадий развития капитализма, но не весь капитализм целиком
@@a.goncharov под элементами капитализма подразумеваются мануфактуры, а ещё что? У нас ведь не было свободного труда, крестьян прикрепляли к предприятиям в 17 века, так называемые приписные крестьяне трудились.
@@alexeynedumov3497 работники на мануфактурах были как прикрепленные (приписные и посессионные), так и вольнонаемные. А главный признак капитализма - товарное производство с прицелом на рынок. Это можно наблюдать уже с середины XVII в.
Вы описываете меблировку средневековья, но бычий пузырь натягивали наши предки в начале 20века, лавка да печь и тяжелый труд, мои прабабушки и прадеды, а богачи в крупных городах жили как вы описываете европейцев средневековья. Что ж, сейчас тоже похожая ситуация - «не крепостные», свободные, но также скитаемся в поисках более менее условий труда и достойной зп к частным предпринимателям, для которых наши однокомнатные квартиры - лачуги. Такое же сильное классовое разделение.
На счёт того, что редко кто доживал до 50-и неправда. На Руси, во времена крепостного права, тягловый крестьянини, т. е. крестьянин в полной силе, считался до 55-и лет. В какой-то саге о викингах есть строки, что "в поход пошли зрелые мужи, там не было никого младше 20 и старше 60-и". А средняя продолжительность жизни в 30 лет получается из колоссальной детской смертности: если взять двух человек, один умирает в 60, а другой в год, то их средняя продолжительность и получается 30,5 лет.
Высокая детская смертность, безусловно, корректировала общую среднюю продолжительность жизни. Но и тех, кто переживал 50-летний рубеж, тоже было немного. Человека стариком начинали считать существенно раньше. Это даже по классической литературе 19 века заметно.
@@a.goncharov Согласен. У О Генри, по-моему, рассказ "Стрела купидона". Автор мужчину чуть за 40 называет стариком. Да и в русской классике подобных примеров полно. Но если человека назвать стариком, это вовсе не означает, что он скоро умрёт. В доказательство своих слов могу лишь повторить свой аргумент о 55-и летних мужиках "в полной силе". Крестьянский труд , да и быт тоже, был крайне тяжёл. Это прекрасно, в деталях описано, например, у Салтыкова-Щедрина. Уверен, что далеко не всякий современный молодой мужчина смог бы это выдержать. Не помню источника, но читал статью врача, который специально занимался вопросом продолжительности жизни в разные времена. Врач утверждал, что "если ребёнок не умирал до 14 лет, то у него были неплохие шансы дожить до 60-и".
