Роскошная жизнь русских дворян. Из курса «Блеск и нищета Российской империи» 

В том то и дело, что картавость приятная.

Просто кому-то не дано быть хорошим лектором, вот и всё. Картавость не мешает, мешает постоянные ааа эээ ааа эээ. Материал интересен, подача ужасна.

В этой теме - картавости - вся совковость современных русских. Смысл никого не волнует. Инвалиды на голову

В этой теме - национальности - вся совковость современных умственно отсталых дегенератов

"Смеяться с "? Да, Вы, батенька, филолог)) наверное, тоже кандидат

Julia ужасный голос и через каждые 2 секунды это мерзкое "Аа"... Фу

А вы тётеньку сюда пришли оценивать или интересную информацию о российской империи слушать? Что за когнитивный примитивизм...

Она ужасно картавит.

@@Fedorov_excursion сядь напротив камеры, и начни осознаную речь говорить. Потом посмотри. Умник.

@@user-vg3on3bn8r зачем садится выступать кому-то. Если она выступает так что с первых слов понятно что врёт нагло. Мы же её выступление оцениваем умник. И не надо кого-то сажать на её место. В даннвй момент она открывает рот и глаголит.

Anna Skalchinskaya . Если Вы послушаете Лотмана - на RU-vid есть много старых записей, но очень интересных лекций по русской культуре - то информация данной лекции показалась бы Вам плоской и однобокой. Но идея Арзамаса прекрасная: просвящать!

Стриптиз бы лучше показала

истинно русскими - это те кто в лаптях ходили?)

Чем нынешнее "дворянство" отличается от дворянства тех времён? И сильно ли народ стал богаче, считаются ли эти современные "дворяне" с остальными людьми?

Не важно, русский человек или нет, важно, чтобы человек был хорошим. Если система устроена так, что одни люди шикуют ценой пота и крови других, совершенно не важно, какой эти люди национальности. Менять надо систему, а не людей на верхушке.

@@Laming777 нет, те кто хотел, чтобы не было рабов в России. не в лаптях дело) странный вопрос, кроме лаптей ничего не знаете?)) сочувствую(

@@ildar04 это отдельная тема - что сейчас и что тогда, в чем отличия. но от арзамаса видимо точных ответов не дождемся.

ещё как разоряются, толбко им из нашего бюджета компенсируют 💰 были бы лояльны только

В современном обществе есть кто угодно,только не дворяне.

Нет дворян больше! Кровь плебейская! Холуи!

@@МиръямИльягуева но, они то себя возомнили дворянами.

Это верно, а ещё современные дворяне гораздо более интелегентные люди. У них стоит учится хорошим манерам, и тогда плохих людей в мире станет меньше.

Картавая, слушать тяжело

@@D2r666666 Жить трудно?

Вы посмотрите на Индию. Там эта черта куда ярче.

зачем понты тому, у кого во владении весь мир, я про англичан. шмотки, дома бриллианты -это для плебеев, они пресмыкаются перед этим в силу своего невежества.

Собрались русофобы, "знатоки истории". Ваши жалкие opinions, вы$раные остатками того, что когда то могло называться мозгом, никому не интересны. Хотите считать себя ниже других - считайте, хотите зваться рабами - зовитесь. Но ради бога, прошу вас, не обобщайте.

@@flatl1ne Сейчас это модно, Рашка,пора валить,рабы,скот и.т.д Это печально на самом деле. Я не живу в России,но по национальности в паспорте, я русский , мне стыдно подобное наблюдать . Невозможно представить даже что бы М.Горький, Ф.Достоевский,Л.Толстой,С.Есенин даже подумали бы о таком, а сейчас спокойно без задней мысли люди поливают друг друга помоями и считают это нормой . Я не любитель слепого патриотизма , когда люди закрывают глаза на явные проблемы в стране, но то как жители России без повода оскорбляют себя и страну выходит за все рамки, то как пытаются очернить свою историю,это позор какой-то.

@@КапитанАхав-д4к +++++:)!

Это тетя уже

Буржуи во власти, как может по другому быть?

Лол, если ты не идиот, то путешествовать и так сможешь. А образование вообще бесплатно

«Приезжий в Москву потеет и трудится целые годы, чтобы выплатить колесо богатой кареты или пуговицу с кафтана хозяина квартиры в которой он живёт, которых он никогда не увидит."

@@vasiliyivanovich7609 ну видишь, ничего не изменилось. А комп Дмитрий у барина спизданул

@@Doveddove а комп это показатель чего?

Да, плана рассказа - нет. Набор фактов, вычитанных в архивах, которые лично на нее произвели впечатление. Когда она сказала, что дворяне влезали в долги из-за того, что не слушали рекомендаций Екатерины - уровень историка стал понятен.

С первых секунд неприятно. Какая то высокомерная чувиха сидит и умничает.

Восемнадцатый век, а не семнадцатый!

@misha подумайте.

@misha За шкафом. Заодно пыль там протрёте.

@misha Вы ставите диагноз по аватарке? Я вас разочарую, но проблемы с головкой у Вас. Обратитесь к специалисту.

Согласна

🐣

Да они всегда были... те же пирамиды...

О божечки, открытие века. Но ты его все равно впихнешь в свою устоявшуюся картину мира.

Вячеслав Воронин . Ничего Вам не «прививалось» бы, если бы Вы имели своё НЕЗАВИСИМОЕ мнение, взгляд. Позиция жертвы - именно она делает Вас зависимым и «привитым» ложными ценностями.

Алена Калугина. Полностью с Вами согласен. У лектора однобокое, значит мало объективное, объяснение проблемы - всё более сложно и не так глупо, как нам подала лектор.

Да, хорошо бы живые примеры. И живым языком. Хотя, Возможно, живой даже немного бытовой рассказ об истории не даёт ощущения научности))

Я читала, что он Дашковой вообще ничего не оставил.

Андрей Кидала, то есть их обязанности сложнее, чем работа крестьян?

@@blanton3721 предполагаю, что это ирония была.

ДААА, Я ИМ ДАЖЕ ПИСЬМО ПИСАЛА, НО НЕ ОТВЕТИЛИ((

@Л Г похоже на игру на виолончели. Если без кавычек.

Если еще не нашли: Alain Grange - Introspections.

@@prus3 Спасибо большое!!!!!! Честно, пречестно!

Оброк и подушный налог был фиксированным.То есть,дворяне не могли оббирать крестьян подчистую,как это делали коммунисты,кстати.. Отсталая варварская царская Россия победила Наполеона,завоевавшего всю Европу,а хлеб,кстати,был тогда аналогом нефти-дорогим и стратегическим экспортным товаром..И "аграрная" Россия была главным экспортером хлеба в Европу,которой приходилось крутиться,добывать уголь и сталь,что бы прокормить себя.А Россия могла себе позволить роскошь быть аграрной...

@@cyber15unit, Вы серьёзно? И чем же был ограничен оброк? И где Вы такую информацию услышали? Насколько мне известно, помещики брали столько, сколько им было нужно. Не было механизма урегулирования величины оброка. Плюс барщина. Так что разоряли крестьян под чистую. Лишь бы не померли

@@Max_lucifer666 Откуда Вам известно?Из лживых советских учебников? Оброк-это налог. Поскольку земля,обрабатываемая крестьянином принадлежала помещику,то он устанавливал размер этого налога. Помещику было выгодно,что бы на его земле было как можно больше работоспособных "душ",что бы они не уходили в Юрьев день и не убегали. Помещик=дворянин,то есть,он обязан отслужить воинскую или гражданскую службу,где-одежда,лошадь,оружие,проживание и питание идет за его счет. Большинство "источников" о бедственных крестьянах относятся к региону Питер-Москва-району рискованного земледелия,где болота,леса,холодный влажный климат,частый недород. Но эти же земли считались самыми "элитными" из-за близости к столицам и отдавались приближенным придворным,которым требовалось много денег для "понтов" и балов. В Черноземье и Сибири надо очень постараться,что бы умереть с голоду. Крестьянин торговал на рынке-чем,спрашивается,если оброк все забирал? Были зажиточные крестьяне,имевшие возможность брать в батраки других крестьян-почему,откуда деньги? Конечно,были и бедные деревни,но это связанно,больше,с неудачным экономическим расположением-далеко от торговых путей,болотистая местность и тд. Что такое "ходить по миру" и "кусочничать"? Это,если у крестьянина вышел неудачный год,то он не резал корову и свиноматку,а ходил по деревне или селу прося "кусочки", или просто обедал у знакомых-то есть,дворы имели возможность прокармливать не только себя.. Вымогательства,поборы и прочие перегибы творили,по большей части,не землевладельцы,а местная полицейская и судебная власть,а так же Церковь. Но это,разумеется,было незаконно и проистекало от жадности "маленьких начальников",то есть-человеческого фактора,а не было системной директивой..

@@cyber15unit Очень похоже на выдуманную деревенскую жизнь. Можно почитать Энгельгардта. Там все же ближе к жизни.

Сергей Никулин И крепостных на собак не меняли?

Потому что в голове дохера информации и она рвется наружу

@@baravobama точно

Ну да,и сейчас Навального тоже "гнобят".. За такую "правду" о России,что плакать хочется.. Может,не все так однозначно?

Кредит можно понимать как хочешь.

александр беловешкин . Хотелки тут ни при чём. Кредит он есть кредит: берёшь взаймы 100 рублей - отдаёшь 125 руб.

ulovil я да. И что теперь?

@@Kritikanvar Не парься)

Anvar как вас послушать на Арзамасе?

вы безграмотны

Артём Коноплёв . Кулаки сюда не подходят. Так называемые «кулаки» это кресиьяне, которые не прпивали все деньги, в вкладывали их в своё хозяйство и оно тем самым процветало. То есть «кулаки» это большие трудяги, с которых после революции снимали сливки или разоряли, а чтобы успоить свою совесть, эти процветающие хозяйства стали называть «кулацкими».

Автор и снимает это в современной России. УмарСалахи, 68 лет, Москва.

Будь это как вы написали, того виновника торжества дворяне бы быстро убрали как это делали с теми кто пытался что-то делать с этим мракобесием. Да и в случае отмены крепостного права и появление прав у крестьян страна бы рухнула так как она жила за счет неведенье народа, не сразу но постепенно как в 1861 году когда империя медленно стала катиться к чертям.

M Vo . Но про дикцию то Вы зря соврали. Скажите правду: «Не считаю деффектом..., считаю, что это очаровательно» и к Впшему мнению присоединились бы многие.

В таком возрасте, как у лектора, в описываемую эпоху уже бабушками становились... И выговор у неё как раз "дворянский" (подразумевавший первым языком - французский)

Императрица закрывала долги дворян