Очень интересно и познавательно. Только, на 28:55 результаты не своего труда, а результаты эксплуатируемых ими людей. Думаю, так будет более точно 😊 Спасибо!
Как вы относитесь к мнению: что не революция это не одномоментное событие (переворот), а переход из одной формации в другую, например. весь социализм - это революция (переход к коммунистической формации)?
@@a.goncharov я правильно понимаю что капиталистам удалось подавить революцию в 1945 году угрозами добить только что отбившийся СССР односторонними ядерными бомбардировками?
@@Аттилавождьгуннов Эм... Не уверен. Скорее, удалось подавить революцию "перестройкой". Но, как мне кажется, революционный процесс продолжается, просто пока в форме временной реакции
@@papoibubi заметьте, я сказал не "случилась", а "началась". Большевики в результате переворота взяли политическую власть и запустили процесс революционных преобразований. Общественно-экономический строй изменился, значит революция была
@@a.goncharov да смысл разный, Оранские короноваться юридически не могли, кто их коронует, папа? Поэтому создают республику, и становятся самыми главными начальниками в республике, а уже после Наполеона, короновались и до сих пор правят.
@@a.goncharov я про голландских, 1815 если не путаю, просто это не много натянутые рассуждения о борьбе Испании и Голландии, Филип 2 вроде как родом из Фландрии.
Что все-таки не особо будет правильным учить. А то как всё это называется. Первая в мире буржуазная революция и страна. Не знаю по западно-европейских также ли всё раньше называлось или нет .но в ссср историография пришла к такому выводу к началу как минимум 1980-ых гг. Не знаю и сам не видел, но говорят что историю кажется до 1927 года вообще в СССР в школьном образовании не учили. Она считалась буржуазно написанным делом и сильно не справедливо описавающая реальную историю." На свалку истории выбросить ", выражение тоже из начала жизни СССР. Историю пишут победители и так как им выгодно, тоже взято из СССР. Во всех этих высказываниях конечно свою и хорошая доля истины есть. Но история это и цивилизационное рассмотрение событий прошлого, т.е с буржуазным уклоном, но не только... Так вот кто и от куда взял, что на Ближнем Востоке до 1556или 1568 годов не было буржуазных отношений, а также в древнем Египте, Вавилонии, Персии, Израиле- Иудее? Другое дело что мы мало что об этом знаем но конечно если Нидерланды и первая буржуазная страна, то уж всяко не в мире, а среди стран Западной Европы и вообще стран европейской культуры, так будет более верным понимать жизнь в прошлом человечества.
