История развития оптического прицела 

Да, постоянные извинения слегка утомляют..

скажите, а от этого вас коробит? нет, серьезно. что вам лучше слышать? "не нравится-пошел нахер, мудак!", или же "простите, возможны ошибки?"

@@user-xj3rr5ou5h нет вежливость это хорошо, но у вас перебор. тем более умный поймет ,а не умный не заметит )

@@user-xj3rr5ou5h Хотяяя, в первом варианте что то есть)

@@user-xj3rr5ou5h Он имеет ввиду просто поменьше этих извинений( в конце концов это ест время ролика .)Вообще мне нравится ваш канал, вы обозреваете много такого о чем многие даже не задумываются .

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Y9dZ5AThhpk.html

Сильно сомневаюсь, что она такие каналы смотрит.

не будет. в современных комплексах я не шарю..я не снайпер)))

@@user-xj3rr5ou5h надо Макс, надо. Потому что на руководство надежды нет.)

Толи дело Мутин.

@@baklo_SUN так а ежели государство многонациональное? Да и мало кто знает, что "русский" произошло от РУС-КИЙ, Русь Киевская. Ну а фино-угры, мокши и эрзя, равно как и калмыки, грузины и якуты не являются славянами.

После него следующие были ещё хлеще

вам спасибо

Ну да, потому что солдатам, у которых сломалась шея, жаловаться не на что🤣🤣

вам спасибо

А почему тогда бекаса бекасом назвали? Because!))

официально не производилось.

Для снайпинга больше важен одинаковый вес пули и навески пороха, с этим у массовых патронов есть проблемы. А не длина посадки пули в гильзу и ее диаметр, эти параметры на заводе как раз таки неплохо соблюдаются.

@@peacemaker132 Речь идёт о временах ВОВ. Тогда мало чего соблюдалось. У снайперов того времени не было возможности отбирать патроны по массе пули и навеске пороха, они плясали в любом случае. Отбирали по параметру, который легче всего было использовать -- диаметр и посадка пули. Корме того, во время войны советские снайпера (за очень небольшим ислкючением) работали на дистанциях не прывышающих 500, максимум 600 метров. При наличии хорошего ствола на таких дистанциях можно работать и валовым патроном...

Винтовки Мосина до революции тоже интересно проходили ОТК, брали из партии 100 винтовок, разбирали на запчасти и собирали, перемешав порядок, если кучность боя не укладывалась в круг, то браковали всю партию.

какой конкретно ПУ? там надо посмотреть на поправки puscopes.ru/media/infocenter/ic_px/pu_svt_scale_comparison.jpg

Оба СВТшные

Просто народ думает, что 3,5 крата - это для стрельбы на километр, а когда не получается - надувает губы :"Прицел говно, совки делать не умели".

Andrey Kitushin ну с него можно попасть на километр, только цель должна быть размером с грузовик

Вам спасибо

не будет продолжения. я не снайпер и в современных комплексах не соображаю.

Пожалуйста

В ЧВК берут всех подряд, даже отслуживших в стройбате. Так что спецназ ГРУ это явно совсем другое. Но мысль твоя понятна, использовать ЧВК удобно. А на ВВС стоит в основном ПСО-1, ничего особенного, так как он же и на СВД устанавливается. А подобное оружие для профессиональной армии не годится.

@@nicholasmazur Поверь мне,в спецназе тоже разные люди попадаются,не все там терминаторы. А насчёт ВСС - мой бывший ротный половину группы положил в Чечне,пока те поняли,что по ним стреляют,а он - профессионал.Так что годится.

Так Tracking point только на уровне игрушек

@@yemao1852 Видел ролик про эти прицелы Работают отлично но пипец какие здоровые

"Советская Украина" - звучит как большевистская Америка

@@peacemaker132 Ну да, как то так...:) Но поверь, я думаю есть ещё и Советская Белоруссия, и Советская Россия, и думаю даже Советский Казахстан!

Вам спасибо

крайне не хватает времени. даже на таком уровне данное видео занимает около месяца . а именно, я человек, у меня есть семья, у меня есть работа, ну и хобби. поэтому надо урвать от свободного времени, урвать от сна. почитать( много почитать), "перетереть" в мозгах, составить конспект "беседы", записать( обычно выходит в 2-3 раза больше по времени чем видео, ибо "тупки" глупки, эканья и мэканья", а так же повторы и вообще не нужный материал) смонтировать, добавить материал, выложить... времени уходит немерено. Тут хочется сказать спасибо Семёнычу. Он своими видео дает время хоть немного мне выиграть время.В свою очередь я ему своими видео даю выиграть время)))

@@user-xj3rr5ou5h Мда...согласен надо проделать колоссальную по времени роботу, мне это напоминает вершину айсберга. Спасибо Макс за эти жертвы, Вы делаете, на мой взгляд отличный контент, сил Вам и терпения, с нетерпением жду (думаю не я один) очередную роботу! Спасибо огромное что реагируете на коментарии и с вниманием относитесь к людям!

телемарк..это те отморозки что рвутся в валгаллу??

@@user-xj3rr5ou5h Да, это они. Они в Афганистане очень агрессивно себя вели. Скандала много было после этого, хотя Рунэ Веннеберг, наоборот, пошел на повышение по службе после той компании.

спасибо

А за собаку?????

@@user-xj3rr5ou5h , за собаку неее - лайка не будет , они могут легко сбиваться в одичалые стаи и подавлять жертву количеством , в отличии от тактики кошариков .))

@@alexkr1738 , вы вероятно не в курсе на что способны "котики"?

подробно у меня не хватит ни сил ни времени. а у зрителя не хватит терпенья. рассказывать по часу про , допустим, особенности силуминового корпуса или кронштейн Кочетова- это перебор..

вам спасибо

Eugen Bersch Снайп - это бекас,кулик,а чирок - утка.

gor7411да не суть кто хоть голубь Факт что sniping пошёл именно от туда от охотников на водоплавающую дичь

да??? не выйдет.. рекомендую послушать подобную попытку))) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Y9dZ5AThhpk.html

@@user-xj3rr5ou5h 👍👍👍

@@user-xj3rr5ou5h а Семина смотрите?

нет

ха.. уже набежали...

Нее, во время Англо-Бурской (1899-1902), равно как и во времена русско-японской (1904-1905) войн оптика уже довольно широко применялась с обоих сторон. Уже даже во времена Русско-Турецкой войны 1877 года отмечено применение оптических прицелов британского и немецкого производства. Не массово, но всё-таки. Сейчас уже сложно сказать, но по всей видимости первое, скажем так, активное применение оптики в бою действительно выпадает на Гражданскую войну в США.

Семён Семёныч шарп - острый (англ.) Шутер (стрелок) т.е. меткий, стрелок с тн «острым» глазом

тут проблема в последующем его воспроизведении. у меня уровень знания английского - "собачий". То есть я все понимаю, вот со сказать -проблемы)))

отстреливатель шарпов? стрелятель шарпав? стрелок шарпов? пулятель по шарпам? ))))

sharp shooter = резкий/острый стрелок. Ну, типа, точный стрелок

выходные выдались насыщенными и только сейчас добрался до компа)))

привет..И как там яп?

А как думаете? Хороший боеприпас

Битте)))

Дело привычки

ага. вот только что то было подобное во вторую мировую..Старая полубайка. Когда немцы подписывали капитуляцию, то и пригласили французов. Немцы удивились и спросили " А что , этим мы тоже проиграли?"

у мотострелков? просто в ввс-этого не было и нет)))

@@user-xj3rr5ou5h скорее всего у мотострелков, да и ввс, может все-таки у десантников? Ввс же не ведут боёв на земле

именно ввс)))

у меня 20 просмотров и 12 лайков))) система запаздывает?

@@user-xj3rr5ou5h Матрица ещё не посмотрела видео. Наверное, ждёт нормальное качество)

+ 2 стандартных дизлайка которые появляются в течении часа после публикации нового видео)))

А косоглазый почему, глаза косые по причине болезни или руки кривые?

скажите, а от этого вас коробит? нет, серьезно. что вам лучше слышать? "не нравится-пошел нахер, мудак!", или же "простите, возможны ошибки?"

@@user-xj3rr5ou5h Чего завёлся то? Ну сказал пару раз "простите" и хватало...тебе за произношение здесь вообще никто претензий не кидает вроде.

а кто сказал, что я завелся то? вам показалось..

часы?

@@user-xj3rr5ou5h В том контексте, что для производства оптических линз, часов и др. нужны точные станки. И на коленки такое производство не организовать, хотя другие источники говорят об "перевыполнении плана" Кратно, о часовой промышленности до 1917 только сборка из импортных деталей, в основном из Франции 1917-1937 кустарное производство, достоверность объёмов выпуска сомнительная с 1937 налажен выпуск отечественных деталей, достоверность объёмов выпуска сомнительная Подчёркнуто из: *** Большая советская энциклопедия В 1931 было выпущено 42 тыс. шт. карманных часов, в 1935 их выпуск был доведён до 192 тыс. шт. В 1940 в СССР имелось 3 часовых завода, 2 завода часовых камней и 1 завод по изготовлению деревянных футляров для часов. *** Хотя в других местах можно встретить и такое: Первый Московский часовой завод - С 1930 по 1940 год завод произвёл 2,4 млн штук карманных часов. Другие интересные материалы: О импорте наручных часов и других часовых приборох, на уровне около 100-200 тыс в год из США: --Лендлиз на просторах бывшего СССР chasy.ru/forum/topic/567-lendliz-na-prostorah-byvshego-sssr/ --Часы ПОБЕДИТЕЛЕЙ. Они сражались за Родину // Авторитетность сомнительная kingowatch.livejournal.com/20827.html --Часы для Победы: из коллекции Политеха // что то более серьёзное polymus.ru/ru/museum/news/chasy-dlya-pobedy-iz-kollektsii-politeha/ --Запястники, или, что может родить война // Перевод, про первую мировую ace-alex.livejournal.com/68253.html

ну..тут выбор посылать всех или извиниться. думаю, что второе более приемлемо при разговоре с незнакомыми людьми.

ты никго не посылал.а если не полиглот...по прежнему выдавай текст и не парься.

хах, интересно они и вправду используются?))))))

Ну Вы и,, загнули,, -,, не строили😂,, => как говорил ,, строитель социализма,, В. И. ЛЕНИН= НЕТ НИЧЕГО ПРИЯТНЕЙ В-Л-А-С-Т-И!!!! В армии только совестливый не использовал солдат. Начиная от сержантов/прапорщиков и кончая генералитетом. Если не в курсе, то лучше и не пишите. Солдаты и на огорода и в прислуге!!! и строили дачи, гаражи и тому подобное. И это ВСЁ ВРЕМЯ!!! даже и во время ВОВ. А ВЫ ,, не строили,,...

ок. зайдите ко мне на канал, вкладка "сообщество". я там уже высказался по данному поводу.

@@user-xj3rr5ou5h,я прочел все изложенное в "сообщество" зачем вы так из крайности в крайность? Просто частое упоминание слова простите делает это слово паразитом ! Видео у вас очень интересные!! И уж простите если я вас обидел своим комментарием !!!!)))) Хорошего вам дня!)

ок

лет ми спик фром май харт.. были уже уже прецеденты..говорил один)))

хочется извинится за ваш русский.

@@user-xj3rr5ou5h за свой русский я как нибудь сам .... дело не в твоем знании иноостранных языков ,а в том что много лишней болтовни в частности ,,я извиняюсь.... я ещё раз извиняюсь" которая портит нормальные видосы это лично моё мнение

ну, раз такое дело... то.. За свою болтовню я как нибудь сам..

Эх, как мало иногда для счастья нужно.)

Спасибо вам за труды, немного поверхностно после первой части видео, зато с душой

а углубленно у меня никаких сил не хватит. вы себе представляете объем информации?

Нах монархию. Власть должна быть сменяемой. У нас сейчас "монархия-демократия"

@@ILYA_SVYAT пофиг что, лишь бы православный царь,а как его обзывать будут,президентом или ещё как,не важно. Империя по другому не строится,тем более такая как к нас с 90% ми военного населения ,скроенная из исторических территорий военных этносов одной великой цивилизации Ра саков( русак- русский),потомков Великих Ариев

хотите другие примеры?

@@user-xj3rr5ou5h если эти примеры будут похожими на пример с винтовками Арисака, то смысла особого нет. Потому что не могу я принять того. что вы ставите в упрек России покупку этих винтовок, но умалчиваете, что и Англия их покупала, ибо у нее были те же проблемы, что и у России. Можно не любить Николая Второго и монархию в целом. Это понятно и принять можно. Но необъективность, извините, принять никак не могу.

*Потому что не могу я принять того. что вы ставите в упрек России покупку этих винтовок, но умалчиваете, что и Англия их покупала* давайте так.. мне насрать что творилось в других странах. но мне больно и обидно что творилось в моей. вам так понятнее? или для вас главное что было у соседа, и похер что сами в землянке живете? Еще раз вам повторю, что мне без разницы что и как делали где то там. мне важное что делали у меня дома. или вам сосед важнее своего дома?

@@user-xj3rr5ou5h я конечно с вами соглашусь в том. что было бы очень хорошо, если бы в России нашлись экстрасенсы. которые задолго до ПМВ предсказали бы и масштаб будущей войны и количество оружия, которое для такого масштаба необходимо, и то, что немцы в 1915 году придумают мобилизовывать любителей охоты с их личным оружием. Но давайте будет реалистами. таких экстрасенсов не могло быть в России, потому что не могло быть нигде.

как вы сказали? давайте будем реалистами? ок. давайте. Чем же прославился "святой болван"? ( кстати, надо сказать, что монархисты регулярно вылезают .. примерно 2-3 в неделю) Я не буду брать экономику. Я возьму то что было в армии.Итак. сколько в армии было в ПМВ противогазов( кстати. а вы знаете кто их изобрел и почему их не поставили на вооружение?), сколько было бронепоездов и как их использовали? Вы писали про"новые российские крейсера" которые имели на борту самолеты разведчики. можно ли увидеть список этих крейсеров? "новейшие"... ага, были гидроавиатранспорты переделанные в экстренном порядке из... пассажирских кораблей. идем далее. создали неплохое на то время ПВОшное орудие.. и??? поставили охранять царское село.. а на фронте армия извращалась как могла придумывая способы защиты то что называется "на коленке".. скажите, а какова судьба парашюта в царской России( кстати. а кто изобрел его знаете? я имею ввиду действительно нормальную модель которая спасала жизни летчиков)? да.. а что с касками?? в европейских странах были. тот же шлем Адриана, Гайеда, пикеельхельм штальмхельм м16. что заказ на них разместили ПОД КОНЕЦ войны в Финляндии? И они "не успели встать на вооружение"? а как быть с гранатометом Дьяконова, который продемонстрировали в 16 году??? и 2 долбанных года решали нужно ли такое оружие русскому солдату..Ах да экстрасенсы, о которых вы упомянули.. им надо посмотреть в будущее и сказать нужен ли гранатомет или нет... вот только французский аналог гранатомет Вивьен-Бессера тоже продемонстрировали в 16 году и уже в этом же году начали насыщать им войска... так что экстрасенсы не нужны нужен был толковый руководитель и хорошие исполнители( а не святой болван, который после того как расстреляли рабочих едет попить чайку к матери). да..еще один вопросик.. а насколько было распространено в войсках изобретение капитана Чемерзина? Вообще не было???? А что скажут экстрасенсы? хотя опять же ..зачем они???? в 16 году на вооружение английской армии поступает Dayfield Day Shield’ Body Armour.. Защита, надо сказать херовая, но лучше такая. чем никакая.. А у нас??? "бабы еще нарожают"? или опять экстрасенсы были нужны?? Не дохера ли экстрасенсов надо?? или может быть лучше включить мозги? ой..нет..царю не до этого..он на ворон охотиться изволит... Поверьте я могу и дальше приводить примеры бездарности этого слизняка.. но ведь вы аргументов не услышите же? вы слышите и видите только то что хотие слышать и видеть!

видите ли в чем беда. я имею право высказывать свое мнение , и если вам не нравится, то у вас есть вариант о котором вы писали во второй строке своего послания. Но, специально для вас я дам некоторые разъяснения по данному вопросу. Поклонская... Скажите, как вы относитесь к генералу Власову? думаю, что вы скажите, что он предатель. То есть служил одной стране, а когда запахло жареным резко переметнулся на другую сторону, где ему пообещали много разных плюшек. но. при этом его чучело использовали в пропаганде.. Итак, теперь, совсем на секундочку представим, что поклонская( какая-никакая, а представительница силовых структур) во время ВОВ перешла на сторону Германии( вот только не надо, сейчас кричать, что нельзя сравнивать СССр и Германию. вопрос тут чисто ситуационный.). Итак, она перешла на службу в германию,а потом и стала депутатом парламента Германии. Ваше отношение к ней? Думаю, что если бы я был немцем то все равно относился бык ней как к предателю. вы можете возразить, что она же перешла на сторону РФ( прельстившись разного рода плюшками, )...Вот тут только вспоминается одна мудрость..Предавший один раз , предаст и второй. вы сейчас говорите о ней уважительно. но давайте слегка поиграем мозгами и спрогнозируем фантастическую ситуацию. Итак. нефть упала, доллар вырос до 1000 . в это время на полуостров высаживаются турецкие войска и обещают разные плюшки. и Поклонская (ну или такая как она) начинает вещать с экранов зомбоящика, что мы все за турцию.. и всегда были.. Ваше отношение ? у меня лично резко негативное. потому что я помню как при развале СССРэти же люди кричали, что "рублями будем сортиры обклеивать", военные массово переходили вместе с техникой под украинский флаг, а украинская сушка ,для устрашения делала заходы на здание штаба. сейчас этого "не помнят", потому что не выгодно. да и народ..память у народа как у золотой рыбки. им говорят "про нож в спину". а через неделю говорят, что "это всегда были наши лучшие друзья!"... впрочем, продолжим. Итак..царь.. великий коронованный болван. почему? вы изучали историю? изучите. он косячил где только возможно. уровень жизни простого народа был ниже плинтуса. народ умирал с голода и холода. Люди, знаете ли, просто так на баррикады не пойдут. Но, у меня же "оружейно исторический канал". давайте пробежимся по оружию и истории. итак. предвоенный период первой мировой. в мире идет развитие промышленности.в России? не очень.. ВСЕ образцы оружия стоящие на вооружении в армии иностранного производства. правда есть свои инженеры. они предлагают ряд интересных разработок. но, ..нахрен... Давайте ослепим флот лишив его разведки списав на металл аэростатоносец..Мне тут человек писал, что его списали, потому что начали поступать на вооружение авиаматки..вот только этот списали ДО войны, а авиаматки уже лихорадочно переделывали из гражданских кораблей ВО ВРЕМЯ войны. идем далее. про оружейный голод во время ПМВ я уже молчу. про зенитные орудия поставленные на грузовики...которые охраняли царское село, а на фронте пехотинцы с артиллерией "на коленках" придумывали методы борьбы с авиацией..Опять же прицелы... Бронепоезда.. вместо того что бы направить их на поддержание огнем войск, из них сделали генеральские ставки.. Да таких случаев полно.. честно,говоря, я бы вам посоветовал читать больше книг. в том числе и мемуары тех же царских офицеров. очень сильно мозг расшатывает монархирхистам..они не верят...

​@@user-xj3rr5ou5h ​ спасибо за отклик, за уделённое время, не думал, что прочтёте, не говоря об ответе. позволю себе ответную реплику на правах вашего гостя. во-1, простите, хочу уточнить: вы сравниваете Россию 2014 г. с Германией 1941 г., правильно я вас понял? если да, то... я даже не знаю, что сказать. честно говоря, продолжать беседу пропало всякое желание. ну т.е. такая непроводимая аналогия вполне уместно прозвучала бы от отбитого у кряиньского па триотиста, ведущего родословную от динозавров, но от вас... скажите, а офицеры Советской армии, присягнувшие так званной Украине после 1991 г. -- они тоже предатели, тоже "власовцы"? Гитлеровские войска шли на восток завоёвывать себе жизненное пространство, освобождать его от subhumans. вы на полном серьёзе сравниваете Вермахт в ВОВ с вооружёнными силами России, обеспечившими безопасность граждан Крыма во время нацистского русофобского государственного переворота в Киеве -- русском городе-герое, в котором 99% говорило по-русски?! " _Предавший один раз , предаст и второй_ " -- да, похоже, я понял вас правильно. " _вы сейчас говорите о ней уважительно_ " -- да. я смотрел интервью с ней. меня впечатлило мужество этой женщины. " _все за турцию.. и всегда были.. Ваше отношение ?_ " -- как к предателю. " _впрочем, продолжим_ " -- закончите мысль, плз. кажется, не могу вас пока понять. вы провели аналогию между Германией 40-х и Россией 2014 г., а Поклонскую сравнили с Власовым, правильно вас понял? " _он косячил где только возможно. уровень жизни простого народа был ниже плинтуса_ " -- я и не говорил, что Николай II -- хороший правитель России. но ваш упрёк какой-то слишком адресный. во-1, это была монархия. вы много знаете монархий, где "уровень жизни простого народа был" "выше плинтуса"? мир в целом несправедлив, всегда, при любой общественной формации власть и ресурсы сосредоточены в руках меньшинства. ставить это в упрёк конкретно России, конкретно одному из её руководителей -- это как-то... по-детски, что ли. " _народ умирал с голода и холода_ " -- с моей стороны это будет некоторая манипуляция, но хотите я вам новость из Британии скину, где пенсы от холода умирают, потому что платить нечем? да, в РИ простой народ жил, наверно, отвратительно. как и в любой другой стране в 19-м веке. " _у меня же "оружейно исторический канал". давайте пробежимся по оружию и истории_ " -- "видите ли в чем беда. я имею право высказывать свое мнение". это ваш канал, и вы вообще можете не реагировать на "хейтеров" типа меня (хотя я не хейтер, напротив, нахожу ваш канал очень интересным и полезным). просто когда вы доносите ФАКТЫ, как ИСТОРИК (военный историк), вы выглядите ПРОФЕССИОНАЛЬНО, материал постигается С УДОВОЛЬСТВИЕМ. когда же вы начинаете через слово говнить руководство страны, внося в повествование свои ЛИЧНЫЕ, ОЦЕНОЧНЫЕ суждения -- всё, интерес тут же пропадает (не у всех, конечно; многим ваши оценочные реплики приходятся по душе). понимаете, Максим, люди ошибаются -- по разным причинам -- во всех странах, во все времена. когда вы втаптываете в грязь ВПР РИ, и делаете это с каким-то упоением, вы вольно или невольно поливаете грязью Россию и русских an mass. я не говорю, что это плохо. может, это даже исторически верно. может, правы гозманы, сванидps и шендеровичи, говоря, что русские -- это вот прям концентрированное человеческое зло. не просто так снимают всякие "Чернобыли", "Враги у ворот" и прочие гадости -- может, мы действительно такие. с этим я не спорю. мне -- лично -- просто сложно воспринимать фактологическую информацию, когда история оружия в США / Германии / Великобритании подаётся НЕЙТРАЛЬНО, а в России -- с упоительным уничижением. я не охранитель, не защищаю Николая II, просто устал от мегатонн русофобии, льющейся с экранов. вот просто надоело. у меня нет проблем уважительно относиться к Германии 30-40-х, несмотря на дикие ужасы, что принесли немцы на нашу землю. у меня нет проблем с уважением и восхищением относиться к американской империи, которая во многом сформировала современную западную (да и мировую, пожалуй), культуру и науку. и у меня нет проблем с безграничным уважением относиться к нашим предкам, которым довелось жить в очень непростые годы вечных революций, войн, интервенций, гражданских боен.

странно..я разместил довольно большой ответ,но он тутже пропал)))

второй раз что ли попробовать набрать..

​@@user-xj3rr5ou5h копируйте перед отправкой, чтобы в буфере сохранился, или набивайте в редакторе. ютуб совсем ебобо стал.

я оценил, если это сарказм))

а чей конкретно Крым то?

а что есть советская религия? ну, ок. сделаемся "хрустобулочником". итак, что бы дойти до перечисленных вами городов надо было еще было пройти ряд городов, которые были в составе РИ, но потом резко вышли из состава. Да и два фронта -это проблема( надо сказать, что Гитлер решил не повторять ошибок ВМВ и решил действовать по очереди.. ). вот именно поэтому перечисленные вами города оказались в глубоком тылу. Давайте поиграем в штабные игры. Допустим, Франция, Англия и США обьявили, что им похер кого в Сараево пристрелили, и вообще-это проблемы Австро Венгрии. Но, русский царь, по дурости влез в войну. Итак, были ли в этом случае эти города тыловыми? Я напомню, что все что смогла Ри Это нанести даже не поражение, а просто смертельную рану Австро-венгрии. Все же самые боеспособные войска сражались во Франции. К сожалению "советская религия" в данном вопросе не любила изучать историю и первую мировую как то ..но, начиная изучать понимаешь, что РИ обосралась где только возможно, исключая личный героизм ряда солдат и офицеров.

Окончание фамилии в студию...