Автор в чем то прав, в чем то нет.Кто то слышит,кто то нет 😅 Фактор хорошего звука вся цепочка составляющих.Опять же огромное значение имеет само помещение прослушивания.Я раз снимал квартиру в СПб, в ней ничего не играло.А я много переезжал с одной и той же аппаратурой и во всех квартирах звучание было абсолютно разным.А Sony CDP R-3 отличный аппарат ! У меня три лазерных проигрывателя: Rotel RCD 975, Sony CDP 557 ESD и Sony CDP R-3 и разница в звуке есть и весьма ощутимая. Про водку тоже можно сказать,что она вся горькая 😅,но разница есть !
@@zaur4518 А смысл ? В каждом аппарате свой цап. Вы хотите сказать,что без разницы с какого устройства будет считываться сигнал подключенные к одному и тому же цапу не будет разницы ? Это мне уже один приятель тоже говорил,что можно включать хоть с дешевого DVD плеера.Только ему было 65 лет и он уже глухой.Разница на самом деле есть ! Не вся звуко-усиливающая аппаратура может это воспроизвести.Я подключал по коаксиальному кабелю кабелю Ротель и Сони к цапу Sony DAS 703 es. Разница была, с Ротеля едва мылилось.Не зря делают отдельно чисто приводы CD дисков без своего внутреннего цапа.
13:22 - у вас как раз из телефона идет аналоговый звук, телефонная цифра преобразуется в аналог встроенным очень урезанным цапом телефона, и далее попадает в джек 3.5. если снять даже ачх этого сигнала, то можно очень удивится кривой и заваленной линией, соответственно усилитель усиливает заведомо плохой аналоговый тракт. Само собой сам звук больше будет зависеть от колонок и усилителя, но источник так же играет хоть и малую, но довольно важную роль. Ну и чтобы понять где играет лучше, а где хуже, самое простое - нужно "натренировать" ухо на более качественном источнике какое то время, а потом дать этому уху послушать менее качественный источник, и как правило разница уже тогда будет слышна. А если посадить не шарящего человека на слепой тест S90 vs Yamaha ns-2000 - он тоже не сможет сказать где лучше. Еще добавлю, автор был бы прав, если бы у него усилитель был современный, со встроенным цапом, и с телефона бы шел цифровой сигнал по юсб в усилитель (например), но тут такого мы не наблюдаем.
@@user-mn6um9nt2l сд плеер и сд диск может сильно отличатся друг от друга. попробуйте послушать тот же Pioneer PD-М502 за 6-7к с авито с оригинальным диском где 7-10 песен в высоком битрейте, разницу услышит мне кажется любой, никакой телефон не будет звучать лучше.
@@user-mn6um9nt2l сд диск и сд плеер плееру рознь. попробуйте послушать ориг сд диск с высоким битрейтом на, к примеру, сд плеере Pioneer PD-М502, который стоит 6-7к с авито
на хорошем Качестве - оказывается у какого-нибудь Пинк Флойд или Лед Зеппелин - там дополнительные гитары слышны и инструменты, - объём вглубь есть, - а на простой технике это всё исчезает.
Не стоит забывать о качестве самой цифровой записи. Если телефон потянет flac , не знаю как на счет 15 гитариста в 4 ряду, но звук на несколько порядков лучше, чем с SDR балванки с битрейтом 128 кбит/с. И это будет на любом устройстве заметно.
Автор безусловно прав в том, что цифровые источники выдают практически один и тот же стандартный ровный звук. Но не стоит ставить в один ряд референсные вещи, типа lampizator horizon (50 штук зелени на минуточку) и какой-нибудь ноунейм с алика за 3000р. Во всем нужна мера и золотая середина. Поэтому на цапе совсем уж экономить тоже не стоит. Те же китайцы в пределах 50-100тыс вас полностью удовлетворят, поверьте. Вкладываться конечно же надо в акустику и усилители, про комнату тоже забывать не следует!😁
Вот и я про тоже, как я рад что дожил до эры цифровой музыки, ох и намучался я со всеми этими аналоговыми носителями в своём отрочестве, скрипящий винил, плавающее качество магнитной ленты, ненадёжность лентопротяжных механизмов и т.д.👍
В конце прошлого века мы привыкли выбирать между стремной и сопливой аппаратурой,когда перезаписи,переделки и самоделки даже глухим показывали разницу звучания,а после появления cd всё заиграло "чисто",поэтому для нас цифра-это просто цифра,которая всегда хорошо играет,но это заблуждение.Разница между двумя равными и настроенными катушечниками сопоставима с разницей между двумя цифровыми плеерами на гаджетах.Есть обучающие и оценочные диски,в которых обьясняется что именно слушать надо,чтоб оценивать сетап и это не всегда простая задача даже для профессиональных музыкантов.Расскажите про аналоговые записи больших симфонических оркестров и как их можно сравнить с современными цифровыми? Мы должны понимать все этапы звукозаписи, быть начитанными, наученными и очень умными,чтоб давать советы,а всё списывать на маркетинг или Путина-это немного странно.Согласен с Вами,что мы слишком активно ищем блох в звуке,но зачем выбирать между аналогом и цифрой,будто это последнее желание перед смертью и нельзя пользоваться всем?
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pyTlwtG1IkA.htmlsi=T9u9q85JKZA40Erc Когда то pioneer собрал ebd и даже пресловутый КД стал не значим ...
Р простите но с вами категорически не согласен. Говорить что ваш знакомый попробовал CD плеер который у него не заиграл и на основании этого делать какие-то обобщения, это как минимум смело а как максимум абсурдно. Как насчёт подборки элементов под друг друга? Это как сказать что вы поставили тормозные диски от Renault на Ауди и вообще не подошли, так что ездите на жигули патамушта вообще не стоит переплачивать. Давайте на конкретных примерах, берём цифровой транспорт у которого есть встроенный цап Bluesound Node 2 I и Rose RS 150 тоже с встроенным цап, если вы не услышите разницу то вы счастливый человек. Если мы говорим просто послушать музыку неважно из чего, то как вы говорите, просто ставишь что-то что воспроизводит и не ловишь блох. В этом смысле модель под номером один подойдёт всем, если говорим о качественном звуке то модель номер два, причем там уже важно подборка компонентов, встанет ли она в систему. Согласен с вами что важно качество самого материала, но говорить что цифра это цифра, это далеко не так. И начиная от того как подключаешь цифровой транспорт, какое даешь ему питание, кабеля, конекторы, гальваническая развязка при подключении кабеля Ethernet и сам кабель и ещё много других вещей которые могут казаться разводкой для лохов. Все эти маленькие детали важны. Давно доказано что аудиофилия это не про учебники и не про цифры. Если у человека нету времени и денег, то очень легко пойти по пути что это всё маркетинг и разводилово, но я на личном опыте потратив время и деньги, прослушав огромное количество разной аппаратуры и по сравнивая изделия всех мировых школ, пишу то что слышал своими ушами а не то что прочитал на разных формах. Вы как-то пренебрежительно говорите о так называемых аудиофилах которые тратят огромную кучу денег на разную аппаратуру а различий нет, а вы уверены что вы приложили тоже количество сил, времени и денег чтобы прям пройтись по аппаратуре категории от средней к вышей и достаточного количества мировых производителей и не только японских, чтобы так пренебрежительно и с уверенностью об этом говорить? вас же никто не учит и не рассказывает как правильно реставрировать аппаратуру где вы являетесь несомненным мастером, так не кажется ли вам что вы всё-таки немножко зашли в другой огород где начали рубить с плеча и рассуждать о вещах не приведя достаточного количества релевантных Примеров? Где была бы система с подобранными компонентами, подготовленным помещением и так далее. так что как говорится и вас же цитируя, без обид, кто не знает тот не в теме 🤝
Привет Роман согласен усилок много даёт, я взял моноблоки Дэнон РОА 7700 за эту же цену, не стал париться с усилками, звук стал жирнюч, мощьный, прозрачный. Вес и мощьность дают звук, сравнить бы с этим сансуем, но до Тольятти далековато от тебя😊
только вот выходное напряжение сигнала телефона 200mV а на нормальном ЦАПе до 2V (в 10 раз выше!) разные уровни выхода. разные ОУ на выходе этих телефонов, как правило рассчитаны на наушники.
У обычных телефонов да, а телефоны заточение под аудио определяют что к ним подключено по сопротивлению нагрузки и от этого активируют или усилитель для наушников или линейный выход. Одним словом есть очень хорошо звучащие телефоны, но это не относится к всей группе данных устройств.
Я всё больше убеждаюсь, насколько далеки аудиофилы и меломаны. Первым важны цифры и графики - в спорах они всегда аппелируют к этим показателям, а меломанам важна музыка и настроение, которое она создаёт. Поэтому подобные "стычки" ни когда не дадут результата - аудиофилы и меломаны говорят на разных языках.
Колонки надо разнести на 3 метра - чтоб помещение на 5-10 человек конкретно качало, - а в таком мелком расположении вы ничего не сообразите по качеству, -- - это если сравнивать с телевизором - то на мелком экране вам нахрен 4к не надо, - а вот если экран во всю стену - то понадобится Конкретная Аппаратура, -- а если огромный Кино Экран - то там Аналоговая плёнка надо, - даёт эффект писутствия и погружения туда, - Телевизионная Цифровая херня - не канает на Большом Экране.
Это что Вы собрались смотреть дома на огромном кино экране на пленке? Ералаш,Александра Невского, Чаплина с мультиками про Тома и Джери,дедовские записи с рыбалки и познавательное кино СССР?)) Всё дело в углах просмотра видео,а не в его размере.ПиЭс.для кого и в каких форматах снимают кино?
@@zaur4518 - если вы сунете нос ближе к монитору - то Погрузитесь в кино при любом угле обзора, - фильмы делают - для Большого Экрана, и Широкоэкранные - чтоб Погружение лучше было, -- на Плёнку сняты все Супер-пупер фильмы 20го века, - море фильмов.
@@MR_Acoustic_Restorer когда я жаловался и ошибался? Я давно уже выбираю усилители по дизайну, слепые тесты давно пройденный этап 😄 Вот у Вас насчет источников этап пройден, насчет усилителей все еще впереди 😉
@@MR_Acoustic_Restorer, я за Правду, Роман. На твоих, любимых 1000М + А2000 прекрасно слышно разницу в ЦАП Dat машин Сони 1000 и 55Es, а так же Fostex hp-a8, которые у меня в коллекции.
