Тут все тоже самое - если АЧХ и громкость совпадают в идеале - то хрен в слепом тесте отличишь))) И по фигу какой там цап стоит и какая обвязка)) Самое главное технические характеристики (графики и замеры). Только они обьективно показывают будет ли хоть какая нибудь разница) Никто из моих друзей меломанов и аудофилов не смог отличить где играет двд плеер ВВК за 300 р., а где ЦАП или топовый сидюк за 1- 1,5 к баксов за б/у)) В слепом тесте народ мгновенно на землю приземляется))) Проверено десятки раз)) Работать нужно только с акустикой и комнатой)) все остальное не имеет значение для бытового прослушивания, если не нужно танцплощадки озвучивать)) Самое сложное это подружить конкретную АС с конкретной комнатой, и без эквалайзера и замеров здесь не обойтись) Ну вот Сталкер уже проводил подобный тест. Звукорежиссер в дорогих мониторных наушниках не может отличить, где цифровой источник за 50 баксов, а где за 3 500 баксов)) Главное сравнивать нужно правильно)) Но аудиофилы так не сравнивают)) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dscsE-nFW7g.html
два хороших цапа тяжело отличить между собой в слепом тесте. А вот плохой от хорошего отличить очень легко. Живой пример - Ess 9028 против мак-бук - цап на макбуке просто редкое дерьмо.
У вас, похоже, друзья из одного интерната для глухих. Но кто я такой, чтобы мешать вам успокаивать себя, что вы самый умный, хоть и бедный. :-) И штампы такие типичные: "ББК", $50, $5000.
@@michaelnefedov9178 очередной златоухий обиделся))) Вот бы в слепые тесты тебя загнать и на видео записать)) Вот бы мы все посмеялись))) А пока кукарекай Мишенька)) Ты же тока в инете слухач)) Жалкая попытка оболваненного самца доминировать над теми кто дружит с наукой, а не смотрит Борзенкова и Супрунова))
Разница есть в пользу NAD!!! В NAD есть dirac, а это значит что его можно подстроиться под любую АЧХ , тональность будет такая как вам захочется. Вот поэтому NAD в не конкуренции, даже сравнивать нет смысла. Акустику можно подстроить, даже если АЧХ с сильно большими перепадам
@@stereobattle любой такой звук будет искажён: АЦП, если вы пишите на микрофон; самим ютубом, ибо компрессия; ну и собственно где вы это ютуб воспроизводите, а скорее всего на смарте или ТВ со встроением звуком. Плюс звук сравнивается конкретно на данном сетапе, усилитель+акустика+акустика помещения+кабели/питание.
@@pfcompany885 Здесь идет сравнение. Оба устройства находятся в одинаковых условиях, и всё зависит только от них. Если между ними есть какая-то разница в звучании, то она будет зафиксирована. В противном случае, всё это разнообразие цен и моделей - лишь раздутый донельзя маркетинговый пшик.
Ален, потому что эффект бутылочного горла и оно тут в тракте микрофон-карта-комрессор Ютуб на уровне мпг256. Те разница будет невелироаана до этого уровня.
Звук лучше у того, который на 12 часов. На 10 часов громче, конечно, но площе. Это получается Gustard мне понравился больше. По большому счету мне подошел бы любой из этих ЦАПов, разница некритична.
Даже по ютубу слышно,что x26-ой на ступень выше…,да и автор плохо подготовился,так как тут 2 чипа 9038pro…,а в nad огрызок чипа вдвое дешевле 38-го… Вообще если честно эта модель отошла от их грубоватой и жесткой тенденции,и тут больше мажет звук…Хотелось бы в живую услышать конечно…
