Мир качественного домашнего аудио полон предрассудков и субъективности, но всё познается в сравнении. Давайте сравнивать? На этом канале различные технологии, сервисы и аппараты встанут лицом к лицу и поспорят за звание лучшего. Почему таких сравнений мало? А потому что это гораздо сложнее, чем просто послушать аппаратуру, а потом рассказать об этом. Да и к тому же при сравнении лоб в лоб - все недостатки сразу слышны. Мало какой производитель или "официальный" блогер могут себе такое позволить. На этом же канале - правда-матка без купюр. Вступайте в клуб объективного анализа аудиокомпонентов!
первый мара икен гавно сливает у меня yma az1 10 столбов кен слил мощи нехватило сравнение мару не напрягает кен в басе сольёт если в такой лёгкой партии слил
Всем привет!! Как кто то бубнит в сеседней комноте слышно очень хорошо 😂Кэф по басу лучше и это единственный плюс играет как из под одеяло!!! Диатоны на клас выше!! Кому мало баса всегда буфер в помощь, а средние и высокие частоты поднять вот это совсем другое дело!!!
Разницу слышно..пеняют пусть на себя те,у кого уши к ж...пе пришиты. Первая композиция промто супер,от пролежней чуть не стошнило-как модно слушать эти муз.испражнения?! По ютуб конечно ничего не услышишь путем..но разницу слышно. Другое дело-стоит ли она 2000$,это уже просто сам каждый решает. Хотя молодежь слушающая тяжмет и прочее мягко сказать.......будет рада. Остаюсь со своим винилом первопрессов и Transrotor c Clear-audio... Винил и Сд рулили,рулят и будут рулить!!! За обзор и труды-СПАСИБО!
Всем сдрайствуте, когда играют отдельно инструменты обе акустике в норме, где то диатоны чище и краше, кэфы более приглушенно, разные колонки, тут еще усилитель нужен правильный под каждую акустику. Тут тот вариант когда послушал и понравилось, плюс еще комнаты они у всех разна
Eu penso que ta-f555ESXII e 555ESR tal como 555ESG sao basicamente o mesmo aparelho e eles soam melhor que is seus modelos ESL/ESA/ESJ eu goato bastante do 555ESXII mas tambem tenho o 555ESR e eles soam que é uma maravilha, ja tive um 222ESR e não têm nada a ver com estes modelos top é tudo diferente para muito melhor nem ae compara
купольный среднечастотник на даёт нужного уровня внизу диапазона. он слишком малого диаметра. @user-qp1ku7bj6i правильно сказал - Бочка барабана естественно звучит на Кеф. но я бы сказал не естественно, а естественнее. потому как всё равно "низкого" шума педали при ударе всё же чуток не хватает. а у диатона этот шум вообще как пружины у малого барабана звучит. правое положение намного ближе по звучанию к фонограмме - (Cyrill Lutzelschwab & Martin Hess - Boxenkiller) но я уверен что большинство проголосует за диатон. людям нравится когда громче чвакает и цыкает 😆
для того чтобы демонстрировать звук надо иметь качественную звукозаписывающую аппаратуру. ну хотя бы микрофон 😆 твой звук гавно. может он кому-то и понравился. но качество звука АС определяется не тем что он кому-то нравится или нет, а высокой верностью преобразования электрического сигнала в звуковые волны. т.е. звук на твоём видео в идеале не должен отличаться от звука на видео ссылки на которые ты дал. поэтому я всегда ржу дебилов комментаторов, которые как и ты понятия не имеют что же должно происходить на подобных видео 😁 они сравнивают АС между собой, а надо сравнивать со звучанием фонограммы. та которая ближе к фонограмме, та и лучше, а не та которая вам - ДЕБИЛАМ больше нравится 😆
Диатон приятнее и объёмнее, наверное за счет размера динамика. Физика . Кеф лучше только для электроники, и то лишь той, в которой важно слышать бас. В прочих случаях за счет этого же глубокого баса бубнят и звучат более глубоко
Судя по заломам на подвесе правого дайтона с этой акустикой, как и с любой винтажной типа корал итд на матерчатом подвесе мучались с отмыванием окаменевшей за 30 лет пропитки подвесов .и перестарались. Динамик болтается на подвесе, который стал слишком мягким и пошел заломами. Все параметры этой акустики уехали от оригинального состояния лет 25 назад, и вот эти все пропитки размягчающей\демпфирующей жидкостью из японских магазинов или КБ"Диффузор" (С-пб) это всё ерунда. НЕ связывайтесь никогда с антикварной акустикой, которую японцы сбрасывают последние 10 лет на своих аукционах, сами ей пользоваться не желающие. Все шаманство с заменой подвесов на современные даст вам не более, чем похожие издалека на дайтоны новодельные колонки, которые не согласованы с кросоверами и и грают черт-те как.
Статьи безусловно интересные и очень полезные, но некоторые моменты немного спорные. Так в разделе о кабелях сказано что вообще одинаково, но нет - плохо экранированный кабель будет ловить наводки; по поводу этот сд не звучит с этим усилителем, а с тем звучит - на лицо явная проблема согласования сопротивлений линейный входов выходов. Но об этом в статье ни слова, наоборот: вы всё врёти, вы всё придумали, этого не существует.
То, что можно было услышать с монитора компьютера: на 7-ой минуте, когда "включились" низы, разница сразу стала ощутимой. УS-90B звук более легковесный, поверхностный. У Yamaha NS-1000X звук более серьёзный, основательный. То, как идут низы, и на их основе всё остальное - это своего рода лакмусовая бумажка. По звучанию в других музыкальных эпизодах разница не критична
В начале проаки лучше играл, потом начал утомлять острота яркости, в конце уже каша появилось или мне так кажется вообщем не понял 😂😂 Но мне кажется чуть-чуть громко играет проак
1. Огромное спасибо за сравнение! Необходимо потратить очень много времени, чтобы снять видео, и потом его ещё смонтировать и выгрузить. За это конечно однозначно душевная благодарность! 2. Я бы на вашем месте воздержался от комментариев по поводу того кто и что выпускал, потому, что они крайне неверные. Я поясню: дело в том, что новые динамики имеют определённые параметры и характеристики, я сейчас говорю про данный конкретный случай и именно в этих колонках низкочастотная секция. Параметры новых динамиков вам не известны, параметры динамиков на данный момент тоже никто не измерял, и никто не понял во сколько они сейчас отошли от родных параметров. Вангую, очень сильно! При этом вы должны понимать в первую очередь что и за чем следует. Я сейчас не буду вдаваться в подробности, рассказывать все тонкости и нюансы, но ваше мнение, поверьте в корне ошибочно! Примите это за объективную критику, а не за оскорбление. Я реально крайне сомневаюсь, что у вас мастер хороший, так как кроме как измерений АЧХ скорее всего делать ничего и не может, ни в каких других параметрах он не разбирается. К сожалению такова все наши отечественные инженерия. Разбираются в этом только единицы. Сделав одну ошибку, как в вашем случае, вы пытаетесь на слух определить не просто звучание уже давно вышедших из строя акустических систем, однако действительно неплохо звучащих, исключительно в силу того, что опять же повторюсь в данном конкретном случае у вас только низкочастотная секция пострадала. Ну так вот, вы пытаетесь судить не только о том, что произошло с колонками, но вы говорите о каком-то направлении, которое выбирают те или иные компании. Это действительно очень большое заблуждение, вы никогда не слышали как звучали эти акустические системы в самом начале, говорить о том, кто и какое там направление выбрал и что за этим следует крайне ошибочно. Вы действительно пытаетесь судить по каким-то остатком звука, которые на самом деле всего лишь показывают неравномерности АЧх и разности фильтров. На слух вы больше ничего не определите. Это если совсем коротко сказать. Я конечно мог бы дать гораздо более развёрнутый ответ, но не считаю необходимым. Конечно, скорее всего вы меня не послушайте и будете дальше выдвигать какие-то предположения, они конечно мне совершенно не на вредят, потому как я достаточно сильно углубился в эту тему, со всеми соответствующими экспериментами и их результатами. А вот тем, кто действительно ищет хороший звук вы можете очень сильно навредить. Так как лично я уже например насмотрелся на людей, которые бегают за кабелями и считаю, что они помогут им получить от акустической системы возможность передавать транзиенты. Все это крайне ошибочно! Ещё раз прошу не принимать это за какое-то личное оскорбление, я понимаю, что у вас не так много опыта, и рано или поздно вы все поймёте, если конечно захотите. Однако на сегодняшний день я вижу только очень сильные заблуждения, которые, повторюсь, могут навредить другим людям для правильного понимания процессов происходящих со старой акустикой ну и с динамиками в целом, и естественно со звуком.
Пионер- неплохо,... Но при данной настройке ямах, (хотя это уже серьёзная доработка) добавив к ним два хороших саба не менее чем на 15" ках, тем самым расширив самую нижнюю составляющую, можно получить на моё видение звук высочайшего класса по масштабности и проработке деталей,... Но это для больших( домашних!) помещений. ❤😺
Электронная музыка, разница ноль... Но как касается гитары или вокала, сразу чувствуется что С90 уступает, но С90 это моя любовь, и таких как я много)))
Из продиджи надо бриз включать, там бас такой, что многие калонки просто гудят, не отыгрывают всю полноту, а с90 которые первые там диапозон чтоли позволяет там 25минимум вроде
А где бас от системы с двумя сабами? ))) в наушниках на The Prodigy низа нет в принципе, это уже многое говорит о тестовом сетапе… Пардон, но разница должна быть, ее просто сжирает ваш окуительный сетап - модный усилитель и наверное крутецкие кабели, плюсом комната, если работают оба саба, да хоть один из двух и при этом такой плоский звук, то с помещением полная жопа, Ачх системы снимите и посмотрите какие у вас горбы с ямами, вот тут dsp и пригодится, но не факт что поможет…
