И. Бродский "Бабочка", анализ стихотворения. "Порхающее ничто" 

Сказать, что я в восторге от вас и вашего канала-- слишком мало... Редко кто-то заходит так глубоко, к тому же практически никогда это не сочетается с такой приятной и харизматичной подачей! Браво. Вас можно слушать вечно.

МОЛОДЕЦ!!! Есть же ещё профессионалы литераторы!!! СПАСИБО!!!

Большое вам спасибо! Слушаю уже третий раз. Так ёмко ,и от этого хорошо мне.

В моем представлении это гениальные стихи. Я заворожен глубиной абстрактных образов и сравнений. Вершина интеллектуальной игры слов.

спасибо Вам

Спасибо! Никогда сама не смогла бы так глубоко понять

Спасибо большое

Хороший, поэтичный анализ. Явная гармония голоса, звуков и видео-образов. Ещё бы титры в конце - какие фильмы, какие художники, что в фоне - Вивальди - упомянуть. Супер - катящие двое повозку с третьей. Откуда этот родник метафор?

...и шестое: Бродский написал о себе (после детального анализа все пять вариантов соединились в один- шестой). Бродский- гений, как и Высоцкий.

Мне казалось, она будет длиться , Очень долго и осторожно, Но она пролетела ,как птица. И вернуть её невозможно .

Иосиф Бродский Бабочка I Сказать, что ты мертва? Но ты жила лишь сутки. Как много грусти в шутке Творца! едва могу произнести «жила» - единство даты рожденья и когда ты в моей горсти рассыпалась, меня смущает вычесть одно из двух количеств в пределах дня. II Затем, что дни для нас - ничто. Всего лишь ничто. Их не приколешь, и пищей глаз не сделаешь: они на фоне белом, не обладая телом, незримы. Дни, они как ты; верней, что может весить уменьшенный раз в десять один из дней? III Сказать, что вовсе нет тебя? Но что же в руке моей так схоже с тобой? и цвет - не плод небытия. По чьей подсказке и так кладутся краски? Навряд ли я, бормочущий комок слов, чуждых цвету, вообразить бы эту палитру смог. IV На крылышках твоих зрачки, ресницы - красавицы ли, птицы - обрывки чьих, скажи мне, это лиц, портрет летучий? Каких, скажи, твой случай частиц, крупиц являет натюрморт: вещей, плодов ли? и даже рыбной ловли трофей простерт. V Возможно, ты - пейзаж, и, взявши лупу, я обнаружу группу нимф, пляску, пляж. Светло ли там, как днем? иль там уныло, как ночью? и светило какое в нем взошло на небосклон? чьи в нем фигуры? Скажи, с какой натуры был сделан он? VI Я думаю, что ты - и то, и это: звезды, лица, предмета в тебе черты. Кто был тот ювелир, что, бровь не хмуря, нанес в миниатюре на них тот мир, что сводит нас с ума, берет нас в клещи, где ты, как мысль о вещи, мы - вещь сама. VII Скажи, зачем узор такой был даден тебе всего лишь на день в краю озер, чья амальгама впрок хранит пространство? А ты лишаешь шанса столь краткий срок попасть в сачок, затрепетать в ладони, в момент погони пленить зрачок. VIII Ты не ответишь мне не по причине застенчивости и не со зла, и не затем, что ты мертва. Жива, мертва ли - но каждой божьей твари как знак родства дарован голос для общенья, пенья: продления мгновенья, минуты, дня. IX А ты - ты лишена сего залога. Но, рассуждая строго, так лучше: на кой ляд быть у небес в долгу, в реестре. Не сокрушайся ж, если твой век, твой вес достойны немоты: звук - тоже бремя. Бесплотнее, чем время, беззвучней ты. X Не ощущая, не дожив до страха, ты вьешься легче праха над клумбой, вне похожих на тюрьму с ее удушьем минувшего с грядущим, и потому когда летишь на луг желая корму, приобретает форму сам воздух вдруг. XI Так делает перо, скользя по глади расчерченной тетради, не зная про судьбу своей строки, где мудрость, ересь смешались, но доверясь толчкам руки, в чьих пальцах бьется речь вполне немая, не пыль с цветка снимая, но тяжесть с плеч. XII Такая красота и срок столь краткий, соединясь, догадкой кривят уста: не высказать ясней, что в самом деле мир создан был без цели, а если с ней, то цель - не мы. Друг-энтомолог, для света нет иголок и нет для тьмы. XIII Сказать тебе «Прощай»? как форме суток? есть люди, чей рассудок стрижет лишай забвенья; но взгляни: тому виною лишь то, что за спиною у них не дни с постелью на двоих, не сны дремучи, не прошлое - но тучи сестер твоих! XIV Ты лучше, чем Ничто. Верней: ты ближе и зримее. Внутри же на все сто ты родственна ему. В твоем полете оно достигло плоти; и потому ты в сутолоке дневной достойна взгляда как легкая преграда меж ним и мной. 1972 г.

22:49 - "в клещах, в тюрьме..." Да нет же. Принято считать, что все люди боятся смерти. Это не так. Тот, кто боится смерти, на самом деле боится жизни во всей её полноте. По-настоящему живёт только тот, кто не боится смерти, кто знает, для чего он живёт и за что он готов умереть.

Когда хочется, но получается в реальности по - другому, в голове появляются красивые бабочки, чтобы скрасить этот отрезок . "Бабочки в голове..."

Очень здорово! Приятно слушать!!! Из какого фильма кадры?! ( где девушку катят на повозке)

25:45 - "страшная разгадка: мир создан без цели... человек уж точно не венец творения" //// Опять не могу согласиться. :) Человек - венец творения *этого* мира. Т.е. намёк на то, что есть и другой мир, где человек - действительно, не венец творения. На каком основании вы считаете, что природа человека исчерпывается его телесностью?

Где можно найти эту речь ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SyI8hQzyIv0.html "Мне не жить в 2016 году" Mount Holyoke College . ГОД ?

Нина, добрый день! Спасибо вам за этот разбор! А есть ли текстовая версия? Действительно, ваши формулировки такие емкие, что хочется именно читать, следовать за мыслью.