Кавалерия - классификация и задачи в войне 

За улус Джучи!

@@user-kt4tv6kh5i за Ильханат!

ТБП по кавалерии однозначно будет. Вот один-два ролика по теории сделаю и сразу ТБП

@@ershvbolote2761 Так и желательно сделать ТПБ про кавалерию гражданской войны в России. Причины: 1) Ближе к современности. 2) Там кавалерия применялась как кавалерия, а не как ездящая пехота. 3) Типичный пример применения кавалерии в эпоху ОМП.

Обратите внимание: и пехота, и кавалерия - женского рода!

Если ты про ХоИ4 То окстись бес не надо! Мне стало больно представив кавалерию в горных джуглях

Нужна мощная промка, нужно застроить все доступные клекти верфями и заводами

В джунгли соваться чем-то кроме пехоты с артиллерией, это убийство дивизий.

Это другой канал

Сантандер и Боливар в латинской америке себя отлично показали против армейской пехоты с артиллерией с укреплениями в гористой местности и откровенно горными крепостями

Хмммм....

Наверное каре пехоты предполагалось ослабить артиллерией и лишь потом пустить кирасир. И задача таки проломить каре, разрушить строй а после этого пики были неудобны, надо было рубить. Кавалерия гарцующая перед каре, оставалась под огнем пехоты.

Иногда у первого ряда были

@@user-ez1tu1hv7v да это и так понятно - на ненарушенный пехотный строй и жандармы или польские гусары не лезли. Но при этом и те, и другие полагались в основном на длиннодревковое для таранного удара.

Так если во фланг строя в три-пять шеренг бить, то пики только помешают. Тут на большой скорости скачешь и рубишь наотмашь - господь, как говорится, узнает своих.

Раскрыта в конце ролика

@@ershvbolote2761это да.. Но этим не закликбейтить :с

Полностью согласен) больше тянок Б-гу тянок!

@@ershvbolote2761 а как же единорожки и радужные пони?

А сам-то, сам-то до 34 лет продержался

Это же вроде кто-то из наших сказал...

Кавалерийская кираса была куда тяжелее пехотной. К тому-же, у лошадей тоже был нагрудник. Дульная энергия ружей была невелика, пули большого калибра теряли её быстро. И кираса предназначалась для задержки пуль и картечи. Поскольку полный доспех не защищал от пуль, то доспех уменьшили, защитив самое важное, но дав защиту от пуль. Масса же кирас осталась на уровне рыцарских боевых доспехов. Тоесть, кирасиры, с полным правом, тяжёлая конница.

@@Ygorij спасибо за пояснения.

Тут еще проблема в скорострельности - штуцеры было долго перезаряжать

Семён Михалыч ободряет кавалерию не только тыгыдымскую, но и бронекавалерию, и даже воздушную, и чем черти не шутят, пока боги спят- космическую!

совершенно не раскрыто основное применение кавалерии на поле боя - самоубийственные атаки на артиллерию. ну и аналогичные на наступающую пехоту с целью сбить темп и выиграть время для подхода и разворачивания своей пехоты и артиллерии.

кавалерия в казаках вообще имба. благодаря скорости на нее тяжело среагировать, а еще она проста в управлении

Очень помогут, правда не понятно как.

@@YurySamusenko мой друг играет только пехотой конницу игнарирует .

Будет ТБП по кавалерии через некоторое время

В России числились как лёгкая. Но надо понимать, что это все условности. Весь вопрос в специфики применения. А она у улан была, контр кавалерийская. Но например в туже наполеонику русским гусарам пики раздали и туже специфику навесили.

Children of a dead earth

Hearts of iron 4, europe universalise 4

может в тылу врага или coh?

Ой ... это слишком .... современно

@@ershvbolote2761 тогда видос о возможной значимости попаданцев.

Всякое бывает. Но когда тебе кто-то говорит, что ты лучший и для тебя нет ничего невозможного (как Наполеон полякам) явно речь идёт о том, что нужно сыграть в лотерею. Полякам тогда повезло

True in theory but in practice they usually acted as heavy cuirassiers and rarely dismounted before or during combat.

@@95uzi Also they could act as the mounted paratroopers

в empire кавалерия достаточно быстро умирает , в наполеоне +- тоже , однако наполеона спасает дарт мод

@@turborun2533 если дать кавалерии завязнуть в рукопашной, то да. А так, если использовать ее как таран (налетели, сбили с ног, собрались и отошли - и так несколько раз), то весьма эффективна против пехоты. У меня первое место по убийствам делили между собой какое-нибудь артиллерийское подразделение и кавалерия.

Вертолеты для высадки полностью экипированных кавалеристов на лошади

На канале есть некоторое кол-во роликов про вертолёты. Вот один из них - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-t_BbD4ZuIsc.html

Уланы это линейная конница, которая сидит на линейных породах лошадей, и является этим самым средним.

@@Ingvar_whitestoun , вот-вот. Здесь Ёрш напутал. А ещё их в кирасы и каски одели бы всех, да только дорого выходило по тем временам.

@@Ingvar_whitestoun Уланы это лёгкая конница. Их пики это элемент для противостояния тяжёлой кавалерии. Но это не основное оружие и применение на поле боя у них как у лёгкой конницы. На пехоту улан лучше не посылать. Понятие линейной конницы врядли применимо. Линейной в наполионику была вся регулярная конница, так как имела построение в линию. Даже гусары по уставу строились в линию в две шеренги ещё с Павловского устава. Даже когда им в наполеонику пик ещё не раздали(временно).

Light brigade...

Ну просто лошади не камикадзе и всадники, как правило тоже не. Лошадь обычно на выставленный штык не идет. Чтоб прорвать каре, должно было много факторов совпасть.

Даёшь исекай про т-90 под Бородино

Ничего удивительного. Во времена рейтар огнестрел настолько плох, что в пехоте в ходу пики. Кидаться на пикенеров с холодным глупо. Рейтары их прореживают в упор из пистолетов, а потом в бреши с саблей. Во времена кирасир. Огнестрел в пехоте поголовный. Все со штыками. Прореживать некого. Перестреливаться с пехотой просто глупо. Рулит натиск. Потом вступает нарезь и конные атаки начинают сходить на нет. Вперёд выдвигается драгунская тактика. Все закономерно. Эволюция огнестрела.

@@OrDen1972 Фигню говориш. Во времена рейтар пикинеры трех первых рядов в кирасах с тассетами и шлемах плюс есть аркебузиры, а впоследствии и мушкетеры которые доспех рейтара простреливают с вероятностью 80-90%. Пистолет же чертовски дорог в производстве по сравнению с аркебузой или мушкетом,а их рейтару надо минимум 2 а лучше 3 и дальность эффективная у них максимкум 20-30 метров. Но время идет к 18-19 веку пистолет становится дешевле и лучше , бьет точнее, варианты два ствола а потом и вовсе револьверного типа у пехоты доспех же вообще пропадает, а мушкет остается все той же смуглой-бесс по сути ни скорострельность ни точность у него не меняются, но внезапно открывшиеся возможности не используються. Видимо упор делался на ставшие более скоро\дально стрельнее пушки которые шагнули в развитии больше всего огнестрела ничем иным обьяснить пропажу на почти век стреляющей кавалерии я не могу.

@@0AmiLena фигню так фигню. Тебе видней. Отмечу лишь что во времена рейтар половина пихоты была не стреляющей. Соответственно интенсивность стрельбы была ниже. Приютом лезть с саблей на пикенеров было просто бессмысленно. Отсюда и кароколирование с выбиванием пикенеров. В боле поздние время пикенеров не стало появился штык . Плотность огня пехоты выросла пикенеров которых надо было выстреливать не стало. При этом перестреливаться с пехотой глупо. Их больше они стреляют дальше и удобнее. Ну а так ты вправе сам себе решать что правильно, а что фигня.

@@OrDen1972 как коррелирует количество стреляющей пехоты и пикинеров к эффективности огня по неподвижной массе? По факту во времена рейтар как раз рейтары были нонсенсом ибо дорого, не дистанционно и слабоэффективно(все таки шеренги терций лучше прореживаються пушечным огнем) - при этом они широко применяются. Зато когда еффективность стрельбы с коня выросла а пехота осталась на том же уровне только увеличив количество стволов, стреляющая кавалерия пропадает. Думаю дав кавалерии ружья и научив их стрелять цепью со сравнимой с пехотной дистанции (заметь те мушкеты вплоть до второй половины 19 века куда либо попадают чисто за счет массы залпа на дистанции 50м имея разлет диаметром в 1м.При этом нарезные кавалерийские карабины бьющие куда как точнее и дальше уже существуют) было бы неплохо но эта тактика начала применяться только примерно в 60- 70 годах 19века только когда что там что там уже были нарезные винтовки и дистанция еффективного огня для пехоты и кавалерии сравнялась. а потом и вовсе пришел его величество пулемет Максима.

@@0AmiLena Напрямую коррелирует. что изменилось с уходом в прошлое пикенеров: 1. плотность огня пехоты выросла в два раза. Плотность огня рейтар осталась прежней. 2. поскольку рейтары не могли с саблями нападать на ощетинившуюся пиками пехоту . ОНи вынуждены были стрелять. теперь цель исчезла все пехотинцы одинаковы нельзя ослабить противокавалерийскую защиту отстреляв специально отряжённых для этого солдат. Эфективность стрельбы с коня никогда не превосходила эффективность стрельбы пехоты. по трём основным причинам: 1. Стрельба с коня это стрельба с менее устойчивого положения. конь ходит. 2.Кавалерийские ружья всегда короче. Иначе сними не развернёшься. А следовательно дальность ниже. (разумеется когда пошли бездымные пороха ситуация стала не такой критичной но это уже вне рамок рассмотрения) 3. Количество стволов наметр фронта у кавы всегда меньше потому что кавалеристу нужно место. И там где пехотный строй имеет 6 стволов (два ряда в три шеренги) кавалерист имеет один на том же фронте. Применение предварительного отстрела пикинеров это необходимость другого варианта у кавалерии просто небыло. Фантазии про множество кавалеристов вооружённых нарезью оставлю без внимания. Но напомню что множество егерей вооружённых штуцерами (тем же бейкером) родить на порядки проще а бить они будут дальше конных, точнее и в большем числе стволов на один метр фронта.

В некотором смысле это спайка с бронетанковой темой. Пока они идут параллельно, но в будущем будет неизбежное объединение

Эстонцы в 1919 г. полностью разбили росийскую армию и штурмовали столицу России Санкт Петербург. До этого освободили Плескавуу (Псков) и Янилину (Ивангород). Заняли Красную Горку - пригород. Россия запросила мира. Эстония Тартуским миром признала государственность России. В итоге Польша и Финляндия получили независимость, а России Эстония оставила суверенитет.

@@simkunaskestutis6467 спасибо, посмеялся. Я-то думал, что Польшу и Финляндию Ленин отпустил еще в 1918. А тут вон оно как, всех эстонцы освободили, нанеся удар по империи, сгорающей в огне Гражданской войны. Как говорится, мертвого льва может пнуть даже осел и гордиться этим.

Самокаты будут подъезжать постепенно

Ну, наверное польские гусары это кирасиры в понятиях наполеоновского времени. тяжёлые кони, латы, кираса, металлический шлем, пистоли, пика, сабля, крылья... ноги и хвосты.

я вот только не понял как регулярная кавалерия могла состоять из людей которые не были сильно знакомы с конной выездкой? там дворяне все были, что касается России, которые с детства верхом ездили. Ком иль фо. Вот французские буржуа может и не все.

Цитата генерала графа Лассаля дожившего до 34 лет.

Денис Давыдов смотрит на этовыражение как на говно :)

Это Казаки 2: Наполеоновские войны. Мега игра про залповую стрельбу в упор

@@ershvbolote2761 спасибо

А зачем нужны рейтары в 18-м веке? Милые девушки в красивых платьицах уже почти все с мушкетами а против чарджа девушек в более красивых платьицах и на коняшках, рейтары не то что-бы эффективны. За лёгкой кавалерией гоняться - слишком медлительные.