мамаша в 3 деле рано родила, похоже, не любила никогда свою дочь, так и не стала матерью. мешала ей дочка. воспитывала сурово. а сейчас тоже не жалеет дочку. решила снова в мамашу поиграть. это ужас просто - когда вот такие мамаши престарелые кукухой едут и садятся на шею детям. мамаше всего 65, она еще лет 20 дочке мозги повыносит. вот так ей и надо этой пакостной бабке = 5 тыщ ей в кармашек, на конфеты
1дело - интересно, долговые обязательства были взяты на покупку дома. Дом не был куплен и долговые обязательства остались у жены. Но, если бы дом был куплен, то это было бы общей собственностью. Зашибись, долг - жене, а всё покупки общие мужа и жены, т.е.наследство дочерям.
2 дело. Очень несправедливое решение суда. Все долги во время супружества должны делиться поровну. Это аксиома. бедную вдову просто обокрали. 3 дело. Такой наглой мамаше вообще не полагается никаких элементов.
Ей не надо было снимать эти деньги. Тогда подала бы встречный иск. Ей бы выделили бы супружескую долю и половину долгов взыскали бы с наследников, а также всю сумму за похороны тоже с наследников. А так сама себя перехитрила.
@@ОксанаЮрьевна-х9ш да она вообще не очень умная - мужик завещал ВСЁ СВОЁ имущество дочерям, она знала про это, но не убежала от этого заботливого папаши подальше. ну и зря она, конечно, сняла деньги со счета после смерти мужа. ну хоть 1250000 от её мамы вывели из долгов
1дело. Им надо разменивать квартиру, вместе им не ужиться. 2дело. Несправедливо. Почему долги легли только на жену? Должно быть разделено на всех наследников поровну. 3дело. Несправедливо. Есть муж, какая помощь от дочери?
2. Надо и в долгах выделять супружескую долю. С фига ли, брали вместе, а после смерти, это только жены долги?.. ведь если б не помер (при разводе, например), это были бы общие долги.
потому что этот муж-объелся груш оставил ЗАВЕЩАНИЕ на своих дочерей. и эта вторая его жена знала о завещании, но не убежала от него, подобрав юбки, а осталась жить, еще и денег насовала на его счет кучу. притом и незаконно их оттуда сняла после его смерти. нафиг такой мужик, который всё своё оставил детям, но жить решил с другой женщиной
В 3 деле, сценарий слишком гротескный: если бы мать всю жизнь порхала и думала только о себе и о мужиках, то да. Но здесь нормальная мать и бабушка: дочь растила, внука отправляла за рубеж учиться и вдруг, бац! Если только альцгеймер, но здесь об этом ничего не сказано. Так не бывает.
В третьем деле, это бабка масса шла, она уже выжила из ума. Вообще бред такой, что уму непостыжимо, до чего люди катятся от безделья от жиру бесятся. Это ужас какой-то бедная дочь, какая у неё Непутёвая это мать? Позорище на старости лет B суд Дочкy притащилa.....😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮
3.на старости лет родители чувствуют себя одинокими,брошенными,поэтому заводят со стороны чужого человека,а детьям не понять, мало уделяют внимания,все во внимании дело,а не в деньгах
вот точно, :)). впрочем, ГДЕ они ТАК ДОРОГО хоронят?? полмиллиона почти на похороны, в золотых гробах хоронят?? да и вообще - врать в супруги человека с ребенками от предыдущего брака - данунафиг, потом вот и делись с этими чужими тебе детьми
По 1-му Где он был 4 года? Млжет опять исчезнет? 2-е Вот к чему приводит юридическое незнание Тут можно по кругу пустить долговые расписки- обратиться к людям у кого брали займ за объяснением зачем и почему происходили действия по деньгам (сознательность у людей бывает - в СУД мало кто захочет) По 3-му Бабушка нашла альфонса-притравливателя (есть препараты при которых люди молодяться- при правильной дозировке такими людьми просто манипулируютв ден махинациях По достижению- ликвидируют- сердечный приступ или недостаточность)
В 1 деле , если нет отметки прописки , в МФЦ , но в домовой книге должна быть дата прописки . В 2 деле если жена личные деньги перевела на счет мужа , как они получаются супружескими , это ее личные . Вот что значит , перед судом нужно получать консультацию юриста и тогда бы знала ответчик какие документы нужны . В 3 деле бабки 18 тысяч не хватает , у меня правда 21 тысяча и мне хватает . Еще посылала племяннице на операцию ее 14 летнему сыну 19 тысяч , ейчас правда не получается даже на свой уход насобирать . У сына тромб появился и ему помогаю . А эта с ума сошла , в 70 лет собралась ребенка рожать . А дочка должна ее кобеля содержать , с какой стати ??? Раз она молодая пусть сами справляются , еще и жилье подарит кобелю . Решение неправильное , судья повесила дочке на шею кобеля бабки . Пора о вечном думать , а не о кобелях и детях . Точно маразм приехал .
Украинские телешоу посмотри: Дорогая, мы убиваем детей. Беременна в 16 и прочее-прочее Даже трэш-стримы у Андрея Гобзавра не такие трэшовые как на украинских ток-шоу
