Реклама/сотрудничество: skidegg@gmail.com Наш Telegram: t.me/upvote_media В этом видео представлены настоящие комментарии, найденные на просторах интернета.
Монстр с инстинктами "увидел-сожрал" начинает драматично бегать на заднем плане, угрожающе рычать, опрокидывать предметы, короче делать всё возможное, чтобы жертва благополучно свалила
Эту фигню можно кстати объяснить. Если главный злодей не проффесионал и вот он своим умом и хитростью поймал и одалел гг то его вполне распирает гордость и этим несомненно охото поделиться с поверженым. Ну так сказать позларадствовать. Это наверно лучше даже чем потом убить гг. Правда этотконечно не работает если какой либо про убийца рассказывает своей слабой жертве что то. Тут да. Идиотия. Хорошо было сделанно в бетмене нолана, джокера поймали, он весит вниз головой и рассказывает свой план что не срабатывает. Такие фишки прям вау.
Таким образом режиссёры часто подчёркивают нахальность и самоуверенность злодея, который уверен, что это конец, он может управлять жизнью, и его уже ничего не остановит, он "всесилен". Весь мир подождёт, пока он потешит своё самолюбие, высказав главному герою всё, что он о нём думает, расскажет свои грандиозные планы по уничтожению мира, не дав протагонисту спокойно умереть. Просто этот способ стали использовать слишком часто, и он всем поднадоел.
И самое паршивое, что это реальность. Средний чувак сочтет себя самым умным , но вот объяснить другим, договориться с ними ни хрена не сможет, поэтому он неизбежно от них отделится и сдохнет
Согласна с пунктом про ненужною романтическую линию на 100%, меня дико бесит, что абсолютно везде пихают это. И заезженным сюжетом, где двое нажили себе кучу проблем только из-за того, что не поговорили - тоже дичайше бесит. Достали бесконечные франшизы и бесконечные ремейки и так хороших фильмов/мультфильмов. Этот список можно продолжать долго.
И главное везде, абсолютно везде это делают. Особенно меня бесит, когда супер герой борется за жизни миллионов людей, и потом появляется его возлюбленная которая попала в беду. И он сразу идёт её спасать. И из-за этих лишних действий, он только усугубляет ситуацию. Блин, такое ощущение будто его задача спасти не весь мир и миллионы человеческих жизней, а какую-то девушку, которая через пол года тебя бросит, и скажет: "Извини, тогда я была слишком маленькой, чтобы понимать что такое настоящая любовь. Нам нужно расстаться." И потом пол фильма нам будут показывать, как он страдает от того, что она его бросила. - "В мире ещё куча девушек, ещё успеешь встретить ту самую. Зачем страдать из-за какой-то бабы, и думать что всё потеряно? Ничего не получилось, ну и и пошла она к чёрту." -так и хочется это им сказать.
Когда антагонист в фильме резко меняется и кается в содеянном только потому, что ГГ толкнул ему грустную телегу о справедливости, дружбе и т.д. Я не против, если антагонист меняется в хорошую сторону, но, черт возьми, люди не меняются за один трогательный разговор... Как бы у самого антагониста были мотивы и цели, которые он воплощает в течении фильма, и я не думаю, что он за 5 секунд переосмыслит всю свою жизнь и пойдет вместе с ГГ мир спасать, наплевав на то, что он делал и мог бы сделать...
Согласна, но люди часто путают, когда антагонист резко и неестественно буквально переодевает костюм, и когда он начинает понимать, что он может достичь своей цели, помогая протагонистам. Это бывает реже, и такой злодей должен быть очень хорошо прописан, но это бывает.
@@uglyhell Если честно, то это мне и нравится, ведь любому человеку нужно обдумать все и расставить все точки на "и". Антагонист - это тоже человек, у которого есть причины действовать так, как он это делает, а не "он злодей, просто потому, что нам нужно, чтоб он был". Это очень картонно и наблюдать за таким неинтересно, как бы люди не говорили, что искать реалистичность в фильмах не надо (хоть отказ от цели по тупой причине - это зашквар даже для фильма). Да, бывают случаи, когда антагонист начинает понимать, как вы говорили, что можно присоединиться к протагонистам и все будет намного легче (ведь иногда их способ достижения цели может быть более болезненным или что-то в этом роде), но таких надо прописывать. Но некоторым сценаристам все равно и их злодей просто однодневка, лол
@@blizzard2156 согласна, современные режиссёры в большинстве случаев просто не парятся над персонажами в принципе, куда уж им до таких сложных поворотов.
@@blizzard2156 я как-то наткнулась на статью "как создать идеального злодея", так вот, ни один из шести представленных там пунктов, современный кинематограф не использует. Смешно и грустно смотреть на эти фильмы, и понимать, что твой стремный столетний фанфик, напичканный нелогичностью и соплями, будь он фильмом, вышел бы в десять раз лучше нынешних творений киностудий. Иногда возникает ощущение, что эти фильмы снимает группа школьников класса четвёртого-пятого, и не верится, что по ту сторону экрана работа многих взрослых дядек и тётек. Страшно как-то становится.
Героя спасли в самый распоследний момент, когда главнюк, уже произнёс пламенную речь, прицелился, снял оружие с предохранителя, выпил чаю, постирал носки и т. д. (Думаю, эта фраза всё объясняет).
Это уже где-то обыгрывали. Вроде ещё в “Последнем киногерое“ 1993 г., там пацан Дэнни Мадиган говорит предателю: "ты совершил главную киношную ошибку, трепался вместо того чтобы выстрелить" . Потом мафиози к нему пистолет и говорит: "Ты сам не гений".
класический прилет кавалерии. в определенных ситуациях может хорошо зайти, но тут нужно соблюсти правильных тон картины, и хорошо срежисировать это. та и сама аавалерия должны быть в пути до того, как начнется махач, и зритель вместе с гг ждал бы ее прилета.
1)Когда главный злодей начинает объяснять своему противнику свой гениальный план и признается во всех преступлениях. 2)Неуязвимые предметы (я взял кухонный поддон и могу использовать его, в качестве щита от ядерных ракет) 3)Враги, которые при виде ГГ получают минус 99% к меткости, интеллекту и т.д. 4)Крайне глупые персонажи, которые умирают из-за своего тупизма. 5)И всяческие косяки с законами физики или нарушение логики (почти в каждом высокобюджетном фильме такое есть)
@@CuantasBurbujas нет иногда это слишком чел стреляет как снайпер а другие не могут попасть с расстояния 10 метров с РПГ карл там не надо целится сильно чтобы попасть в цель ты просто стрельний в пол и все нет они стоят на видном месте дерутся в рукопашном бою по 1 и когда у главного героя нож они идут в рукопашную а не стреляют по нему
@@CuantasBurbujas иногда это слишком и да конечно пистолет у которого обойма как у пулемёта естественно он умеет стрелять из всего как снайпер водить любой транспорт вплоть до технике созданной врагами
@@CuantasBurbujas обезвреживать ядерное оружие валить бойцов SAS, mi6 и других спец агентов и конечно если босс главного героя оказывается врагом и его босс по лору был самым лучшим агентом до него он его убивает после 5 минутный драки естественно убивает в рукопашную
Если это представлено как комедия-то лично я не имею ничего против. Другое дело, если заявка на серьёзный сюжет умирает в мучениях под тонной подобных нелогичных моментов.
Бесит когда герой сражается со жестоким злодеем который убьёт любого без слов, но когда злодей должен вот-вот убит героя неожиданно начинает говорит про всякую хрень типа "твое последнее слово,ты проиграл,вот и конец,ты умреш," и тут героя спасает товарищи и за того что злодей медлил
Или ещё вариант: появление из бездонного ниоткуда сил у ГГ для победы над злодеем. И ладно, если это чем-то сюжетно оправданно, в том же Наруто это было оправданно девятихвостым покемоном в пузе, который эту силу при жёстких эмоциях давал, но совсем другое-это когда для этого нет ВООБЩЕ никакого разумного объяснения, кроме как " так надо для сюжета, заткнись, и не мешай ".
Меня всегда бесило то,что в фильмах главному герою никто не верит. Конечно,иногда действия фильма не соответствуют реальной жизни, но господи,после того,как все узнали,что герой говорил правду,они реально надеятся на прощение!? Они посылали и оскорбляли героя, а герой такой "Та ладно забыли".
Вспомнила американский фильм, где женщину похитили, она чудом нашла какой-то старый телефон, включила его, начала объяснять какому-то человеку, чей номер смогла набрать, как ее зовут, где она живёт, что её похитили, домработницу убили, хотят убить и сына, но мужчина, который поднял трубку, ей тупо не поверил 😐👌 женщина в слезах плачет и просит помочь, а он смеётся и говорит что это пранк, и это в Америке, где всегда уделяется большое внимание поведению в таких ситуациях, и даже в школах преподают
@@uglyhell вспомнилась сцена из убить сталкера где в клубе Юн Бум с отчаянными и полными ужаса голосом и глазами просил позвонить в полицию или хотя бы выпустить его а ему тупо не поверили
Прямо как в некоторых мангах/аниме/фильмах/жизни где один гг мучил/ломал/портил жизнь а потом влюбился в перса над которым издевался, стал домогаться/насиловать перса, требовать взаимности и удивляться почему не получает её, а тот перс в конце:"Я тоже тебя люблю" и ВСЕ ВСЁ тирану прощяют и такие:"ваааааай, как он её/его люююююююбит"
Прямо как в некоторых мангах/аниме/фильмах/жизни где один гг мучил/ломал/портил жизнь а потом влюбился в перса над которым издевался, стал домогаться/насиловать перса, требовать взаимности и удивляться почему не получает её, а тот перс в конце:"Я тоже тебя люблю" и ВСЕ ВСЁ тирану прощяют и такие:"ваааааай, как он её/его люююююююбит"
Недавно я посмотрел нового Соника. И честно сказать я реально офигел с того что соник защищался АВТОБУСОМ С ЛЮДЬМИ от ракет. Типо там взорвался автобус который ехал по городу. Сколько вообще было погибших в этой сцене? А в конце фильма все так мило всё замяли. Будто бы ничего и не было. Ну да. Когда я смотрю такие фильмы. Я себе не какую-то сказку представляю, а жестокую антиутопию в которой десятки человеческих жизней стоят как 50 долларовый купон на покупку продуктов в местном супермаркете. Таких раздражающих мелочей на самом деле очень много, и не только в фильмах, но и в мультиках, сериалах, аниме, играх, книгах, комиксах, манге, манхве.
Когда злодей убивает всех с одного удара, но когда дело доходит до главного героя, то он просто швыряет его из стороны в сторону или очень долго собирается, чтобы прикончить.
1. Персонажи, которые оправдывают все свои действия тяжёлым детством или мёртвыми родителями. Типа, "Я убил кучу народа, разрушил пол мира и отобрал леденец у ребёнка , т.к. мои родители умерли". 2. Персонажи, которые просто постоянно говорят о своих мёртвых или плохих родителях. "О, привет! Мы совсем не знакомы/лютые враги, так что давай-ка я тебе расскажу о своей давно погибшей матушке!". Господи, зачем?
Ну как же! ДРАМА!! Страдания! И увы, с психологической точки зрения я могу сказать, что люди действительно в 99% случаев оправдывают своё жестокое, плохое, абьюзивное и т.д. поведение тем, что у них было тяжелое детство, их угнетали в школе, у них были злые родители, они увидели в окно, как сосед душил их хомячка и всё в таком роде. Это легко проследить и на бытовом уровне, например, когда истеричный/агрессивный родитель бьет ребенка за малейшую провинность и оправдывает это тем, что его же "батя в детстве порол, и ничего, вырос нормальным человеком!".
Герои и старик,который все знает:Приключаются довольно длительное время Злодей:Находит героев Старик:Время все рассказать,чтобы меня убили на середине рассказа!!
1) Дети до 16 лет, которым никто не верит, что они видели своими глазами что-то (ну, это же дети, им показалось или приснилось). 2) Космонавты, военные или учёные в важных миссиях, которые ничего не умеют и мало чего соображают. 3) Суперклассный отец, который по каким-то неведомым причинам в каждом втором фильме виноват в разводе и мечтает больше времени проводить с ребёнком, который остался у его бывшей жены. 4) Бессмертный маньяк в ужастиках 5) В драках урон не ощущается, появляются только стильные царапины, когда после одного такого удара был бы нокаут и потом заплывший глаз. Особенно забавно выглядит, когда здоровенный бугай со всей силы в лицо бьёт женщину, которая отлетает на несколько метров и обычно сразу же встаёт. 6) Бритые подмышки у средневековых простолюдинов, которые где-то в переулки умирают от чумы 7) Подростки, которые ненавидят родителей без причины. Да, в видео про это сказали, но это просто нереально бесит. 8) Когда бандиты заставляют выполнить работу какого-то специалиста, путём похищения его родных. Да, нужно обязательно так заморочиться, ведь он такой один... 9) "Двойные стандарты" и законы физики, которые работают только тогда, когда это нужно. К примеру, трансформерам больно, когда их бьют другие трансформеры или когда они падают с высоты своего роста, но им плевать, если они падают из космоса в океан через корабль, проделав в нём дырку...
На счёт первого. В реальности тоже мало кто верит детям, даже если это уже подростки. Я уверен у каждого ребёнка был случай когда ему никто не верил, хотя он был прав.
• Лично меня бесит "проблема сиквелов", как я её назвал, когда Студии делают миллион сиквелов ради бабла, при том сиквелы полное дерьмо в сюжете, постановке и тд. (Звёздные войны передают привет) • А ещё меня бесят сцены драк, где глав герой всех разносит, а по нему никто ударом не попадает и он такой крутой одной левой уложил пятерых. Вот поэтому мне понравился фильм Никто, ведь там во время драки в автобусе главного героя выбросили в окно и ещё пару раз попали по нему ударами. Как по мне так более реалистично, чем уворачиваться от 999 ударов.
Еще туда же проблема- перезапуски, ремейки и прочее. Суть в том, больше стало бизнеса, крупного, а не творчества. Во всех сферах. И в кино не хотят рисковать, они готовы очередное продолжение, очередной перезапуск популярного сделать. А не рискнуть, и выдать новое. Но и зритель то же виноват, он идет на очередную часть комиксов, но очередную серию Звездных Войн. Но что-то оригинальное, редко когда хорошо собирает. Еще франшизы хороши кучей сопутствующего лута, который можно продать. В отличие от 1 фильма.
То что гг может выжить везде. Хотя на деле в реале это обычный человек и на самом деле допуская ошибки в бою, где ошибаться нельзя, гг бы просто умер, ведь даже при том же выстреле в живот ты уже не встанешь, нет в Томб Райдер Лара после того как её проткнула арматура встаёт и идёт дальше
Ты не понимаешь. ЭТО ЖЕ ГГ!!! ОН ДОЛЖЕН!!! ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ!!! Но, на самом деле, это действительно не имеет смысла, кто ме того, что скорее всего большинство не будут смотреть фильм где ГГ умирает из-за таких вещей. Т.к. это должно быть *ГЕРОИЧНО*
Часто главный герой просто везунчик, и с другой стороны, не сопутствуй ему редкостное везение, а в некоторых случаях и невезение, было бы просто скучно смотреть на обычного человека с обычными слабостями. С другой стороны, бывают моменты, когда никакой везунчик не выживет, и это реально смешно 🤪
Особенно вспоминается, когда в 1 части ДжоДжо люди стреляли в Дио, ставшего вампиром. Их не испугало то, что он умер после того, как надел каменную маску, а потом воскрес?
В хоррорах ходя в темноте по своему же дому ночью абсолютно без причины и спрашивать "здесь кто нибудь есть?" Или смотреть на чувака которого разрубили пополам и он почти умер и спрашивать "ты в порядке?"
Мне почему-то вспомнился момент, но не из фильма, а из ранобэ. Перс пообещал своему другу спасти третьего персонажа, их общего друга, который на тот момент был уже мёртв, а потом смотрел, как это друг умирает. Типа чтобы он не знал, что его напарник уже умер, в последние секунды думал, что он выжил. Я в этот момент бесилась. Перед тобой подыхает человек, у которого ещё есть шанс выжить, --- вместо того, чтобы спасти его, ты слушаешь его УЖЕ НЕВЫПОЛНИМУЮ просьбу и Ддаешь УЖЕ НЕВЫПОЛНИМОЕ обещание. Красиво, но смысл?
Вообще фраза "ты в порядке" не так уж плоха. Типо, если ты увидишь разрубленного пополам человека, можно начать говорить несвязный бред. Реакция мозга на стрессовую ситуацию может проявиться в странных фразах
когда в фильме слишком быстро все происходит,вот начинается фильм,нам представляют гг которые живут на разных концах земли,и вот уже через 5 минут нам показывают как у них рождается ребёнок и они живут долго и счастливо…что простите?
Таких примеров достаточно много. В Лиге справедливости Зака Снайдера миньоны злодея не могут попасть из огнестрельного оружия в Бэтмена который стоит неподвижно перед ними в трех метрах. Но зато попадают во Флеша который бежит на всехзвуковой скорости и на расстоянии километра от них. В любом фильме ужасов у потенциальных жертв почему-то наглухо отключен инстинкт самосохранения. Любого чувака который орет что произошло что-то ужасное всегда полностью игнорируют даже не предполагая что в его словах есть хотя бы доля правды. Шаг 1. Персонажи фильма: Начинают бродить по опасном месту. Шаг 2. Одного из них разрывает на куски. Шаг 3. Продолжают бродить по опасному месту как ни в чём не бывало. Шаг 4. Уже нескольких разорвало на куски. Шаг 5. Персонажи начинают что-то подозревать, но вместо того чтобы держаться вместе и не соваться в авантюры они разделяются и ходят по ещё более потенциально опасным участкам.
Сразу видно человека, вообще ничего не понимающего в искусстве. Почитайте на досуге, какое колоссальное значение имеет квадрат Малевича в искусстве и мире
Особенно раздражает везение гг в таких фильмах.Все они успевают в последние минуты.В фильме 2012 гг несколько раз за миг до смерти успевают выжить.На самолёте до землятрясения и вулкана,потом до цунами успевают зайти на корабль и т.д. Ладно там 1 или 2 раза,но не постоянно же.Получается,что любой жанр в фильме в итоге является фантастикой)
@@ashotoneshot ну тут можно поспорить. В фильмах катастрофах есть тысячи судеб. Кто-то оказался на ковчеге раньше, кто-то позже, кто-то в последний момент, а некоторые не успели на него. А нам показывают путь именно тех, кто успел в последний момент для повышения напряженности. Представь фильм 2012, где показали строителя ковчега, который просто сел на корабль за несколько дней до катастрофы, а дальше в отрыве от людей просто показывают как планета рушится, или наоборот нам представляют какую-нибудь семью первую часть фильма, а потом она просто погибает в первом землетрясении. Это было бы не интересно
Ещё не посмотрела, но скажу, с чего меня триггерит: 1. Отсутствие боли во время ранений, особенно от огнестрела 2. Отсутствие физики. Ты падаешь со 100 метров вниз, но тебя подхватывают в метре от земли? Это так не работает, скорость уже развилась, и ты всё равно превратишься в лепёху 3. Убийство во время постельной сцены... Тебя хотят убить? Ок, давай займёмся сексом 4. Момент невероятной тупости героя, не свойственной ему. Сослаться можно лишь на стресс 5. Невероятная гениальность, когда герой с помощью, например, носка главного злодея узнаёт все его намерения 6. Отсутствие паники в страшных ситуациях. На тебя идёт зомби или маньяк? Ты за секунду обучаешься 5 видам боевых искусств, которые годами осваивают в школе актёрского боя, и выносишь всех одной левой😃 7. ОЧЕНЬ ВЫНОСИТ, когда полиции абсолютно насрать на разгром в городе. Действительно, какая разница? Главное, что герой разобрался со своим старым врагом
@@user-mi2gb4uk5z это субъективно, конечно. Вас это может и не бесить, но я всегда замечаю, когда такие погромы просто берут и игнорируют. Да, чинят, но гг избегает последствий, потому что он главный
Кстати,на счёт полиции в фильмах.Меня нереально бесит,что они попадут куда угодно,только не в голову или грудь левому челу.А если гг в первые в жизни возьмёт оружие,то обязательно попадёт прям между бровей или прямо в сердце.ААА
Ну на самом деле в зависимости от ситуации это оправдано Нужно же хоть перед кем-то выговориться, облегчить душу Но не тогда, когда ты занят чем-то таким серьёзным
Насчёт скачущей громкости в фильмах: включите компрессию динамического диапазона - полностью избавит вас от проблем с громкостью. Такая разница в громкости нужна домашним кинотеатрам а не в квартирах
Так вот проблема в том, что она по дефолту иногда включена. Можно подумать, что обладателей дом.кинотеатров подавляюще больше, чем зрителей с обычным звуком.
@@Kit-jus Это не проблема. Как быть обладателям нормальных колонок, если ДД ужат? Или отдельную дорожку делать потому что люди не могут пару раз пультом щёлкнуть? В принципе, вариант. При чём, я, вообще, не замечал каких-то проблем с кино, мне немножко пофиг какой там звук, а вот от музыки с ужатым диапазоном мне грустно. И ничего с этим не сделаешь.
@Old Cuckold у меня в телеке динамики 5.1. Это значит, что в этом режиме звук не прыгает или наоборот? Смотрел венома недавно, вроде бы и там и там одинаково скачет, но в 5.1 приходится громкость до ~70% повышать, когда обычная дорожка на 25% слышна (при одинаковой слышимости)
Когда какой-то миллиардер приходит в забегаловку и влюбляется в обычную официантку. Или сын миллионера и самый популярный чувак школы влюбляется в простушку🗿 Это сюжет почти каждого романтического фильма. Не знаю, может сценаристы таким образом хотят показать, что "любовь не смотрит на внешность/деньги/популярность", но в реале не будет такого.
бесит, когда в фильмах ужасов происходят вещи, от которых в жизни ты бы в прямом смысле обосрался, а в фильме даже маленький ребенок просто выпучит глаза и отойдет в сторону. что это за бред? люди, а тем более дети, себя так не ведут, когда видят паранормальную хрень а еще ужасно бесит когда во время апокалипсиса или же какого-то похожего события все бритые, чистые и накрашенные, а еще и sекsом могут заняться без принятия душа, без доступа к воде. фу, никакого реализма. мне апокалипсис не нужен, чтобы выглядеть как зомби.
Вообще правда , но в жизни разное бывает . У меня за жизнь примеров 5 мистических или просто жутких моментов наберётся , но в реальной жизни это не пугает по разным причинам
Поверь моему ну очень богатому опыту, люди в жизни ведут себя еще хуже, чем в фильмах, особенно при виде всякой неведомой х*рни)) Я о таком поведении подумываю книгу написать и назвать ее как-нибудь вроде "Реальные тупые герои из фильмов ужасов", где опишу, как реальные люди ведут себя в ситуациях, аналогичных таковым из фильмов...
@@laskaplush2092 естественно они ведут себя по-другому, потому что в жизни не происходит того, что в кино. чудовищ не существует, и когда в мире (кино) появляется чудовище, человек не может реагировать спокойно, просто стоять перед ним и смотреть с широко раскрытыми глазами. у меня от шампуня, который падает ночью в ванной сердце останавливается, а тут...
3:00 А меня теперь наоборот раздражает очень красивый, короткий и многообещающий трейлер, когда ты начинаешь смотреть в предвкушении чего-то действительно необычного и захватывающе-интересного, а, оказывается, что сам фильм совершенно скучный, со стандартным сюжетом и затянутый, а единственные эпичные моменты, которые в нём были - это те самые короткие сцены из трейлера. Я не люблю спойлеры, но такие кликбейты иногда разочаровывают не меньше + теряешь время (при походе в кино ещё и деньги) на просмотр того, что тебе изначально не может понравиться
Бесит фильм если: 1. Есть сцены секса, когда это никак ни на что не влияет. К примеру любой фильм Бондианы. 2. Любовная линия с потолка. 3. Главный герой - избранный!!!! Такой же простой парень как я, но он в отличиние от меня может спасти вселенную. 4. Главный герой обходится без травм в 2 часовом боевике. Почему я обожаю первого Крепкого Орешка? Да потому что Джон Макклейн еле на ногах стоит. Он весь в крови и ему больно просто стоять. Я верю в этого персонажа. Он даже прячется от пуль. 5. 6 7 студентов снимают хижину в глуши леса чтобы потусоваться. И их рубит в фарш какой то маньяк. Это так избито. Это клише хорошо отмечено в комедии убойные каникулы. 6. Сиквелы, которые никто не просил: Матрица 4, все Терминаторы после 2 части, 3,4,5 и 6 части Один дома и т.д. 7. КВМ !!! Можно, чтобы я хоть на секунду поверил, что герои могут погибнуть?!?! Исключение Война Бесконечности.
Я понимаю что все эти твои мысли о фильмах исключительно субъективное, но звучит как докапывание. Во первых, в пятом пункте, если ты не знал, есть люди которые обожают именно такие клишированные фильмы ужасов, в том числе много моих знакомых, именно для таких снимаются такие фильмы. Это не мейнстрим, а нищевый продукт. В шестом пункте, говори лично за себя, сиквел матрицы по своей сути является не законченным и требует много объяснении. Например мне как фаната этого сиквела, было бы интересно посмотреть. Про седьмой пункт. Эти фильмы блокбастеры. Такие фильмы снимаются для большинства, чтобы срубить больше бабла. Им банально не выгодно убить кого то. Люди идут туда чтобы не плакать, а посмотреть эпичных битв. Если придется убить какого-то героя, то только по канону, чтобы все смотрелась гармонично.
Меня бесит, когда главные злодеи безо всякой причины, сливают главному герою все свои злодейские планы и мотивацию, потому что думает, что ГГ находится в безвыходной ситуации и не сможет помешать им в их злодейских планах, ЭТО УЖЕ ТАКОЕ КЛИШЕ, которое вымораживает и это является простой ленью сценаристов, которые не могут придумать другой исход событий для хеппи энда. Ещё говоря о злодеях, бесит когда ГГ находится в проигрышной позиции и его от смерти отделяет пара секунд злодей начинает говорить свою злодейскую речь, абсолютно без причины, что бы ГГ мог передохнуть и собраться с мыслями...
Ну, типа, основу для некоторых фильмов берут с людских рассказов/поверий, и мы не можем точно знать, произошло ли это или нет, но есть такие люди, которые в это верят. Я, например, сама верю в мистику. Да и "основано на реальных событиях" это не документальный фильм, где все должно быть строго по регламенту.
Каждый раз, когда вас бесят персонажи, которые лезут в заброшки, на которых якобы, по слухам, обитают "призраки/монстры/маньяки/монстро-призраки-маньяки, сосущие кишки жертвы через жопу/етк" тем, что "никто бы так не поступил/никто бы туда ни за что не пошёл/етк" вспоминайте о существовании сталкеров из реальной жизни, вроде Димы Масленикова, которые именно такими вещами и занимаются, что лезут в места, где могут легко сдохнуть если и не от монстра, так от старой хувой лестницы, которая внезапно обвалилась
Они бесят, потому что чаще всего, такое персонажи - группа подростков, без снаряжения, без дисциплины, зато с бухлом. И они ходят по таким объектам, не для исследования, а чтобы потусить и поебаться.
"О, отличный заброшенный дом в лесу, говорят, там в прошлом году отрубали и ели конечности людей, пойдёмте все туда!" "Вы слышали этот скрипучий звук на втором этаже дома? Я схожу проверю" "Эй, ты где? Этот мужик пропал! Нам срочно нужно разделиться и обыскать подвал этого страшного дома!"
@@nickolapoltak9524 потому что именно так подростки обычно и поступают. Мне 16 и если бы мои друзья позвали меня бухать в жуткий заброшенный дом относительно не засранного вида, какие обычно и бывают в ужастиках, у меня не было бы причин туда не идти.
Меня захейтят, но темнокожие в исторических картинах. Так уж сложилось, что в один период их не воспринимали в большей части мира, поэтому если фильм/сериал претендует на историческую точность, то не нужно пихать темнокожих на роли элит и приближенных ибо такого быть не могло, а если и могло, то такие случаи относятся к конкретным личностям
Смотрела фильм, название не помню, связан с бермудским треугольником. Якобы семья из пяти человек плавала по морю и потом их выбросило на берег острова, с которого нельзя уплыть. Оказалось, на этом островке уже есть целая община таких же собратьев по несчастью, но живут они просто замечательно. У всех есть чистая новая одежда по последней моде, новые кровати, чистенькие белые матрасы, простынки-подушки чуть ли не в заводской упаковке, целая больница с оборудованием! И это при том, что с этого острова никак нельзя уплыть, и на протяжении всего фильма мне доказывали, что всё это топливо для автомобилей и моторных лодок, которыми уже как 40 лет пользуются, так это с затонувших рядом кораблей и вертолётов! Ага, и стопки матрасов тоже, и шкаф фарфоровой посуды тоже с титаника какого-то стащили. Бредятина какая-то.
Когда героев переносят в другой город или страну, и показывают самую знаменитую достопримечательность. Например. - Париж - Эйфилева башня - Рим - Колизей - Москва - Кремль - Нью-Йорк - статуя свободы И так далее.
Озвучка старых фильмов, что диалоги не слышно, но Музыка так долбит уши, что ты задолбаешься переключать громкость. Также бесят многие фильмы, якобы претендующие на исторические подтверждения, где на деле перевирают все события прошлого, а дурачки ведутся на это
1) несоответствие внешнего вида к эпохе в фильме/сериале (огромный булыжник в сад сериала Царство, где девушки ходят в современных платьях и туфлях, и астероиды в сторону черной Анны Болейн и Бриджертонов) 2) то что гг единственные, кого нельзя даже покалечить в большой битве, типо я не думаю что отряд обученных эльфийских воинов с нормальным оружием просто так дохнет, в то время как безоружные гномы не получают ни царапины, кроме случая где этого требует драматизм. Плюс в гг не попадают куча выпущенных пуль (минус всех Матриц) или стрелы (в Хоббите и Властелине колец) 3) когда врачи и особенно патологоанатомы работают с распущенными волосами
Фильмы, где злодей- просто злой. Каждый раз, когда слышу "я хочу поработить этот мир/ уничтожить человечество", в голове всплывает вопрос: а что дальше? Ты добился своей цели. Какие дальнейшие его действия? Раздражает, когда какой-нибудь условный монстр кромсает всех направо и налево, а главного героя вдруг решил просто пошвырять И конечно же сценарное спасение героя, когда антагонист тянет время/оставляет гг раненым/ поручает прикончить приспешникам
Меня больше всего прикалывает, когда такой злодейский злодей хочет УНИЧТОЖИТЬ мир. Уничтожить, Карл!! А вот именно, дальше ты, блин, что делать-то будешь? Висеть в пустоте до скончания времен? Или роскомнадзорнешься вместе с миром?
@@aldebenevmg ну так смертники же умирают, в этом разница. Т.е., неважно, что будет дальше, они уже умерли. А злодей такого типа хочет уничтожить всё вокруг, а сам остаться жить. Вот поэтому я и не понимаю логики. Ну взорвет он весь мир (варианты: выпустит демонов, создаст новый корововирус, прогрызёт черную дыру в пустоту, нужное вписать). А дальше-то что? Он-то умирать вместе с миром обычно не собирается.
Когда злодей смеётся по злодейски. Типа планирует такой своё очередное злодеяние и "я такой плохооой БУ ГА ГА ГА ГА" просто нереально бесит. Неужели это кому-то кажется естественным?
Особенно в американских фильмах, где идут сражения, вот куча трупов, горе, слёзы, скорбь, и два каких-то "русских" любовников-главных героев за углом, простите, занимаются любовью. Просто, что?..
когда сюжет основан на том что популярный парень/девушка влюбляется в обычного человека противоположного пола,а дальше либо пытается его изменить,либо популярный человек начинает подкатывать к обычному и тд..что за хрень
Не знаю про какие вы фильмы, я такое не смотрю. Но в целом, популярный человек не обязательно встречается с таким же популярным. А если это парень подкатывает к популярной девушке, вполне логично. Если наоборот, то это конечно крайне маловероятное событие.
@@HeupoceTb это типо те фильмы, где гг весь такой крутой мудак, но как только он влюбился в какую-то левую девушку, то он сразу весь такой милый и т.д.
согласен, таких полно. И я даже знаю, откуда они - это 90% сюжетов любовных женских романов. Сменщица оставляла на работе свои книжки, а я от нечего делать почитывал эту муру. Там разные авторы, но сюжеты все один в один. Видимо, когда-то их все в сценарии забили и время от времени снимают, когда бабло пилят или просто по приколу.
1. Бесит, когда хороший главный герой безхарактерный, не умеет формулировать мысли, не логичен в своих действиях, да ещё и альтруист. По этой причине иногда хочется встать на сторону "злодея", если он прописан куда лучше. 2. Бесит, когда сюжет фильма строится на недопонимании. А-ля, он не захотел выслушать или они неправильно поняли друг друга, но их фразы подходят под обе версии.. 3. Не люблю, когда из любовной линии делают санта-барбару (он/она ей/ему изменил(а); их рассорили с помощью клеветы; они неправильно друг друга поняли, но слишком гордые, чтобы сесть и поговорить; он(а) сделали выводы за своего партнёра и решили молча уйти из его(её) жизни; поменялись партнёрами, потом снова сошлись и т.п.), серьёзно? У всех адекватных людей такие отношения?!
Во всех современных фильмах меня бесит четко выраженная клишированная структура. Не помню, как называются ее составные части, но примерно так: начало (представление персонажей), конфликт, попытка победить этот конфликт (здесь или на следующем шаге персонажи ссорятся), упадок, воспрятие духом (здесь персонажи под грустную музыку объединяются вновь, целуются, сдруживаются, держатся за руки и тд...), победа. Это убивает всю интригу. Последние мультфильмы pixar идут по этому плану как по госту.
Это кстати называется Драматургия Состоит из 3 этапов 1 Завязка Нам показывают ситуацию, мир, конфликт и саму цель 2 Ложная Надежда Герой думает, что сможет победить, и тут облом Объедение с другими, и понимание себя 3 Развязка каким то чудом Иван Дурачек выйгрывает Гения, просто потомучто он "Добрый" Развязка
Согласен, но ведь можно получить удовольствие не только за счёт структуры фильма. Да я понимаю что Драматургия в фильме очень важна, но если структура фильма плоха, это же не означает что весь фильм полностью плох. И ещё, если в современных фильмах по твоему мнению только клише, то почему бы не смотреть к примеру арт хаус, там не клишированная структура. Кстати по моему мнению эти клишированные фильмы с клишированной структурой и драматургей, нужны в кинематографе ведь без этих клише не было бы других фильмов или сериалов которые ломают это клише.
Когда злодей убивает своего помощника/подручного только для того, чтобы доказать серьёзность своих намерений. Он действительно думает, что после такого кто-то захочет с ним работать?
Пример годной романтической линии: Она - красивая девушка, он - МУЖЫК В ФОРРРМЕ с дымящейся шишкой. Бонусом прямое влияние на концовку. Фильм Место встречи изменить нельзя.
Особенно бесит когда этот сверхсильный злодей не один, а целая армия, таких же сильных и непобедимых, сначала даже самый сильный персонаж не может даже одного такого победить, а через 5 минут их уделывают все кому не лень, любой чел впервые взявший оружие может их победить.
Когда берут супер интересного злодея, дают ему невероятную силу и сливают его. ( у злодея есть стоп время, и тут неожиданно у гг появляется точно такая же сила, гг побеждает)
Когда у злодея ВДРУГ обнаруживается какая-то нелогичная или необоснованная слабость, благодаря которой его можно победить. Также и у героев, но только касательно (супер) способностей или оружия/устройства/любой другой вещи, которая помогает решить проблему
Финальное противостояние главного героя со злодеем, почти во всех фильмах происходит по одному и тому же заезженному сценарию: главный герой едва не погибает в противостоянии, но в последний момент находит в себе силы и таки побеждает. Интересно, сценаристы понимают, насколько этот сценарий уныл? Я в такие моменты сижу с покерфэйсом от скуки.
Объяснение диспозиции для зрителей в диалогах, хотя эта информация уже всем известна... Нагляднейший пример сценарной импотенции - ты не показал какими-либо действиями происходящее, ты просто заставил рассказать об этом персонажа. О! У этого чела известные всем проблемы с алкоголем? Давайте заставим его произнести это в диалоге с его другом, который знает об этом уже лет пять. О! Она его бывшая? Немедленно при первой встрече они должны неловко тыркаться, пытаясь обсудить новые отношения друг у друга! И таких случаев дофига - это разрушает хоть какой-то элемент реальности происходящего! В тебя буквально плюют этой информацией.
Когда антагонист начинает рассказывать ГГ свой план. Пототом ещё целую кучу времени болтает о том, почему он всё это делает, сопровождая это множеством флэшбэков. А как завершающий аккорд-после целебно-оздоровительных звездюлей, которые ГГ естественно даёт злодею при помощи из ниоткуда взявшейся силы-злодей раскаивается в содеянном и за секунду меняет мировоззрение, которому следовал годами, что доказывает ничтожность его взглядов, будь они хоть тысячу раз правильными.
О, это я удачно зашёл. Сценарист и, при этом, поклонник мира АоТ. Раз вы - будущий сценарист, то что скажете о Титанах? В чём секрет успеха именно этого произведения искусства?
Здравствуйте. Очень много факторов поспособствовали успеху данного тайтла. И очень даже заслуженно ! 1. Интересный оригинальный сеттинг. Человечество после катастрофы борется не с зомби, не с эпидемиями, а с титанами... Звучит неплохо, да ? Уже завязка вызывает интерес. 2. Мир. Атака титанов в этом плане тоже не проигрывает. Всё в мире взаимосвязано исходя из положения человечества. Интересные детали, которые делают мир живым ( например УПМ или иерархия армии) 3. Самое главное-конечно же сюжет. Он превосходно структурирован . Именно так, как и положено. Практически всё сценарные приëмы ( саспенс, моральная нужда, экспозиции и т. д.) сделаны на высоте. Я много раз перечитывала мангу и меня не перестают восхищать мастерски сделанные "крючки", которые при первом просмотре не бросаются в глаза. Особенно меня порадовало при просмотре ощущения реальности происходящего. Никто не защищëн, все боятся и проигрывают. Этот фактор действительно вызывает у зрителя чувство страха, потому что он понимает-если бы такое случилось, вот было бы именно так. Также на этот пункт работает слейдущее: 4. Персонажи. Они правда очень живые. У всех них есть мотивация и самое главное - размытое представление о добре и зле (так называемая "серая мораль") . Согласитесь, уже всё устали от идеально добреньких героев, которые не хотят никому зла ? В Атаке Титанов таких нет. (Даже Хистория к концу стала твëрже) 5. И конечно, хороший продукт не может быть хорошим без визуала. Сама рисовка, саундтрек, опенинги ( Сасогео, сасогео !) и эндинги (Акума но) сделаны на отлично, а сцены боëв- одни из самых лучших, что я видела. Как-то так, если смотреть с точки зрения сценариста. На самом деле для хорошей истории надо немного- лишь интересный сюжет и капелька любви создателя)
Хороший разбор. Я где то читала в интервью создателя этой манги, что идея титанов (именно как персонажей) к нему пришла в голову, когда она увидел драку в баре двух здоровых очень пьяных мужиков. Два громоздких существа, такие разбалансированные движения) Иногда в обычных вещах можно подглядеть интересные вещи@@user-yv1no8vv3y
3:35 полностью согласна, смотрела фильм Тихое место, почти весь фильм думала что люди говорят ТОЛЬКО жестами тк их голосов не было слышно от слова совсем(я поставила не особо громкий звук, тк при нападении чужовищ было адово громко), бесят звуковые американские горки
Этот фильм отличный пример когда сценаристы не следуют своей логике.Если чудовища реагировали на любой звук,почему они не реагировали на птиц,на звуки воды в реках.Идея фильма хорошая,но ее не раскрыли должным образом
Меня бесит то-что в фильмах про атаку роботов вместо того чтобы напасть на армию роботов из 100 роботов кучей танков и истребителей,они посылают жалких 50 солдат и пару бронемашин
"Так так... у меня из подвала смотрят два красных глаза и раздаються жуткие звуки? Давайте-ка я один спущусь туда НЕ ВКЛЮЧАЯ СВЕТ, хотя выключатель прямо у меня перед глазами." В подвале жуткий монстр, который увидел тебя и со всех ног побежал к тебе, чтобы сожрать. "Думаю, стоит постоять на месте и посмотреть на него и двинуться только тогда, когда он будет в метре от меня."
Когда наёмный убийца мстит за кого либо и это преподносится как что-то хорошее. Милашка Джон Уик может сколько угодно мясить чьих-то близких и это хорошо ведь они все злые, а на него лезть не надо, он добрый.
О да! Согласен, проблема баланса с громкостью в блокбастерах это беда. Голоса звучат тихо, а взрывы, выстрелы и спецэффекты оочень громкие! Когда смотришь в наушниках это не проблема, а вот через коронки - беда
Злодеи умирают за секунду, а главный герой за 5 секунд до смерти говорит всякие вещи, про то, как любит своих родных, семью, и друзей, и умирает не договорив последнее слово
5:47 Гарри Поттер и принц полукровка Настолько темная цветокорекция во всем фильме, что потом глаза напряженные после просмотра. Смотреть можно только в абсолютной темноте и на максимальной яркости
Из-за очень странных и необъяснимых поступков Питера и Доктора Стрейнджа не могу нормально воспринимать и наслаждаться новым фильмом про Человека паука. Один из них достаточно умён и опытен, осведомлен о последствиях, но все равно решает "помочь" Паркеру, провернув невероятный шаманский обряд, даже не пытаясь разобраться или объяснить парню, что заклинание может иметь серьезные последствия (что в целом видно в конце фильма). А Питер, имея опыт сражений бок о бок со Мстителями, и на примере Мистерио познавший, насколько хитрым может быть враг, решает что теперь ему по силам записаться в няньки к целой пачке злодеев разом. Это столь бредово... Возможно фильм как зрелище для фанатов очень хороший, но у меня осталось очень неприятное впечатление после просмотра...
Ну Стрейндж-то как раз ведет себя адекватно - стандартный эгоцентричный м*дак с большой силой(без негатива в сторону персонажа и актера). Ему похер на последствия, просто развлекается. И финальное заклинание было сделано только бы не говорить ничего второму колдуну. Сдается мне спроси он помощи у своего другана - исход мог бы быть иным.
@@miracrystal5882Хм, тоже верно. Если честно, о Стрейндже знаю не так много, возможно его характер нужно прочувствовать ахах. Просто странно, что в самом начале фильма "форматирование" разума всего населения Земли не кажется чем-то страшным, но под конец вдруг появляется нотка драматизма и вот уже сам Доктор Стрейндж спрашивает Питера, готов ли он пойти на такие жертвы. Если персонаж по канону могучий мудак, пусть им и остаётся), но переобуваться по ходу фильма - сомнительная тема
@@yoll4joy смотри, то, что Питер хочет помочь злодеям это как раз точное попадание в образ человека паука. У него такой характер в оригинале. Не смотря на то, сколько сделали ему плохого , он все равно будет видеть в злодеях хорошие черты. А убить кого то для него это непростительный поступок
Стренджа в этом фильме утопили в гавне,а Паука сделали недоразвитым.Меня бесит момент в зеркальной реальности где Питер завязал Доктора.Т.е.Величайшего мага земли который победил Дормамму, уделал в реальности,в которой Стрендж силён,обычный подросток в суперкостюме.Очень тупой эпизод.Особенно вызывает покерфейс сам мотив паука,как ты и сказал,нянчится с врагами.Тем самым паука выставили незрелым,глупым персонажем.В следствии чего,его пожертвование в конце не выглядит геройским.И фраза стренджа:"тебя и твоих друзей не берут в колледж и ты не удосужился позвонить и договориться,вместо этого просишь поставить целую вселенную под угрозу" звучит не смешно,а говорит о тупости Паркера
Ну стренж всегда так себя вел. Поводить на скорости машину и читать месаги? без проблем. Взять и начать крутить артефакт, о круто, изменяет время? норм. Стирать память из-за вечеринки - пожалуйста. По сути он знает о последствиях, но очень сильно уверен в себе, т.к. раньше у него все получалось. ЧП - реально незрелый школьник, делает все что ему скажут вначале доктор стренж, потом тетя мэй. Тупо нет своего мнения, как губка впитывает все навязанные идеи других. Также он и послушал гоблина и других что "да, давай пробовать нас изменить". Раскачал свою "чуйку" и думает что она его всегда предупредит, все норм? делаем. Думает что все можно уговорами решить. Типичная супергеройка.
Форсаж. Это просто не возможно смотреть. Взлётная полоса длиною в великую китайскую стену. А с последнего ушли из кинотеатра, когда машина ехала по канатному мосту оборванному с одной стороны и не упала в пропасть. А потом они заехали по стене этой пропасти под углом в 90 градусов и вылетели с неё эпичным прыжком . Где тег фантастики в таком случае!?
Ооо,ты ещё полного фильма значит не смотрел)Там к машине (обычной,прошу заметить) прифигачили ракетный двигатель и запустили в космос…Но это мелочи,там была ещё сцена (она есть даже в трейлере),где сверх бронированный грузовик с несколькими такими же тяжёлыми прицепами,встал на морду и ехал так бог знает сколько.Это даже с теоретической точки зрения не возможно,тк одна кабина весит раз в десять меньше прицепов и оно не могло подняться так.А,ну ещё то,что в этих фильмах машина тоже самое,что мягкая поверхность и если ты на неё упадёшь-ничего не сломаешь.Хотя,чего я тут распинаюсь,грехи форсажа можно часами перечислять,потому что физику там имеют жёстко и во все дыры…
БЛЯТЬ, вы серьёзно? Я вот недавно решил пересмотреть флеша, а вы начали видео с него! Теперь каждый ляп я прокручивал в голове и пытался найти такой-же в том сериале.
Любовная линия, в некоторых фильмах она действительно уместна и хороша, история и сюжет основывается на этой линии, любовная линия - причина всей истории. Где то она её дополняет, и достаточно хорошо, НО в большинстве случаев это абсолютно не уместно
то, что во многих фильмах врагов показывают бессмертными и сверх опасными, а потом в конце их косят сотнями, так же это относится к фильмам, где гг или группа людей не может убить одну или две твари, но потом когда их много они сразу включают год мод
Когда главному герою снится кошмар и он просыпаешься с громким рёвом. Блять это же какой сон должен быть что бы просыпается с таким рёвом у меня лично за 17 лет всей своей жизни так ни разу не было.
Ага, ещё так рывком садится на кровати, громко и тяжело дышит и вытирает пот со лба. Или хватается за сердце. А потом оглядывается и вслух говорит "ффффууууух, это был всего лишь сон..." 🤣
У вас не было - у всех нет. Логично? Логично. Мой брат в детстве страдал от сильных кошмаров, говорил во сне, кричал и просыпался так же с криком в тяжелые ночи. Рывком не вставал, но кричал. У меня не было криков, во сне я лишь говорила что-то и иногда смеялась, а у него всё было тяжело
@@BaH4o3eH Ну, тут я с тобой не соглашусь. Да в армии не воевал но детство у меня были конечно п*здец ну в смысле не из-за того что меня мол родители клепали и всё к таком духе, а из-за того что у меня с братьями и друзьями было много на жопу приключений. Мы там и от собак на велосипеде убегали ( там у одного чела потом цепь выпала потом он въебался в дерево, мы так угорали 🤣🤣 ) и от ментов прятались и на заброшках были и да в аварию тоже попадал правда за рулём был не я а старший брат ещё я помню в 2015 году мне делали операцию на глаз и я больше боялся того что я именно проснусь во время операции, страшно было пздц. Но моя самая любимая история которую я никогда не забуду и которая не плохо так травмировала меня произошла в 2012 году на 23 февраля, мне тогда было 7 лет старшему брату было 8 и ещё одному старшему было 14 и ему в голову пришла ИДЕАЛЬНАЯ идея кароче он встал рядом с дорогой делал снежки и бросал в проезжающих мимо машин👍 и мы тогда были с ним и кароче он потом попал одному водителю фуры в открытое окно и прямо ему в лицо в итоге он затормозил а мы спрятались за кустами потом водитель вышел из фуры и побежал в нашу сторону то-есть к нам и тут мой брат ( которому было 14 лет) сказал то что я никогда не забуду "БЕЖИМ НАХУЙ" и мы побежали в сторону нашего дома ( к счастью он был рядом ) а этот водитель продолжал за нами бежать и он даже нам кричал ( П*ДАРАСЫ Ё*АННЫЕ, Я ВАЖУ МАМУ Е*БАЛ ) и судя по этим крикам он был очень близко к нам. В итоге я и старший брат ( 8 лет ) забежали домой и закрыли дверь на замок а другой старший брат побежал куда-то дальше и причём этот водитель не отставал то-есть когда мы закрыли дверь он продолжал стучать в дверь и звонить в дверной звонок к счастью в тот день была поляна и никто не слышал в итоге он так простоял минут 5 и ушел. Я потом на следующий день ( да и вообще целый месяц ) боялся идти в школу так во первых у меня была первая смена ( ну вы же знаете да что когда зимой у вас первая смена то утром тёмно как ночью ) а во вторых он по сути знал где мы живём так что по сути он мог в любой момент приехать к нам и .... никто не знает что было бы дальше. Вот🙂
В последнее время бесит, когда в фильмы пихают лезбиянок просто чтобы были. Т.е. их отношения и вообще чьи-либо не несут сюжетной нагрузки, но нет. Должны быть. И всегда бесило, когда у ГГ есть муж\жена\близкий друг, которого ГГ знает всю жизнь, но приходят какой-то хер с горы, гонит на этого человека и для ГГ он сразу становится врагом №1. Поговорить? Спросить у своего человека? Зачем? Хер с горы, которого ГГ знает 5 минут сказал же. Надо ему верить.
История из жизни. У меня есть близкая подруга, чьи родители в любой ситуации верили любому херу с горы, только не ей. Хотя вроде и не м*даки, обычные нормальные люди, дочь любят, очень душевные отношения по сей день. Как-то я спросила у них об этом. На что ее мама ответила: "Ну, она же была маленькая. Дети часто врут...". На мой вопрос, а что, взрослые врут реже, она не смогла внятно ответить. Просто если соседка сказала, что ее окно разбила Маша, значит, верить будут соседке, а не Маше, ведь Маша ребенок/подросток и может врать, чтобы выгородить себя. Я честно не знаю, почему так происходит и почему люди так глупо поступают со своими близкими, но увы, реальный жизненный сюжет.
Бывает так, что если не запихнуть в фильм хоть одну лесбиянку/гея, чёрного, инвалида, феминистку или иную сущность, можно получить ушат грязи за шиворот от рассерженных толерастиков, которые считают, что без вышеуказанных персонажей твой фильм автоматически становится расистским, гомофобным, нетолерантным, пропагандистским высером. Вот оно, светлое, продвинутое, толерантное общество
@@user-ti8gs4jl7o Перечитай коммент. Тут про отношения ради отношений. Я не из тех, кто будет на говно исходить по поводу чьих-либо предпочтений, но если их впихивают просто потому что, то всегт лишь один вопрос: а нахера?
Еще когда злодей у которого силы как у бога не может победить героя (например сериал Гравити Фолз, Бил не может победить два ребёнка, хотя может протенуть руку и поймать их)
Зная Билла ему было бы это попросту не интересно (взять в пример отца Пасифики, которому он лицо в кашу превратил, хотя мог бы банально убить или момент, где Диппер попал к Мейбл в ту гигантскую сферу, думаю она не просто так превратилась в кошмарный мир), он даже свой мир уничтожил по своей прихоти и хочет создать новый мир тоже из-за своего эгоизма и самоуверенности.
То, что очень часто главная героиня, это безбашенная и гиперактивная бунтарка, которую учат быть настоящей леди, а её от этого претит и "хочется на волю", даже если она живёт в очень хорошей и обеспеченной семье, а иногда и королевские обязанности плюс ответственность перед своим народом, к чему она легкомысленно относится, думая только о себе. (Ну в мультфильме или фильме подаётся это так, будто она такая бедная и несчастная, и её угнетают проклятые консервативные порядки) Это идиотское клише встречается настолько часто, что мне кажется, быть женственной и адекватной уже давно - необычный и нестандартный тип поведения девушек в нашем мире и реале и в кино, к сожалению.
Согласна, особенно бесит когда принцесс, будущих королев которых все любят, у них прекрасные родители и обеспеченость выставляют как несчастных и уставших бедняжек! Особенно когда она халатно относится к народу, ведь Ей ХоЧеТсЯ На СвОбОдУ, оНа БуНтАрКа111!!!
Согласна с вами. В Золушке 2 меня люто выбесило, что гг, после того, что пережила у мачехи, оделась в деревенскую одежду, пошла, блять, на базар за продуктами и продолжила вести себя так, будто и не было этого принца с туфлями
Сигареты замазывают. Да уж, если замазать сигаретку, то никто из зрителей не сможет догадаться до того, что это сигарета, а не деревянный солдатик-фигурка лего
1. Когда у персонажа есть много супер приёмов или способностей, но пользуется очень малым арсеналом из-за чего проигрывает. Типо чел. Ты пару дней назад выбирался из такой драки, а сейчас тебя хватает на пару ударов? Чеее? 2. Когда сюжет пытаются построить вокруг суперсильного гг, которому и так нечего терять или он изначально имеет все. Типо какой смысл? Даже если ты имеешь дорогих людей или богатства, ты этого не потеряешь, ты ничем не рискуешь, а твоя сила по факту невероятно читерная. Какой смысл переживать таким персонаж? Скучно и однообразно. 3. Политические повестки которые актуальны именно в наше время. Причём не важно какого они характера. Причём это относиться не только к фильмам, но и к сериалам и играм. Просто представим. Мир далёкого будущего. Почти всё человечество вымерло, и прогресс буквально остановился. Люди выживают как могут, у них нет права на ошибку. Многие умирают от голода, а кто-то во время сражения. Но среди всего этого обязательно появиться человек или группа людей, которые будут продвигать "современные" проблемы общества. Да, нам же так обязательно знать что ты по гендеру вертолет. У тебя то проблемы по важнее чем у большинства. Ты особенный. И даже пост апокалипсис ничто по сравнению с твоей ситуацией. Рушится обсалютно вся атмосфера. 4. Долгие сцены где ничего не происходит. Идёт разговор, и в вдруг персонаж А что-то говорит персонажу Б. Персонаж Б молчит и на нём акцентируется камера. Снова персонаж А что-то сказал персонажу Б и ситуация повторилась. Я конечно понимаю что таким образом режиссёры хотели показать напряжённость ситуации, но есть же другие способы сделать это и на много лучше. Просто так тупо. 5. Касательно хоррор фильмов. Когда отчётливо показан монстр. Хороший хоррор отличается от плохого тем что ты как зритель боишься неизвестного. Когда тебя всегда держут в напряжении, что ты не знаешь откуда будет, но его не будет. Главные персонажи пропадают за кадром, и ты задаётся вопросом "что? Как это произошло?". Это и отличает хороший хоррор фильм от плохого. Большая часть плохих хорроров выглядит примерно так: Нагнитающая музыка ➡️ тишина➡️взгляд куда-то в темноту ➡️ скример. Это обсалютно читаемо и не пугает. 6. Взломы. Если вы хотите показать какого-то крутого хакера который может взломать всё, то хотя бы постарайтесь поверхностно изучить эту тему. Поэтому нет, взломать коды запуска ракеты через таблицу Эксель нельзя.
Заезженная тема, но злые русские/советские. Даже пофиг уже на историю, видимо она уже никого не волнует, неужели западному зрителю в кайф смотреть одну и ту же историю про вечно бухую и жестокую русскую мафию/злых заградотрядовцев которые убили советских солдат больше чем врагов а всех выживших отправили в гулаг/пьяных идиотов долбящихся водкой в глаза, игнорирующих здравый смысл? Буквально ничего не меняется десятилетиями, это даже не только фильмов касается. Первая in soviet russia joke была опубликована ещё до второй мировой, а зумеры на реддите как зомби повторяют это из раза в раз, как будто это что-то смешное и свежее
Я вот начал смотреть "Ради всего человечества", довольно зачётный сериал, если не обращать внимания на всякие вопросы толерантности. Русские там показаны как "люди по ту сторону баррикад", которые такие же люди как и в США, но из-за постоянной пропаганды, холодной войны и конфликтов это игнорируется. В этом ключе совершенно по другому воспринимаешь историю, в которой нету "плохих" и "хороших", есть просто разные люди.
@@user-up5fp8nh9g , "красный воробей", фильму хоть и 3-4 года,но это один из ярких представителей бредовых клюквенных фильмов :D Да и про толерантность... тут тема достаточно сложная так как славяне просто не вписываются в стандартную ситуацию с толерантностью (если рассматривать крайние формы проявления толерантности , которых в кинематографе в последние годы стало слишком много )
@@violettahyde2066 было же исследование что к славянам отношение как к цветным, поэтому +/- должно ложиться в ту же конву что и толерантность к неграм :) Но, если говорить про крайние формы, то слава богу, что на нас оно не распространяется. Фильм этот не видел, трудно что-то говорить.
На счёт злых русских такое себе . Это является скорее обычным клише и смешным стереотипом ради юмора . Задорнов на этом карьеру построил . Советские фильмы документальные и художественные постоянно были пропитаны ложной , идеологической пропагандой про США , Европу , капитализм . Российские фильмы некоторые и российское телевидение занимается унижение США куда сильнее . В США это действительно просто простой юмор . У нас в анекдотах полно юмора про алкоголь допустим . Поэтому как минимум преувеличиваете
Когда на ГГ направлены 10+ автоматов и пистолетов и он всё равно уворачивается от всех пуль и уходит. А даже если одна пуля каким то чудом и попала в ГГ, то ранение не серьезное, и достаточно вытащить пулю и сделать повязку
Не знаю как в фильмах но в аниме есть тема что перед атакой надо крикнуть "Техника теневого клонирования" и противник зразу понимает что будет происходить дальше.
Когда смертельно ранили какого-либо персонажа (вспомним того же Эдди из ОНО 2) и обязательно, перед тем как уйти из жизни он драматично скажет речь , скажет как ему дороги те люди что рядом, расскажет свою историю детства и т.д. и т.п. Хотя за это время он бы успел ещё раз 15 умереть.
Больше всего бесят наверное только 2 вещи: 1. Злодеи с нулевой мотивацией 2. Хеппи энды Особенно это касается фильмов ужасов и супергеройских фильмов Ну и ещё хоть это не относится непосредственно к самим фильмам, а скорее к их создателям бесит что они не могут закончить историю в нужный момент, а продолжают создавать высосаные из пальца сиквелы до тех пор, пока франшиза не скатится в полную помойку
Клише. Ненавижу клише. Типа чел падает с большой высоты, но прямо у самой земли его ловит самолёт, и тот выживает. Даже в детстве я думал, что это тупо. Высота не поменялась. В лучшем случае они бы просто сломал позвоночник. Или когда герои не уверенны, что аппарат может летать, но решают попробовать,так как другого выхода нет. Апорат падает, но через пару секунд взлетает. Это настолько очевидный ход, что начинает бесить. Екшн сцены. Здесь я полностью согласен. Типа "круто, гг ударил главгада по лицу табуреткой... Оу, наверное наоборот... Нет, это всё таки был гг". Но самое бесячее- мораль. Очень много где пихают банальную мораль типа поверь в себя, ты круче чем кажешся, нужно верить в чудеса, твои мечты могут сбыться... Вот только это максимально тупо, ибо эта мораль мало того, что устарела, так ещё и совершенно неуместная.
Вообще падение с высоты в фильмах.Форсаж 9 показал что Торрето киборг,инопланетянин,супермен.Хоть кто,но точно не человек.Во время драки с братом Доминик мог пару раз умереть или стать инвалидом если по реальной жизни оценивать.Прыгнуть с моста и боком упасть на грузовик-плёвое дело.Какие там множественные разрывы органов и переломы позвоночника,это же Торрето,ёпт
Вот реально, самое бесячее для меня - несоответствие поступков персонажей с их заданными характерами и специализацией. Вот, к примеру, в недавней новинке от Нетфликса "Море спокойствия" (амогус на Луне), когда группа ученых по одному взгляду на труп определяет, как давно наступила смерть и от чего, но, найдя целый коридор забитый трупами, не решают даже обычные маски надеть, не говоря уж о полноценных скафантрах, в которых они и пришли. Неизвестно что и неизвестно как перебило весь персонал станции, но вы твердо уверены, что это не распространяется по воздуху? Я сразу про себя подметил, что точно кто-то из этих дурачков подхватит эту заразу только потому, что забил на средства защиты - и это произошло буквально в пределах получаса! Еще меня стал дико бесить эгоизм непогрешимых главных героев и их наплевательство на последствия. Это касается, в особенности, всех этих супергеройских фильмов, где герой ломает злодеем кучу чужой или государственной собственности, вместо того, чтобы переместиться со своей потасовкой туда, где точно никто и ничто не пострадает. Ну либо выбивать из злодея дурь не круша им здания. Но самое хреновое из этого - когда хороший персонаж оставляет в живых злодея из каких-то там добрых побуждений. Не помню, где до этого я увидел такую дурь, там я прям негодовал, потому, что злодей после этого наубивал кучу невинных людей. Но последний раз я такое увидел в сериале Экспансия (внимание спойлеры!), когда Холден отключил детонатор в ракете, выпущенной по кораблю террориста Марко, потому, что там был сын его возлюбленной Наоми, и он не хотел быть тем, кто убьет ее сына на ее глазах. Вот после такого каждый, кого убьет злодей, будет на совести героя, который решил проявить милосердие и это полностью ломает его образ хорошего парня. По сути, он в момент согласился на десятки жертв по вине злодея ради сохранения любовных отношений - как после этого он может считаться героем?
Когда в начале показывают какого-то персонажа, к которому ты привязываешься, а потом его убивают, думая, что это вызовет у зрителя интерес, страх, напряжение и т.д., а в реальности ты часто просто разочаровываешься и не хочешь смотреть дальше. Ещё хуже, если сразу после этого начинают навязывать романтическую линию, которой этот персонаж мешал развиваться. Также раздражают все прочие клише, уже описанные, и стандартный сюжет, в котором нет интриги и почти все действия персонажей подчинены какому-то канону, свойственному фильму, соответствующего жанра.
Читал книгу про апокалипсис. И во всех 3 историях любовной линии не было , и в каждой истории апокалипсис был нетривиален. Тоесть в одном случае Божий суд , в другом - виртуальность мира , а в третьем вообще... апокалипсиса нет , дело в главном герое.
Просто это буквально первая книга автора, который был очень неопытен и супер крутую глубокую историю с расчетом на фан-сервис написать не мог и не хотел, ему главное было просто хоть как-то справиться. (К тому-же он писал от души, а не ради больших сборов и широкой аудитории - из писателя в бизнесмена он не превратился)
@@user-tq8ig4bi8f деятельность на Ютуб для него - развлечение , а главная работа - писать книги. Бесят те люди , которые не читали и уже судят по тому что он читает мемы и ни на что не способен , а он оказался разносторонним человеком.
