Здравствуйте, вы могли бы сказать какой объектив покупать для Canon EOS R для того чтобы получить киношную и красивую цветную картинку на ВИДЕО без лишней цвето коррекции.
Грубо говоря - выше F2,8 не стоит брать ничего! 2 объектива 16-35мм F2,8 , 70-200мм F2,8 маст хэв на все случаи . Если финансы поют романсы то 1 объектив 24-70мм F2,8 остальное не рассматривайте! Если брать только фиксы то только 2 объектива, 1 не достаточно при любых финансах - вам по любому захочется разнообразия в фокусном: это 105мм F1,4 и 35мм F1.2, если бюджет не позволяет то ваш вариант 85мм F1,8 и 35мм F1.8!
2020 год. Новые супермегатехнологии которых раньше никогда не было. Кэнон выпускает объектив с диафрагмой 7.1 на длинном конце... 🤯 Блин, ну это днище. Даже в качестве затычки есть же EF 24-105 f3.5-5.6 IS STM, почему нельзя было выпустить его для R?
rf 24-105 f7.1 ОЧЕНЬ компактный. он как кроп-оптика. он даже легче моего 18-135. в этом фишка. такой себе плевок, в котором микра может утонуть просто. RP + это чудо для любителей норм связка.
Вооружён Sigma 35mm 1.4, Canon 17-40 f4, 85mm 1.8, 135 mm 2.0, 70-200 f4, 300mm f4. Покрывает все потребности для семейной съёмки и путешествий! Тушки - R, 5d mark ii, которого отдал в пользование супруге!
Спасибо за обзор! Я тоже пытаюсь найти баланс между зумами и фиксами для EOS R5, но ориентируюсь на RF линзы, выбор которых в качественном конструктиве ограничен. Приобрел зум RF 24-105 F4L как универсальный тревел и репортажный объектив. Планирую приобрести RF 50 F1.2L для съемки людей общим и средним планом, съемок в темное время суток, как второй портретник. Основную съемку портретов закроет Viltrox 85 F1.8 RF, который я уже заказал, надеюсь он не обманет моих ожиданий. Я так и не смог представить RF 85 F1.2L на своей камере, ни по габаритам, ни по весу, соотношение цена/качество также не столь привлекательное, поэтому я исключил его из списка претендентов. Второй универсальный зум, который я планирую приобрести RF 14-35 F4L, для пейзажей, интерьеров, архитектуры, стрит-съёмки, видеосъемки, думаю он будет более востребованным, чем 24-105. Надеюсь, что эта оптика закроет все мои потребности. Если бы у меня была камера EOS R, тогда бы выбрал аналоги из EF оптики через адаптер.
@@dan323609 На тот момент я оплатил Viltrox 85/1.4, но подумав вернул деньги, по этой причине ничего не могу о нём сказать Я полагаю, что если речь идёт о любительской съёмке с целью набраться опыта, или о коммерческой, не очень ответственной, с ограниченным бюджетом на технику, покупка китайской автофокусной оптики вполне оправдана и позволит быстро отбить затраты Если требуется высокое качество и надёжность, а доходы допускают покупку дорогой оптики, тогда лучше выбрать фирменную Я выбрал Canon EF 85mm f/1.4L IS USM и о своём решении не жалею Я отдал предпочтение EF оптике, модели вышедшие на рынок после 2015 года не уступают по оптическому качеству RF оптике, но имеют преимущества: классический дизайн, визуальный контроль настроек на объективе, внутренняя фокусировка на зумах (нет хобота), EF/RF адаптер позволяет использовать сменные фильтры (хотя здесь тоже есть свои нюансы)
Спасибо за обзор и дельные советы! Скажите пожалуйста, а если через ef-s объективы снимать в Full-hd на Canon EOS R это сильно по детализации картинки бьет, да и в целом на качество картинки как влияет, если сравнивать с full-hd через ef оптику?
Чтоб вы понимали, fullhd это 2 мегапикселя, 4к это 8мп. На детализацию куда больше влияют алгоритмы считывания картинки с сенсора в камере, чем выбор объектива. Короче, разницы не будет. Среди ef бывают нерезкие объективы, и среди ef-s бывают более резкие. Но все равно это не так влияет на резкость, как возможности самой камеры. Кенон р снимает резкое фулхд.
Лучше EF оптики на рынке пока ещё нет. Её можно использовать везде. Сначала на зеркальном Кенон, потом на Сони или микре, а потом опять на Кенон, но уже беззеркальном Canon R или R5. Если без шуток, то меня удивляет что люди так пугаются EF оптики через переходник EF-RF. Некоторые даже считают, что этот переходник снижает светосилу и влияет на работу автофокуса. Интересно откуда такая дезинформация пошла? Сам из RF оптики только RF полтиником 50 1.8 STM заинтересовался, тк камера будет компактной, но лучше бы был ещё такой 24 мм объектив и размером не больше переходника EF-RF. А все остальные RF объективы - цена у них не особо приличная и их больше негде использовать не получится. Вот будет адекватная цена, тогда их имеет смысл покупать.
Я первым объективом под R взял EF 50mm 1.8 STM. Саму тушку с переходником взял за 155 тысяч рублей, и в этом же магазине сразу взял полтинник за 6 (благодаря скидке из-за купленной тушки). В итоге, вышла 161 тысяча (=60200 гривен), что я считаю очень неплохой ценой за полностью рабочую, новую и функциональную комплектацию.
@@olegasphoto спасибо вам за видео, являюсь увлеченным любителем/дилетантом (нужное подчеркнуть), но вот за цену R+50мм 1.8 взял (RP+35мм 2.0)новые+100мм 2.0 (б/у)+(вспышку+софтбокс хочется попробовать повозиться хотя бы с минимальным светом)+гибридный фоторюкзак (всмысле с большим отделением для обычных вещей, для прогулок)+удобные кроссовки (вместо кроссовок можно взять штатив для особых любителей, но он у меня уже был), не кажется ли вам, что такой набор сильно функциональнее?
@@olegasphoto Тени конечно слабо тянутся... ДД хотелось бы побольше... Но этих двух параметров будет всегда мало и посмотрев парные равы с разных камер в одних условиях, понимаю, что эти желания будут распространяться на абсолютно все камеры) просто немного удивляет рекомендация "для всего" взять 50мм... Праздничный стол / посиделку в квартире, чтобы побольше народу влезло (думаю у всех есть такие кадры) снять тяжело если комната не огромная, туристические кадры из разряда вид с человеком на переднем плане будут достаточно средние потому что пейзажа в кадре будет не шибко много... А так, конечно поздравляю Zheka Kozlov'а с покупкой и желаю удачных кадров, будь у меня больше денег, конечно бы взял R, а не RP, но с ограниченным бюджетом на систему брать R с простым объективом... А так в китае начали появляться полностью декодированные аккумы на RP, подешевеют и неудобство неродных аккумов уйдет)
@@user-viktor1971 ну да, в принципе согласен, но я пока жду ещё пол года чтоб r5, упала в цене, потом буду брать его.. А то что перегрев, да хрен с ним, я блоги не веду, мне на проводки для стоков хватит запаса работы по холодному. А то что новинка потом выйдет так эту вдудонем, и новую купим, :))) Удачи..
прикол в том, что вы купили камеру с 20МП, а ваша оптика рассчитана на 50+МП. как на ланос одеть шины от феррари...шины то конечно очень крутые, но потенциал никак не раскроют. можно было и EF-версиями обойтись. ваше дело, конечно.
Здравствуйте Олег, у меня вопрос у объектива ef 24-70 f2.8 usm 1-ой версии у него хорошая разрешающая способность ? Нормально будет если его поставить на canon R?
поставить можно, но на 70мм f2.8 он мыльный) хотите резкий 24-70 за адекватные деньги, есть 24-70mm f4L IS. или вторую версию. первая версия ef 24-70 f2.8 usm резкая на закрытых диафрагмах. открытая 2.8, особенно на 70мм там страдает.
Купил 24-70 f-4l is, пользуюсь уже год, фокусируется быстро, на 24мм картинка не мыльня. Покупал сугубо репортажка, крестины,дни рождени. Смотрел в сторону 24-105 1 версии, держал в руках - хуже по резпости чем 24-70ф4, явно ощутимо на 24 мм Советую к покупке 24-70ф4, Рабочая лошадь с диафрагмой ф4. покупал б-у в районе 550$ в состоянии нового.
Купил 24-70 4 после года использования 24-105 4 I. Небо и земля. 24-70 с камеры снимать не хочется, 24-105 в руки брать не хотелось. Очень скучный слабоконтрастный объектив. По обзорам рф версия очень похожа на ту, что была у меня.
Привет! Посоветуй объектив для съемки видео- кулинария. Чтобы был бесшумный фокус, не искажал картинку типа efs 10-18 mm. Есть usm 24-105 - фокус шумный и вечно зум сам вываливается в случае сильного наклона- бесит.
Поставил новый объектив Laowa 24 mm probe на Canon R6, а камера отказывается им снимать! При нажатии "съёмка" просто исчезает тех. инфа с экрана на время нажатия. Ничего не снято в итоге. Помогите !!!
Планирую переход на R, пока кроп 60д. Есть возможность с фотиком купить пока 1 объектив. Есть уже на кропе 17-50 2.8 сигма и 85 1,8. С 85 все понятно, но вот стоит ли вообще оставлять 17-50, если он для кропа? Будет получается обрезаться изображение? Просто очень удачный объектив попался))) И думаю еще 24 или 35 1.8. Часто снимаю репортажки детских праздников, влезу ли с 35 или побольше нужно. То есть сейчас на кропе часто фокусное 17 мм задействую.
Добры день, хочу купить Canon eos r100 как свою первую камеру. Мне бы хотелось спросить про оптику. Китовый точно в пролете или он нормальный? У меня не всегда будет хороший свет поэтому хотелось бы что-то светолисьное. Можете что-то порекомендовать? Снимать хочу портреты, пейзажи. Спасибо.
Хочу познакомить тебя с ещё одним заядлым кэнонистом ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oEVEo3wY-_s.html возможно тебе будет интересно и полезно с ним пообщаться.
Добрый день, очень нравятся ваши видео. Но я тут запуталась , вы не могли бы мне подсказать что купить будут выгоднее для начала (цель путешествия, больше для фото). Купить R6 кит rf 24-105 f4-7.1 is stm или тушку плюс какой нибудь объектив. Посоветуйте
Какой есть объектив ширик светосильный на кенон м50 марк 2. Меня устраивает родной кит 15мм но дырка 3.5 мало. Я снимаю в комнате с одни витражным окном. Без доп освещения. Исо поднять не вариант шумы. И чего видосы получаются мыльные дело в качестве объектива? Спасибо!
я эту историю у себя на сайте изложил. 3 месяца потаскал и продал, заменил на EF 35mm f2 IS olegasphoto.com.ua/blog/obzor-obektiva-sigma-af-35mm-f1-4-dg-hsm-razvernutyiy-otzyiv/
Вы скорее всего в меню что-то накрутили, что мешает скоростной съёмке. Например - dualpixel raw. Бесполезная хрень, которую новички очень любят включить и забыть о ней.
Перешел на R-ку с 24-105L после 800D. От кропа остались EF-S 17-55 2.8, и sigma 18-35 ART 1.8. Имхо, 24-105 f4L очень классный на байонете RF, но как один универсальник на R-ке, считаю, что ef-s 17-55 2.8 самый лучший выбор. Сейчас пришел к тому, что не буду брать RF-ки, лучше брать EF и поменять кольцо на то, которое с дроп фильтрами. Получается всегда можно накинуть ND фильтр и он еще и регулируемый. Для видео, это киллерфича - ND шник перед матрицей. Еще для себя открыл, что кроп на R-ке в 4к, это считай бесплатный не деструктивный конвертер для спортивной фотографии.
@@olegasphoto думаю многие понимают, иначе на переходные кольца не было бы такого ажиотажа и их можно было хоть где-то купить не за $300, за самое базовое.
Я купил Р-ку с кит набором, адаптер и объектив 24-105 f4 L. По акции достался за вполне вменяемые деньги. Сейчас собираю парк EF оптики на него, хорошая RF оптика стоит почти как весь этот фотоаппарат с кит набором... Первым в парк оптики я взял 50мм f1.8 STM... Какие посоветуете ещё?
Объектив с f2.8 не решает всех задач и не заменяет более светосильные фиксы. Но если уж оба брать, то второй f1.4. И ещё советую не выбрасывать деньги на rf, а купить ef 16-35 f2.8l iii. По качеству тоже самое, по цене экономия ощутимая.
Так и не выкинул свой 18-135?! "...Кавбой, спили мушку!" Ну если нравится темное, унылое ноухау, так купи 15-85 3.5-5.6 там и угол широкий более адекватно работает и запас прочности хороший и елозит он быстрее))))) Но как по мне кроп зум ef-s 17-55 2.8 и больше ничего: резкий, цветастый, быстрый, светосильный, а главное крепкий, Это по схеме ширик и широкий угол на нем действительно рабочий в отличие от остальных. как фотографу 35мм мне не проканало, и многим знакомым фотографам, этот обьектив просто пылиться на полке. EF 50мм 1.4 отличное стекло, на 4 года мне его хватило по ресурсу (я его просто не снимал) Да, там на открытой мыльновато, НО как часто Вы будете работать на открытой??? Раз в год! Блины рулят, но они хромотят и картинка какая-то "острая" режет глаз. EF 24-105 4/0 покупать очень аккуратно часто подсовывают рваный шлейф. на 70мм провал всегда и у всех! Так что халяву на авито я бы не искал, халява как правило наказуема И да! EF 24-70 2.8 - это не по репортаж, про репортаж 24-105 ф4
Олег Добрый день.у меня парк оптики большой и фотоаппарат Canon Eos 1dx.хочу переходить на без зеркалку но ещё не определился .по слухам жду Canon Eos 5RS 100 мегапиксельная.у меня есть два объектива Canon FE 200mm f 1.8 L и Canon FE 200 mm f 2.0 L IS USM.вопрос. на 200мм 1,8 стала нет если я куплю беззеркалку у которой по заявлению стабилизация в 8 ступеней к примеру будет ли она там работать.через переходник а на 200мм2.0 USM там 4 ступени в объективе наверно так и останется только 4 ступени ?
У гелиоса М-42 резьба. Нужен будет или переходник с рф на м-42(такой не видела) или переходник с рф на еф + переходник с еф на м-42. У меня м42 на 1100д работал с чипом. Когда поменяла на R на чип ругался и я его просто скотчем заклеила) главное не забыть в камере в настройках включить разрешение на сьемку без обьектива. Если кстати взять без чипа переходник то обьектив при прикручивании будет символами вниз повернут.
Здравствуйте, Олег! Можно ли соединить Canon RP и мануальный Зенитар 85? адаптер есть, но почему камера не снимает с этим объективом, не могу найти ответ на это вопрос? уж очень нравится Зенитар. Заранее, спасибо!
Здравствуйте, Олег. А почему 35mm 2.0, а не 24mm 2.8 фикс? Потому, что не светосильный? А по углу зрения же 24 лучше. Попробовал я пластиковый RF 24-105. Очень уныло. Даже Yongnuo 50mm 1.8 лучше делает бокэ.
я не в курсе. вы считаете, что новый rf макрик сделает что-то, чего не умеют предыдущие?) я не знаю, какие изъяны у 100mm f2.8L и 180mm f3.5L и зачем их менять, там идеально всё и так.
@@olegasphoto нет Олег, я его имею100 в наличии, офигенное стекло. Рад ему. Но хочу избавиться от лишних деталий да и до конца оптики EF. А так как 100 охереть какое стекло, то надеюсь что RF будет лучше, тем более что Esembel написал что появится в 2021. Буду ждать с нетерпением его.
Я себе нацелился брать Canon R . Однако есть знакомый ,который сейчас выбирает для любительских целей и туризма единственную камеру . Объективов и другой системы никогда не было. Он выбирает между fujifilm x-s10(новинка) vs canon eos m6 mark ii . Цена примерно одинаковая . Какая система лучше и перспективнее и дешевле вход , система Fujifilm X mount или Canon EF-M mount ?
Берите зеркалку,эти беззеркалки )))) это мертвые фотоаппараты )))) от них нету ничего от слова совсем, как будто на телефон какой то отсталый снимаешь ))) только зеркалка с дофига мегапикселя и вас спасет
@@olegasphoto Олег, у меня РП, Р, Р6 сейчас за спиной лежат, из всего этого мне р6 понравился. Конечно блять этот трясущийся стаб напрягает, и понятное дело он когда-нибудь сломается, но всё-таки джостики.. ЛЮБИМЫЕ джостики они просто кайф.
Олег, спасибо за видео Подскажите. Сейчас снимаю на Сигму 50 мм и RF 24-105. 95% времени снимаю в студии портреты на Сигму. Когда покупал, опирался на то что это некое универсальное решение между 35 и 85. Сейчас хочу все же 35 и 85 для этих задач. На ваш взгляд если купить RF 35 1.8 и 85 (пока не понимаю какой лучше) Это будет адекватная замена Сигме? Или особого смысла нет
Олег, день добрый. Упёрся в сомнения (недостаток опыта) выбора объектива для Canon RP... Цель: получить лучший результат при съёмке людей в путешествиях на фоне пейзажей и портретной съемке при работе с слабыми источниками света Имею EF50 f1,4 и думал дополнить его EF 24-105mm f / 4L (бюджетно и по отзывам неплох) но понимаю, что очень хочу фиксы...EF 35mm f2 IS меня очень заинтересовал для путешествий, но хватит ли мне угла обзора? а EF 135mm f / 2L для портретов и будет ли эта связка (35,50 и 135) оптимальным решением для моих целей? Спасибо за Вашу проделанную работу
я говорю об этом в видео: первый и главный - rf 35 1.8 is или ef 35 f2 is (любой), остальные по вкусу. опыта наберётесь, поймёте. сейчас бессмысленно что либо конкретней советовать.
Здравствуйте Олег, А какую вспышку взять новичку для домашней съёмки? Canon или не Canon? Я смотрю на Canon Speedlite 470EX-AI Ну, ещё и про память подскажите ... SanDisk Extreme Plus SDXC 150mb/s будет Ок?
@@olegasphoto Благодарю! Тогда вдогонку, Godox стоит дешевле родной вспышки. Какие-нибудь ограничения и непонятки могут возникнуть? А ещё у Canon есть такая пыха: 270EX II. Наверное её не стоит рассматривать?
Согласен, для путешествий 24-105 F4 L отличное стекло, особенно когда все достаточно динамично происходит. Лично мне его не хватает только для пейзажей, когда хочется более широкий угол, или если что-нибудь интересное заснять на соседней горе :)
Мне для путешествий понравился старый и абсолютно недорогой Sigma 28-200) сам не ожидал но очень удобно и компактно. Купил его в довесок с пленочной тушкой eos 30)
@@olegasphoto на счёт тёмного не соглашусь, он примерно как как f2.5 на кропе. Про то что специфический и не для всех - тоже. Пейзажники забыты. В качестве первого на фф купил бы его и, возможно, 24-105. Тот же 35 мм - якобы универсальный, это его преимущество и слабость. Для всего = не для чего. Иногда не получится правильно скомпоновать кадр, портреты на 35 получаются не естественные. Единственный действительно универсальный объектив из представленных всего один - 24-105 мм или 24-70 f2.8 если нужна светосила. Странно что наряду с 35 и 40 мм в видео не попали 17-40 и 50 мм.
@@silentadvisor, согласен с Вами. Использовал 24-105/4 как штатник 8 лет на полном кадре. Покупал 34/1.4 на пару лет, но мало им пользовался не понял его, поменял на 135/2.0, который до сих пор в арсенале. 24-105 два года назад поменял на 24-70/2.8 из-за большей художественности. В более широком угле потребности не испытываю, интерьеры не снимаю. Вот 85/1.4 для портретов заимел бы ещё. Но, в целом, связки 24-70 + 135 хватает для меня.
Олег, здравствуйте! Всё хорошо и полезно, только скажите -а почему не используете ручной фокус для съемки видео? Находитесь ведь на одном расстоянии от камеры. А то он гуляет...
На фуджи? Может быть. Аф там не идеален. Но это нечасто случается, только вы вот написали. А руками фокусироваться на самом себе - такое себе дело. Можно но неудобно.
Да Олег ,согласен с вами.RF 24-105/ 4 , RF 35/1.8 очень универсально. Ещё хочу прикупить RF 70- 200/2.8, жду какая цена будет на вторичке ,ну и все пожалуй ,хотя ...
Привет, Олег! В одном из видео ты говорил про цветовые профили для лайтрум на Rку (и что до сих пор нет профилей на RP). Можешь подробнее рассказать про профили? Скачиваются ли они отдельно или идут при обновлении лайтрума? Если скачиватюся, то как их найти. Как они называются? Гугл мне не помог
Товарищи, подскажите, чем отличается макро объектив от простого? Бывает, что фокусное расстояние может совпадать, но один называется макро, а другой нет.
Минимальной дистанцией фокусировки - макрик позволяет на близком расстоянии от объекта фокусироваться, на обычных объективах (не макро) минимальная дистанция может быть например 65 см или даже больше
Макрообъектив - в норме это объектив дающий увеличение 1:1 на минимальной дистанции фокусировки. Что такое увеличение 1:1? Это значит, что снимаемый объект проецируется в соотношении 1 к 1 на матрице фотоаппарата. Если снимается объект размером 1х1 см, то на матрице фотоаппарата он будет проецироваться так же как в реальности 1х1 см. Если мы получили плёночный кадр, то на плёнке это было бы видно в живую. При этом большинство макрообъективов позволяют фокусироваться на всё диапазоне от бесконечности до макро 1:1. А также есть специализированные макрообъективы для съёмки разной мелочевки с большим увеличением как Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro, который даёт увеличение до 5:1. Правда сейчас на рынке полно недомакро объективов с увеличением 1:2, к которым относится RF 35 1.8, RF 85 2.0. Так же есть ещё объективы, которые переводятся в макро режим как 24-70 f4 с увеличением 0,7х А ещё полным полно псевдомакрообъективов, где надпись макро обозначает минимальную дистанцию фокусировки, но при этом там нет увеличения минимум 1:2, а какое-нибудь 1:4 или 1:5, что уже не особо макро.
Чтобы представить полную картину мира объективов, неплохо было бы "запилить" подборку советов, как же продать линзу, которая не пришлась по душе, купил по легкомыслию, а теперь назрела необходимость продать...
@@olegasphoto Бывают нюансы. Вот, например объектив нулёвый, так постараешься продать хорошим знакомым, а если у него линзоблок пару раз выпадал на землю, то уже всё по-другому ))
Хорошим знакомым не надо продавать в принципе. Даже если ваш объектив идеален, но им потом что-то не понравится, - они из хороших знакомых станут плохими знакомыми.
@@olegasphoto Если это какой-нибудь металлический кирпич - мануал, то что с ним может статься? Конечно, как элементарно продать вещь, знают почти все, но в нашем нищем пространстве эти телодвижения приобретают отчасти роковой характер, что в сущности кайфово и неподвластно пониманию заплывших жиром (или ботоксом) пенсионеров "развитых стран"
@@olegasphoto Ну а в идеале еще по минимуму добавить 135mm f2L(фото с дальнего расстояния и портретов) и 18-135 3,5-5,6 stm(для видео 4к в кроп режиме,удобный зум) . Так ?
Олег, здравствуйте! Возможно не только мне будет интересно услышать Ваше мнение (обзор) о возможности использования переходников EF- RF сторонних производителей. Особенно учитывая ценник на родной адаптер от Canon (22-24 т.р.).
да, сейчас они неслабо подорожали. переходник у нас обычный стоит 250дол. про сторонних - у меня нет такого опыта. чтобы понять, надо его купить и тестировать.
Ребят, подскажите) я правильно понимаю, что ef стекла не будут работать без этого переходника? Переходник добавляет расстояние от матрицы, стало быть и фокусное другое в итоге?
