Ну не знаю! Я считаю эрку профессиональной камерой! По всем своим параметрам она для этого подходит! Один слот памяти!? Не проблема , за 10 лет практики никогда сд карты меня не подводили! Видео вообще мало интересует. Матричный стаб тоже не панацея. Для фото эрка самое то! Я бы обновился на R6 если бы на ней со всеми новыми плюшками остались 30мп, а лучше ещё больше! Видеовозможности камер меня вообще не интересует.
Браво, Василий!!! Замечательный обзор! Всё четко. Подробно и конкретно. Именно про технические характеристики и их особенности. Великолепная картинка без "блудливых ручек", теребящих тушку. Лучший обзор по R6 из русскоязычных, что я видел. Акцент обзора для фотографа. Большое спасибо! Именно таких обзоров не хватает.
Я никогда не пишу комментарии. Но тут правда не удержался. В общем вы у меня первый😂. Так вот... Прям огромное спасибо за столь грамотный обзор, за вашу работу, за то что раскрыли те темы о которых так хотелось узнать, те темы которые действительно важны в выборе камеры. А то знаете как обычно...- «ну вот пластик на ощупь не очень и вот я ее подержал в руках 15 минут и вот мое мнение и бла бла бла» Так что жму вам руку, подписался, колокольчик 🔔 и все такое. Лучший обзор из всех что я видел.
Лучший обзор в РУнете :) сразу купил себе онлайн полный комплект р6+объектив+флешку :)) спасибо огромное :) хороший пинок в нужную сторону. ОТЛИЧНЫЙ ОБЗОР!
Спасибо за обзор. Понравился, подписался. Правда камеру R6 уже купил с RF 24-70/2.8L Надеюсь на обзоры по настройке меню (хотя сам уже под себя кое-что настроил). С наступающим! Новых интересных обзоров. До встречи! :)
Штатив никто не отменял. И стедикам тоже. Матричный стаб - просто маркетинговая уловка. Приятно, но кардинально ничего не меняет. Хватит на него дрочить. Пишу уже как владелец Р5.
Не могу согласиться что это маркетинговая уловка. Матричный стаб одна из тех технологий, которые разделили историю на до и после. Штатив и стедикам это прекрасно, но в этом и суть, что от них наконец очень во многих случаях можно отказаться и быть налегке. Если раньше это был обязательный аксессуар, то теперь можно облегчить свою сумку минимум на килограмм, а у некоторых и на все два. Взять вместо штатива с собой коптер, например, или ещё пару-тройку объективов. Есть много ситуаций, когда вес решает, и не потому что поднять не можешь, а потому что ты много часов это таскаешь на себе и элементарно утомляешься. А уставший фотограф это плохой фотограф, ему уже не до фоточек, ему бы отдохнуть :-)
Камера, если коротко, рабочая лошадка с идеальной матрицей и отличным видео режимом, только нужен микрофон докупить и раму для обвес, и наверное свет , объективы новые понравились ,годные цена качество , и все же мне нужна видеокамера хотя на фото больше спроса , даже незнаю , очень добрая камера, Кэнону спасибо , мы дождались после долгих лет ожидания они оправдали надежды.
Отличный обзор. Сами перед покупкой пересмотрели много обзоров. Этот самый лучший. Но ни где не говорили про передачу FTP. Купили и не знали перед покупкой как работает FTP. Работаем только в студии, предметная съемка. FTP в паре с WD NAS работает шикарно. Скорость передачи фоток на автомате идёт 15Мбит/с. Забыли про съемку на привязи. Забыли про копирование файлов с флешки. Никаких проводов. Не нужно в ручную выбирать фотки и лить по вайфай. Не нужно настраивать точку доступа на фотике и потом к ней подключать комп или телефон для скачивания. Все на автомате льётся сразу в NAS. Настройка FTP через меню фотика не сложная. Разок настроил и забыл.
Подскажите плз а что если сравнить с 1DXM2? ведь сейчас они по одной цене если единичку брать БУ ? вот и делема блин что брать )) Какая разница по матрице если вытягивать фотографии ? И подскажите если я репортажный фотограф снимаю по 5 часов. Возможно ли постоянно смотреть в цифровой видоискатель в паре с длиннофокусным обьективом? глаза не устанут там же задержка идет прям как рывками когда поворачиваешь камеру и смотришь в видоискатель !?!?! Подскажите плз
День добрый ! Смогли бы подсказать какие объективы взять к этой камере ? Снимаю репортажки и спорт события и свадьбы ! У меня в строю Canon 5d mark 3 . 24-70 и 70-200 второе поколение , сигма 35мм 1,4 Арт 50 1,4
Топовые фотографы до сих пор снимают на зеркалки морально устаревший Марк 4 ) думаю что нужно понимать что вам нужно от техники , и развиваться как фотограф , я не думаю что у него намного лучше картинка чем на Марк 4 , и объектив 24-70 второй версии отличное стекло а не морально устаревшее, кстати на как вы говорите таповом репортерском 1дх марк3 байонет ef со старыми не актуальными стёклами как вы сказали )
Это прекрасно, что существуют фотографы, продолжающие снимать на камеру, которой пять лет и создающие на них хорошие снимки. Топовые они или нет это второй вопрос, это определяет вообще не камера. Мы много раз говорили, и на воркшопах, и на лекциях, что мы ушли с системы Canon в коммерческих съёмках как раз СРАЗУ после того, как вышел 5D Mark IV, мы его опробовали на съёмках в течение пары месяцев и поняли, что эта камера нас уже не устраивает на фоне того, что представили конкуренты, а зная как небыстро Canon обновляет пятую серию, торчать несколько лет на морально устаревшей ещё в момент выхода камере не хотелось. Фактически, R5/R6 это первый внятный продукт у Canon, в своём сегменте, где они исправили вещи, за которые их ругали десятилетиями. Где нормальный буфер, где современный автофокус, где камера не так порезана в угоду маркетингу, как это было у 5D. А так, среди топовых фотографов есть и те, кто снимает на камеры плёночные, и те кто снимают на камеры с пластинами. Но это не повод игнорировать эволюцию техники :-) Флагманский 1D X Mark III на байонете EF остаётся по логичной причине - нет под байонет RF пока достаточного количества объективов, необходимых в репортёрском сегменте, а использование оптики через переходник это одна большая дыра в надёжности системы в экстремальных условиях съёмки. И Canon сам обозначил будущее - оно за байонетом RF, под который будут создаваться более современные и более точные объективы. Вы наверняка помните, что до байонета EF у Canon был FD, а перед ним FL, а перед ним R. Всего за время существования компания сменила порядка 8 байонетов у своих камер :-) 24-70 второй версии стекло без вопросов неплохое. Но для байонета RF через переходник точно не оптимальный выбор, по понятным причинам. Вопрос морального устаревания относительно него в том, что оно на байонете, которые несмотря на всю инерцию и переходники, через какое-то время канет в историю, как канул FD. Понятно, что это не вопрос пары лет, но технически это уже прошлое оптики. Что не делает 24-70 II хуже с точки зрения съёмки. P.S. Но картинка у R6 по сравнению с Mark IV так лучше. И тянется лучше, и шумов меньше. С технической точки зрения это важно. А шедевры снимать можно и на первый EOS 5D, незачем для этого за четвёртым гнаться. Но это уже лирика :-)
@@Q3D 24-70 второй это отличное стекло ) прогресс идёт , а как на счёт съемки в мороз у беззеркалок , и как он держит заряд ? И сможет ли R6 составить конкуренцию Nikon 850 по качеству картинки ?) если нет то этот тот же Марк 4 в корпусе беззеркалки ) я не думаю что Кэнон довели картинку до уровня Никон в камере r6 (не учитываю особенности цвета Никон )
Четверть века отдал фото.20 лет на единицах.До этого обзора думал что знаю технику.Стас спасибо огромное.Пожалуй единственный на ютубе серьёзный обзор. Ушёл из проффото в 18 году, хочу вернуться.Всего один вопрос 1dx2 или все таки Бзк? Только фото.Спасибо ещё раз...
Прям СПАСИБИЩЕ!!! Воодушевили, особенно ресурсом аккумулятора. У меня репортажки на 90% - конкур, выставки собак, бегают, прыгают, и я - присела, встала, пробежала, опять присела, встала.... Связка 1дхм2+ 100-400, или 70-200 - уже правая рука просто "отваливается"... Второй камерой 5дм4, но у него буфер...(((( можно сказать - нет у него буфера. Для репортажки вообще - ноу. Снимаю им статику. Присматривалась к этим беззеркалкам, но пугала малая ресурсность батареи, т.к. с репортажа обычно до 10 тысяч фото приношу. Очень полезный видеообзор. Ещё раз спасибо!!!!
@@Эслела Не секрет. Всё та же техника. С нерепортажными беззеркалками решила не экспериментировать. Причина - волею случая полетел шлейф диафрагмы на ширике - пошла в сервис. Пообщалась с мастером по поводу R6 и R5. Ответ не обрадовал. При частой эксплуатации в использовании часто летят ламели у шторок и пластиковые шестерёнки. Так что только репортажные варианты тушек. Хотела R3 приобрести - почитала - сильно наворочена камера. Мне "столько" не нужно. Сейчас жду R1. Почитать характеристики. Но это так - чисто "тараканы" в голове. Всё пока работает - и 1ца и 5ка.
Крутые обзоры! А подскажите, пожалуйста, здесь 13:15 сказано что стабилизация работает со старыми объективами. А на сколько старыми. Купил Кэнон РП (никогда не делайте такую ошибку, камера постоянно просит чтобы её разбили об асфальт), так вот у неё есть электронный стабилизатор, но он не работает с советскими объективами, например с моим Гелиосом 40-2... :( По факту даже затвор не срабатывает......... Если включить "срабатывание затвора БЕЗ объектива", то можно делать фотки, но стаб отключается. НА R6 ТОЖЕ ТАК??? Просто тот же Гелиос 40-2 тугой ппц, если наводить резкость когда камера установлена на стаб типа "моза", можно эту мозу сломать нафиг... Так что нужна камера со стабом, НО ЧТОБЫ ОН РАБОТАЛ. А так получается что Кэнон РП хуже почти по всем параметрам 5дм2...((( Очень разочарован(
Работает. Специально проверял с переходником на EF и на чисто механический объектив без контактов - на 85мм давал до 1/10 секунды с рук бритвенно, и до 0.5” стабильно приемлемо. В меню надо задать съёмку без объектива и выставить в опциях стабилизации фокусное расстояние этого объектива
Еще важен сам кабель, например от павербанка с DP через кабель от гопро 7-й заряд не пошел. В то же время прямо от макбука мне давали прикурить - и заряд шел. Хотя может дело и в самом павербанке, не хватает ватт, надо чтобы кто-то потестировал разные павербанки и кабеля У меня же лично 3 оригинальных аккума, мне за глаза без зарядки через type-c
Я тоже к Р не смогла привыкнуть и продала спустя 3 мес от покупки, она еще на гарантии. Ну не могу я без джойстика. Не могу снимать через видоискатель на Р. Теперь беру р6 )
35:20 Брак по экспозиции. У меня такое случалось только при работе со вспышками Godox V-серии. Сами вспышки в какой-то момент начинают дубасить больше чем нужно (я так и не нашел причину почему это происходит. оно само появляется и само так же пропадает.). Причем вспышки могут срабатывать в какой-то момент и до 1/1 мощности, при этом на настройках радиосинхронизатора или экране самой вспышки - это никак не отображается...
1 D X Mark 3 теперь продам, пожалуй. Тяжелый и снимает как R 6. К тому же ещё и думать нужно, какую экспокоррецию сделать, а тут все видно, только объективы менять успевай.
Спасибо за обзор. Какое ваше мнение если я хочу снимать спорт и архитектуру, еслть ли смысл брать a7III/A7RIII или лучше для этих целей взять R6? (У меня нет линз ни с той ни с другой системы. Из того что читал и смотрел, AF хорош у обоих A7III и R6, так же как и DR - очень близки, поэтому и дилема)
Непростой вопрос. В общем-то, задачи очень разные. Под архитектуру может быть интереснее взять A7R3, всё же разрешение выше, это может быть важно заказчикам, если мы говорим о коммерческой съёмке. На Sony можно без проблем через переходник повесить те же тилт-шифты Canon, если архитектурная съёмка этого потребует, и в целом для системы Sony сейчас много недорогой оптики с хорошим разрешением. Спорт это совсем другое - тут буфер бы большой, серии чтобы быстро сливались, не помешают светлые телевики и вряд ли есть желание потратить на них уйму денег, раз мы говорим о выборе между R6/A7M3/A7R3, а не 1D X III и A9. И вот здесь выбор у Canon будет заметно шире, можно взять и старую оптику, повесить через переходник и она будет как родная. Повторюсь - архитектура и спорт очень разные жанры, в них очень разные требования к технике, стоит сначала определиться что важнее, тогда будет понятнее что брать :-)
Благодарю вас за замечательный обзор. Обожаю ваш формат и подачу. Задам вопрос которого ещё не было в комментариях ))) А если выбирать между R6 или Никон z7, ваше субъективное мнение интересует
Ну, по идее выбирать логичнее между R6 и Z6. Всё же Z7 это значительно больше разрешения, и если оно нужно, то конечно лучше Z7. Если же скорость важна, два слота, то R6. Но во втором поколении Z6/Z7 уже тоже два слота, кстати.
Нет, не отломят. Если уж совсем большой объектив, то получается скорее камера прикручена к оптике, а не наоборот - держат тогда за объектив всю конструкцию
С ней как с 6D Mark II можно обращаться. А под сильным дождём я бы и с 5D3 и 4 не гулял - был печальный опыт именно с ними. Трёшка так вообще воды хапнула, что под верхним экраном полезло. В Исландии у нас с трёшками и четвёрками народ страдал у водопадов, если без пакетов были. Таки сильные осадки удел единичек. Так то лёгкая морось, лёгкая пыль - это норм. Но песчаные бури, ливни - нет
@@Q3D тестил на 50мм 1.2, по сути спортивного интереса ради. Мне от стаба достаточно того, что на 1/50 всё резко и что при использовании 135мм, на 1/125, нет шевеленки.
@@ALno интересно, при случае проверю на других образцах камер, но пока на нескольких R6 и R5 такой эффективности не наблюдал даже близко, к сожалению, хотя согласно промо-материалам Canon она должна быть, там и про четыре секунды с рук писали. И вот это обидно, как раз.
Добрый день. Спасибо Вам за подробный обзор. Планирую перейти с 5dMarkiii, снимаю в основном семьи, портреты, женщин. Будет ли значительная разница? 🙏заранее спасибо. 🙏🙏🙏
Накидочка специальная есть, тут спецы сидят, на вопросы о вспышках и влагозащите ответить не могут. Все снимают только в тепличных условиях. У меня 6д, в снег и дождь его гоняю. Но, стараюсь чтобы не намок. Ещё страшнее конденсат, при входе в тепло с мороза.
Благодарю вас за такой раскрытый обзор. Единственный вопрос остался, связанный с синхронизатором godox x pro, будет ли он светить сеткой при фокусировке в полумраке, мраке....
Спасибо за отличный обзор! А если сравнивать с Canon Mark D5 IV. В чью пользу? Особенно интересует съемка быстродвижущихся объектов в сложных по свету условиях. Спасибо!
Мы с Дашей ушли с Canon, когда они выпустили 5D Mark IV и мы его посмотрели :-) Мне R6 нравится значительно больше - скорость, буфер, автофокус, шумы, ДД.
@@Q3D а какой системой сейчас пользуетесь? Я вот планирую перейти с никон на кенон. Ощущение что никон забил на всех, камеры плюс минус все одинаковые, кроме наверное z9.
Цитата: При использовании объективов RF со стабилизатором1 встроенная система стабилизации камеры в режиме реального времени быстро взаимодействует со стабилизатором объектива, эффективно нивелируя сотрясение камеры, включая вибрации от дыхания, движения и удержания камеры. Такая коррекция быстрого и медленного движения обеспечивает новый уровень четкости и эффект, который может быть эквивалентен 8 ступеням экспозиции2.
На 12:45 об этом говорю, и на 13:05 подробный слайд вставил, в котором как раз говорится, как именно работает стабилизация при использовании RF без стаба, RF со стабом, EF со стабом и так далее. Что касается цитаты с промо-материалов Canon, то в них я бы обратил внимание на слово "может быть эквивалентен". Когда в такие тексты вставляют слова "до", "может быть" и так далее, это обычно означает, что "может быть, а может и не быть", в переводе с маркетингового на человеческий :-) А большинство людей читает это как "самый лучший стабилизатор на рынке", глядя на цифру :-)
@@Q3D Признаться, я ранее не видел таблицу, коррелирующую степень стабилизации в зависимости от используемого объектива. Если она официальная, значит Canon путается в показаниях)
@@МаксимСтепанов-ъ6щ она закопана в материалах для журналистов и озвучивалась во время презентаций. В общем то, эти цифры особо никто не скрывает - можно глянуть в материалах на the-digital-picture.com, thephoblographer, dpreview и в ряде других профильных изданий. Суть там в том, что эффективность работы системы стабилизации напрямую зависит от размера кружка света, который объектив проецирует на матрицу, и чем круг больше, тем лучше камера может обеспечить стабилизацию. Ничего нового, опять же, у Fujifilm ровно та же история была с X-T4, у которой эффективность стабилизации варьируется в зависимости от модели объектива
Странно всетаки : зачем на 20мп брать рф оптику). Типа она супер резкая , но куда здесь ... Хорошая камера для поливалово. Но сортировать эти 600+ равов тот еще гемор. Да здравствует суперстаб на матрице на 8 стопов до 1 секунды, чтобы там ни было!) Маркетологи прквзошли себя на 2е головы и еще 1 ухогорлонос.
Приветствую, Станислав. Помню вас еще с tgh и фотокаравана. А как бы вы охарактеризовали R6 при использовании 50/50 (пейзаж/портрет в обстановке или природе). У самого 5DMII, но времена отпусков с фоторюкзаком прошли. Хочется что-то покомпактнее, пускай даже это будет 24-105, который F7.1 на "конце".
@@Q3D Оно конечно маловато, сенсор от 5dmii как раз в А3 входил, без масштабирования. Но это только под развороты фотокниг, а сейчас печатаю очень мало. Да и обработку подтянул. Вопрос ещё у меня есть, если не затруднит. В конверторе DPP сильно тормозит обработка полных RAW? Или вы "родным" не пользуетесь?
Подскажите. Подключаю вспышку к Canon r6. Canon 600. В первом меню камеры включаю и выставляю все. Вспышка работает. Но-нет предварительного пыха. Установка ЕTTL. Переставляю на Mark3-все срабатывает. Что не то может быть в камере?Затвор стоит по електр. Первой шторке. Спасибо.
Ребят посоветуйте камеру для фуд фотографии.Охото с запасом прочности на пару лет взять! А не менять каждые пол года!Если есть знатоки ,дайте совет!БУДУ БЛАГОДАРЕН!
22:05 . прямой выбор точки фокусировки джойстика... странно, что отключили по дефолту.. сколько себя помню никогда не настраивал и оно работало. на Р6 перестало ))) 40:50 всяких разных павербанков и зарядников с PD полно. я взял базеус 65 ватт с GAN. мало греется, и вообще хорошо себя ведет. из доступных банок сяоми 10к с беспроводной зарядкой. она тоже поддерживает ПД
Вопрос только ещё вот в чём - как она будет работать с EF объективами? В плане все эти заявленные плюсы на какой процент отработают на ЕФ серии...? Не хочется пока обновлять и это, т.к. почти все объективы последних моделей.
При переходе с 7dm2 на R6 через переходник вилтрокс(оригинального в наличии не было и вообще с ними сейчас беда) я не заметил разницы с телеобъективом в серийной съемке птиц.
Я бы сказал что как родные EF-объективы встают и работают. Они на эту тему отдельно гордились, что там нет трансляции протоколов, как происходит при установке EF на Sony, а дескать камера со стеклом общается через родной протокол, пусть и более старый и медленный
По поводу контакта синхронизации вспышки, эта штуковина выручает в двух случаях. 1 аварийный. Сломался радиосинхронизатор, сели батарейки, а под рукой нет, проблемы на радиочастотах. Тогда подключаемся по кабелю. 2 проблемы с выдержкой синхронизации иногда, китайские радиосинхронизаторы требуют более длинные выдержки синхронизации чем даёт камера, например по радио Yongnuo на синхронизации 1/200 уже затемняет шторка, приходится снимать на 1/160 по кабелю таких проблем нет. Да и стабильность работы по кабелю бывает намного лучше чем по радио. Иногда, в студийных условиях вполне может понадобится. А так конечно это уже рудимент))
Замечательный обзор, ни одного лишнего слова, как и разного рода слов паразитов с уменьшительно ласкательными суффиусами. С интересом досмотрел до конца.
У A9 субъективно фокус увереннее и процент брака ниже. Расстояние, на котором R6 ловит глаза повыше. Девятка не понимает затылки, но это не особо сказывается на попаданиях. Ну и у девятки нет блэкаута/межкадрового лага, плюс меньше выражен роллинг-шаттер за счёт более быстрого считывания сенсора в режиме электронного затвора. Как-то так 😁
@@Q3D Стас, подскажи пожалуйста, если сравнивать 85 1.2RF и 85 1.4 GM, большая разница по размытию и скорости фокуса?))) И еще вопрос как любителю SONY, есть ли хороший переходник на sony, под стекла RF (Хотел на sony riv потестить 85 1.2RF)?
@@АлександрНикишов-я8ш переходника такого нет, да и технически он невозможен - рабочий отрезок Sony 18 миллиметров, Canon 20 миллиметров, то есть всего 2 миллиметра разницы, при этом у Canon размер байонета 54 миллиметра против 46 у Sony. Если бы было наоборот, скажем 20 миллиметров и 46 диаметр, то ещё был бы шанс сделать какой-то переходник, хотя непонятно, куда было бы девать электронику, транслирующую команды протоколов RF в Sony E. Что касается разницы по скорости, то въедливо не сравнивал, сложилось ощущение что обе линзы нельзя назвать быстрыми. Слишком в них много стекла надо двигать.
Станислав, разрешите уточнить, пожалуйста, такой момент: при записи на внешний рекордер экран самой камеры R6 остаётся включенным и активным (дублирует картинку) или нет?
Я пользуюсь репетиром диафрагмы, и камеру без него для фотосъемки не куплю. Бесит если репетир есть но при нажатии на него пропадает режим увеличения в лайф вью.
Проверил, ничего не пропадает, увеличение остаётся. А вот пропадает увеличение при включенном режиме фокусировки Servo, при One shot всё ок, так же можно смотреть с увеличением
не могу понять одного; как убиваются HDMI кабли так быстро? хоть бы показали их, что ли? за время теста если 2 убилось, то что будет при работе? их надо сотню запасных с собой брать?
Они убиваются лёгким, но неаккуратным движением руки - просто сгибается разъём и больше не работает. Можно не брать с собой сотню, конечно, а просто использовать клетку соответствующую и держатель кабеля, но это не всегда возможно
Приветствую.Подскажите по фото режиму.Качество картинки будет лучше чем в Canon 5D mark 4 или 3?Например в свадебной съемке,где нужна и фотосессия и съемка в ресторане.На посте будет больше занимать времени на обработку чем марки 4 и 3?Вопрос для меня очень важный.Спасибо.
Считайте, что это картинка с 1Dx Mark III, соответственно и картинка будет в ряде моментов получше, особенно по шумам, и обработка займёт ровно также, это же 20-мегапиксельный сенсор 😀
Спасибо за обзор. Сложилось ощущение, что R6 - это эволюция 6D, а R5 - это эволюция линейки 5D. То есть шестёрка - необходимый минимум для фотографии и для видео, пятёрка - для тех, кто хочет взять почти всё самое лучшее. Или всё совсем самое лучшее, если кенон не выпустит R1 - репортажную беззеркалку с космическими показателями)
Я бы сказал, что они обе максимально близки, просто R6 сделана в классе 6D идеологически, а R5 в классе 5D. То есть это не как взять 6D и поднять её вверх, это скорее как создать новую камеру и в ряде моментов упростить, чтобы она напоминала 6D. И в целом R6 больше нацелена на тех, кому снимать при плохом свете и сериями, чем R5, просто из-за сенсора.
Ну... не особо. Там же две проблемы на длинных выдержках - нужно компенсировать тряску рук, это вполне реально матричный и оптический стабилизатор могут, и нужно как-то нивелировать внутренний щелчок затвора, который в любом случае происходит. Задержка в две секунды позволяет избавиться, в основном, от встряски камеры пальцем, когда кнопку нажимаешь. В этом плане да, может помогать. Но если изначально привык спуск аккуратно нажимать, например не кончиком пальца, а фалангой, то задержка уже ничего дополнительно не даст.
