114- это весьма достойный прибор, особенно для начинающих. Единственное, комплектные окуляры отдать в хорошие руки. Спасибо, Вы все правильно сказали. Лучший телескоп - это тот, в который ты наблюдаешь. С уважением.
С чем в основном согласен с автором, так это в том, что для начала можно взять и дешевенький телескоп, чтобы понять, твоё это или нет. А потом уже решать дальше с покупками. Но кое в чём с автором не соглашусь. Более дешевая цена всё таки не просто так откуда то берётся. Я изначально покупал вообще Veber 70/700 на азимуталке. Так вот дешёвая азимутальная монтировка как правило имеет неслабый люфт и если вешать на телескоп что то типа Canon 550d, то придётся каждый раз с запасом по вертикали наводиться вверх, потому что потом, после фиксации стопора по вертикали, труба будет проседать под весом фотика вниз. Что ещё из за низкой цены может быть? Это сферическое ГЗ и как мне показалось из этого ролика, это юстировочные винты на ГЗ без накатки, т.е. при юстировке телескопа придётся лезть туда отверткой, одновременно смотря в чешир, что дико неудобно. А если сравнить тот же самый Celestron 130 например со SW 130/650 PDS, то я сейчас жалею что чуть не подкинул денежек и купил именно трубу Celestron. У него пластиковый фокусер, хоть и 2--х дюймовый, односкоростной и выноса фокуса не хватает, если крепить зеркалку Canon а у SW двухскоростной и выноса хватает и прочего, чтобы побаловаться хватит и односкоростного фокусера, а чтобы снимать... Сами кстати можете посмотреть разницу по 70мм рефрактору и celestron 130/650, с которого я снимал последний ролик и я не уверен что точно в фокус попал там, ещё Луна была жалко низковата...
Было один раз интересно навелся на Юпитер и тут пролетела звезда. Включил программу зведного неба ( название её не помню ) и оказалось что в это время пролетал искуственный спутник земли и пересек Юпитер.
Довольно долго наблюдал в зрительную трубу Турист-4. Потом бинокль 10-30x60. Не помню с какого года, звезды почти не видны. Возможно это связано с появлением светодиодных ламп в уличном освещении. В итоге сейчас есть телескоп, в который ни разу не смотрел на небо. Иногда пользуюсь зрительной трубой SVBony Sv41. Этакий мини-телескоп. А телескоп 130/650 несколько лет стоит в упаковке. Так что лучший телескоп тот, которым пользуетесь.
Сравнение на примере Луны или планет этих телескопов не имеет смысла. Разрешающая способность у них почти одинаковая, а светосила не нужна. Ведь Луна очень яркая. Для наблюдения через окуляр приходится устанавливать нейтральный фильтр чтобы уменьшить яркость. А вот на слабых объектах разница должна буть впользу celestron 130/650. У него больше апертура и больше относительное отверстие. Изображение должно быть примерно в 2 раза ярче. А именно это и важно.
Добрый вечер! Благодарю за обзор! Скажу вам прямо ...ЛУЧШИЙ ТЕЛЕСКОП ТОТ В КОТОРЫЙ ЧАЩЕ НАБЛЮДАЕШЬ! А именно начиная с 70-80 мм для рефрактора-ахромата и 114/900 Ньютона......уже считаются не игрушками в достаточно мощными оптическими приборами! Я сам когда то начинал в 2000 г с малого Ньютона Тал-65 на настольной монтировке и был просто поражен высоким качеством с малой апертурой! В черные как смоль ночи этот малыш видит такие далекие обькеты космоса которые видеть не должен....аот вам
Слушай я перехожу с маленького рефрактора на телескоп системы ньютона 114/900 можешь мне пожалуйста рассказать на сколько в него будет лучше видно я хочу в новый год посмотреть в него за городом я не тестировал еще его но хочу попробовать посмотреть какие то яркие туманности типо орион цена телескопа 25000 руб это же должен быть не плохой телескоп за такую цену я имею ввиду именно качество оптики рефрактор в который я наблюдал 50/360 был совсем небольшим и слабым на обьекты далекого космоса его цена где то 10k рублей
У кого хорошее зрение и без телескопа всё видно на Луне, в детстве когда зрение было неугробленно сваркой, на Луне кратеры рассматривал , и моря воздух был чистым, иногда луна зависала так близко что вообще всё было видно, а один раз в институте смотрел в телескоп, Сатурн с кольцами видел так близко как Луну, в институте были мощьные телескопы
Я в детский добик увидел достаточно, чтобы мне понравилось. Стоит понимать, что когда приобретаешь даже дорогой телескоп, условный Марс от этого ближе не станет, облака не разойдутся, город не потухнет и так далее. В дешевый простенький телескоп видишь маленькую мутную горошину - и в дорогой увидишь тоже горошину, но побольше чуть-чуть и почетче. Но все равно это будет горошина. Планет во всю дырку не будет. И даже если такой телескоп сделают достаточным, чтобы его смогли купить, наводиться можно замучаться, это нужна мини-обсерватория для такого. Не просто так многие говорят, что окуляр-ширик - лучшее приобретение к телескопу.
Не знаете, астрокамера через бинокль будет снимать? Или всё-таки она рассчитана на большие фокусные расстояния? Приближать она может? Обязательно подключать её через компьютер или можно носить с собой отдельно и снимать как через обыкновенную мобилку?
Вітаю! Дякую за пізнавальне відео. Придбав Polcraft 114/900 (вживаний). Тепер шукаю інструкцію )) підкажіть де знайти інструкцію до EQ та до самого телескопу.
Есть созвездие волосы Вероники там угловое расстояние между звёздам занесено в каталог и можно определить где предел разрешения. Принято считать край одной картинки касается центра другой. Или лаборатория. Вообще они считаются системами дифракционного качества. Сделайте максимальное увеличение , должна быть дифракционная картинка( ровные затухающие колечки от центра. При наблюдении увеличени в кратах нет смысла делать больше диаметра входного зрачка. Линейный размер увеличится, но две сливающиеся звезды не разойдутся.
При полнолунии плохо наблюдать Луну в Ньютоны , так как тени почти отсутствуют и контраста в изображении нет . А сравнивать телескопы при полной Луне это вообще нонсенс ...
"Чем больше апертура , тем больше поле зрения! " Да, ну? Аффтор, размер поля зрения от увеличения апертуры больше не становится! Не стоит путать апертуру оптического прибора с дыркой для подглядывания за девочками!🤩
@@user-ho4gk1ni9h А знакомых там нет? Лучше на алике заказать,чтоб они в Москве получили! там за те же деньги будет в разы лучше а то наше « мы русские друг друга не обманываем « такие цены гилят что офигеешь!
Спасибо хороший человек никак нимог решиться купить бюджетный думал думал после этого видео куплю наконец автору спасибо видно от души снимал и рассказывал лайк и подписка
Да ,ещё сейчас линзы делают из пластика и на них бысто появляются сетка из микро трещин , это огромный минус этих линз. С оптического стекла наверное не когда не куплю , жизнь много сюрпризов приподносит . Да ещё добавлю - линзы оказались без Просветления. Купил Китайскую подделку , разочаровали качеством товара. Покупал по почте и не ожидал что так всё плохо.
Добрый день я заказал телескоп астромастер такой как у вас внешне, только у вас 130 а у меня будет 114 , этой мой первый телескоп я новичок , что вы можете сказать про этот телескоп астромастер 114?, планеты можно обнаружить ? Спасибо
планеты будет видно , картинка будет точно такая же как в полкрафт 114 , оптические характеристики одинаковые , разница только в бренде , ну и другие окуляры могут быть у разных производителей
По Луне отличий заметить невозможно, только если сравнивать с убитым телескоп и разъюстированным.)) Измеряйте штрель и прочие болячки и все будет ясно.
Как владелец Polсrfta с 150 мм параболическим зеркалом могу сказать, что зеркало в нем не плохое. Ноги на монтировке не плохие и окуляры нормальные. А остальное все не очень. Корпус монтировки дерьмовый. Резьбовые соединения очень хлипкие, такое ощущение, что резьба в них не протачивалась, а просто была отлита вместе с заготовкой. Короче резьбы крепления осей монтировки я без особых усилий сорвал при затяжке. Нашёл слава богу хорошее решение, но мне это стоило много нервов. Главное зеркало стоит на картоне. Закреплено на болтах без пружин. При юстировке замучаешься. Пришлось всё переделывать. Да и ход монтировки тугой и для её оборудования приводом прийдётся помучатся. Мне пришлось устанавливать туда подшипники. Груз на противовес маленький и много других замечаний. Короче мне пришлось помучатся. Часто прихожу к мысли, что лучше бы заплатил по больше, но не было бы этого мучения...
Возможно и при наблюдении и не будет разницы,но кто его знает как долго будут служить зеркала самого телескопа,всё-таки брендовые по качеству по лучше будет
У меня такой точно целестрон. Мечтал о телескопе со школы. Купил. Лежит года два не разу не смотрел. То война то еще что то. А с балкона хреново очень. Окуляров к нему накупил кучу линз барлов. Фотик кенон 750 чехол по шил на заказ. Возьмите меня кто то с собой по смотреть на небо.
Плутон увидеть в 114 апертуру можно в виде тусклой звезды , рост апертуры не поможет , не в один телескоп расположенный на земле не позволит увидеть подробности на Плутоне.
@@antonturenkov2130 В небе всегда есть что смотреть,как мне кажеться, автор говорит что особо переплачивать на одинаковой апертуре любительского уровня нет смысла,все оно скопировано,зеркала плюс минус одинаковые,интересно насколько например картинка по тому же самому Марсу измениться на 150 или 200 апертуре?
@@user-ly6wu4ju1k картинка сильно изменится если делать астро фото пр помощи хорошей камеры и компьютерной обработки , так как через камеру глазами увидите не получится
Смысл сравнивать дорогой телескоп и бюджетку по Луне. Надо было по Юпитеру и Сатурну, так нагляднее будет видна разница. А так видео хорошее 114/900 хороший телескоп, на счёт фирм, разница есть и существенная, в их исполнении и качестве.
настраивать искатель , нужно навести телескоп на что то , на искателе есть 3 болтика их крутите и настраивате что бы изображение в телескопе и искателе совпадало
сравнение некорректное, вы бы тогда уж и сравнили как видно туманности для честности. Целестрон светосильный рассчитан больше для наблюдения туманностей, а полкрафт длиннофокусник - для наблюдения планет. Плюс в цену целестрона входит монтировка и я думаю ее цена как минимум половина от стоимости всего комплекта. Полкрафту нужно докупать и устанавливать приводы. Как много людей захочет этим заниматься!? При хорошей монтировке даже на меньших апертурах можно сделать отличные астрофото. И если вы все же начали делать астрофото, то сразу нужно учиться обрабатывать эти самые фото. Без обработки в наших условиях сделать достойные фото крайне проблематично.
2 733,93 грн. 34%OFF | Celestron 93515 Single Axis Motor Drive Corrector for Telescope EQ2 Equatorial Mount For Celestron Telescope Accessories a.aliexpress.com/_EHvYNrd
искать не обязательно под модель телескопа , ищите под монтировку EQ ссылку скинул на приблуду для автослежения, ссылка на алиекспресс , и там множество подобных вещей продаётся
Не корректно сравнивать телескопы, с разными фокусными расстояниями, и тем более астрокамера даёт дополнительное увеличение. В простой окуляр, картинка будет другая, и человек будет разочарован, нужно озвучивать такие моменты в ролике!
На 50 мм не увидел Сатурн. Луна да видна. В любительских целях лучше бинокль нормальный взять погонять и найти темное место в горах. Вот там да заразиться астрономией можно только так.
Здравствуйте. Ну слушайте) polcraft 76 ни рыба ни мясо телескоп . Не могу сказать что дерьмо , извиняюсь за выражение , но и хвалить не буду. В целом труба неплохая для начинающих , выдает хорошую картину . Монтировка с треногой тоже пойдёт . Из явных минусов это плохая комплектация . Окуляр 20 и 12.5мм ещё нечего , а вот насчёт окуляра 4 мм вообще нету смысла от него. А про линзу барлоу 3-х кратную , я вообще молчу . Если покупать этот телескоп то обязательно нужно докупать нормальные окуляры к этому телескопу в АлиЭкспресе ли ж ещё в каких-то интернет магазинах . А какие именно окуляры подбирать ему? Ну во первых , пока не знаю , купите ли вы этот телескоп или нет, заранее писать не буду . А во-вторых , если будете брать любой телескоп , вы должны ознакомиться с ним и понять для себя чего не хватает и только после этого , можно будет докупать окуляры к телескопу . Если уже решитесь покупать окуляры к телескопу , независимо от того какую модель вы выберете . Я помогу вам с выбором. А вот на счёт гранд X ничего не буду говорить пока. Возможно отвечу потом.
