Какими были неандертальцы? 

Это ты, сосед?

@@abonentpost 😂😂

у меня тоже. и у него есть перфоратор.

Ахахахах

у тебя сосед валуев? мои поздравления!

@@Eratosthenes0fCyrene 1. Расистские шутки на первое место обычно выходят под роликами с участием шимпанзе. 2. Т.е. один и тот же человек сразу на втором и третьем месте вас не смущает)

Кто-то зарядил о гномах и троллях. Прошу включить

А где воинствующие атеисты псевдоучёные? Где ролик про приматов или про астрономию, они всегда пишут.

Так они не шутят, они серьёзно.

А шутку про твою мамку забыл?

@@user-hd5uc2ju7x ну я о том и говорю.

Вот и меня это смутило!

@@account_1940 вигвам или шалашик возможно возвести

Светлана Бурлак. Происхождение языка. Прочитал по совету Дробышевского. Советую и вам, если не читали.

как машину времени построят, тогда узнают ) А если серьезно, то как узнать о языке древних в дописьменном периоде?

не могут заглянуть дальше, чем на 6к лет назад???? Да они НАСТОЯЩЕЕ то не могут адекватно описать! )))

Astrid Allenmand В одном научном журнале отмечалось: «Древние языки, известные сегодня, были гораздо более сложными, чем произошедшие от них современные языки... Судя по всему, в глубокой древности человек заговорил не на примитивном языке, который со временем усложнился, а на невероятно сложном языке, который он сам со временем упростил до современных форм» (Science Illustrated. 1948. Июль. С. 63). По мнению лингвиста О. Мейсона, «предположение, что „дикари“ общаются с помощью нечленораздельных звуков и не могут выразить многих „цивилизованных“ понятий, в корне неверно». Также он отметил, что «языки многих народов, не имеющих письменности, куда сложнее современных европейских языков» (Science News Letter. 1955. 3 сентября. С. 148). Таким образом, все свидетельствует против эволюционной теории происхождения языка и речи.

@@user-wz4kc5mj7f все твои аргументы - это мнение какого-то никому, кроме тебя неизвестного хера

А я боготворю его

А я - уже не очень...

Придется тебе попросить у них прощения

@@mahatma1602 Не, эти еще на уровне австралопитеков застряли.

КАВКАЗ?)

@@user-ii6ui8bj4r ДАГЕСТАН

Не вижу ничего плохого. Наоборот, только большую гордость вызывают.

а идеи не закончились. Не расстроитесь, если мы дальше тоже про человека, но на другие темы чего-нибудь расскажем?

@@postnauka Тут дело в тех, кто смотрит и те, кому это действительно нужно, а не так, под дошик. А я то не против, конечно)

По поводу лысости тот же Дробышевский говорил что их принято такими изображать, поскольку в ином случае это был бы ходячий куст за которым не было бы видно различных особенностей строения головы и пр.

@@Roliker1 Конкретно про неандертальцев он говорил, что данные о лысеватых мужиках получены на основании анализов ДНК. На той же лекции он рассказывал, что по тем же анализам выходит, что тётки скорее всего разговаривали басом, а мужики - тенором.

Youri Кolesnikov, в видео сказали, что основная причина - извержение вулкана, а не вражда и смешение. Есть док. фильм от виасат хистори, где эта версия доказана: учёные показывают слои земли, которые сменяются пеплом на всей европейской территории в определённое время... также они взяли образцы льда в Гренландии, которые тоже свидетельствуют о вулканической активности в определённое время. Извержение привело к тому, что почти все растения, животные и люди (неандертальцы и сапиенсы) в Европе погибли. Но в Африке остались сапиенсы, которых извержение не затронуло (неандертальцев а Африке никогда не было). Они и заселили практически пустую Европу.

Лучше задавать вопросы и строить церкви.

один хомо-советикус появился. Причём тут церковь.

Ты конечно наверное удивишься, но даже в атеистическом СССР строились церкви (помимо того, что разрушались).

@@Corsair839 Стадом управлять нужно во все времена!!

@@__-ze5yz , а как иначе? Если есть стадо - есть и пастух.

Тролли?ахаха,зашибись

@@SlaVa-kd5kw Я - один из них. С виду копия Шрека, только не зеленый и волосатый.

@@arcen66 огр

И КЛИЧКО)

Но конкретных фактов о цвете их волос и цвета кожи конечно у него нет. Прямым текстом говориться что пришли то они с кавказа и жили массово на кавкезе. А житуха там всегда была сложная.

Он тупо мычит в ответ, он - неандерталец!

98%

У людей и с хомячками 80% общих генов, так что белые люди практически неандертальцы.

А градусник напротив большой.

Ещё, и вода мокрая.

@@user-yb3zr3zz3w Так правильно, неандертальцы это эректусы, упиздовавшие из африки в евразию в первую волну расселения.Там они мутировали сначала в гейдельбергского человека(считается европейской вариацией эректуса), а потом уже собственно в неандертальца. А те эректусы, кто никуда не упиздовал. а продолжили сидеть в африке - стали сапиенсами. Во вторую волну расселения, из африки в европу поперлись уже сапиенсы и закономерно встретили там неандертальцев, с которыми они частично перемешались, частично попиздились, в общем в итоге сжили их со свету. Ну и логично, что те сапиенсы, которые из африки никуда не вылазили - неандертальских генов не имеют.

Неандертальцы-светлые Мозг Неандертальцев был больше чем у Кроманьонцев....

имелось в виду первые 100 из 600 тыс

Черноволосыми были кроманьонцы, а неандертальцы как раз блонди или рыжие.

а если мы не злостно, а по-доброму с мультиками?

@@Eratosthenes0fCyrene и тут пошли боты..... ничего нового:)

@@Eratosthenes0fCyrene давай, жги, парниша;))

@@Eratosthenes0fCyrene не, тебе мешает мое образование как физика, и твое - как жестянщика:)) ну как то так...

@@Eratosthenes0fCyrene ну считай так, это твое право :) когда начнутся проблемы, и таблетки не помогут - тогда может и поменяешь свое мнение:)

Наверное авторы мультика про это еще не успели узнать. В смысле, что смуглыми брюнетами были.

Нет

Межвидовое скрещивание возможно, хотя обычно оно дает бесплодное потомство. Разделение на виды вообще штука довольно условная. К тому же было еще и смешение (как кроманьонцев, так неандертальцев) с более древними видами хомо (эректусами, например) и гены, т.о., передавались таким косвенным путем.

Близкородственные виды же

1. Чётких критериев вида не существует. Возможно и скрещивание с плодовитым потомством. По той же причине нет смысла придавать этому вопросу большое значение. Классифицируют, соответственно, по-разному, но в настоящее время чаще как другой вид. Люди вообще любят дробить всё, что приближается к ним по временной шкале. 2. Кроманьонцы и есть современные люди, по биологическим меркам живущие в современности и неандертальцев практически не заставшие. Никем они уже не "становились". Корректнее было бы обобщить до сапиенсов. В любом случае, примесь минимальна, гибриды ассимилировались и ни о каких новых подвидах речи не идёт.

Неандертальцев как-то предлагали считать подвидом, а не отдельным видом, они с кроманьонцами очень близки.

@@user-cf2zi1cl7w, 1. Например, такому "виду", как белый медведь всего несколько десятков тысяч лет, и он прекрасно скрещивается с бурым. А вообще гибриды могут быть и между представителями разных родов. Ещё раз -- в пределах соседних уровней систематики это жонглирование словами, не более. 2. Вы поехавший? Вам нормально всё ответили, а вы про какой-то расизм городите. Комплексы и есть. 3. Как гипотезу ваше предположение рассматривать нельзя. Придумали что-то, что вам нравится, и носитесь с этим, вместо того чтобы предварительно изучить массив накопленных данных и разбираться, куда ведёт он. Всё с ног на голову, к современной науке такой подход отношения не имеет. 4. Раса -- локальная группа популяций с общими (на уровне статистики) чертами. Их жизненный цикл составляет единицы тысяч лет, если вообще можно говорить о каких-то стабильных состояниях. Это меньшая единица систематики, чем подвид. Вам не кажется, что это немного (на несколько порядков) не то же самое, что отделившиеся полмиллиона лет назад и жившие на другом континенте неандертальцы? 5. Представители одного вида вообще-то не могут произойти от разных предков, так что вам придётся считать и тех, и других гейдельбергенсисами, так как общий корень лежит до любых датировок Homo sapiens. Вам это нужно?

Так Римляне тоже были Белыми)

@@LoveAndPeace2004 Римляне не были белыми, они были минимум смуглыми. Основной враг Рима Карфаген и они постоянно были в контакте. А Карфагеняне жили в империи за долго до появления самого Рима. Местоположение Карфагена и цвет кожи Африканцев, объяснять думаю не нужно.

скажи спасибо, что лодка без мотора

Есть такая наука антропология, из нее и стало известно.

muninn по останкам предположили, по ген данным

А откуда они вышли из Асгарда? 😄

@@Roliker1 , Вам не стыдно присоединяться к стаду мычащему о том, что ВСЕ ВЫШЛИ ИЗ АФРИКИ. Исследование. статью на бочку. На какие данные опираются инвективы о том, что родина кроманьонцев - Африка?

@@TheOldLuminel Вы может быть родом из Нарнии или, как привидения Карлсона из Вазостана. Еще раз спрашиваю с маленькой надеждой на вменяемость. Какие данные говорят о том, что формирование кроманьонцев в целом происходило в Африке?