Почему обезьяны не превращаются в людей? Станислав Дробышевский 

😂😂😂

Поэтому наёмный труд - это рабство

@SmorodinovyMors Нет! Она немного изменилась внешне. но человеком не стала и по- прежнему руководствуется в жизни . как и дикое животное - не разумом. а своими инстинктами и желаниями. сделавшись их рабами как собаки Павлова...)))

Это называется горе от ума

@@nuclear_factory вы наняли маляра. или таксиста -вы рабовладелец?

Он бесово отродье!

@@user-nm4sz8dq4n а ты отрыжка человечества)

а также маркс энгельс и гундяев

интересная мысль...и забавная))

@@user-nm4sz8dq4n твои слова от дьявола))...когда одного из святых отцов спросили...как же мой достойный предок,которого все знают разве он в аду,ведь он не был христианином...тот ему ответил...христианство его в сердце его.....короче человек был достойный и хороший и этого достаточно....дурак ты дядя Петя))бог не в вере и не в храме..бог в душе)

Вот так и вбивают в детей ложные постулаты и они верят в бред с эволюцией.

​@@user-jx3po8so7gлучше верить в бред с эволюцией, чем в бред с небесным дядечкой. Из-за первого хотя бы ни одна война и зверства не случались

@@pumpkinlantern1 А Вам обязательно нужно верить в бред? Вы истинный поклонник современной науки. Я живу по принципу: мне плевать, что там было, если это невозможно подтвердить и я не забиваю себе голосу тем, на что не могу повлиять. Простите, но любой бред не для меня, это к психиатрам.

@@user-jx3po8so7g по вам заметно, что вы на многое забиваете болт, раз банальные аналогии не понимаете и скатываетесь к пассивной агрессии. Советик с психиатром себе оставьте, вам нужнее) Если бы все люди "не забивали себе голову тем, на что не могут повлиять и подтвердить", то, боюсь, до сих пор бы ничем от обезьяны бы не отличались, а то и вовсе вымерли. Впрочем, каждый сам решает, как ему жить. Кто-то двигает мир вперёд, а кто-то просто пользуется благами, это нормально, наверное

@@pumpkinlantern1 Я юрист, причем из категории разрушителей. Я в сказки не верю, если мне не представлены ясные доказательства. Сказочки в стиле: я нашел пылинку и из нее сделал вывод о составе Земли, исходя из сравнения заяца с кроликом, это оставьте тем кто любит верить в бред. Я знаю то, что все эти "ученые" шарлатаны, которые ничего не знают, придумывают идеи, а потом под них ищут доказательства. Вот генетика разрабатывающего новые продукты уважаю,а тех кто гадает, что там было миллионы лет назад презираю, они не способны на создание, оттого и лезут в то, что проверить невозможно. У меня нет агрессии, агрессия у таких как вы "свидетелей обезьяны и круглой Земли". Вы не двигаете мир вперед, Вы якорь.

🤣

Верно.

Двигатель эволюции - вечное недовольство🤣

@@elennn2 получается так )

@@elennn2 лень - двигатель прогресса. Так и появились машины, в то числе авто, пылесосы, свч и т.д..😄

ППЦ. Вот скажите мне -- почему гуманитарий-лингвист понимает, а вот эти -- не понимают?

​@@Evgeny_PilyavskyНе понимают, что украинцам удобнее говорить на украинском а русским на русском?

@@user-ny4bo2bz1y , не понимают, почему обезьяны не превращаются в людей, дорогой мой ловитель хайпа на политике.

да, я бы мечтала о таком преподавателе!!!

креацинистов в школы

Лучше уж ненадо. Вся логика строится "зачем быть человеком если и так хорошо". Зачем тогда наши предки стали людьми если им "и так было хорошо". А если им было плохо, то почему они не вымерли? Если организму плохо, то он как менее развитый просто вымирает, по его же словам. Все его утверждения это полнейший бред если честно. При всем уважении к антропологии, я все больше и больше убеждаюсь в ошибочности Дарвинизма

​@@oxfordboy9819Если организму плохо, но совместимо с жизнью он приспосабливается, если очень плохо и с жизнью не совместимо умирает.

​@@oxfordboy9819вы цепляетесь к словам, Люди как биологический вид, под действием окружающий среды прошли естественный отбор , при прохождении этого отбора, приобрели современный вид, путь у них такой был. Не каждый биологический вид может пройти именно такой путь, потому что у каждого вида он свой. В этом и логика.

Ещё короче: у эволюции _вообще_ нет цели.

Просто, каждый вид не собирается превращаться в другой))

Дима А. Почему же у эволюции нет цели? У эволюции Цель очень проста - приспособление и выживание вида.

@@kirillaristov7235 , тащемта, "есть цель эволюции" и "нет цели эволюции" - равно бессмысленные фразы. Эволюция - это просто удобное слово для цепи специфических изменений. Какая цель у круговорота воды в природе? А у гравитации?

@@kirillaristov7235 , кстати, как на эту "цель" смотрят вымершие виды? В частности, вымершие в ходе "кислородной катастрофы"?

Он невероятно уникальное творение Эволюции :)

ну прокачай мозги и будешь как он.

Максим Супрун ахаххахахаххаха

Так он обезьяна по внешнему виду.

потому что такой бред только он может нести

Долго говорил, но так ничего и не сказал

" - Почему в Парламенте относятся к обычным людям, как к идиотам ? - Потому, что они голосуют за нас!" Агата Кристи, "Пуаро".

Какие ж это обезьяны. Обезьяны хотя бы умеют принимать решения самостоятельно. А в парламенте просто сидят болванчики, которые давят на кнопки.

Они и так отлично приспособились.

Они люди: новая ветка Хомо Парламинтикус.

Есть много современных животных, которые за миллионы лет не эволюционировали НИКАК... Их как находят в окаменелом виде, такие они и сейчас...

@@kojur63 напомню, я не считаю свою причину единственной. Она лишь одна из многих, однако я посчитал, что ее крайне необходимо упомянуть.

Теория эволюции никак и ничем не подтверждена. Точно тек же как и религия. Спорить не о чем.

@@benjamingunn9473 иди со своим занудством на другие каналы, пожалуйста

@@kojur63 Нет таких животных. Все эволюционировали.

+ юмор!

лол)))))))

😅😂👏👏👏 замечательно!!👍;))

ты давал(а)ему палку копалку чтобы он эволюционировал?

Да сейчас как раз всё наоборот происходит - люди в обезьян деградируют, а некоторые в котов!!!!

@@scorpearth3242 Как в spore

так зачем ей было раньше превращатся

@@andrekorobko8628 Раньше не было горилл! Держу в курсе!

@@user-ox3rj9th9m докажи

@@user-ox3rj9th9m твои братья по вере( Сталин Гитлер) тоже в эту чушь верили.

@@andrekorobko8628 эээ. Даже не знаю что ответить на эту чушь. Может то, что каждый вид стремится не стать человеком, а приспособиться?

Им на дереве лучше живёться , чем на земле .

@John & Tom Это вообще глупый вопрос как по мне. Так можно про все спрашивать. Почему обезьяны не стали гориллами или почему гориллы не стали собаками. Каждый развивался по своему, кто-то вымер, кто-то выжил. Так получилось что ветка развития наших предков развила мозг и ходьбу на двух ногах

То же самое можно про дельфинов сказать. И про северных дельфинов, белухи или как там их.

Я так понял , что животные могут превращаться в кого захотят , но при этом не все хотят стать человеком . Поэтому не все становятся человеком . Это краткий вывод …..

@@user-ie4hn6pf8m глупо то, что вы говорите и что диктор. «Почему они не эволюционируют в людей? Потому что им не хочется»😂 логичная логика. Тогда где гарантия что мы вообще от обезьяны пошли? Не пошли мы от обезьяны ибо мы Божье творение и никак иначе. Обезьяны не становятся человеком ибо им и не дано. Мы разные существа

Я так понял , что животные могут превращаться в кого захотят , но при этом не все хотят стать человеком . Поэтому не все становятся человеком . Это краткий вывод …,

У меня два варианта происхождения человека. Почему голые? Охотились догоняя жертву с шерстью, Не скоростью а измором, человек мог пробежать за зверью, т. к. у него лучше охлаждение тела. Второй вариант. Первобытный человек жил у воды, у моря и искал пропитание шагая в воде до шеи. Доставал раковины и т. п. Поэтому люди до сих пор любят устриц. Волосы остались на голове, защита от солнца стали прямоходящимй и ноги и руки приспособились . Ноги не проваливались в Ил а руки открывать раковину и не только.

Обезьяны умнее людей просто не выдают себя 😂

@@yuriigorg721 так не все люди то хотят быть человеком...

Тут все проще: сначала был человек, потом он полез на дерево, там куча еды, врагов почти нет, так он превратился в обезьяну. Или как говорил Дарвин: выживают не сильнейшие и умнейшие, а те кто лучше приспосабливаются.

сказочник,а так забавный да

Алкашопитек.🤣

Очередной обиженный пубертат ?

@@user-mu1fq7vf8h очередной безответственный псевдо отец и ничего не замечающая мать. прежде чем так говорить,окунитесь в проблему и поймите её.

@@comfplayls наверняка знаешь?

@@user-fs6ow9qd1t да.

Это далеко не детские вопросы.очень многие взрослые задаются им же

@@dspntd Мы не происходили от обезьян. У нас и обезьян общий предок

Ну чего ожидать если в России даже не знают что Якутия и Чечня это также РФ, и что не во всем мире сейчас лето, ибо земля крутится вокруг Солнца. Люди куда глупее сейчас чем вы думаете

@@iamwoman8819 который был обезьяной

@@iamwoman8819 так ведь, ещё, даже если бы и произошёл бы кто-то из кого-то, это же не пара неделек нужна, а многие миллионы лет. И это же всё случайно происходило и происходит, зависимо от обстоятельств, которые природа давала. Поэтому каких-то новых людей не может быть возможно. Обезьяны через 50 млн.лет тоже изменятся и люди тоже. :)

👍🏼👍

Уже не смешно

Вышел с тайги все таки

только похудел

Я думал, что только мне так показалось))

@@user-or5cm2em3e Ты еще скажи, что "Валуев это неандерталец" не смешно.

13:25 кто ищет.

А чем человек отличается от обезьяны? Основное отличие - это наличие звуковых форм наполненных неким общепринятым смыслом. То есть языком, а еще проще алфавитом или звуками записанными символами. У обезьян в природе есть звуки для общения, но это только сигналы опастности, предупреждение о нападении и т.д. Когда, где и какой обезьяне пришла? :) в голову идея записать звук символом, мы никогда не узнаем. А почему этот процесс не повторяется, так ниша уже занята нами, то есть людьми. Теория сложилась из исследования египетского алфавита, который отличается от всех остальных, тем что этот алфавит основывается на описании звуков окружающего мира, в отличии от других, основанных на описании окружающих предметов (финикийский, греческий, арабский и т.д) или созвездий (шумерский, аккадский) Познакомиться с сравнительной таблицей египетского, финикийского, греческого, иврита, латинского и славянских алфавитов можно в вики в статье История алфавита. С удовольствием выслушаю конструктивную критику. Заранее спасибо

@@maximzamurko Во- первых : - Для того, чтобы на свет появилось какое- либо конкретное существо , нужно чтобы в мельчайших частицах изначально присутствовала ПРОГРАММА , нацеленная на конечный РЕЗУЛЬТАТ. Например конкретно на человека . В данной программе должен быть заложен четко спроектированный образ Человека . То есть что- то одно конкретное . Если такой программы нет , то и за миллиарды лет никакое существо даже не появится на свет . Из ничего может развиться только НИЧТО . Что касается конкретно человека . Человек отличается от животного ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДУШОЙ . Человеческая Душа - это Сознание + инстинкт . Сознание человека имеет ИНТЕЛЛЕКТ , ЭМОЦИИ и ВОЛЮ . У животных НЕТ Сознания , присущего человеку . То есть у них нет Сознания , а есть только инстинкт . И если бы человек развился из обезьяны , то обезьяна должна была бы иметь в своей программе СОЗНАНИЕ , включающее ИНТЕЛЛЕКТ. Но у обезьяны НЕТ Сознания , а значит нет и Интеллекта . Она не способна владеть высшей математикой , создавать компьютеры , корабли или сочинять музыкальные и литературные произведения. В этом преимущество Интеллекта перед инстинктом . И если бы человек произошел от обезьяны, у которой только инстинкт , то у него бы тоже не было Интеллекта . Ему просто неоткуда взяться . Во- вторых : Г - ну Дробышевскому необходимо знать о том , что любое существо во Вселенной обладает УНИКАЛЬНОЙ ЦЕННОСТЬЮ , которая оберегается Следующими Законами Вселенной : 1. Индивидуальность и взаимосвязанность. Вот его формулировка: - «Каждый предмет является индивидуальным истинным телом и одновременно взаимосвязанным телом. СОХРАНЯЯ СВОИ УНИКАЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ , он вступает во взаимоотношения с другими предметами и взаимодействует с ними.». 2. Свойство сохранения идентичности и свойство развития. Вот его формулировка: - «Каждый предмет в течение всей своей жизни СОХРАНЯЕТ СВОЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ, (свойство сохранения идентичности), и одновременно в его жизни присутствуют аспекты, позволяющие ему изменяться и развиваться (свойство развития) по мере роста.» . Но при этом идентичность существа всегда остается неизменной, благодаря Материальному коду ( ДНК). Благодаря ДНК идентичность конкретного существа остается неизменной от поколения к поколению и при размножении. Согласно этим Законам ни одно существо не может развиться во что- то другое . Именно по этой причине между разными видами существует огромная непреодолимая пропасть . Разные виды не смешиваются . Орангутан не смешивается с лемуром . И даже кошачий лемур не смешивается с лемуром СИФАКА. Ни одному ученому ещё не удалось обнаружить промежуточные существа на переходной стадии от одного вида к другому . Все предметы и существа созданы строго согласно Логосу . Логос - это мультиплицированное тело , созданное Богом . Логос является мышлением Бога и одновременно ПРОЕКТОМ( программой) по созданию человека и всех предметов и существ Во Вселенной . А также это полная и всеобъемлющая информация о КАЖДОМ минерале, растении и о любом дивом существе В ОТДЕЛЬНОСТИ . По сути это и программа о каждом предмете и существе , а также стройная система знаний Истины . Логос , являясь проектом( программой) , содержит в себе концепции , идеи , Законы Вселенной, Законы морали и этики , а также математические зависимости . И этот Логос вложен во все предметы и существа Вселенной в виде уникальной конкретной программы, нацеленной либо на формирование только каракатицы , либо на формирование обезьяны, либо - человека . В- третьих : давно пора разобраться с тем какое место во Вселенной занимает Человек . Без Бога в этом вопросе не разобраться. Можно даже и не пытаться . По какой причине Бог создал человека? Бог - источник Любви . Но Любовь может быть реализована только при наличии объекта, на который можно было бы направить свою любовь и получить взаимность . Другого варианта Нет . Поэтому Бог решил создать себе объект любви в виде человека. По сути Бог создал себе РЕБЁНКА в лице человека . По этой причине человек - это самое драгоценное существо во Вселенной, и являвшееся ЦЕНТРОМ Вселенной. Но для благополучного существования человеку необходима подходящая среда обитания. Средой обитания человека стала Вселенная , состоящая из минералов, растений и животных. А для того , чтобы среда обитания не вызывала у человека страх и отчуждение, Бог создал все предметы и существа по подобию ЧЕЛОВЕКА . То есть при создании предметов Вселенной Бог использовал в качестве прототипа образ человека , исключая некоторые элементы из Образа человека . Например создавая обезьяну по подобию человека , Бог исключил в из Образа обезьяны Сознание, оставив только инстинкт . При создании растений Бог исключил из Образа растения Сознание и инстинкт , оставив только Жизненную Силу ( Сознание более низкого уровня , чем инстинкт у животных). Итд.

@@Drakkoss2 спасибо за расширенный комментарий. Ответ будет кратким. Заранее извиняюсь, но все же, что будет "душой" при отсутствии алфавита. Как вы сможете осознавать что то или думать о чем то без слов? Еще раз прошу прощения, но вы всего лишь предложили альтернативную точку зрения. Частично, ваша теория общепризнанна, но к научным изысканиям не имеет никакого отношения

И умение говорить много ниочем

Кажется... Совершенство не может эволюционировать.

@@Evgeny_Pilyavsky 😇😇😇

... обезьян

Детёныш обезьяны, вырастая, превращается в обезьяну, детёныш свиньи - в свинью, детёныш змеи - в змею... И только ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ детёныш, выросши, может превратиться не только в человека, но и в любое, выше перечисленное, существо.

В милицию чаще всего идут мелкие лодыришки и жулики, и тепло и сыто и на пенсию раньше и не надо сильно напрягаться в жизни...

​@@mandrakehallomann авторитетное мнение нонейма из интернета

​​@@mandrakehallomannто смотря где именно там работать. Если обычным тупым ППС-то +- да, но сейчас блогеров развелось и прочих личностей, поэтому заставляют хотябы базово учить законы. Плюс ППС это трудоёмкая работа постоянно смотреть на всякий маргиналов, бомжей и приводить их в чувства. Это физически и морально истощает. Поэтому если будешь там работать всю жизнь, то ты и до короткой пенсии не захочешь дослуживать. Про ДПС вообще молчу, там нужны смекалистые, дотошные личности. Их грузят правом и процедурами по полной программе. Ну и так далее. А чтобы стать большим начальником нужно ещё больше и пройти через всё это изначальное. А жиреть и плеваться в потолок можно будет только когда станешь хотябы замом министра, и то только по праздникам.

«…они уже превратились в настоящих обезьян» / «им некуда превращаться» (бред же)

Точно

Снял языка.

А они людьми то были?🤔

Не будем обижать обезьянок.. потому что превращенные гораздо хуже. 😆

Не обижайте животных! Им никогда не стать такими как мы, потому что стая изгоняет лодырей, забияк и подлецов. Мужик, тебе поболтать не о чем? Задолбали эти псевдодеятели от псевдонауки. Вот лектор мне наноминает зелёную мартышку.

Он произошёл от умной мамы. Она ему лекции с детства читала.

Ахаха... Да кто тебе такое сказал? Не фантазируй

Почему становление антропологом у тебя должно зависеть от других людей, а не от тебя?)))

i hate sakura haruno from naruto от преподавателя в школе многое зависит. У меня были другие учителя, которые вызывали особую эмпатию, что способствовало ориентации на их предметы.

@@user-rq8de5lg4c не выдумывай

да у вас ещё более-менее рассуждения адекватные были, когда я впервые в детстве услышала про теорию эволюции, то решила, что КАЖДЫЙ человек раньше был обезьяной, а потом только превратился в человека ))

Вы прекрасны!!!! Спасибо, что поделились ) это так мило! Ребятишки чудесны

В принципе это и есть теория эволюции в которую верят по сей день люди. Согласно этой теории , бабушки дедушки если и не были обезьянами , то пра пра..... дедушки были .

@@dilarashakirova3600, +18! А ведь, пожалуй, так и есть!☻

Я тоже думала вот вот любая обезьянка родит ребёнка, и думала что так же и щенок может заговорить! Надо только учить и все будут разговаривать!

ученого😅?

​​@@pokushai_bratok да. Он российский палеоантрополог и популяризатор научного мировоззрения. Кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

@@user-dr1ou2yl4u а еще агитатор абсурднейшнего мифа

Какого?

@@pseudonyms_for_idiots какого?

Ага, не говори. После услышанного захотелось разбить ему хлебало. Он наверное хотел сказать, судя по тому что вы тут сидите.... Иначе получается остальные отсталые. Или все проще, все обезьяны и подвержены подражанию. Вон ходят лекции умной обезьяны слушают, тогда хотят быть похожими😂

Омерзительное и унизительно высказывание!

​@@lizamaravilla5823 поплачь

Потому, что нынешнее поколение тупо и глупо и неспособно запоминать формулы и понимать письменный текст. Дикари-с.

@@Evgeny_Pilyavsky а вы сами это спросили у молодого поколения, проводили исследования и выводили статистики?))))

@@felesia1156, прикинь, бро. С некоторыми даже до слёз доходило. Младший коллега на работе -- светлейшая голова, руки прямее моих раз в десять -- но отчаянно не хватает знания базовой физики. Собрал гравитационно-магнитный перпетуум по чертежу из интернета -- и никак не мог понять, почему он у него не работает... Пробовал когда-нибудь объяснить на пальцах, почему работа потенциального поля по замкнутому контуру равна нулю?

@@felesia1156 Поздравляю с провалом вашего понта)0))

@@Evgeny_Pilyavsky вы занимаетесь обобщением, а это явный показатель не очень умного человека)

Да, люди деградируют.

Вижу это каждый раз когда еду в автобусе. У половины , деградация на лицо. В прямом смысле, это пугает даже

так это всегда было,деградация-это факт,эволюция-нет

Как хорошо, что вы выше, лучше и умнее этих «надолюдей». Вот так напишешь оскорбительный комментарий о «других людях» и сразу как-то самооценка поднимается!👍🏻

Например вы, разместивший такое изображение в лого.. (интересно знаете ли вы что это такое?)

Ютубопитек 😁

@@19HajimeSaitou91 тиктокопитека скорее

Чьёрт побери, я в себе эти черты нашла.🤣

я тоже самое, но ставлю дисс

@@ibrahim33613 вы это о чем?

@@ibrahim33613 чего блать?

@@maddoom3463 могу констатировать факт дизлайка???

@@ibrahim33613 , у вас ещё есть время эволюционировать... )))

Ты хоть понимаешь какую чушь он говорит.

Таким людям надо в сельхоз с насекомыми или бактериями работать, увидят своими глазами, как популяции приобретают устойчивость и даже морфологически меняются в течение нескольких лет.

Вот именно эволюция целых видов в масштабах одной жизни незаметна, жизнь слишком коротка

А если лодок миллиард и все они начали двигаться в разное время. Увидит что они стоят на разном расстоянии от точки движения?

​@@elenahappy5556заметна разница в способностях мыслить по-человечески . Изменения не в сторону Человек- разумный.

Столько есть доказательств, что есть душа(частичка Божественной енергии). Но учёные уперлись от обезьяны. Есть Бог, другие миры, есть инопланетяне(думаю, что и люди их потомки)... Но мы идём по пути Сатаны. Потребление, низменные страсти. Духовность(честность, сострадание, достоинство многие качества отмирают...)

Ну и сколько лет уже ученые этим занимаются. Где хоть малейший намёк на начало изменений?

​@@user-zf2vj8or6x вы почитайте сколько миллионов и миллиардов лет проходило между человеческими стадиями эволюции. Просто невозможно отследить эти изменения в реальном времени.

Только не экологическая а биологическая ниша

Про прямое истребление не было речи!

Боже, какие глупости!

@@user-gn8zw4wv3n почему глупости? Из-за хомосапиенса(человека разумного) были уничтожены неандертальцы,и ещё 6 видов людей

@@user-gn8zw4wv3n пруф

Дробышевский это лженаука - эволюции не существует, - ничто не может идти против Физики.

@@sergikoms9611 и как теория эволюции расходится с физикой?

@@Familie_Koch. , а это из оперы: "Шашлык из баранины лучше, чем из свинины. - Чем лучше? - Чем из свинины". От точно такой же уровень аргументации и знаний.

@@ImDimaA Вот и я про тоже, голословно обвинять человека в ереси а при этом ни одного аргумента в сторону своих слов.

даже если дробышевский убьет и расчленит какую то бабу, это не сделает его обезьяной!

Спасибо! Рассмешила!

Блин качаюсь

Вы под каждый видео Дробышевского как минимум есть.))))

@@dekorakora2611 я не Вам.

Он пытается соответствовать штампам в образе, а то серьезно воспринимать перестанут, настоящие ученые где то в подсознании так и должны же выглядеть) мне его стиль нравится

Но не очень то умные. Огромные глаза оставляют мало место для мозга.

Max Fram не то что бы это мешает некоторым индивидуумам человека жертвовать своим мозгом ради милоты и в том числе больших глаз

@@IntegritasGod Половой отбор,как он есть

вся печаль видео в том что тут не объясняют принципа эволюции а ставят перед фактами, это неимоверно тупо, слушать челика который говорит о "превращается", эволюция это случайная мутация, неудачная или удачная мутация определяется средой в которой она либо поможет выжить либо усугубит ситуацию или приведет к смерти, в действительности среда, а еще её называют "природа" убивает 10000 созданных живых организмов на 1 выживший, об этом не говорит никто, насколько редкие случайные полезные мутации. Поэтому всё что вы сегодня видите такое слаженное работающее и красивое, птица не кормившая своего потомства вымерла как вид (нет никаких инстинктов, какими вы себе их представляете),если у животного не было глаз в той среде где они необходимы для выживания они вымерли, вы можете привести кучу примеров на всем если вы уловили аналогию. Человек научился избегать некоторых мутаций (благодаря ассоциативному мышлению, которое тоже развилось в следствии случайных мутаций) которые бы раньше неизбежно привели к смерти, это приведет к росту заболеваний и неудачных мутаций для жизни человека в последующем (тут я хочу чтобы вы осознали насколько редкие животные которые находятся на грани вымирания,им понадобилось несколько десятков, а то и сотен миллионов лет, а то и больше, чтобы дойти до того что мы видим сейчас), так что, если у вас к примеру развился дальтонизм, это всего лишь случайная мутация, в современном обществе вы считаете себя неполноценными, но если бы все видели как дальтоники и появился бы человек с "нормальным" восприятием цветов, он был бы тоже изгоем, настолько люди эгоистичны, эталона здоровья нет как вы себе его представляете, я хочу чтобы вы поняли насколько в гнилом необразованном и безответственном обществе вы находитесь.

Вы сделали мою ночь)))))

😆👍

Сам придумал или как но суказамечательно буду расказывать на посиделках причем на солидных. Ну не зря посмотрел видео, такие темы завораживают обожаю

Нужно было об этом британских учёных спросить. Впрочем что британские учёные, что армянское радио, практически одно и тоже.

@@alfaomega1982 ну так на британских учёных видимо и ссылается армянское радио...

@@mortal_kombat930 Скорее наоборот

Потому что уже превратились в нечто другое.

Хоспади, опять эти шутки про плоскоземельщиков

Потому же, почему и обезьяна в человека - а зачем? Им и так хорошо, они заняли свою нишу лохов, лох не мамонт, не вымрет 😁

@@kirillaristov7235 так это не шутка, к сожалению ;(

Потому что они уже были людьми. Процесс обратный эволюции называется деградацией.

В первой книге Дарвина нет слов про обезьяну. Дальше появились. Да и после него теория эволюции изменялась. Но произошли мы все-таки от обезьяны. И остаёмся обезьянами, представителями отряда приматов. И тот общий предок тоже был обезьяной. И ветвь эволюции была общая, с шимпанзе, например, где-то до 7 миллионов лет назад. А потом - да, разделились. И у кошки с собакой был общий предок, но там ещё больше времени прошло.

Слова Дарвина извратили и вывернули все, кто только мог. Оттуда и вопросы про обезьян. Оттуда и "выживает сильнейший", чего он не говорил

Не, ну ты видел, видел?

Мой кот - хозяин в доме, я приношу ему еду, купаю его, чешу, глажу, гуляю с ним. Зачем ему эволюционировать, если он уже эволюционировал настолько, что приручил людей?

если с шестом только))

@@user-jy9gy7fi5k А вы хорошо изучили тему развития алгоритмов? Сергей Брин, и этот, новый из Аппл - Тим Кук, заявили, что ИИ будет жёстко контролироваться. Все разработчики ИИ выяснили, что алгоритмы могут развиваться независимо, своими путями, и это невозможно отслеживать в реальном времени - они самообучаемы. При этом обучаются они совершенно в разные стороны. Это зависит, в том числе, и от приборов. У приборов есть "электрический шум", "электронный шум", электромагнитное напряжение, сопротивление, сила тока и т.д. Это значит, что эти шумы и излучения влияют на выход. И ИИ развивается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в зависимости от устройств, материалов в устройствах, и согласно логике кода / алгоритма. Поэтому, выяснив это, можно создать наиболее оптимальные приборы, чтобы в них не скапливалось всякое неконтролируемое и непонятное. Так что Скайнета не будет. И тем более не будет, что в мире есть несколько компаний : Гугл, Майкрософт, Бостон Динамикс, Яндекс, китайцы, индусы - которые конкуренты между собой. И ещё важно, что ИИ нужен космосу и военным, где ошибки стоят слишком дорого во всех смыслах. Поэтому - говорить о каком-то "особенном" ИИ не приходится - по заверениям лидеров IT - чудеса это тщательно продуманные действия, и они создали международный меморандум безопасности. Не так давно алгоритмы в Англии вылили в сеть данные вип-персон. Но хитрые британцы озвучили для всех, что это "человеческий фактор". Почему? Что НЕ ПУГАТЬ обывателей. Знать, что вон тот сисадмин козёл и растяпа - спокойнее, чем тревожить слабый разум жертв Голливуда. Это значит, что ошибки алгоритмов - чреваты, и теперь этой организации придаётся купить у Гугла новые алгоритмы, с бóльшей мощностью и защитой от сбоев.

"Усложнение организации - это лишь побочный эффект эволюции..." Совершенно не обязательно. Есть куча примеров упрощения в процессе эволюции.

@@klaiman7996 об этом и речь...

@@Penoctep Все эти ИИ на основе самообучающихся алгоритмов полная фигня и игра в песочнице. Обывателю заходит, а специалист знает, что на данном этапе развития электроники невозможен. ИИ должен осознать себя. Выделить свою сущность из окружающего мира. Мой котёнок на это способен. Современный ИИ - нет. Не о чем разговаривать.

@@61666qwerty хм... Ну, это понятно, что вам - не о чем. Исследования в области электроники были и в СССР. Тогдашние учёные тоже знали то, о чем я написал выше. Более того, в покойном Гугл+ я имел общение с инженером, стоящим у истоков - это Кевин Клифт. Он англичанин, но уехал в Кремнивую долину ещё в 60-х. Сейчас он живёт в Мэне, в Новой Англии ( недалеко от Стивена Кинга ), и пишет мемуары. У них есть своё сообщество "ветеранов IT", они помогают друг другу писать мемуары. У них есть ученики, в разных IT компаниях. И потом, вы б, друг, погуглили-то, современные материалы об ИИ. Всяко полезнее, чем на котенка ссылаться, в качестве аргумента. :)

у нее нет конца!

@@aigul550 зависит от определения)

"Апокалипсис сегодня" ?

Ни что, ни вечно🤓....в нашем случае,мы всё равно только свой конец увидим☝️🧐а не всей эволюции....😏

Уже... конец близок

Потому что суть в том, что мы не увидим как будет дальше, и не так много знаем что было раньше. Как сказал лектор если мы не помешаем, высока вероятность развития сложной памяти у других животных. Но для этого нужно много времени и более того вынуждающие условия жизни. Ни один вид не будет эволюционировать если особи получают всё что нужно и живут в кайф. То есть как может корова эволюционировать в что-то разумное, если вся популяция не проходит естественный отбор, снабжена кормом, не обучается особенно и рано убивается. У них просто шансов нет. Человек уничтожил все виды которые хоть как-то претендовали на его место. Лектор же сказал, что был ряд предков, но мы их уничтожили. Что и сейчас видно, человек уничтожает дальше) ну то есть в чем непонимание? Такого нет вокруг нас просто потому что мы всех убили)

Вам в уши помои льют пару сотен лет и мы всему верим. И такие сложные несвязные нелогичные помои. А в то математически этот мирок спрограмированная симуляция без эволюций космосов и всякого другого бреда, как и показывают нам художественнодокументальные фильмы, тяжело поверить человеку, мозг которого вымыло школьное образование.

@@anastasbarada7106 Bсе логично, все связно. Что у вас не связывается?

@@user-qs3xp2my3v что животное вообще так сильно может поменяться под воздействием внешней среды. Что то никаких эволюционных скачков мы не наблюдаем давно. Потому нам и рассказывают, что для этого нужны миллиарды триллиардов лет, чтоб обыватель почесал тыковку с восклицанием ооооо и поверил в это дерьмо. Любую научную инфу нужно брать под 100 сомнения. Но так как население Земли или той реальности в которую тебя и меня поместили одебильнено образованием , ему очень легко внушить вот такую дичь про обезьянопитеков, которые вокруг до сих пор и бегают, не эволюционировав.

​@@user-qs3xp2my3vрубашки у таких как они не связываются, смирительные. как же было хорошо, с одной стороны, без мобильного интернета, когда сумасшедшие люди в стадии обострения не могли писать из стационара.

Никак нет это её закаулки!!!!

нет у эволюции начала, нет у эволюции конца

@@user-qq5dd1bb3p начало есть,конца нет

@@kitten-free собственно, почему бы и нет))

"Отнюдь!"

Весьма😅

😂

Не хочешь вытесняться на работу из своей ниши?

А что не сказал кто ты до превращения в тюленя ?

@@tebedoza ондатра скорее всего

)))) юморист

"Живи и давай жить другим" - отличная философия по жизни, жаль не очень многие ей придерживаются.

@@DECOM24 а вы не перефразируйте, именно забавно звучит оригинальный вариант

@@kitten-free оригинальный вариант - то, что сказал Дробышевский, поскольку мы говорим сейчас о его лекции, стало быть берём за основу Станислава, а гражданин в комментариях исказил цитату Дробышевского. И не надо тут умничать

@@2642776 а вы еврей?

"Мне мать то говорила - ты живи и другим не мешай" ("Зелёный слоник" 1999)

🤣🤣🤣👍

есть другой анекдот ЭТО САМЭЦ- МУЖЧИНА ТОТ У КОГО ДЭНЬГИ

Судя по лексике Станислава, лекция и была адаптирована для детей с самого начала

@@tatyanakarpenko3697, для тупых креаклов. Но они всё равно не поняли.

@@Evgeny_Pilyavsky Быдло и пролетариат, составляющие в этой стране молчаливое и лояльное большинство, недолюбливают креаклов за попытки раскачать лодку и подорвать стабильность. Креаклы в ответ либо валят за рубеж до лучших времён, либо садятся в тюрьмы, либо уходят во внутреннюю эмиграцию и уезжают в Сочи. Кстати, тут весьма уютно.

@@tooserious8722, оу. Шарик, ты балбес. Ничего не понял, влез в диалог, даже не осознал, что под "креаклами" я имею в виду креауионистов, развёл политическую демагогию... Нет, я ошибся. Шарик, ты хуже, чем балбес, -- ты дурак.

@@tatyanakarpenko3697 ох уж этот дремучий Прескрептивизм, когда даже лексика должна якобы быть утонченной.