Какой микшерный пульт лучше? Аналоговый или цифровой. 

Что за бред... Я вроде грамотный звукарь, поэтому я просто не буду работать на дровах. Вы сам похоже только в начале пути, старайтесь не тупо копировать всяких недозвукарей, а подключать мозги и проводить хоть какие измышления.

@@nafntrecord9465 А Вы еще раз почитайте, что я написал. (Вы правы у меня стаж 1 год. )

даже грамотный звукооператор на плохом пульте, да еще и без рекового стафа ничего хорошего со звуком сделать не сможет)

во-во))

Да, многое наговорил непонятного

Есть, примерно равна скорости света

@@user-ry4zv7oj4h задержка -- это временной промежуток. Он не может быть равен скорости.

Не нужно брать бюджетную цифру. Разумнее подождать, подкопить и взять середнячка

@@nafntrecord9465 я склонен "брать" хороший аналог,хотя смотря для чего(мне для "акустических составов(джаз и тд.)

@@flugelchip44 А вы думаете хороший аналог стоит дешевле бюджетной цифры? Вы похоже только в начале своего пути. То, что я сейчас напишу покажется вам и всем другим кто в танке полным бредом, но я прав на 200% потому как уже почти 20 лет работаю с цифровыми пультами. У меня был самый первый цифровой соундкраф, звук которого мне очень не нравился, когда все остальные кипятком пысали от этого пульта. Но не в этом дело. Слабое место всех цифровых пультов да и всего цифрового микширование даже к DAW компьютера, это то, что с увеличением рабочих входов (дорожек) ухудшается качество сложения. Чем их больше, тем ниже точность сложения, тем хуже качество. Когда же входов задействовано не много (10-12), по по цифре получается весьма приемлемый результат (сетки в 54 бита для такого колличества входов вполне хватает). Поэтому если у вас задействано не много входов, то разумнее купить цифру, но не начального уровня, там стоят дешёвые преды, который убьют звук изначально. Но можно найти разумный компромис, но уверяю вас, по звуку эта система в данном использовании то, что нужно.

@@nafntrecord9465 каждому свое,мне подходит маленький 12ть канальный аленхит и на 100% меня устраивает.А писать что кто то в начале или в конце какого то пути смешно,так как я музыкант а не звукач,хотя свой состав настрою лучше любого звукача(и делаю это почти 25ть лет)😉

@@flugelchip44 гордыня... вы даже не представляете как можно джазовый коллектив озвучить.

Ты про Верту?

@@trizhan4513 😂👍

Maks Maks ты что, шутишь?) сравниваешь винг и диджико?)😀

@@tim.inside это интеллектуальный юмор был))

Maks Maks профессиональный слишком юмор)

Не надо учиться, просто смени профессию.

Это звучит так: хотел себе мазду, а папа мерседес купил. Печалька😂 Вообще Digico - это топ. Был в Дании на Бруно Марс - они работают на Digico)

Подскажите пожалуйста если вы разбираетесь, то пойдёт ли обычный а налоговый микшер, если он просто будет использоваться для мигрофон, типо как петь песни и просто говорить? Также иногда будет подключаться инструменты. То какой лучше микшер брать цифровой или а налоговый?

И кстати нужно что то докупать для него? Просто в видео сказочно да

@@user-pz4ml6fu2g для хорошей записи всех инструментов одновременно нужно что бы запись шла на каждый инструмент по индивидуальному каналу для дальнейшего постпродакшна и качественного сведения. Аналоговые микшеры без костылей таким похвастаться не могут. Поэтому выбор очевиден - это цифровой вариант. Нужен только usb провод, функциональная возможность микшера осуществлять мульти трековую запись и все.

верно

Кабель - сам прибор аналоговий дає затримку - кабель. І у вас з‘явлчється гребенчатий фільтр(вибадає якась частота(нота), через октаву.

Artur Boiarskyi на цифре тоже будет с задержкой. У того avid есть отдельный пункт в настройках, компенсация задержки. Но она будет в том случае, если ты продаёшь канал и на мастер и на группу, тогда будет норм такая задержка, если канал снять с посыла на мастер, то задержка уменьшиться

В аналоге нет задержки,просто парень не знает этого.

@@flugelchip44 я думаю он имел в виду фазовый сдвиг... ну или типа если ты отдаешь на компрессию на цифру...

Ну почему-то ж пульты звучат по разному?!

@@SavochkaMusic В пультах есть огромное количество других цепей, которые могут влиять на звук. Обрезные фильтры низких/высоких, блок эквализации, посыл/возврат. Даже линейка громкости влияет на звук. Я просто говорю про то, что сами преампы в отрыве от пульта нынче одинаковые.

Кирилл Заманов не соглашусь. У того же м32 в работе с стейджбоксом дл32 и дл251 разница в звуке ощутимая. Хочешь сказать что разницы в преампах нет? И так же ривейдж пм новые, можно собрать стейджбокс на планках от Нива, либо же дешевле на обычных Ямаховских преампах. И разница в цене и звуке тоже будет. Преампы Нива дают такую скажем сатурацию тёплую, а ямаховские в своё время хоть и не плохие, но по качеству звучания отстают .

Копеечные ОУ звучат на 3 копейки.не более🙂

@@tim.inside Для меня ямаха разумный компромис цена-качества. пользую DM2000 много много лет, очень им доволен и не собираюсь ни на что менять, хотя есть возможность.

По звуку тут лучше ямаха будет

Какой лучше купить для студии домашней allen heath zed 14 или Yamaha mg12xu? По отзывам Аллен выдает звук чище...Ямаха как бы пишут обычный хороший пульт...но звук не такой качественный как на аллен..цена конечно у Аллена выше на голову...не брали не слышали эти модели? Или может Mackie лучше этих двух типа серии onyx на 12 каналов?

@@edpatric6366 для домашней студии из обозначенных приборов лучше всего использовать лоджик. Последние версии неплохо звучат. Профессионального звука с него не взять, но это будет не хуже по звуку + много дополнительных бонусов. Ну а вообще студию начинают собирать с мониторов, это основа хорошего звука

Подскажите пожалуйста если вы разбираетесь, то пойдёт ли обычный аналоговый микшер, если он просто будет использоваться для мигрофон, типо как петь песни и просто говорить в них ? Также иногда будет подключаться инструменты. То какой лучше микшер брать цифровой или а налоговый?

@@user-pz4ml6fu2g Вы ведь хотите купить по нижней ценовой границе? Если бы себе покупал я, то это была бы Ямаха серии MG (без ревера) Обязательно б/у старая, новые сейчас почти все подделки, вы не сможете отличить копию от оригинала не имея опыта. И к ямахе покупайте ревер Alesis Midiverb 2, они хоть и редко но появляются на авито. Это будет реально очень качественный звук

​@@nafntrecord9465я кокрас присматриваю Yamaha MGP16X не знаю нормально будет? Спасибо за совет

Микшер может быть и в карте. И эти карты автономно без компа работать. Как итог этого -x32. И микшер и звуковой интерфейс и т.п. Если конкретные отличия, то если аналоговый пульт, то это автономное устройство с обработкой сигнала, позволяющее его как то свести. И записать можно хоть на кассету. Внешний многоканальный интерфейс карта позволяет эти операции провести после записи сигнала в DAW. Это сильное преимущество. Но за него ты заплатишь задержкой сигнала и оперативностью управления, но это решается путем миди контроллеров всяких. По сути лучший в этой категории х32, остальное за свою цену даже рассматривать не стоит. QU уж тем более, хоть это и алень, но в этой модели все плохо с преампами..

Можно даже и с микшера записывать музыку, если сам микшер имеет порт USB для записи

Хороший пульт. D Live тоже хороший и сейчас очень популярный)

SQ5 или SQ6, Beringer x32

Yamaha tf3 лучше не брать, так себе пульт !!!! Очень медленно работает меню на консоле !!!!

Согласен за tf, отстойная консоль, так же как и Qu. За эти деньги лучше взять х32.

Антон Шацкий sq если покупать, требует докупку плагинов многих отдельно)

Allen&heath SQ5 👍👍👍

братан ну чё купил себе гитару??? 4 года как никак прошло))