Какой прирост FPS даст память с высокой частотой? 

Не забудь подписаться на мой телеграм и вк (там часто розыгрыши проводим!) Ссылки все в описании профиля RU-vid

Ну ты даёшь, нет бы тест между 3.2 ГГц и 5.4 ГГц провести, а мы между 4м поколением проводим 😂

Тайминги измеряются в тактах! 16 Тактов при частоте 3200мгц - это 5 наносекунд. 18 Тактов при частоте 4000мгц - это 4,5 наносекунды. Так какие там тайминги могли жопу надрать? Просто некоторые процессоры не переваривают высокие частоты ОЗУ, в связи с чем их быстродействие никак не увеличивается и может даже чуть уменьшится, из-за рассинхрона. + Есть определённая доля погрешности. Что касаемо теста CPU-Z, лютый бред не разбирающегося человека. Этот тест вообще никак не задействует память (ни озу, ни кеш). Он измеряет чистую вычислительную производительность ядер.

Так там и тайминги учитывать нужно

смотрю как будто у меня есть деньги на компьютер

У 3000 рузенов делитель включается выше 3600мгц из-за этого такие результаты

У меня вопрос каков будет прирост производительности если установлены 2 кита по 8 разных фирм и частот , но при этом проц работает только с частотой 2400 и оба кита работают на ней?

А теперь сравнение в каком нибудь премьере. Разные задачи по-разному откликаются на память и вместо теста в бенчмарке и одной игре неплохо было бы разделить нагрузку на ту, которая реагирует на частоту памяти и на ту, которой на память всё равно.

Тююю какой пёсель) ❤

Ага, при этом проц е тебя не держит 4000. Уаеличение частоты при сохранении соотношения таймингов к частоте, уменьшает задержку доступа к памяти, тем самым снижая пропуск тактов цп при запросах к озу. Это увеличивает скорость отклика на действия пользователя и отклика программ. На ыпс это особо не повлияет, потому чт чаще всего ыпс упирается в цп, если нет долбёжки в крышку у гп.

Было бы намного актуальнее запустить тот де spider-man или The last of us, которые ЦП интенсивнее, нежели кибер срака. Я уже не говорю о том, что можно было это посмотреть к примеру в сравнении с рязанью 3 и 5 поколения.

Про геар 1 не слышал?

Главно что бы RGB, так фпс больше будет

3200 может и прожить дольше, надо отталкиваться также не менее от того чтобы найти середину, по хорошей скорости и таймингу и жизни памяти, которая не отлетит спустя пол года- год работы

Вообще совсем поверхностное сравнение, какой проц непонятно, 3200 и 4000 сделал, а промежуточные тесты, есть такое понятие как делитель контролёра памяти его не уточнял, для кого эти тесты?

А если проц к примеру 5600G? Частота оперативки хорошо влияет?

Если у тебя оперативка 8000Mgz, онно не мощнее там тайминги 90 90 180

Частота, объем, тайминги. Наиболее важные показатели озу. И да не стоит сравнивать ddr3 например с ddr5, тут и так всё понятно.

Задержка в памяти приблизительно одинаковая, а больший псп не потребовался для теста игры. Про синтетику вообще молчу, там тест был в рамках кеш.

Память надо настраивать под каждый проц и материнку.

И тот самый проц поддерживующий память 2666 герц

Aegis g.skill, xpg или Kingston?

Чеееееел, какой же это бред. Тайминги и частота - далеко не единственные параметры, которые следует учитывать при выборе и разгоне ОЗУ. На конечный результат сильно влияет подсистема памяти процессора и его контроллер, материнская плата, настройки подсистемы памяти в BIOS, а также степпинг самого процессора. У тебя могут быть топовые планки, но от них не будет прироста банально из-за паршивого контроллера памяти на самом процессоре, если частоты в разгоне будут сильно превышать максимально поддерживаемые, установленные производителем для конкретного процессора. Также и процессоры с низким степпингом будут хуже гнаться и поддерживать меньшие частоты памяти в сравнении с процессорами с более высоким степпингом. Ну а латентность ОЗУ зависит от совокупности таймингов и частот. Практически всегда при адекватном разгоне даже при повышении таймингов с повышением частот латентность ОЗУ будет только снижаться, а пропускная способность будет только расти. Как альтернативный вариант, можно подобрать меньшую частоту, оптимальную для работы в связке с данным процессором, и уже занижать тайминги, чтобы добиться минимальной латентности при меньших или тех же частотах

смысла нет в таких тестах

Фпс это всё выдумка.. Никто её не замечает, но всем школьникам очень нужна

Годный контент

У меня дешёвая ddr4 от Kingspec, всё работает и нахрена мне платить больше за понты?

Не зню что там но xeon рулит

Мда, так и скажу продавцам днс, что ddr5 фуфло 😅

Почему картавые идут в озвучку, а криворукие в сборку пк?

У меня 1600 мгр

Ддр4 в 2024 кому нужна то.

На 4000 тайминги выше, так и частота выше. Абсолютное время доступа меняется на размер погрешности или около того.