Все 3 пушки достойные и часть нашей общей хоть и не лёгкой истории! Ну конечно же как скажут все любители глока, что глок это боженька среди пистолетов, а все остальные пистолет на помойку!)
@@ДимаБелый-ю9ъ Раскруткой тут на канале? Ты создаешь ненужный шум, и потом тут все кто нужен, кого нет того нет. Старайся соединять мысли в один пост.
Ещё бы с немецким и американским историческим оружием сравнить, в соответствии с временем когда образцы находились на вооружении. Например тт и вальтер п 38 и люгер. Спасибо за видео.
С Новым Годом! Здоровья и удачи! Спасибо за интересный ролик! Результаты и ощущения совпадают с моими, вот только ПМ приятно удивил: у меня он никогда такую кучность не выдавал. Шаманство со спуском там оправдано только на ранних моделях (я, естественно, о советских), где-то года до 1965-1970. Тогда детали УСМ были объемно каленые, и шептало с курком можно было смело подпиливать, полировать и т.д. Потом детали пошли с поверхностным цементированием, а если снять тонкий слой цементирования, то начинается ускоренный износ. В результате - самопроизвольный срыв курка с боевого взвода и прочие неприятности...
@@Leo-poldДаже удачные экземпляры "из коробки" имеют усилие спуска порядка 2-2,5 кг. А может оказаться и в районе 3 кг. Технология уменьшения этого усилия давно описана во многих источниках, но должен заметить, что дело это кляузное, можно легко запороть шептало или курок. Это в армии, когда запчасти под рукой, можно и поэкспериментировать ))) В случае удачного вмешательства не только усилие спуска уменьшается, но и удается избавиться от "ступеньки". К пистолетам это не относится, но я когда-то убил массу времени, сил и нервов, пытаясь довести до ума штатный спуск на Рем-700. В результате купил УСМ Jewell )))
Леонид с новым годом,всех благ тебе и твоей семье!!!Отличный ролик для нас кто живёт в России и бывших республиках СССР т.к. при легализации короткоствольного оружия эти образцы будут самыми актуальными ввиду своей дешевизны ,большого количества.Интересно как на ПМ УСМ дорабатывали?
Согласен на счет Трампа!я также поддерживал строителя Трампа и абсолютно против юриста байдена от которого никакого толку не будет для экономики США.выходит так что то что произошло в США это тоже что и у нас в России.экономика сша росла когда трамп руководил страной.рост был выше чем при обаме.
Спасибо за труды, сравнительные видео всегда интересны. С патронами беда, у нас на фоне стандартного подоражания в 3-3,5 раза на 9 мм, один магазин (rural king) продает CCI Blazer Brass 9mm 115 Grain FMJ, 50 Rounds за $12 но по одной в руки :(
С Праздниками! Отличное видео, очень даже зашло. Под чай и блинчики с медом самое то)) Из троих данных стволов стрелял только из макарова, в руках держал все три. Самый удобный из них ТТ. Макаров вообще не нравится, хоть сравнивать с 1911, хоть с CZ или другими современными пистолетами. И точность того макарова была хуже, чем у вас. Возможно, виной сильно изработанный канал ствола. Можно использовать лайфхак: не всю мушку у нагана красить, а, пристрелявшись, найти верное соотношение ее и целика, чтобы поставить на мушке точку в правильном месте. Еще раз спасибо за видео!
Мягко скажем сравнивать три таких разных ствола в разном состоянии на "точност" это абсурд. Единственно что у них общего - страна производитель. Кстати из всех трех как раз Наган и является моим любимцем среди раритетов. Освоив хват, стойку с ним все получается отлично и на 10м результаты куда более впечатляющие. Но.. он безнадежно устарел еще 100 лет назад абсолютно по всем параметрам. Стрелять из него это так, развлечение раз в пару лет. ТТ. Как много в этом слове. Творение полубезумного конструктора, пытавшегося подогнать свое творение под еще более безумные требования ГАУ. А уж что курила комиссия, принявшая в мирное время этот пистолет на вооружение остается только гадать. Оправдание только одно - дырокол 7,62х25 уже производился и под него надо было что то "сотворить", посильное отсталому совковому производству. ПМ - технологический шедевр. Конструктора предусмотрели, что все будущие пользователи - идиоты. Причем с корявыми руками растущими прямо из жопы. Время показало, что они были правы. Есть даже подозрения, что они были отьявленными мазахистами-пацифистами с суицидальными наклонностями: создали оружие, пользоваться которым жудко неудобно, попадать для рядового стрелка сложно, а патрон такой что не очень то убьешь когда хочешь. А вот когда не хочешь - очень даже запросто.
У меня нет любимых и не любимых, я показал что это оружие может в моих руках. Возможно стойка и хват комуто поможет отжать спуск в 12+ фунтов на нагане и он куда-то попадет :) Моя задача была в другом, тебе дали одно из них и вот такой результат, все три по своему близки и дороги. Я боюсь их много стрелять тк хочу сохранить а ТТ уже один раз развалилось в руках и пришлось чинить. Удовольствие стрелять да есть тк представляешь исторический момент, все остальное упускаю. Что я люблю стрелять не относится к данным образцам :)
не револьверщик ты :). На нагане хват менял в течении серии. Я тоже когда взял в руки револьвер впервые понял что стрелять из него не умею вообще. все по другому.
Мне инструктор всегда рекомендовал не торопиться и ловить не только дыхание но и сердцебиение . Да кстати мы корректировали - подгоняли под себя спусковой крючок... А у вас этого к сожалению ничего не заметил. Интересно как дела обстоят с более длинноствольной,, артиллерией "
класс\спасибо\ очень классно тема разкручина \я теж за тт \ ........ вопрос - существует ли тюненг для тт \ возможно ли тт использовать как основу для построики=вилизивания= пистолета кастом уровня \или хотяби приблизительно \......ну хочаби тришки \спасибо\ удачи \
Приходилось слышать, что из-за своей пластинчатой боевой пружины, Наган самый непревзойдённый по меткости боевой короткоствол. P.S. Наган в России тяжело достать - проверить не могу ((
@@Leo-poldНу может я не так выразился я имел виду что тесть хвалил наган за его точность и криво отзывался о ТТ а на поверку у нагана куча никака. В моей коллекции есть наган я собрал его с копа. Укомплектовал кабурой, шомполом и патронами даже есть свинцовые спортивные, как историческое оружие так просто легенда. Тесть любил шутить что тулуп армейский не пробивал. У нас нельзя легально купить и по тестить оружие так что вынужден молча кивать.
@@brettexua как любое историческое оружие оно интересно, но мы его оцениваем его с точки зрения современного. первая мировая 14-й, тачанка, 18 й год, итд это его время и вернись назад чтобы его понять.
@@Leo-pold Он в моей коллекции самый дорогой мне как рабочий экспонат так как я его сам собрал. Я с вами согласен что это легенда полет инженерной мысли 19 века. Даже не пытался спорить хотел дополнить чуть информацию из своей жизни.
@@Leo-pold Интересно, а как у Walther PPK под 9х17 с отдачей, тоже резкая? Надо бы найти у кого-нибудь, сравнить. У нас в Германии другая проблема - патронов валом, цены изменились незначительно, но вот тиры закрыты ;))
