Привет,Друзья!По просьбам трудящихся снял видео,в котором высказал своё мнение о двух разных тракторах МТЗ 80 и ЮМЗ 6.И Ваше мнение тоже интересно!) Всем спасибо!
@@Yurigonch Да только стоят они даже Б/У хреналион денег, даже рядом по цене не стоят с ЮМЗ , так что альтернативы на сумму до 3к баксов я не вижу. ЮМЗ будет актуален для малих хозяйств в наших широтах ещо долго.
Молодец, хорошее сравнение, приятно смотреть, я вот трактор только думаю покупать, и мне интересно смотреть. Большое спасибо, что за наших старичков заступились,некоторые поносят их, есть такое, а ничего, что им по 40-50 лет, и они все еще в строю, а если еще и в хороших хозяйских руках, так еще и иносранцам жару дадут, никто же 34-ку танк не обсирает, хоть он и маленький, тесный, но позвольте, деды на них страну отстояли, так и юмз, мтз, да и т25 с т40, каждый для своей работы, на этих тракторах страна сверхдержавой была, уважать старичков нужно.
Деды на палка украли тех доки с гнилого запада. Собрали этих геморойчиков и они 60 лет мучат людей. Ох, уж эти деды на палках, себя не называли освободителями Европы, а молчали о своих подвигах в сражениях. А их недоразвитые наследники гордятся этими упырями. А в 2014 начали подлую войну с Украиной. И росийские гнилые войска потекли в Украину. . .
Выскажу своё мнение: МТЗ хороший трактор, сам работаю на предприятии на МТЗ 80, но в своё хозяйство хочу приобрести ЮМЗ 6, любой модификации, так как плюсом является в первую очередь цена, а функции у обоих тракторов одинаковые и выполняют они их с одинаковым успехом. Так же автор забыл упомянуть, что у ЮМЗ намного меньше расход топлива, чуть ли не в 2 раза. Оба трактора хороши, тут не поспоришь, но в личном пользовании ЮМЗ намного выгоднее и экономичнее. Автору респект, продолжай в том же духе)
МТЗ обычно работает быстрее, чем ЮМЗ. А скорость*силу = Мощность. Мощность откуда? - Сгорание топлива. Соответственно, более производительная техника будет в час расходовать больше топлива, а на единицу работы, (тонны, га ) наоборот расход будет меньше. Это теоретически. А практически : были у нас 2 петушка МТЗ и ЮМЗ. Я бы не сказал, что ЮМЗ хоть сколько экономичнее чем МТЗ, по крайней мере этого никогда заметно не было. 3-4л/час. Сейчас у меня 92п, если на нем ездить как раньше ползали на юмз почти на ходостых, то расход топлива 2-3л в час, если крутить до 1500, то 4лв час- обычный расход. Тоже не пропашной, а экскаватор погрузчик весом почти 7т. По опыту работы, мне на ЮМЗ больше нравится мотор Д65, более тяговитый, тише и мягче работает, лучше запускается в мороз без подогрева, ровные ступени передач, а не как на мтз то скачек, то почти одно и тоже. Ну и конечно сцепление юмз частенько подводило.
Хороший обзор. ЮМЗ мне нравится больше, он какой-то более настоящий. КПП ЮМЗ не убиваемая, и то что там меньше передач, это не минус. Для поставленных задач, трактору вполне хватает. Имею более 20 лет опыта эксплуатации ЮМЗ, за это время поменяли поршневую, из за того, что проржавела гильза с наружной стороны, и делали главную пару в заднем мосту, обрезало болты.
Привет Тёма🙂 Доводилось разбирать двигателя что на юмз что на мтз на юмз метал намного лучше и конструкция понодёжнее даже одну только головку снимаешь и ощущаешь разницу, если бы юмз выпускали ещё и с предком то цены бы ему небыло👍
@@user-tr3hl8co6r да уже нашёл видео. Где он 66го стоит. Интересно. Видео у вас полезные. Мне пригодятся. Трактор пока ещё не купил. Весной скорее всего
у меня есть ЮМЗ-6кл с 1992года купил с нуля снял с поезда ишел на експорт.я фермер.работает он круглый год.сейчас он как бы на пенсии-делает только легкие работы(есть другие трактора)первые 13-15 лет вся пахота была на нем=проблем с ним небыло НИКОГДА! -за все года один раз заменил сцепление в сборе.замена резины и постоянное ТО с рег.топливной ап-ри.заменил на импортний распредилитель гидравлики навески и поменял дважди левую дверь-лопается постоянно-ФСЕ!!! ...он сухой полностью.ни вмятин ни царапин-покрасить и назад в магазин.я мотор еще не трогал-только клапаны рег-ю. навсчет проходимости если надо очень то сейчас продается комплект роздатки карданов и мост ПВМ от МТЗ с проставкой и ЮМЗ стает с ведущим передком. (сайт"ДНИПРОЗАПЧАСТИНА") так что он у меня такой.и продавать не собираюсь а сделаю с него музейный експонат.
Артем, вы молодец. Всю правду сказали! В детстве на юмз гонял и работал, косить конечно на нем немного не удобно было. Но надежный и тяговитей это явно факт.
Артем, молодец! Все верно сказал, уважуха! Я помню ещё Т-20 и МТЗ-5 без кабины. А люди на них трудились и зимой в том числе. А кто работал на комбайне оценит что такое СК-3, когда просто сидишь над жаткой и из комфорта только брезентовый козырек. По сравнению с этой техникой ЮМЗ для своего времени был просто очень хорош! Да и в 60-е годы на западе еще во всю на ЛАНЦах пахали.
Мтз с навешенным на них ЭО 2621 ломали чулки и полуоси, но это была ошибка некоторых производителей, которые на сельхоз трактор ставили эти установки и поломка происходила после того как шариковый внутренний подшибник полуоси разрывало по жолобу. Мтз с индексом П уже шли с роликовым подшибником и вполне хорошо держали. Разница в весе может как положительно так и отрицательно влиять на проходимость, зависит от почвы. В наших регионах на юмз запчасти уже проблема. По сцеплению мтз: при постоянной работе с ПФН его хватало на год, пока не поставил дорогой керамический диск. У меня есть свой мтз 80 1979 г, трактор сказка, а вот последний мтз 920 на котором работал ( российской сборки) врагу бы не пожелал.
Артём,привет))))отличное видео👍правильные критерии сравниний)))каждый трактор создавался в своё время,для определённых целей.и эти трактора не чего сравнивать с нынешними иномарками,ценовая категория абсолютно разная,хотя как говорит мой один хороший друг про трактор terex ,что он чуть хуже МТЗ 😃😃😃,и трактора разных тяговых классов не стоит сравнивать,как ты говоришь👍👍👍имею МТЗ и т 40 ам,оба трактора уважаю и люблю по своему,и у них разные задачи,хотя раньше т40 с лихвой справлялся и задачами МТЗ.спасибо за видел)))удачи тебе
Трактора отличные не смотря на то что они морально устарели, нужно просто не быть раздолбаем и смотреть за техникой и тогда ломаться ничего не будет... Имею Т-16 , не нарадуюсь хоть ему и 40 лет... На счет чулков ты правильно сказал, что на ЮМЗ они мощнее
Привет, Артём! Спасибо за интересное сравнение. Решают, на мой взгляд, два фактора:бюджет и наличие запчастей. По экономии бюджета - ЮМЗ 6,по наличию запчастей - МТЗ.
Привіт Артьом), дякую за чудове відео, особисто для мене кожен трактор хороший і буде надійним якщо за ним дивитись, своєчасно проводити ТО не перевантажувати і буде він працювати вірою і правдою... Одне жалко що коли купуєм запчастини той самий колінчастий вал не знаєм на скільки він якісно виготовлений адже зараз явно якість деталей не та що була раніше!
Оба трактора хороши, пусть будет новый МТЗ-82 новый, ну и я сейчас марки не знаю, ЮМЗ-6 с передним ведущим мостом, тогда мне именно этот, Беларусь, не надо и даром, хотя ЮМЗ-6 скорости уступает, не зря говорят, тише едешь, дальше будешь; это не я, придумал, а старинная пословица такая есть и по силе тоже не уступит, даже Беларусь сзади останется, ЮМЗ-6 по тихонечко ползет в грязи с прицепом, а Мтз-82 этого не может, воле не воле обороты дашь и результате, зарывается, ЮМЗ-6 он как вол тащить за собой, но всё равно вытащить, как там ребята пишут, зверь!!!
@@user-bo2zj1ep8k А вы думаете что правы, трактор Юмз уступает только по скорости, а на счёт тяговой силы он не уступит твоего МТЗ, ты не смотри что ЮМЗ ползет себе как черепаха та и обороты у неё малые, чем вашего МТЗ, он ползет себе и до ползет, с такими малыми оборотами, а ваш МТЗ нет, он тем более оборот ист чуть-чуть обороты двигателя дал, считай, хана, за букс овал, надо буксир, тем более данное время на МТЗ блокировка гидравлика, оно частенько выходить из строя, а на ЮМЗ ножной, вот подумай, сколько весит сам трактор, плюс ещё если передок ведущий, он во п щ е тяжелее будет вашего МТЗ, он своим весом, до нужного пункта сера в н о до едет, даже без лишний по мощи!!!
@@user-nr2oc4fl3x Да ЮМЗ хороший трактор сильный но МТЗ у него три жежыма скоростей и зачёт етого у него много преимуществ перед ЮМЗ я проработал на обеих достаточно чтобы проанализировать. Оба трактора по своему хорошы
Здравствуй . Полностью с тобой согласен на счёт полива грязи этой техники. Я хоть и не ас , приходились работать на импортных , но к нашей советской техники отношусь с уважением. Спасибо тебе за твой ролик ЛАЙК
Привет, ещё один плюс на юмз- если есть деньги тогда можно делать модернизацию. Можно купить турбину, заменить центрифуга масла фильтр на бумажный, замена пускач на стартер. И думаю что много ещё.😄 И ещё плюс обоим трактора если сравнить с john deere, тогда это цена на запчасти и сервис.
Полностью согласен с автором, спасибо. Добавил бы я что на МТЗ, ГУР в часто течёт и замасливает радиаторы . Блокировка дифференциала на МТЗ хуже. У ЮМЗ , ГУР бывает капризничает. Про сцепление, да слышал что на погрузчиках ЮМЗ срезает ведомый диск . Но трактор с погрузчиком тяжелее , может от этого . А так мое мнение , по комфорту МТЗ 80 лучше , а по надёжности ЮМЗ . Но это моё мнение . У моего друга фермерское хозяйство , трактора только ЮМЗ ( его выбор ) .
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-R4cOOVdIL0Q.html посмотрите пожалуйста данный ролик,в нём показана установка сцепления СМД-60,если Вам интересно.Будут вопросы-пишите)
Для маленького хозяйства лучше ЮМЗ он экономичнее (посчитал рабочий день сенокос:ЮМЗ -30 литров дт,МТЗ 45 литров). МТЗ более функционален: больше передач и главное независимый ВОМ,при езде с пресс-подборщиком разница очень чувствуеться.Поэтому лучший вариант для среднего хозяйства это МТЗ.
Молодец, Артём! Коротко, ясно и по-существу! И с заключительной позицией согласен. В Европейских странах фермеры на своих тракторках постарее юмз, мтз-50 и прочих работают и нахваливают, хоть их и не выпускают уже. До сих пор в строю. А русским "Иванам"(не принимать лично - так же Сергеям, Александрам и прочим) Джон Диры подавай! На Кировец уже не загонишь..... Ставлю за обзор и жизненную позицию - 👍 и подписываюсь!
В семействе тракторов ЮМЗ-6 существовали, помимо прототипов, четыре модификации: ЮМЗ-6 (1970-1978) ЮМЗ-6А (1978-1986) ЮМЗ-6К (1986-1993) ЮМЗ-6АК (1993-2001) Кроме того, литерами Л и М обозначались модификации, отличающиеся способом запуска дизеля: Л - пусковым двигателем, М - электростартером.
Правильные слова сказали в конце ролика, все верно. На мой взгляд два главных фактора при покупке трактора для личного использования в пользу ЮМЗ 6: это цена при покупке и простота конструкции. А работу оба трактора выполняют примерно одинаковую.
Спасибо за обзор, читал в Википедии, что в конце 1970 ых годов чертежи ЮМЗ продали Швеции, которые модернизировали ЮМЗ и выпускали Volvo BM 700, это модернизированная версия ЮМЗ
Обьективно и правдиво. Сомать ось на юмз ни разу не слышал а вот на своем мтз сломал в прошлом годе на дисковке. Конструктивно юмз лучше и удобнее, но есть одно но если кулиса раздолбана можно в торопях и две скорости воткнуть. Про коленвалы у нас больше ломаются юмз, особенно холодными. Какими бы были юмз сейчас если бы не остановили производство?
Корупціонери зупинили виробництво ЮМЗ, тому що їм легше заробляти гроші на імпорті тракторів з Китаю, ніж розвивати своє. Надо развивать отечественное производство, делать ЮМЗ от 25 ЛС до 525 ЛС. Только тогда перестанет наше население уезжать со своих сел на заработки Европу, чтобы заработать на новый китайский трактор, это при условии что вернутся назад.
Отлично! Следует добавить,что ЮМЗ-побочньій продукт производства!Еще сочетание меньшей частотьі( ном) вращения коленвала и большего веса с лихвой компенсирует количество передач КПП МТЗ,которьіе многие не используются.Немаловажно-ВОМ ЮМЗ проще и надежней белорусского(еще +)Полуося на МТЗ лопаются ровной линией на уровне сальника,как-будто он их отрезает.Используем тоже МТЗ-80 и ЮМЗ-6 .Мьі-за ЮМЗ 60/40(в %)Да,если на МТЗ неправильно подобрать передачу-идет перерасход ДТ и бьістро хана поршневой.Даже сам звук двигателя приятней на ЮМЗ!
Про перерасход топлива из-за неправильно выбранной передачи , это бред, типо на ЮМЗ в пахоте если воткнуть 2 или 3 передаю и давить Газ на всю катушку то перерасхода не будет? тут от тракториста все зависит кто как на гашетку давит))
Я практически все передачи использую , кроме 1/2 передачи ну и 3 передачю тоже редко втыкаю.а так 4/5/6 чясто использую на пахоте 6/7/8 пониженная культивация , роторная косилка+ транспортные работы
Батя мой покойный в свое личное хозяйство всегда мечтал о 40-ке! В лесу,с огороде, по хозяйству отличный вариант! Я не профи,на МТЗ только работал и на 1221 ещё,сравнить не с чем!)) Спасибо,брат, за разъяснение!))
Спасибо Артем, Очень хороший обзор. Лично я считаю, что ЮМЗ в целом лучше. Единственные минусы владения этим: - запасные части обычно являются проблемой. Большинство магазинов ничего не продают для ЮМЗа, по крайней мере, так в Эстонии. - нет переднего привода. Это одна из причин, по которой многие не покупают ЮМЗ. Это единственные недостатки, которые я могу сказать из своего опыта.
Родился и вырос в деревне у отца был мтз 50, каждое лето отец периберал мтз перед покосом .Я спросил у отца почему сосед никогда не переберает свои юмз в межсезонье, на что отче треснул по капотине ключем и сказал да потому что у него юмз с ними не х*** я ничего не случается.
Я устроился на роботу в совхоз, мне дали МТЗ-52 ему было лет 7 подремонтировав я отработал на нем 10 лет за это время я поменял на нем два насоса НШ-32 и один распределитель.Ну и там помпу водяную и резину.МТЗ техника не убиваемая может работать десятилетиями. Мне даже интересно что мог ваш отец там каждое лето перебирать.
Добавлю в поддержку ЮМЗ, за долю секунды выжимая сцеление вы останавливаете трактор и ВОМ если включён .Это очень важно когда на прицепном оборудовании, например картофельный комбайн ,находятся люди. И в новых версиях ЮМЗ, распределитель уже находится с сади кабины, что очень удобно в обслуживании.
Мой отец купил юмз в 1999 году и 2000 перебрал коробку и до 2020 года мы туда не заглядывали и в этом году деференциал накрылся но трактор 1976 года . Лично мне юмз нравится
11 лет проработал на юмз и три на мтз 80, мтз он жигуль скоростнои и более камфортныи, юмз это москвич надежныи и тихоходныи, т-40 это Запорожец. Вот мою мнение. Счас у меня мтз -50 для огорода хватает, но мечтаю купить юмз с малои кабинои это самыи надежныи и непрехотливыи трактор. Единственная проблема на юмз это рулевая и всё.
ЮМЗ, БОМБА честно говорю!!! У меня трактор 1973 года, был куплен родителями 98г. еще старый капот с округлой формой. Никаких проблем работает отлично, прёт как танк. Правильно сказал что с новыми запчастями все труднее.
@@user-wh2jt3hl2v мтз быстрее в работах на нём приятнее работать мтз больше подходит для оранки 3 корпусами чем юмз у юмз в оранке останавливаться двигатель глохнет у мтз такой штуки нету хоть плуг тотже и захват настраивали больше чем на юмз и все равно не глохнет
Привет Артём. Все верно нужно смотреть по финансам и главное для каких целей нужен трактор. Когда себе брал т25 мне больше и ненужно было хотя за такие деньги можно было хороший мтз 80 взять. Со временем т25 стало мало вот решил взять мтз но т25 продавать не собираюсь. Он мне помог заработать на мтз 80.Вот так оно происходит почти у каждого. Ведь так. 👍👍👍🙋♂️
