Как войти в историю. Теории сознания. Дэвид Чалмерс. Панпсихизм. 

Субъективное понимание собственного существования, тела, чувств и эмоций, сформировывающихся в мозге под воздействие внешних раздражителей. А если из сторонних высказываний, то поддерживаю следующее: "Сознание - луч внимания, направленный на отдельные фрагменты нейронных связей в нашем мозге"

Способность самоопределения, своего «я» своих потребностей и своих чувств, например узнавание своего отражения - начало сознания!

Спасибо за интересный ролик! Я понял, что меня раздражает в твоих роликах, из-за чего мне иногда кажется что не согласен с материалом: У тебя ужасная манера подачи речи, звучащая с перепадами с высоких нот на низкие, вдохами и придыханием (если закрыть глаза и послушать твой выпуск, ту будут слышны все вдохи и все высокие акценты), что сильно отвлекает (это бросается в глаза 👀) Попробуй поделать Специальную гимнастику Стрельниковой, для того что бы разработать голос на «опоре» и говорить ниже, что бы подача была более сексуальная и привлекательная. Так же могу порекомендовать Ютуб Канал Диктора Сергея Вострецова! (Послушай как говорит он, а потом сравни со своим видео) П.С. Ты растёшь как блогер и монтаж стал интереснее, мне Хочется что бы твой контент становился качественнее и ты обратил на это внимание.

@@lebedev_michael спасибо огромное за обратную связь. Обязательно поработаю в этом направлении.

До этого не пытался сформулировать что такое "сознание", были только отрывки понимания. Я поразмыслил и вот какая формулировка получилась. Я честно не изучал теории сознания и может моё видение уже сформулировано в какой-то из теорий. Существует вселенское информационное поле/картина мира (кто как называет) от которого по каналам связи поступают сигналы ко всем объектам. Сигналы отправляются в эфир постоянно и всем, но получить и обработать сигнал (обработанный сигнал это информация) способны не все объекты, а только некоторые объекты получают некоторую информацию. Дальше пояснения по терминологии. - Каналы связи это способы информационного поля донести до объектов информацию о вселенной, о том как в данный момент времени всё должно быть. О положении каждого атома в каждой точке пространства, его электрический заряд, температурная активность, как и с каким атомом взаимодействовать и т.д. Подозреваю что каналов много и человечеству известны далеко не все. К примеру о магнитном поле человечество тоже не всегда знало, но существовало оно всегда. Примеры изученных каналов связи это: магнитная волна, температура, химические свойства. Это если говорить о частицах, а в пример я их ставлю потому что они структурная единица всего материального. И ещё я думаю что связь по каналам может происходить как от вселенной к объекту, так и от объекта ко вселенной. - Объекты, к которым по каналам связи поступают сигналы это всё материальное начиная от мельчайших частиц, заканчивая живыми организмами. Человека можно рассматривать как объект с системой датчиков, который получает по каналу связи (магнитная волна видимого спектра к примеру) сигнал об освещённости в помещении. Глаз является датчиком. Остальной спектр человек не ощущает - нет датчиков или неумение обрабатывать сигнал. Человеческий организм штука хитро устроенная, кто знает что у нас ещё в заводской комплектации )) Та же ситуация с другими каналами связи, есть датчик и умение пользоваться - получаешь информацию, нету - не получаешь. Электроны вокруг ядра атома тоже откуда-то знают как им вращаться, подозреваю что получают из неизвестного нам канала связи информацию. Так вот СОЗНАНИЕ это способность объекта получать и усваивать сигналы поступающие из каналов связи, а также работать с полученной информацией (мыслить). Мозг это вариант материальной реализации системы датчиков + ещё система накопления информации (воспоминания). Дальше моя формулировка сознания стыкуется с панпсихизмом и теорией виртуальности вселенной. У элементарных частиц мало датчиков, потому что они структурная единица вселенной. Поэтому можно сказать, что элементарные частицы обладают самым маленьким сознанием из возможного. Большего им и не нужно, они выполняют свои задачи. Человек способен воспринимать большое количество сигналов из различных каналов. Способы получения информации с помощью технического прогресса я тоже засчитываю, просто пока мозг не справляется с обработкой такого количества информации. Поэтому человека можно назвать объектом с большим сознанием. Хотя "больше/меньше" всё относительно... СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ это мера того, с каким количеством каналов объект способен взаимодействовать и какое количество сигналов способен принимать/передавать. Как-то так )

а раньше было не приятно?)

АНТИДОТ это я про аа-ээ...

@@vcat417 да, от этого блин, эээээ не так просто избавиться)

АНТИДОТ заметно , просто потому что мы обратили внимание. Но в общем , отлично держишься.

звучит красиво..

рад что вам понравилось!

а ты слушал лекции Руперта Спайры?@@AntidoteSvoboda

на какую именно?

@@AntidoteSvoboda На тему решения вопроса старения и смерти. Человечество в шаге от решения этой задачи, но все почему-то заняты чем угодно, только не этим.

вам тоже спасибо за коммент

спасибо

так оно реально или нет? Можно его обнаруить в физичеком мире? Зафиксировать каким-то приборами?

@@AntidoteSvoboda , а психику можно обнаружить и зафиксировать каким-то прибором? Можно сказать- какой участок мозга за это отвечает и механизмы... А может нам просто кажется, что оно у нас есть.

Другими словами физический мир, психика, само сознание, как некий феномен той самой психики и того же мира. есть не более чем психологический факт? Всегда мне нравилась логика материалистов

и к чему пришли?)

Чувак ты и так живешь бесконечное количество лет (ведь количество лет прожитых в физической оболочке не есть конец твоего существования)

@@brighthumanity8836 а что потом, когда физическая оболочка умирает?

АНТИДОТ все зависит от уровня осознанности которой ты достиг, если за всю жизнь ничего не понял значит опять будешь человеком, если что-то понял переходишь на новый уровень и уже будешь жить в другой оболочке (может даже не физической), факт в том что я думаю ты продвигаешься по лестнице осознанности и вся твоя карма за предыдущие перерождения не исчезает а остаётся

@@brighthumanity8836 и на основании чего вы так думаете?

сертифицированные эелектрики. www.google.com/search?client=firefox-b-1-d&channel=tus2&ei=w9O1Xuu9Bc7C-gTY_aOIBQ&q=certified+electrician+salary&oq=certified+electrician+salary&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQAzICCAAyAggAMgIIADIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIGCAAQFhAeMgYIABAWEB4yBggAEBYQHjIGCAAQFhAeOgQIABBHOggIIRAWEB0QHlCJNFj8NWCVO2gAcAF4AIABXYgB9gGSAQEzmAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpeg&sclient=psy-ab&ved=0ahUKEwirq-6zn6XpAhVOoZ4KHdj-CFEQ4dUDCAs&uact=5

пусть будет так, но тогда как квантовые и энерговолновые состояния связаны с квалитативными состояниями?

а какие открытия вам еще известны?

@@AntidoteSvoboda Подписывайтесь на мой канал и узнаете первым. Я еще хочу создать Discord что бы в режиме общения объяснять.

еще как помышляли. Они давали очень революционные для идеи того времени. Они знали на что они шли)

именно это он и предоложил)

про "некоторых" вы абсолютно правы)

а куда надо было нам развиваться по вашему?

отличный коммент. И что такое по-вашему сознание? У меня между прочим появился варинт ответа отличный от Чалмерса, обязательно как нить сделаю выпуск на эту тему.

@@AntidoteSvoboda Сознание - это определенный набор свойств некоторых систем (в том числе и неживых), определяющий, как именно они обрабатывают информацию. Эти свойства включают в себя: composition, information, integration, and exclusion. Расписывать их не буду, более подробно можно почитать в общедоступной работе "From the Phenomenology to the Mechanisms of Consciousness: Integrated Information Theory 3.0". После знакомства в работами Деннета и Тонони, я считаю "трудную проблему сознания" глупостью, высосанной из пальца, демонстрирующую неспособность некоторых философов к пониманию естественных наук и некоторые проблемы с логикой. Деннет разбил Чалмерса в щепки с помощью лишь здравого смысла, а Тонони и Кох предложили не только четкие определения, но еще и математический аппарат, оценивающий количество сознания у любой системы.

О да, это серьезный профи в вопросах сознания)

АНТИДОТ just kidding:)

доброго бобра)

мб, надеюсь суть вы поняли...

в какой именно сфере?

@@AntidoteSvoboda плохо понимаю что такое сознание.

@@AntidoteSvoboda после ролика какое то понимание появилось.

желание быть значимым, вытекает из сексуального влечения. Хочется быть значимым, потому что это тебя поднимает в иерархии и дает тебе доступ к большему количеству самок.

Зигмунд Фрейд , у человека не осознанного

@Галуза восхищать и желание восхищения

а что вам дает право думать, что ваш мозг на другом носителе, будет другой личностью? Какая разница где происходит обработка информации на органическом или цифровом носителе?

@@AntidoteSvoboda , я в том плане, что умереть всё равно придётся, независимо от того скопируется моя личность или нет. Если будет способ перенести всю информацию, включая душу, на другой носитель без искажений, тогда другое дело. Акцентирую внимание, не скопировать а перенести.

Бред. Тут много на что закос. Только это не закос, а работа на высоком уровне. Или топлес по твоему оригинален в своём начале?))

@@user-mx2sy4kg7x на счёт топлеса не уверен, но работа тут явно на хорошем уровне

Помойму она у тебя в голове

@@wixtowlchannel4202 Он конечно старался , но ни Чалмерс , ни Тонони не предложили вменяемых теорий сознания.

@@user-fz6bg7qb8q а кто сказал что теория сознания должна быть вменяемой? Теория относительности до ее экспериментального подтверждения тоже всеми отвергалась, а некоторые в нее до сих пор не верят, либо относятся скептически.

спасибо за ваше мнение. дайте пример где подача на высоте.