Жил был рядовой советский физик. Работал в Курчатовском институте. Звался Смирнов Валерий Николаевич. Был он большой поклонник теории Козырева. А еще талантливый экспериментатор. И построил он в 90-х "на коленке" установку, которая работала. А вот чего она выдавала ни один физик теоретик объяснить тогда не мог. И не хотел... Ибо... У всех репутация, школы... В самом конце жизни, впрочем, работами заинтересовались. Выделили деньги на лабораторию и трех сотрудников, дали место (кажется в бауманке)... Короче, только обживаться начал, тут проблемы со здоровьем в полный рост и ага... Лаборатория тут же распалась, аппаратуру разобрали, установку выбросили. Остались от Валерия Николаевича только воспоминания близких. И короткая статья в интернете. Не знаю, сохранился ли архив его записей. А почитать бы хотелось... Знал его лично, много беседовали. Показывал и комментировал результаты...
О чем беседовали , если не секрет? И что за результаты? А насчет физиков теоретиков так в свое время Эйнштейн говорил , не без иронии, - теория это когда все понятно, но ничего не работает. Практика - это когда все работает, но не понятно как. Соединяем теорию с практикой и ничего не работает и не понятно почему)) Но физики- теоретики все же создатели красивейших теорий, которые есть грань чего то многогранного, поэтому и не работает. Очень все же интересно о чем говорили со Смирновым В.Н. и не из праздного любопытства. В энергопрактиках без теорий (т.е. без моделей) можно дров наломать и не мало. Так что знакомство с теориями необходимо...
Жил был рядовой славянский инженер Коля Тесла, придумал он трансформатор по получению энергии из времени и запатентовал его US1119732 аж в 1914г. Но никто не понял, как он работает, только один теоретик Ацюковский, но у него руки из жопы росли. Очень он хотел его сделать за свою долгую жизнь 90 лет, хотел, хотел и умер. А все остальные, как не старались, у всех получалась только катушка Румкорфа. А всё потому, что инструкции никто не читает, зачем - мы сами с усами. И называлось всё это - культом карго. А всё потому, что средний IQ землян равен 65! А у гениев 300-400! И живут они на одной планете Земля, но в разное время, одни в прошлом, другие в будущем. Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам; Да только воз и ныне там. Это явление массового затмения еще предстоит изучать будущим философам от науки... А всё потому, что по макроэкономическим циклам Кондратьева энергию из времени начнут массово получать только с 2054-2102 гг. Такое уже наблюдалось при контакте представителей разных цивилизаций. Когда конкистадоры приплыли к берегам Америки, то попуасы увидели лодки, но в упор не видели корабли, потому что корабли не укладывались в их сознании!
@@goway9 может они не видели корабли не потому, что "не укладывалось в их сознании", а потому, что этой информации не было записано в их днк. А когда днк конкистадоров с их днк перемешались, то они стали это воспринимать. А вообще хорошо написал.
Как научиться? : 1) получить академические знания 2) труд и талант. =>,ясность мысли и чистота изложения . Когда хорошо знаешь предмет, мысли текут как река
Действительно, Борис Сергеевич умеет быть убедительным и способ подачи материала, эрудированность и знания просто поражают. Только вот не все то, что произносится, является истинами... Не помешало бы всегда помнить о том, что не все может быть проверено экспериментом, но даже проверяемое является всего лишь ограниченной моделью маленькой части реальности, которая завтра может утратить свою истинность, а результаты экспериментов стать лишь отражением частного случая или вообще - исключением из правила...
В наших земных условиях мы измеряем вес гироскопа. Так не вес же изменяется, а сила притяжения объекта. Поэтому в других условиях, мы не наблюдаем увеличения или уменьшения этого объекта. Так как по нашему представлению он должен набирать или терять свою массу. А всё потому что изменяется не вес.
Он был прав в своей логике, за исключением того, что все в точности наоборот, это энергия превращается во время, по другому двигает время вперед. Но поскольку круг замыкается, то в результате 4х преобразований можно сказать, что время превращается в энергию, просто от энергии до времени 1 шаг, а в обратном направлении 4 шага...
Незадолго до смерти Козырев заявил, что под «временем» в его научных трудах следует понимать «эфир», но слово «эфир» он не употреблял, поскольку иначе его труды никто бы не публиковал.
Мы не знали про Козырева, и по своей модели построили похожую модель и рассчитали численно сколько энергии получается из кванта времени. Читай maths dot ru. Переход времени в энергию рассчитали на базе сохранения инвариантность интервала в многомерном комплексном пространстве. Только мы свою теорию проверили рассчитали состав мотениала который сварили в тигилле. Так что Козырев был прав, но у вас нет инструментов измерения, т.к. вы находитесь а тоже плоскости пространства, для которой все процессы уже произошли. Источником времени являются т.н. черные дыры, источником энергии звёзды. Но это условно как пример, для нашего восприятия. В общем виде "время это количество изменений". И это законченное определение. Для теории материализации пространства. А лекция хорошая. Только теория примитивная. В первую очередь необходимо ввести понятие обменного взаимодействия и отказаться от некоммутативности умножения в комплексном пространстве. Тогда и Козырева смежите проверить.
_ А лекция хорошая. Только теория примитивная._ Козырев выдвинул ИДЕЮ: время - это энергетическое поле (наподобие хиггсова), а не просто "часы" (как у Тита Лукреция Кара и его последователей). До Козырева подобное никому не приходило в голову в принципе. Позже на базе этой идеи стали работать иные теоретики: Бутусов, Смолин, Хоржава, канадцы... - Что означает «Пётр Первый прорубил окно в Европу»? - Он прорубил окно и с тех пор люди стали строить избы с окнами! :) А что у Козырева ТЕОРИИ НЕТ КАК ТАКОВОЙ - то я согласен. Я ж Козырева читал. Назвать это «теорией» очень смело...
@@ЮрийСтародуб-е1т ЦИТАТА: "А что у Козырева ТЕОРИИ НЕТ КАК ТАКОВОЙ - то я согласен. Я ж Козырева читал. Назвать это «теорией» очень смело"........ Козырев приоткрыл ту дверь, которую ранее никто и не видел. Он подошел достаточно близко, но переступить тот порог так и не успел. Это - да. Но то, что он защитил докторскую диссертацию, которая перечеркивает основания современной пока еще науки и это ему удалось, - уже такой шаг, за который нужно давать все премии этого мира. Он подломил этой диссертацией монстра этой науки, который не позволял нашему познанию двигаться далее... И мало кто пока об этом задумывыается... Мне кажется, что Козырев был одним из предтечей, готовящих своими трудами пришествие того, кто принесет новое мировозрение и новые методы познания, новые теории и модели... Низкий поклон этому человеку и ученому...
Очень мало информации о его теории. Все со слов третьих лиц, и чаще всего от таких которые похожи на тех "альтернативщиков" которых вы приглашали на беседы.
''Время это такая субстанция которая распространяется мгновенно а в недрах звезд превращается в энергию'' - звучит очень впечатляюще, особенно потому, что смысл фразы совершенно неясен. Попробую сконструировать что-то в этом же роде: автомобиль движется не за счет энергии сгорающего топлива а потому что координата х, вдоль которой происходит движение, превращается в энергию. Круто да?
Если заряжать солнечную батарею едущего электромобиля от солнца то и так понятно про время поездки / пройденый путь / энергию выработанную и потрачнную на этот путь и время как точка отсчета и конца пути.
"Распространяется" - это глагол. Глаголами обозначаются действия, т.е. процессы, происходящие во времени. Сказать, что "время - это субстанция, которая распространяется", это все равно что сказать "время действует во времени", то есть сказать ерунду.
И все таки за время не понятно, существует оно обьективно или только в голове, и есть ли единомоментность во вселенной спустя 13 млрд лет после Большого взрыва?
В голове. Можно равномерно хлопать в ладоши и назвать это хлопуши и мерять все в них, вместо минут, например, человек за 100 хлопуш прошел километр, а пробежал, тот же километр за 30 хлопуш. И можно говорить что мы живешь в пространстве-хлопуши)))) Одновременность есть, сейчас везде одновременно что-то происходит. Проблема скорее зафиксировать состояния в различных точках и сказать что это было одновременно, т.е. в нашем случае однохлопушно, произошли в момент одного и того же хлопка. Но опять же, сигналу нужно пройти путь. По мне так уж сильно заморочились с этим "одновремменно". И чем больше расстояния, тем размытее становиться понятие одновременности.
@@alekseikorsak6355 я тут подумал. я научился думать в два потока и эти думы проходят независимо друг от друга. если я в каждой из этих думать начну думать в два потока и так до бесконечности то я создам мемную сингулярность?
Время жёстко и объективно связано с пространством константой С, а уж в голове у вас пространственно временной континуум или в реальности сами решайте. По крайней мере, все физические, да и биологические процессы связаны со временем, родить ребенка за 1 месяц ни у кого не получиться, в принципе и бизнес процессы имеют свои сроки, раньше которых ничего не получится, сколько не плати.
@@alekseikorsak6355 Ну почему же Вы, Алексей, так уверены в том, время не является физической величиной? Вы привели такой яркий и удачный пример. Но такой пример может поддерживать только тот, кто смотрит на верхушку айсберга, дуамет, что он уже все увидел и пытается убедить в этом остальных. Если же заглянуть под поверхность воды, то там нашему взору откроется еще много чего. Действительно, когда только начинаешь задумываться о том, что такое время и изучать его, приходишь к той же правильной, на первый взгляд, мысли, которую Вы высказываете. Действительно, начиная только думать о времени, мы смотрим и видим, что все то, что мы так называем, является лишь следствием каких-то цикличных процессов, происходящих в реальности. И иллюзорность времени становится для нас очевидной. И мы понимаем, что в природе не существует никакого времени... Но как только мы заглядываем за кулисы всего того, что нам казалось очевидным и выходим за пределы тех терминов, которые использовали для именования всего того, нам вдруг может открыться нечто более фундаментальное и у верхушки айсберга по имени Время вдруг появится и его подводная часть... И Козырев в своих теориях подошел уже очень близко к тому, чтоб описать понятие времени с обратной его стороны. Его неудачным решением было то, что он не отказался от привычного всем термина Время и не ввел новый с более глубоким смыслом, отражающим и верхушку, и подводную часть айсберга. Тогда бы его теория времени была бы не такой непонятной вчерашним ученым, неспособным оторваться от своих застывших познаний... А сегодня мало кто знает, что своей докторской диссертацией, которую он защитил и эта защита была принята научным сообществом, он перечеркнул практически всю вчерашнюю науку, доказывая то, что наше мироздание является открытой системой, а не замкнутой. Что энергия (или нечто иное, что нужно называть уже иначе) поступает в нее откуда-то извне. И откуда, мы не знаем... И тот факт, что эта диссертация была защищена, свидетельствует о том, что научная элита по любым причинам, но была вынуждена признать то, что потом снова было заморожено и сегодня замалчивается... И это то, что постепенно стирает границы между вчерашней наукой и вчерашней теологией, формируя завтрашнее их... Нет, не слияние. А формирование иного способа познания реальности, более прогрессивного, чем противоборствующие вчерашние... Что же касается понимания времени как физической величины, то для этого нужно иметь представление о целостной модели мироздания. И правильнее будет все то, что можно назвать физическим временем, называть как-то иначе, поскольку привычное для нас время действительно в реальности отсутствует и является всего лишь отражением цикличных процессов в макромире или микромире, которые мы используем для отображения продолжительности других процессов...
Не знаю точно что у него за теория. Те кто освещал его деятельность, подбирали такие слова, что когда поставили Козыреву диагноз "тревога", мало кто усомнился. Да меня смущали выражения типа "время течет со скоростью 400 км/с в правой системе координат". Фантазия могла нарисовать все что угодно. Но так писали в журнале техника молодежи за семьдесят какой то там год. Какая то информация все же просачивалась. И вот я таки заказал по МБА доклады АН СССР и посмотрел таблицы замеров положений звезд. Если кто то оспаривает достоверность его экспериментов, то также можно оспорить и нынешнее определение планет возле звезд. А эксперименты показывали изменение сопротивления керамического резистора размещенного в фокусе телескопа направленного на звезду, на то место откуда пришел свет и с того места где звезда должна находится с учетом времени необходимого свету для достижения земли. Эти опыты кто то повторял? П/с если опыты подтверждались то я мог бы это объяснить не термином "время" а при помощи измышлений навеянных "проблемой фундаментальной длины".
просто время это 4 измерение.мы живем на самом деле в нем.наверное он предположил что большой взрыв это было появление времени.любое движение в том числе свет(излучение отражение от обьектов).наверное он подумал раз длина ширина высота конечны как измерения то конечно и время.очень интересная тема но эксперименты честно говоря со временем если проводить настораживать должны не слабо.я не о путешествиях естественно.вдруг как то оно остановится или отключится не знаю даже как сказать.идти перестанет локально где то.никаких замерших в полете птиц и людей в смешных позах мне кажется не будет.может все рассыпется просто на самые не делимые частицы сразу.а дальше что вообще не известно может снова взрыв
Деда, ну вот нельзя же так... я теперь ни спать, ни кющать не могу... что будет когда все легкие элементы прореагируют в термоядерных реакциях в звездах и превратятся в более тяжелые? Или может черные дыры, в упомянутом вами испарении генерят новые легкие элементы? А исчо же есть Великий Атрактор! какова его роль... во мироздании...?
@@user-uh9gd2mz9w Кстати есть такая штука Патрион - сервис через который люди могут оказывать фин помощь ютуберам, так сказать на более продвинутом и постоянном уровне.
Дайте определение понятию "Время". Время, это субстанция, которая везде и превращается в энергию? Не подходит, ненаучное определение времени. С таким понятием можно обсуждать водород. Он везде, и при реакциях даёт энергию.
Скорее время мерная, сравнительная величина. Неясно как она стала физическим явлением, если все часы это просто движение механизмов или колебания кварцевого кристалла. А понятие время пошло именно от часов. Физики практики с помощью часов сравнивали скорости протекания различных процессов. А вот физики теоретики теоритизировали-теоритизировали, и видимо, сами себя запутали, где-то потеряв связь с реальным миром. Теперь у них часы идут потому что там внутри (или снаружи) время-пространство искривленное, а не механизм крутится-вертится. Думать это не опыты ставить. ))))
@@alekseikorsak6355 "Думать это не опыты ставить. ))))"......... Это точно... Так давайте же думать. Думать о том, что если мы видим верхушку айсберга, то не следует делать скоропалительных выводов о том, что кроме этой верхушки у айсберга более ничего нет. Возможно, это приоткроет и для нас новые двери в познании.
Борис Сергеевич, постарайтесь ответить на вопрос. Самая ближняя от Солнца планета - Меркурий. Самая дальняя - Нептун. Меркурий совершает оборот вокруг Солнца за 88 земных дней. Нептун облетает Солнце за 165 земных лет. Если один человек будет жить на Меркурии, а другой (его брат близнец) - на Нептуне, то первый состарится гораздо быстрее, чем второй. Ведь год на самой близкой к Солнцу планете в 4 раза короче года на Земле. А год на самой дальней от Солнца планете в 165 раз длиннее нашего земного года. Почему так? Человек "растение" многолетнее. Ему "положено" совершить 70 оборотов (в среднем) вокруг Солнца. А получив нептунскую прописку зимой, человек рискует не дожить до лета. Ведь для нас землян за то время, что на Нептуне весна сменит зиму пройдёт уже лет 40. Вопрос такой: Поменяется ли в связи с жизнью на Нептуне значение такого понятия, как время? Ведь на Земле время привязано к вращению планеты вокруг Солнца. 365 дней - это год (оборот вокруг Солнца). 24 часа - это сутки (оборот вокруг своей оси относительно Солнца). Что это будет за время, если человек и год не протянет?
ничего не изменится , и близнецы будут взрослеть почти одинаково..а вот если одного близнеца отправить на ракете , которая летит со скоростью света, то он будет стареть медленнее.. и вообще может вернуться на землю и посмотреть как он сам взлетает на этой ракете.
возраст будет разный но не сильно... рядом с массивными объектами ход времени изменяется... в принципе даже можно посчитать какова будет разница для Нептуна и Плутона, если их масса сильно различна Масса Нептуна в примерно 17 раз больше массы Земли Масса Плутона (1,303 ± 0,003)⋅1022 кг ну вот и посчитайте)))
