Зеркалку я бы уже не рекомендовал из-за частых проблем с бек/фронт фокусом. Можно взять Canon R100, недорогой фотик но с отличным автофокусом и забыть хотя бы о промахах по фокусу или если позволяют средства то R10/RP, смотря что снимаете.
Ну да, я согласен. Но тут я больше говорю о самом понимании, надо или нет. Так как у меня были случаи среди знакомых, когда покупалась камера и она лежала без дела...
@@yakutdance Не существует камер и вообще любого хобби, которые купил и зажегся. Незачем беспокоиться о тех, кому не зайдет. Купил комплект, попробовал, зашло, ок, не зашло, тоже нормально.
17-50 2.8 на зеркальном кропе ни о чем для новичка. На широком угле 2.8 ничего не дадут, а на длинном его легко обойдет полтинник 1.8 который вы не рекомендовали. На самом деле кит 18-55 (который на широком конце даст 3,5 что не отличается от 2.8) + полтинник 1.8 это дешевый способ получить оптимальную недорогую систему новичка.
Ну я не знаю кто как, но я вообще не понимал зачем мне работать ногами если есть зумы :)) но а потом как понял :)) но все равно считаю, что для новичка шумы лучше, так как это наглядный пример фокусных расстояний. Хотя если бы сразу фотал на фиксы, то может сейчас по другому бы размышлял :)
@@yakutdance У новичка есть потребность в бокешке, которую не может дать 18-55 но дешево решает полтинник 1,8. Новичку просто необходима светосила, чем больше тем лучше. Наиграется, поймет что дальше надо и продаст ничего не потеряв. Фокусные расстояния ему покажет 18-55, максимально доступную светосилу даст полтинник. Этим решаются все первоначальные запросы и позволят понять, что надо купить следующим. То ли фиксы, то ли зумы, то ли камеру нормальную.
