Как должна правильно проводиться судебная экспертиза

Юридические подсказки Владимира Ткаченко

Подписаться 69 тыс.

Просмотров 10 тыс.

50% 1

Экспертиза проводится экспертами, работающими в экспертном учреждении, или экспертом, непосредственно назначенным судом. Экспертиза может проводиться как в судебном заседании, так и вне судебного заседания.
Смотрите. Поделитесь с друзьями в соцсетях.
Подпишитесь на мой видеоканал.
Плейлист с моими видео по теме "судебная экспертиза" смотрите по ссылке: • Судебная экспертиза
Все мои видеоролики можно смотреть на моём видеоканале: / @v.tkachenko-lc1qz6kq6c
Самые мои популярные видео можно видеть в социальных сетях:
Фейсбук www.facebook.c...
Твиттер / tkachienkovlad1
ВКонтакте id23870...
Одноклассники ok.ru/profile/...
Блоггер (практические советы юриста) sindik13.blogsp...
Тамблер www.tumblr.com...
#судебная_экспертиза
#экспертное_учреждение
#эксперт
#назначение_эксперта
#отвод_эксперта
#проведение_экспертизы
#заключение_эксперта
#выводы_эксперта
#комиссионная_экспертиза
#комплексная_экспертиза
#судебное_заседание
#совещание_экспертов

Опубликовано:

15 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 23

@Жизнь-ц1п 2 года назад

Спасибо

@DmitriyGDS 3 года назад

Только если суд заинтересован в исходе дела, назначает шараш контору для проведения экспертизы у которой не то что знаний и оборудования нет!

@fox-de7nd4mt8h 2 года назад

Спасибо вам что вы даете с сылки к статьям .

@TELEZUD 5 лет назад

Жаль, что тут нельзя показать какое определение вынес суд о назначении экспертизы в моём случае. Суд не указал фамилию эксперта, не выяснял имеются ли у сторон отвод эксперту, передал все материалы дела экспертам частной организации на прямую минуя руководителя :-) Спасибо за видео!Обоснованность моих доводов в апелляции, подтверждаются Вашими пояснениями.

@Дмитрий-е8ш7ы 7 месяцев назад

Суды общей юрисдикции в 90 % случаев сейчас так делают. Порочная практика их устраивает)))

@Memmed.834 6 месяцев назад

Уважаемый адвокат можно вопрос задать? Експерт дал заключение если суд считает та это так, Если следствие считает так даю вывод так. Ест условие в заключение. Такой вывод или заключение можно считат условным?

@TELEZUD 5 лет назад

Тем не менее, суды в основном перешагивают через все иные доказательства по делу в совокупности, принимая заключение эксперта как основу основ при вынесении решения, игнорируя и пленумы ВС и ГПК, увы, но это так.

@v.tkachenko-lc1qz6kq6c 5 лет назад

Совет один - обращать на это внимание вышестоящих судов в своих жалобах!!!

@DmitriyGDS 3 года назад

Это точно, любой дядя Вася может стать судебным экспертов и в заключении написать любую дурь. Которую еще не дадут на ознакомление и от имени РФ суд вынесет решение!

@radostutra1971 Год назад

Скажите, когда по желанию ответчика суд назначил экспертизу по определению стоимости доли в квартире, то эксперт использует оценку истца, которая есть в материалах дела или игнорирует и проводит ее на основании вопросов судьи?

@wergtr4459 2 года назад

Я что то не услышал ничего про подписку эксперта. Судя по доводам в видео, эксперт предупреждается об уголовной ответственности, только мысленно посмотрев на определение, где ему указано предупреждение, типа привет из суда)

@sergeyVbg Год назад

Добрый день. А обязан ди суд в определении указать стоимость экспертизы? После выставления счета на оплату проведения экспертизы я, являясь ответчиком и инициатором экспертизы подал ходатайство об её отмены в связи с невозможностью оплаты за 1.5 месяца. Могу ли расчитывать на возможность распределения сумм затрат между участниками процесса? Спасибо.

@olganikulina Год назад

Скажите пожалуйста потерпевшая на первое заседание суда приходит иговорит что ушек толи ушибтоли перелом она толком не знает 10 дней после происшествия на второе заседаниечерез54 дня следующее заседание она приносит документ что у неё перелом и первый диагноз был ошибочный что делать в судебнуюэкспертизу она не обращалась

@user-xh3vz4ss2x 4 года назад

Пожалуйста разъясните при органическом поражение личности может ли с данным диагнозом человек искажать события какого либо события?если заинтересует могу разъяснить ситуацию

@user-ty1rn8sb2i 5 лет назад

Можно ли с вами связаться по ватсапу?

@user-ty1rn8sb2i 5 лет назад

Здравствуйте . Я попал в дтп 10 марта 2019 года . Человек который догнал меня и допустил удар вылетел на обочину и его авто ударилось в стенд с ценами азс лукоил он умер .Есть свидетель который8 говорит что я не создавал помеху однако следователь сделал экспертизу и там написано что я создал помеху по какой конкретно полосе двигался мое авто определить не удалось полосы движения не видны , я сделал не зависемую экспертизу и там не представляется возможным, не видно было ли смещение моего авто. Еще я сделал рецензию на ту видеотехническую экпертизу которую делал следователь . СКАЖИТЕ КАКИЕ ДЕЙСТВИЯ ТЕПЕРЬ БУДУТ У СУДА? И ЧТО ДЕЛАТЬ МНЕ?

@v.tkachenko-lc1qz6kq6c 5 лет назад

Представьте суду заключение независимых специалистов.Можно просить о проведении повторной или дополнительной экспертиз.Представьте суду письменное мнение по экспертизе,можете просить суд не принимать эту экспертизу во внимание.

@v.tkachenko-lc1qz6kq6c 5 лет назад

Заключение судебной экспертизы это отнюдь не "окончательное" и непреложное доказательство.

@zashkvarnoi5394 3 года назад

Добрый день !!! Прошу ответить на вопросы : 1. Имеют ли право экпертные учреждения на территории РФ использовать в своих расчетах и делать выводы на их основе, методические пособия и справочники иностранных государств,в частности "справочно - информационные данные для анализа ДТП " авторов Жанабаев Т.М, Кисляков Ю.Д, Кузнецов О.Г Казахстан,Алма-Аты 1998. ? 2. Имеет ли право эксперты после составления экспертизы и предоставления её в суд досылать методическую литературу ,не внесённую в список использованной литературы, данные которой они использовали в расчётах при составлении экспертизы ?