Как достигать своих целей несмотря ни на что - Джордан Питерсон 

Долгих лет тебе здоровья, я также иногда выписываю мысли из видео, спасибоооо

От души за полезный комментарий

5ый пункт забыл - застрелиться

Чет не понял. В заголовке сказано - несмотря ни на что. А это лишь таймпланнинг не более.

Обзавестись рутиной? Он этого не говорил

Просто берешь и делаешь сразу. Без всяких поздно и т.п.

Rodion Bogoslavskiy видосики на ютубе сами себя не посмотрят)

😁

@@rodionbogoslavskiy5528 да да. прокрастинация не лучший способ начать развитие .

Совсем не бережешь себя, я обычно смотрю видосики в перерывах между сном)

@Nickolas Cost человек говорил вообще не о индивидуализме, а о способности делать что-то без ожидания одобрения окружением или без страха порицания. Это в равной степени касается как музыки, которую ты слушаешь, так и работы, которую выбираешь. И это напрямую связано с раскрытием себя и с ощущением проживания своей жизни (что имеет колоссальное значение), а так же с высокой вовлечённостью в дела, в саму жизнь, как следствие высокой продуктивностью и открытостью к идеям, что полезно и для тебя и для окружающих, а так же для общего прогресса в искусстве культуре, технологиях и т д. И представь себе, ты можешь при таком подходе посвятить свою жизнь людям, вплоть до того, что подашься в монахи и будешь безвозмездно помогать людям как можешь. Вот только, чтоб это сделать тебе нужно быть уверенным в своей цели и не считать важней своего мнение своей атеистической семьи с высоким достатком, которые вообще тебя не понимают и хотят запихнуть в юр. фирму после окончания вуза, в который силой тебя запихнули до этого. Вот такой пример. То есть это свойство, о котором говорил человек является отсутствием того состояния, что в психологии называют неврозом. А то о чём начал говорить ты - это уже или какое-то антисоциальное поведение (что наряду с неврозом считают расстройством, о нём ты говорил в начале), или насчёт "хождения по головам" - безпринципность, психопатия, социопатия, или да, как ты и сказал - определённый психотип человека. И это напрямую никак не относится ни к неврозу, ни к благостному психологическому состоянию, ни к индивидуализму. Это напрямую относится к личной морали человека и применимо скорее в сфере бизнеса, а не всей жизни, как с отсутствием невроза. Ты всё спутал. А про то что кто-то придумал потребление - конспирологическая чушь какая-то, это скорее стечение обстоятельств, определённой политики - коньюктура. И у культуры потребления есть свои минусы и плюсы. Хоть и отрицать то, что её поддерживают так или иначе я точно не стану, но говорить о заговоре каких-то людей, которым это выгодно и которые держат мировой порядок в ежовых рукавицах - как минимум глупо (это же касается и прочей "пропаганды рабского поведения"). Хоть ты прямо этого не говорил, но это явно вытекает из твоих слов. А Питерсон говорит очень много дельных и как раз применимых вещей на практике. Не знаю как можно сказать, что жизнь без цели не приводит к непониманию провала, что если у тебя не до конца получается делать то, что ты сам хочешь, то хорошая идея попытаться сделать больше хоть на полпроцента на следующей неделе, и в общем куча вещей, которые он говорит. Они просты и действенны, только нужно работать. И тут мы подошли к окончательной деконструкции твоих комментов. Самое главное в словах этого человека в данном контексте то, что нужно работать над собой, улучшать себя. И вся спутанность твоих выводов (смешивания невроза и морали), вся конспирология (индивидуализм - рабское поведение и его пропогандируют ради повиновения, при том что разговор не об этом даже) и отчётливое желание противостоять на самом глубоком, идеолоническом уровне всему, что он говорит указывают на нежелание как раз слышать этот главный меседж. Чтобы ты жил вцелом хорошо и достаточно успешно - нужно работать. И изменения начинаются с тебя. Главным образом в тебе, затем в твоём окружении, а затем и идут дальше так или иначе. Но главное - как можно быстрее понять, что ты катьшься в яму или стагнируешь и работать, работать. Конечно это неприятно осознавать, но отрицать - точно не самый эффективный путь

Дурь. Человек не может развиваться не слушая чужого мнения, или не прибегая к техникам того или иного дела выработанных другими людьми. Есть такое понятие - этикет, но, большинство его не знает, хотя обязано, ибо это свод правил поведения в обществе, которые помогают не выглядить глупо и не оскорбять окружающих своим поведением. Но, таким как ты это не светит, умом не вышел.

Ещё один либераст.

@@deusmuerte6832 как я уже писал в моём огромном комментарии - речь идёт не о полном игнорировании окружающих и жизни в собственном мире (ты это в начале описал), это, собственно, считается расстройством. Ну и не о тотальном нигилизме, о чём ты говорил дальше, там где про этикет. Речь шла о возможности свободно с психологической точки зрения принимать свои решения относительно музыки, которую ты слушаешь, вещей, которые ты носишь, работы и т. д., не ожидая одобрения и не боясь порицания. Почему это благо я тоже там расписал, хотя мне кажется это должно быть достаточно очевидным

@@deusmuerte6832 а что такового в *либералах? В том что они более адекватнее и прогрессивнее?

Michael Lee Тут не чем гордиться )

Сон это не пустая трата времени

когда человек перфекционист)

Спасибо, сделал мой день)

Маме своей спасибо скажи и не забудь покушать ровно в 12 как мать сказала

начни заключать с собой сделки, которые будут приносить тебе удовольствие. Допустим, ты играешь в видеоигры в среднем 6 часов в день. Перед тем как играть, сделай что-нибудь полезное (можно начать вообще с рутиной мелочи, которую ты и так периодически делаешь, но теперь это становится твоей обязанностью). Например, сразу помыть посуду как покушол. Может просто собрать бумажки со стола и выкинуть их. - и всё. Это 5 минут твоего времени, но за них ты получаешь награду. Постепенно меняй баланс между трудом и наградой до оптимального и всё получится - в стиме, например, учитывается сколько часов ты играл за последние 2 недели - удобно наблюдать за этим. Через 1-3 месяца вполне реально вместо 6 часов игры в комп в день, тратить часть этого времени, например, на интересную книгу, а часть - на что-то интересно-образовательное на ютубе. Это неидеальный обмен, но всё-таки лучше игр. Но иногда можно и поиграть, потому что нельзя себя держать как будто в тюрьме. Главное здесь, как и говорит Питерсон - *получить* *стойкое* *чувство* *положительной* *обратной* *связи* . И не нужно геройствовать, так можно сделать только хуже. Как говорится, вода и камень точит.

Хпхахаха состояние души после просмотра в твое комментарии

🤣 🤣 🤣 🤣

@@sheburah Самый лучший и действующий способ - представь где ты хочешь быть через 3 года, или что ты хочешь иметь, а потом посмотри чем ты сейчас занимаешься, и кем будешь через три года, если будешь заниматься этим дальше.

Тебе не нужно потому. У тебя нет цели. Постав цель... Из того что имеешь. И делай каждый день хот шаг к ней

Харви Твин, я бы поспорил насчёт его Атеизма. Посмотрите интервью Do you believe in God?

@@pinkbluechannel перечитай комент) я написал: "оппонент атеистам и постмодернистам".

Спасибо!

О да, дайте мне ссылку на человека , который мне, тупому болвану, даст смысл жизни. Разжуйте мне ещё максимально, чтобы я понял. Я же тупой, сам не могу))

@@НастяФролова-и2т Видимо не могу, раз интересуюсь. А вы если не чего путного не можете добавить, не встревайте, и не болтайте своим грязным бабским языком

Спасибо, если буду ещё переводить, обязательно учту.

​@@мнехорошо-ж8д Спасибо Бро! Отличный перевод. Кому не нравиться может попробовать перевести сам.

Одна из самых главных особенностей психологического здоровья - ощущение полной свободы от чужих оценок и мнений Это позволяет Вам реализовывать собственные желания, без необходимости судорожно оглядываться на ожидания других людей и пресловутое "ТАК ПОЛОЖЕНО"!!!!

оригинал будет тогда перебивать перевод это же очевидно и тогда точно ничего не поймём

зачем оригинал перевод, на русском что не хватает?

Не забудьте про кружку

Ахуенно Это самая чистая посуда!

Пожалуй сделаю это перед тем, как посмотреть видео😂

И мне бы помыть

Совершенно верно. Лапша, которую вешают на уши мотивационные спикеры, коих развелось как грязи. Их то цель понятна - зарабатывать деньги на впечатлительной аудитории. Важно не, что человек делает и сколько получает, а насколько он счастлив с тем, что у него есть и сделают ли его счастливее лишние 50 долларов в час, если он будет как робот по плану жить

@@Alexeysvet можно заменить деньги на любое другое вознаграждение. Суть не в том, чтобы получить именно деньги, а понимать - получаешь ли ты то, что хочется за то, что ты делаешь?

Отличная постановка вопросов!

допустим ты не соответствуешь виду людей для которых сделано это видео, это мотивация, люди в нашем мире часто могут отчаиваться - и мотивация это то что приводит к успеху. У каждого есть своя цель, и каждый собирается ее достичь, но ты в этом случае исключение - сиди, и продолжай жить скучной жизнью дальше.

@@shawa4325 ну и скольким помогла мотивация в индивидуальном порядке? Ладно агитация при массовом действе - агитки на войне или телеграм каналы для молодых наивных белорусов. Да,это работает. А при индивидуальном подходе это лучший метод? Я так не думаю. Более того, мне кажется, что оно впринципе не работает. И ее действие можно сравнить с таблеткой - да, результат возможно будет, но это на один раз. Дальше нужна бОльшая доза и эффект будет ниже.

Каковы твои цели на жизнь?

Не, с голосом все норм. А вот микрофон и то как наложена дорожка записи поверх оригинала, да, тут есть нужда в улучшении.

Мне бы так!

Значит нужно перестать быть геем.

@@YerdosNar может, ты имел ввиду наоборот?

@@tamotamo284 торгуешь наркотой?

@@tamotamo284 ты ошибся не 150$, а 150р

Смотрите как Я ловко шмантыляю руками.

@@ВиталийВасяков идиот, сильнее лопатой работай! Или грохнут.

@@zeroantrieb8079 Ну, и зря , очень даже повеселил ВИТАЛИЙ...

@@Елена-ж5ч3э ваше величество, просветите чернь, изреките чем именно вас повеселили?

Твоя фотка идеальный оберег от интима

Отключить интернет

@@Василь-е8ш2ю the top!

Посмотри канал I know

Есть хорошая книга психотерапевта Нейла Фьоре "Легкий способ перестать откладывать дела на потом". Там подробно разбираются причины прокрастинации и даются рекомендации.

я бы посмотрел дебаты Курпатов vs Питерсон. Люди выдающиеся :)

Курпатов? Серьезно? Ну-ну. Сравнили

@@НастяФролова-и2т Ни мысли такой не было сравнивать, и в посте ни слова про сравнение не было.

Мастер, как научиться летать? Очень просто-сказал мастер и улетел.

@@cerebrosortingidiotoff с какого этажа?))

Ахаха))

Поплакать. А потом за дело!;)

В европе 50 долларов это копейки

@@muhali1018 нигде это не копейки. Но и не так много огого, как у нас, да.

то есть, ты чувствуешь что если составишь себе расписание, то ты будешь подобен фальшивомонетчику?

@@hoogard Расписание работает только кода его выполняют. А для этого нужна энергия, концентрация, целеустремлённость - пусть рассказывает как их нарабатывать. А про расписание все знают и так.

@@catlark8940 попробую исходить из твоей логики, не думаю что получится. Ты говоришь о том что ему следует рассказывать про базовые понятия, о которых ты и сам знаешь. Ты не знаешь как сконцентрироваться? Ты не знаешь откуда берется энергия? Целеустремленность может быть тогда для тебя загадка, Окей предположим. Но эти понятия куда сложнее держать на уме, когда у тебя нет плана действий. Зачем тебе они, если ты не знаешь что с ними делать? Я тебя примерно понял, но первый коммент который ты написал - абсурд.

@@hoogard Миллионы людей пытаются начать новую жизнь с понедельника. Пишут план, распечатывают большими буквами, берут в рамочку, вешают на самое видное место. А потом - нет сил, забыл посмотреть в план, посмотрел в план, но мало что понял относительно текущего момента, и так полно дел под завязку, не до плана .... Без энергии и концентрации любой план - просто бумажка. А у энергичных устремлённых людей план - это само собой.

@@catlark8940 он для этого и нужен. К примеру, ежедневниками пользуются абсолютно все руководящие должности. Иначе они даже не вспомнят зачем работают. Ты описываешь беспорядочную жизнь, где человек потерялся во времени и этого времени не хватает, как раз из-за недостатка сил. Он повернул на дорогу беспорядка, который затрагивает все. К чему приводит беспорядочное пьянство, семейные отношения (с ребенком к примеру), рабочий процесс, график, выручка, к чему приводит промискуитет все знают. Людям нужно обзаводиться рутиной, обязательно! Об этом Питерсон тоже говорил. Без планирования ты даже денег не сможешь скопить для отдыха или на покупку. Нет систематизации - можешь дальше рисовать себе деньги для магазина))

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CPcQ5ZojGw8.html вторая половина видео.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Q7GKmznaqsQ.html

Почему вы так считаете?

Это музыка моего друга, напиши вк WF - Brennan savage type :)

Да)

Прочитал ХеменгуЯ и не понял ни хуЯ

Это стандартный домашний микрофон за цену до 3к (плюс минус). Дальше нужно либо настраивать звукопоглощение стен вместе с программной постобработкой звука либо норм микро покупать

Ага

К сожалению, не все обладают языком, чтобы смотреть его в оригинале. Количество лекций просто огромное. Я думаю, что лучше перевести хотя бы небольшой ролик, чем ничего. На русском очень мало его лекций.

@@мнехорошо-ж8д Я поражаюсь от всех этих псевдо-критиков и советчиков от бога.

@@мнехорошо-ж8д не останавливайтесь, вы делаете очень нужную работу

В смысле Нарик? Ахах. Молчи лучше

@@НастяФролова-и2т Назад в нору.

@@kolya1625 ну чиво ты, не люблю тупых просто, извини

бла бла бла, дайте бабла. (Купите книгу 1723727 правил жизни)

откуда ты знаешь? часто слушаешь срущих ораторов?

ты россиянин? если да, вы откуда с России? если напишете откуда вы,и я вам напишу почему у вас это не сработает

такого бреда давно не читал, спасибо. Из определения хаоса следует, что им нельзя управлять. А планы не надо строить, потому что нет гарантии их осуществления?)

@@МихаилБогуцкий-ю4с, Вы, как и все ограниченные люди думаете, что у хаоса есть какое-то определение. Его нет и никто не в состоянии дать точное определение. Это настолько субъективное понятие, что даже говорить об этом глупо. Да и весь мир - это сплошной хаос. Представьте себе комнату с пылью, летающей от воздествия разных сил - это наша вселенная. И пока не видишь комнаты, ты в хаосе. Если ты ограничиваешься на себе, то ты пыль, и близко твои планы не сбудутся. А если ты посмотришь вокруг и увидишь всю картину хаоса, то ты можешь планировать что-то, конечно же, но рассчитывать на результат ты можешь только в пределах этой комнаты. Надеюсь, что не слишком заумно для Вас?

@@ЕленаКотова-ц1щ 1) если хаосу нельзя дать определение, то как вы им пользуетесь? Точное определение здесь не нужно, да и вряд ли его можно выделить из большинства понятий. Хаос представляется бесформенностью и беспорядочностью, в общем смысле, разумеется, отсюда и растет моя позиция, что управлять хаосом невозможно, так как управление в обязательном случае создает порядок, а порядок это противоположность хаоса. 2) Аналогия - не доказательство, надеюсь понятно, что пример с комнатой не имеет смысла? 3) Если ограничиваюсь на себе? Это как? Я не могу ограничиться на себе хотя бы потому что любая моя цель будет включать в себя взаимодействие с миром, просто потому что иначе цель не построишь, и следовательно, я всегда буду учитывать не одного себя. Вот я и буду рассматривать пыль лежащую рядом, а пыль лежащая далеко будет мешать моим планам в редком случае. Это очевидно, что мне выгоднее строить планы, чем тупо чилить. Если вы решили спорить с чем-то настолько однозначным, чтобы так себя самовыражать, то вы обосрались.

@@МихаилБогуцкий-ю4с, ты убогий уже потому, что оскорбляешь незнакомого тебе человека и употребляешь непотребные слова. "Хаос представляется бесформенностью и беспорядочностью, в общем смысле, разумеется, отсюда и растет моя позиция, что управлять хаосом невозможно, так как управление в обязательном случае создает порядок, а порядок это противоположность хаоса. " - о чем я и говорю, то, что Вы и понятия не имеете, о чем говорите. Все, что у Вас есть, это "... мне представляется..." и больше ничего. И из этого Вы делаете выводы. Ну и кто после этого испачкал форму содержанием? Да, аналогия - не предмет, но пример, как раз и демонстрирует хаос. Описывать можно разными словами, и хаотичное движение под воздействием разных сил и прочее. Суть от этого не изменяется. Вам же "... представляется "бесформенностью и беспорядочностью". И при чем тут бесформенность? Вас заботит еще и форма? Порядок - просто слово. Этого вообще нет? Кстати, как и хаоса. Это наши понятия, с допустимыми нами же описаниями. И уж если углубляться в дебри, то Вы даже планировать ничего не можете - все Ваши действия это определенные ответы на внешние раздражители. Ну, а сказки, про то, что управление создает порядок - так это Вы вообще гений. В каком же это управлении есть порядок? Не смешите тапочки, гениальный Вы наш!

​@@ЕленаКотова-ц1щ забавно, что ты первая назвала меня ограниченным. Я не пытался тебя оскорбить, сказав, что ты обосралась, потому что облажалась ты в конкретных тезисах, что не сильно характеризует тебя как человека. "о чем я и говорю, то, что Вы и понятия не имеете, о чем говорите. Все, что у Вас есть, это "... мне представляется..." и больше ничего." Я знаю о чем говорю, а ты коверкаешь мои слова. "Мне представляется" и "Хаос представляется" имеют разное значение, потому что "Хаос представляется" это "Хаос =". Значение слова "форма" и как оно вписывается в понятие порядка объяснять не собираюсь, потому что это очевидно. "Порядок - просто слово. Этого вообще нет? Кстати, как и хаоса. Это наши понятия, с допустимыми нами же описаниями." Не существует ничего, кроме понятий. ". И уж если углубляться в дебри, то Вы даже планировать ничего не можете - все Ваши действия это определенные ответы на внешние раздражители." А как это противоречит планированию? Это то же самое, что сказать, что ты не человек, а совокупность атомов. То, что ты совокупность атомов, не противоречит тому, что ты человек, так же, как и реакция на внешние раздражители не опускает существование планирования. Это 2 разные парадигмы. Сейчас самое простенькое, буду объяснять как порядок вписывается в управление. Управление это целеноправленная манипуляция чем-либо(я сделал вывод, что ты ребенок, поэтому объясню попроще). Это когда Машка берет в руку ложку. И для этого ей нужно совершить упорядоченную цепь действий: ПОДНЕСТИ РУКУ К ЛОЖКЕ-ОБХВАТИТЬ ЛОЖКУ. Нет порядка между ними - нет управления. Если Машка поднесла руку к вилке и взяла ее, хотя хотела ложку - порядок нарушен, она ложкой не управляет. Там, где есть управление, всегда есть порядок. То есть, ты ОБОСРАЛАСЬ ВО ВСЕМ, что написала. Можешь не отвечать.