Саш, очень толково и подробно всё расписал. Мне ЭТО нужно! Подписался на канал. Спасибо большое. Кстати, я тоже немного заикаюсь, но при этом успешно выступаю сольно на муз. фестах с авторскими вещами. )) Здоровья тебе и процветания!
Очень классные и добрые видео, Александр, на вашем канале. Много чего знаю про запись звука дома, например. Но видео посмотрел всё равно, с удовольствием. )
Александр, добрый день! Очень полезное видео, отличный у Вас канал! 👍💯 И хоть Вы уже в этом выпуске немного сказали про щелчки и треск в каналах Рипера, я всё же хочу задать вопрос именно о проблеме, что мучает меня уже три года! ... Дело в том, во время записи отдельных треков проекта, как и при их воспроизведении на всём их протяжении рандомно возникают одиночные щелчки, подобные тому, как мы слышим при проигрывании старых виниловых пластинок.. Этих щелчков может быть около пяти, плюс минус, на всём протяжении микса. И они также возникают и записываются уже на этапе рендеринга.. Очень неприятно, портит всю картину от работы в Рипере! Знаю, что причин этому может быть много, но вот они были, и когда создавал свои миксы раньше, на моноблоке Aser, и теперь, когда делаю всё уже на достаточно оснащённом по железу системном блоке.. Использую, как правило в качестве звуковой карты, либо процессор LINE 6 STOMP HX, со своим ASIO драйвером, либо собственный драйвер ASIO FA08, когда записываю клавишные на Роланде. Буфер либо стоит по умолчанию, либо, чтобы задержка была от 5 до 12 миллисекунд. И эти щелчки возникают, как при неиспользованных FX плагинах, так и при их использовании на треках
Спасибо большое за видео! Очень было бы интересно услышать в конце еще готовый вариант, но с SM7b, и в конце сравнить эти 2 варианта Может есть сведенный вариант на Shure?
Александр, спасибо Вам за такое полезное, понятное и всё по делу видео 😊👍 Я как раз занят тем, чтоб выбрать прогу DAW для записи, fl studio слишком сложно и дорого пока, как для начинающего, кажется, а вот ваш вариант мне подходит😊
Дорого?) А как же хоу-хоу-хоу и бутылка рома? Тем более в России сейчас трудно программы покупать за забугорные шеккели( А Рипером можно без пиратства бесплатно пользоваться, да и стоит он копейки. Он, правда, не совсем интуитивный и может быть сложноват для новичка
Классный видос! Помню разок записал с клинингом на съёмке пианинку электронную, так как уровень крутанул случайно. Потом весело было исправлять это De-clip'ом. Теперь всё пишу в 32 бита)
Александр, будет круто, если сделаете видео, как нарулить хороший звук на стриме. Для живых выступлений с вокалом и гитарой. Сейчас пользуюсь схемой завода гитары и шур см58 в фокусрайт, обработкой в рипере, передачей в ОБС. Но думаю, что можно лучше.
Александр, Вы можете ещё добавить таймкоды к видео, так смогут больше увидеть люди с такими проблемами это видео, так как это будет написано в описании)
Про буфер во время записи, ставить 32/64/128: тут больше от аудиокарты зависит, некоторые и на 512 нормально без задержки пишут Но видос полезный, спасибо ❤
Спасибо Вам большое, Александр! Скажите, пожалуйста, если пики держать на -18 дб, а не на -12, каковы будут преимущества и недостатки? Вы рекомендуете -12, чтобы соблюсти компромисс между уровнями сигнала и шума в неподготовленных условиях?
Саня. Лучше все таки при записи вокала пользоваться директ мониторингом (сигнал с компа при его активации не выключается). Если же надо накинуть на голос в мониторинге ревер (чтоб звучало не сухо), то всегда можно накинуть на дорожку вокала любой vst ревербератор и включить его в режиме send (убрав dry сигнал). Вуаля. У нас и чистый сухой голос без задержки идет нам в уши через аппаратный мониторинг и с ревербератором, который работает уже через программный мониторинг.
@@boev_fm да. Актуально только для пространственных эффектов (ревер). Включаем сквозняк на карте, и одновременно включаем программный мониторинг в daw (сигнал начинает неприятно двоиться), потом накидываем на канал любой ревер и в его настройках отключаем сухой сигнал (оставляем только реверберацию). Громкость реверба можно регулировать либо в настройках самого реверба, либо просто громкостью канала, на который пишешь. Всё. Комп по итогу ты всё равно нагружаешь, но сквозняк да ещё и с ревербом намного приятней, чем слышать самого себя с задержкой (пусть и небольшой)
@@boev_fm в daw пишется при этом сухой сигнал без эффекта (ревер можно после записи либо выключить, либо поменять на любой другой эффект). Эта штука только для мониторинга (только ты ее будешь слышать)
Биты - это глубина. 24 бита, это значит что самый тихий и самый громкий звук отличаются на 144 дб. И подбробность в 144 дб есть. Если есть возможность работать в 24. То лучше работать в нем
Нормально оторвался человек. Он самое важное для новичка сказал: делай что нравится с тем, что есть. Вместо вечного висения на форумах и ютьюбах по поводу микрофона, карты, (не дай бог "правильных" марок XLR проводов и разъёмов), выбора DAW, ну и вечного выбора "лучших" плагинов. Пусть лучше быстрее сделают все свои первые ошибки и успокоятся, тогда можно и другие видео посмотреть, где много технических деталей. Понятно что без юмора говорить о первом сетапе и первых записях просто невозможно, но юмор снижает планку страха начать делать. Вот и всё. Это не учебное видео, а стимулирующее. ) Хотя для первого раза - вполне достаточное.
Здравствуйте, подскажите столкнулся с проблемой , раньше такого не было , микрофон пишет тихо .. тихий сигнал диаграмма маленькая Гейн выкручен на 3-4 часа карта м аудио аир микрофон род нт 2
У меня при записи дома всё в покрывалах , еще плюс сделал из фанеры поролона или как его и ткани такие щиты- панели , при записи выставляю. ГЛАВНОЕ В КАЧЕСТВЕ это все таки подготовка чтобы не было вот этих отражений а потом в принципе все норм будет, обработается)
Видео хорошее, но хотелось бы ещё и увидеть про обработку помещения. Если записываться дома приходится всегда. У тебя есть видео про панельки и всё такое, но это всё надо чтобы мониторы звучали хорошо в том числе, а только для записи это наверное излишне, либо как-то можно упростить. И вот непонятно, чего тогда будет достаточно в помещении только для записи.
Не не не не, для записи это не излишне. Любое поглощающее звук это очень полезно будет, если запись будет с вот этим комнатным звуком, звуком пространства комнаты , то уже это никуда не денешь и ничем не исправишь. А сухой звук в звукопоглащенном помещении уже будет отличным исходником , с которым можно сделать что угодно и звучать будет четко и хорошо
@@loft_music_group Это понятно, я о том что тот уровень как в его видео по акустическому оформлению, если говорить только о записи голоса в микрофон - излишен. Полюбому можно попроще. Я со звуком работаю совсем немного и мне хватает на это наушников, так что обустроить помещение мне нужно только для записи, без излишеств
Странное сравнение фото со смартфонов и камер профессиональных. Почти всё делается в Китае, даже камеры. Любой смартфон не сравнится по фото с профессиональными камерами, только тут дело понятно, такую матрицу и оптику в смартфон не засунуть, однако звуковые карточки разные бывают, они уже давно перешли на уровень развития где и для дома звуковая даст похожий результат. Фото и щвук две разные области, сравнивать тут особо нет смысла, учитывая что для фото есть ИИ. А само сведение конечно шикарное! =)
Уважаемый, подскажи пожалуйста вот что... Увидел у одного гитариста такую цепочку: гитара - звуковая карта - эмулятор преампа Neve - эмулятор гитарного усилителя. В аналоговом тракте в преамп сигнал должен идти с микрофона которым снимается звук усилителя в этот самый преамп Neve, а тут в цифровой среде сделано почему-то наоборот. Это как понимать? Зачем так делать, если можно сделать как в аналоге? Что это даёт? Ну т.е. если бы то же самое было сделано с микрофоном, а не с гитарой - это было бы логично, а тут сначала преамп, а уже из него звук идёт в эмулятор гитарного усилителя. Можете сказать, для чего это нужно? У карт Apollo есть такая фишка Unison, вот эмулятор преампа вставлен как раз в слот Unison, т.е. чтобы максимально точно передать характер преампа. Но почему это всё перед усилителем я так и не понял. Или это в принципе распространённая практика, сначала сигнал чем-то окрашивать, а потом уже в гитарный усилитель его пускать? Я с ума сойду сейчас. Поясни плиз, а то я с ума спрыгну сейчас.
Между гитарой и усилителем всегда идёт секция предусиления вначале. Это либо встроенный в голову\комбик преамп, либо отдельный прибор, с которого сигнал идёт уже на мощник.
Работаю с фокусрайт 2i4 (2nd Gen). У меня пропадают шумы, когда я отключаю блок питания от ноутбука. Причем было 2 ноутбука Hp с аналогичной ситуацией. Из-за этого можно записывать пока хватает аккумулятора, что не очень удобно.
В неподготовленной комнате желательно выбрать динамический микрофон, он сведет звучание комнаты к минимуму. А конденсаторный запишет нежелательную реверберацию комнаты ...
@@radiotechnicaну а че не круто что ли если кондееры реально куда лучше и прозрачнее звучат и тембры богаче, а исправить ревер в комнате поможет плагин супертон клир
С динамическим тоже полезет помещение, если начнём жать компрессорами, лимитерами. А если работать вплотную к сетке к условному SM57/58, то надо будет бороться с чудовищным проксимити, резать низ и вместе с ним всю полноту и мясо тембра. «Правильные» вокальные динамические микрофоны как правило уже имеют внутри дистанционный относ капсюля от края сетки, т.е. капсюль или картридж посажен глубже, и практически нет проксимити, так сделано в SM7b и в MD441 к примеру. Но в необработанном, особенно в малом помещении, в такой микрофон опять таки полезет реверберация. Поэтому имхо, лучшее решение - это как и упомянул Александр, записываться в большой комнате, либо частично подглушивать рабочую зону либо использовать суперкардиоидный микрофон (441 к примеру), а лучше все три фактора в сочетании.
Это типичное заблуждение, так как в динамический микрофон вы будете петь с маленького расстояния, а попробуйте записать вокал в динамический микрофоном с 20-30 см и вы получите ту же комнату, что и при записи конденсаторным.
Петля. Не включайте одновременно колонки и мониторинг с микрофона. Иначе колонки заведутся, дадут сигнал в микрофон, он воспроизводится из колонок и можно сжечь динамик
@@radiotechnica я записываю себя (преимущественно гитару) дома через звуковую карту, а провод от наушников достал, поэтому хочу решить проблему с проводом. Беспроводные блютус наушники ATH-M50XBT решат проблему с проводом, но созданут новую - с задержкой сигнала. верно?
Главное носок надеть на микрофон, а не на одно причинное место и заявиться в нем со своими песнями на вечеринку😂тогда пиши пропало точно. И да, носок для теплого звук надо шерстяной бабушкин брать😂
Беда всех сравнивателей чего угодно с чем угодно, то что меняют источник ровно со сменой аккорда, когда же вы уже поймёте, что так невозможно адекватно оценить разницу в звучании.
Видео ещё не посмотрел, но есть небольшое замечание, или крик души, как вам угодно. Дело в том, что в последнее время на этом канале как-то всё слишком намешалось, будь то подкасты, какие-то лайтовые видео по пол часа, обзоры, часовые лекции, рекламы, зазывалки, что во всём этом как-то ненароком путаешься. Не думал ли ты создать второй канал для, обзоров, небольших гайдов, в целом небольших видео (ну чисто к примеру) чтобы это хоть как-то подразделить и было в некотором роде удобнее во всём ориентироваться? Но я хз, может это только меня беспокоит, и это не такая уж и большая проблема, но вот такое вот имхо
Для каждой отдельной рубрики заводить свой канал? Я думаю, что это лишнее. Это же не канал с распаковками, где вдруг появились подкасты. Это канал имени меня и я тут делаю что мне интересно)
@@radiotechnica Не для каждой отдельной, а просто второй канал, где упор больше не для проф звукарей и своих, а для народа с короткими видяхами и лайтовым форматом, каким был этот на первых видео 20, наверное. Конечно тут как тебе лично удобно, но я смотрю с позиции зрителя, в этом банально путаешься (да и с позиции продвижения, тоже многие шарящие блогеры бы тебе это и посоветовали). Но всё равно, без негатива, твой канал люблю, просто как по мне такая делема
Позвольте не согласится с домашней записью акустической гитары. Лучше купить магнитный звукосниматель и писать им гитару в линию. Запись акустической гитары микрофоном это непростое дело, тут бывает одного микрофона недостаточно, тем более для сольной гитары (в большинстве современных записях акустическая гитара пишется как минимум двумя микрофонами в хорошем зале).
@@radiotechnica Я писал про магнитный, а не про пьезо, вообще уже давно много разных звукоснимателей и мини-микрофонов для акустической гитары. Звук будет точно лучше, чем то что получилось у вас. Нельзя записать акустическую гитару на такой микрофон хорошо. Я бы такое не рекомендовал, а вот магнитный звукосниматель в розетку это вполне хороший вариант: проще, удобнее и звук лучше. А бывает, что и на студии пишут акустику и в линию, и микрофоном, вон КиШ так писали свой "Театр Демона".
Всё не то, тут прям база просто) Сейчас лейблы ушли далеко очень по звучанию и я не понимаю в чем дело Домашние студии опять назад отошли. Почему у лейблов такое чистое и прозрачное звучание, в чем мой прокол не понимаю Не теплоты звучания не глубины не прозрачности. Тут комплексный подход нужен Никто мне с этим не поможет
@@drobastein7203 да, тоже мысль была про это, как это сделать я даже не понимаю. Ну оформлю хорошо помещение и поставлю мониторы хорошие, ну это мне кажется не то Мне кажется куда то в сторону мастеринга нужно смотреть Сведение для меня уже вообще стало больше творческим процессом
Кое что напишу, а дальше сами решайте. Поддерживаю первый комментарий о качестве мониторинга, у меня неплохие наушники dt1990 но слух в них быстро устает и часто промахивался по балансам громкостей, потратил несколько дней на настройку реалфлнса именно с тем звуком что мне комфортно слушать и работать, раз я незнаю какой звук идеальный. Довольно быстро заметил результаты, даже от прослушивания музыки тоже под реалфонсом у меня уже слух тренируется. Я посмотрел свежее видео с Джоном Одином "современный подход с сведению" или как то так называется, на многое открылись глаза с фразой "а чо так можно было?"
@@ronaldgucci6581 если у вас дешевая звуковая карта, она может дать много искажений, если ваш сигнал прыгнет к -3. Не все конверторы хорошо справляются с горячим сигналом, который близко к нулю. Поэтому, я и говорю что писать на уровне в -12, и если и прыгнуло. То максимум к -8-6
Честно, не очень последовательная подача материала. Усредненный зритель канала, котороый давно во всем этом как рыба в воде, воспримет инфу без проблем, но новичка видео может сбить с толку. Часть про выбор микрофонов и карты очень скомканная, интерфейс рипера можно было сбросить на дефолтный для большей наглядности, зачем-то упомянуты ленточные микрофоны, согласование сопротивлений, о нюансах динамических микрофонов рассказано лишь вскользь, про семплы информация передана очень скомканно и вообще непонятно зачем, пример с клиппингом недостаточно нагляден, можно было просто сказать, что индикатор сигнала не должен заходить в желтую зону, сравнение бм800 с с7б вообще ни к селу ни к городу. Но, возможно, я все не так понял, и видео больше не про "как начинающему музыканту записать демку в домашних условиях", а про "приколитесь, ща запишу Димона на дешманском сетапе, ахаха", тогда из вопросов только зачем было пихать туда все эти новичковые моменты
Коллеги, ну это всё личная вкусовщина в плане видения контента и порядка инфы. И структурированно подать аудитории на блюдце -дело оч непростое. Вместо того, чтобы критиковать, запилите что то своё, и дайте людям тот контент и темы, которые считаете нужными )
Я тот самый прошаренный юзер. Имею 4ех канальный аудиоинтерфейс, ноут на борту ай7+64гб, стереопары для записи живого/акустического фортепиано. Акг с414 для записи вокала. Уши: баеры дт770 для вокала, сенхи 660с2 для сведения итэдэ итэпэ Все норм он объясняет, не душни
