Таймкоды: 00:00 - Интро 00:37 - О чем выпуск 1:38 - Амплуа гостя 3:41 - Виталий-психолог 4:24 - Что такое психометрия 9:45 - Некомпетентные психологи 11:50 - Авторские психотесты Виталия 17:11 - Как совместить колористику и психологию 23:40 - Каким должен быть колорист 26:41 - Что сейчас делает гость 30:09 - Равновесие в продуктивности 32:22 - Важность саморазвития после 30 34:45 - Почему гость пошел в психологию 38:45 - Почему гость так быстро ушел из колористики 45:40 - Как менять уровень карьеры 56:58 - Как учиться с нуля 1:03:06 - Фристайл
Кажется, гостю не чужда фанаберия 😕 Сколько раз он опосредованно и не совсем говорил о своём якобы высоком IQ и о том, насколько он необычен как личность. Считаю это огульным высокомерием. Местами было даже неприятно слушать, но... довольствуюсь тем, что есть. Спасибо за подкаст!)
Почитала комментарии сверить впечатление - и согласна с большинством. Гость, во-первых, не содержательный. Ну привёл бы какие-то конкретные неожиданные примеры метрики. «Колорист должен быть креативным» - ну это инсайт так инсайт. Во-вторых, где самоирония-то элементарная, ну скука же. Я такой, бл*ть, сложный человек, настолько сложносочинённый, что не всякий лингвист разберёт, не то что психолог. Так ты и не у Бузовой на подкасте, тут аудитория не только с интеллектом, но и эрудированная. «Эрудированный» - слово, которое Бужан подразумевает, и которое прям напрашивается через предложение, но Виталий его, похоже, не знает. Не «более опытный», а «более эрудированный». Курпатов как раз свои книжки для такого интеллектуального меньшинства пишет. Для тех, кто опыт от эрудированности не отличает. Бе-е-е 🤢 P.S. И отдельный дислайк за «более пятистА». Кто-нибудь, научите блогеров числительные склонять. Гриша, Александр, запустите уже тренинг-коучинг- инфопродукт «как склонять числительные» для интеллектуального меньшинства. Я могу вам подкинуть инсайтов и лайфхаков по слову «пятьсот». Не реклама. Свои онлайн-курсы по склонению «пятистА» я уже закрыла.
Такое ощущение, что диалоги прописывала нейросеть, настроенная на словоблудие. О чем это интервью? Что нам может дать этот поверхностный персонаж? Эксперт по всем вопросам, а сути - нуль! Нулище! Я редко когда что-то негативное пишу, но здесь прям не смог удеражться. Феноменальный канал у Григория, конечно. Быков, Прилепин и Букер замешаны с такими вот мутными посредственностями. Почитал комментарии. Не один я так считаю.
Да, беседа не зашла. Мало полезного лично для меня. Гость, большую часть интервью рассказывает о себе и ориентируется на себя в разговоре. Может поэтому не зацепило?
Монструозно поверхностный гость Боюсь, что профицит литературы в 30 лет не компенсирует дефицит литературы в первые десятилетия жизни (✨эксперт✨ по психологии не знает таких банальностей?) Ключевые слова: нейропластичность, этапы развития по Выготскому, теория Хомского.
Мне 15, не поздно ли? Не подумайте,я в любом случае буду заниматься этим,но вы не первый человек, который в комментариях ссылается на возраст в отношении этого видео, простое любопытно,что думаете вы?
@@peopleshit гость крайне инфантилен для своих лет, поэтому все и ссылаются на возраст. Строит из себя нитакусика, хотя абсолютно ординарен. Плюс обманывает людей, рассказывая о своей уникальной методике, при этом не зная даже базы. Спойлер: по тестам нельзя узнать примерно ничего. Даже восхваляемый тест iq сделан непонятно в каком типе шкалы, что сильно влияет на объективность его результатов. Да, он может показать очевидную умственную отсталость, но и здесь есть нюансы - вдруг у человека не было мотива выполнять тестирование? Разница в 30 баллов от 100 в обе стороны равнозначна или нет? и тд. Насчет чтения - для других однозначно будет лучше, если вы будете читать, для вас - спорный момент: «Чем больше у человека становится ума, тем сильнее он чувствует отчаяние» Кьеркегор.
Темпераментная история меня всегда смущала. Какие бы метрики мы ни придумывали, это всё равно натягивание совы на глобус. Да и все эти метрики меняются со временем. Сегодня более экстравертен, завтра - менее. А уровень iq вообще не точный тест и меняется со временем, мы же не случайно обучаемся. А гость зациклен на этой типизации, думая, что овладел жизнью, если подобрал правильные ползунки. А по итогу это выглядит как обычное хвастовство. Мой младший брат ведёт себя так же, когда хочет произвести впечатление. Гордиться никто не мешает, конечно, но тут ему только плаката "Я лучший!" не хватает. Верят людям тогда, когда они о сути говорят, а не о себе
если "интеллект один", то каким образом мы можем постоянно наблюдать людей с проверенным высоким iq, но при этом бедных и живущих ужасной жизнью, которую они не в силах изменить? по-моему, practical intelligence еще как существует
Желание изменить жизнь пагубное. Это себя нужно менять, понимать и адаптировать к жизни. А жизнь не надо трогать, особенно кривыми и грязными шаловливыми рученками.
Очень интересное мнение. А если вы родились в селе, то не нужно ничего менять в жизни? Нужно адаптироваться под жизнь в селе, типа нафиг высшее образование в городе? С вашей философией мы бы до сих пор в пещерах жили.
