Как можно заархивировать данные на долгий срок хранения (от 5 лет)? 

или несколько BD-R, там уже почти в 6 раз больше места

и разных производителей, ну или из разных партий

настолько же надёжные насколько бессмысленные

​​​​​@@objective_subject Обоснуйте пожалуйста , почему бессмысленные ? Использую LTO3 для всяких сериалов , фоточек , старых дистрибутивов , игрушек , проектов , образов с домашних компов . Всего , что хранить на жестком диске слишком жирно , а потерять жалко . Не пойму , где я просчитался ?

Да, всю жизнь всё хранится на лазерных дисках и никаких проблем.

@@gitrunner Есть у меня CD-R фирмы EMTEC (BASF), записывался в далеком 2001 году, так вот спустя пару лет половина данных перестала читаться, вот Вам и 100 лет...

@@npobodok_4587 купил в 2006 году штук 10 лицензионных дисков виндовса, так до сих пор с них винда отлично ставится на старое железо

@@npobodok_4587 Возможно дело в CD приводе. Линза могла помутнеть, оптика запылиться.

надеюсь несколько копий, недавно переписывал двд/сд диски с фотками на жесткарь, и пара дисков из примерно полсотни оказались просто убитыми, лежали в темном сухом (это важно, они сгорают от уф и могут сгнить от плесени) месте 10-15 лет

Очень правильно сказано!

На бумаге мало данных влезает. Или камера такой QR-код плотный может не считать. Придется лист на пару метров распечатывать и как-то адекватно его еще раскрывать, а это лишняя механика. А учитывая, что нынче самый дорогой контент - это аудио/видео/фото, то QR-кода будет мало (ссылка на облако - не в счет). Кстати, чем закодировать файл, а не текст в QR (бинарные данные)?.

@@djslavatv да закодировать можно что угодно чем угодно. т.к. давно доказано, что с помощью цифр можно представить любую информацию. Любой двоичный байт можно представить как число от 0 до 255, а это уже символы и их можно кодировать в QR. Кстати, а кто сказал, что QR только символы кодирует? Мне лень гуглить, но мне что-то подсказывает, что ему всё равно какую информацию сохранять. Но даже если только буквы и цифры, то любые данные можно закодировать в base64 после чего кодировать в QR код. Другой вопрос, что данный код был сделан для сканирования камерой. А не для хранения информации. Впрочем вариант не плохой, т.к. действительно он быстро считывается. Можно кодировать информацию порциями в несколько QR кодов размещенных в ряд. Тоже вариант. Но лучше конечно какой-нибудь другой код придумать помехоустойчивый, чтобы специально для длительного хранения предназначен. Можно даже с рассчетом на сканирование, а не фотографирование. Сканеры, которые пачку бумаги по листочку умеют обрабатывать уже есть. Так что можно думаю придумать более надежный код учитывая особенности хранения и распознавания.

Лента может "отказаться прочитаться". По миллиону причин. И что толку будет, что считыватель у тебя отдельно. Этот факт, что считыватель отдельно, вдруг делает процесс записи на носитель надежнее? Делает сам носитель надежнее? Делает процесс считывания надежнее? В честь чего.... Надежны только те накопители, которые можно легко и быстро проверить и продублировать. А ленту, пока проверишь и продублируешь, состаришься....

@@qwerty-fs4gy Один из сломанных SSD у меня с концами унес данные. USB-флешка тоже. Жесткие тоже ломались, но в большинстве случаев часть данных удавалось вытащить. Хорошие CD-диски (Verbatim AZO, TDK, Philips, Sony) продолжали читаться без проблем. Однослойные DVD (Verbatim) тоже более-менее. А вот с двухслойными были проблемы: возможно как-то отклеились слои, но диск отказался читаться вообще. А вот ленты... да, с ошибками, но продолжают читаться, спустя гораздо больший срок, чем флешки и SSD. Бэды на HDD или помехи на ленте - в чем разница? А еще на ленте должна быть хорошая коррекция ошибок и дублирование информации для восстановления (не прочитался блок с одного участка ленты - прочитать с другого). Тем более, лента - длинная и на нее много поместится. Как-то так. Да, можно добавить информацию для восстановления при записи на современные носители... но если SSD сдох, он унес с собой и данные для восстановления. Если HDD не включается, данные также не помогут. Если DVD вообще перестал читаться, значит и с него данные для восстановления не прочитать. Но у меня ни разу не было, чтобы совсем не читалась лента.

Вы пишете конкретно про контакты разъемов - пишите об этом явно. Тут канал про внутренности дисков. Разъемы чистить - надо вставить-снять разъем несколько 5-10 раз. Без никаких ластиков. Это рецепт электроники из 1950-60-ых

@@MA-channel1 всё верно, пишу о том, что прежде чем лезть во внутренности рядовому пользователю необходимо убедиться в чистоте контактов. И считаю это важной информацией по теме. Насчёт целесообразности ластика вы правы. Но у меня уже был случай, когда доводилось хорошо так потрудиться ластиком и только тогда компьютер увидел хард.

Диски понимаю подвержены размагничивания. Надо периодически включать и сканировать.

ток у них ценник кусается, не говоря о том что еще нужен и плеер под них отдельный, если правильно помню

@@objective_subject Да, поэтому проще купить диски разных производителей и сделать несколько копий

точно не магниты, 50-60° для них это нормально

идея почистить контакты хорошая

максимум почистить контакты. И то, если там нет компромата =) то лучше копить деньги и отнести в специализированный сервис. НЕ компьютерный! Выясните, где находится ближайший к вам. А лишний раз лучше не включать, раз стук, значит могут быть головы и каждое включение - возможная царапина.

Привет, про какие тёмные точки имеется в виду? Можно поподробнее про этот процесс.

@@Desanton изначально это медные круглые... типа диагностические контакты. Через время окисляются и становятся темными.

а прокладку то накой поменяли? она прекрасно работает... ютуберов насмотрелись?

@@user-ns5ie7vx1d прокладка розовая была как резина с красной ПЛЕНКОЙ. Поменял на от Арктик, на сам контроллер, а между корпусом и прокладкой медную пластину 1 или чуть больше ещё установил. Естественно через термопасту от мх4. Контроллер - термопрокладка 1мм Арктик - на неё медная пластина - на неё мх4 - и на корпус. Всё норм работает. Ещё в идеале на контроллер двигателя (Я так думаю) надо будет устанавливать... Но пока так.

Делаю так же, только дисков 2 и делаю каждые 6 мес

это тоже как повезет, некоторые со временем перестают читаться

Объем данных - это уже твои проблемы, умник

@@ZenoFromTheElea Объем данных - это общая проблема. Когда данных с гулькин нос, вопрос их сохранности - это только озаботится дублированием, даже самые говняные флешки одновременно не сломаются. А например видео занимает места дофига, и требования к качеству растут, а значит и объем для его хранения, или допустим дистрибутивы игр становятся все больше. Понятно что такие потребности есть не у всех, но это блин проблема.

А смысл тогда райд массивов? Если все они опасны, зачем тогда нужны, зачем на них переплачивать сумасшедшие деньги?

@@melancholyliakomi8651 что значит опасны? 100% надежности нет ни у одной техники. RAID1 повышает надежность за счет дублирования. Если вероятность поломки винчестера 3%, то вероятность поломки двух винчестеров в RAID1 всего 0,09%. Шанс потери данных на четырех дисках, вообще ничтожный, но он никогда не станет нулевым. Например, неисправный блок питания потенциально может сжечь все диски. Поэтому бэкапы все равно нужны.

@@melancholyliakomi8651Рэйды придуманы, чтобы повысить доступность сервисов

"Как данные хранить-то нам?" - "Да никак... Забудьте. Хлам."

Может просто не повезти и наткнёшься на брак. При активном использовании, он скорее выявится ещё до окончания гарантии.

Это в каком магазине диски лежат по пять лет? Что за бред!

@@user-qi6hb6hd3z бред тут пишешь только ты, потому что вообразил что в магазинах диски по 5 лет лежат. Ну давай, напиши что ты писАл как раз о том что они там столько и не лежат. Только вот не задача, я нигде не писАл о том диски в магазине лежат по 5 лет ))) Скучные ппц. Можешь ещё попытаться в полемику меня стянуть. Дебилы...

@@user-uj4jn6gp1r согласен. Можно ещё предположить , что пока его вообще не трогали -- может храниться, типо на консервации.

Может просто диск новый воткнете в комп, а он КЗ по блоку питания сделает. Был такой прикол, комп не включался когда у него был подключен, абсолютно новый HDD. = ) Так что вот вам и "не портятся". Ну и да, вот такой вот парадокс, для бекапов лучше годятся диски, которые не новые, т.к. они уже проверены временем. Хотя конечно всё ломается.

Пропали все 4 гб . Что делать ?

@@user-yd3kq5si4q Это теория вероятности. Весь dvd диск сразу и весь не портится, очень редко. Делайте две резервные копии - с 2х источников соберёте больше читабельных данных. И опять же - рабочая копия на hdd, аварийные на dvd. Аварийная - это по системе самое лучшее, самое важное, когда что то лучше чем ничего.

размагничивание. 1 бит случайно в любом месте каждые N Тб.

Согласен мистика. Можно только предположить, что нетронутый диск не равно нетронутой тумбочке при уборке, или нечаянно в темноте)

Да всё что угодно, плюс его мог кто-нибудь уронить или тряхнуть во время работы. Клиенты редко признаются в своих ошибках. Но может быть и дефект пайки например, дефект контроллера. Всё что угодно за 5 лет лежания могло случиться. Резинка высохла и диск разгерметизировался.

Человек что ты несешь! Диск выключенный в питание и не использующийся тупо будет спать (включается режим экономии энергии) и в СМАРТе будет наработка под 80000 часов, а по факту он включался раз двадцать по 5-40 минут в год! Зачем нести бред не понимая элементарных принципов работы HDD?!

А на 2,5' диске не восстанавливается?))

Если будет ядерная война, то вероятность её распространения на северо-американский континент не намного ниже 100%. Так что тебе стоит предусмотреть ещё одну копию где-нибудь в Новой Зеландии или Австралии, хотя вряд ли она тебе пригодится)

@@konctanting7399Верно) нет человека, нет проблемы)

@@konctanting7399 вряд ли ядерные удары будут именно по Канаде. И там есть NORAD, нормальная система ПРО.

нет неспасёт 😂😂😂😂😂

Да спасает от ненужных данных. Рэйд это не про надежность, это другое.

@@user-qi6hb6hd3z рейды бывают разные, нулевой рейд да не про надежность, а первый рейд про надежность, но это недостаточно, нужно все равно делать бекапы.

размагничивание наступает гораздо раньше, я на 9-10летних записях которые не перезаписывались уже обнаруживал порченные файлы

@@csamd9049 Но не 5-ть лет как автор втирает. Я имел честь вытаскивать данные из накопителя начала 70-х годов. Все данные в порядке! Накопитель пришлось разбирать, так-как от времени механизмы просто перестали быть подвижными в нужной степени.

вы раз неделю просматриваете фото своих детей? или родителей? вряд ли, но они нужны, это память, да можно еще кучу примеров привести для холодных данных... так что заявление мимо кассы

Елку уже выбросили? = ))

Родителей уже выбросили? Ну вы же можете быть в отпуске на 2 недели, а родители в ином месте, дома.