Как не надо критиковать литературу. Евгения Родионова // Между строк 

Какие коварные эти марксисты! Завлекают симпатичной ведущей несознательных пролетариев на канал, чтобы бесчеловечно нагрузить их полезной информацией и преступно заставить задуматься) Спасибо за ролик!

*Сталин Иосиф Виссарионович* «К итогам работ XIV конференции РКП(б)» (том 7 страница 121): _«Самокритика есть признак силы, а не слабости нашей партии. Только сильная партия, имеющая корни в жизни и идущая к победе, может позволить себе ту беспощадную критику своих собственных недостатков, которую она допустила и будет всегда допускать на глазах перед всем народом. _*_Партия, скрывающая правду от народа, партия, боящаяся света и критики, есть не партия, а клика обманщиков, обреченных на гибель.»_*

Я люблю работы Жени Баженова. От ранних к поздним обзорам я заметил в них именно такое взросление. Были фильмы Невского, которые просто смешные -- их забавно посмотреть и посмеяться, как с хорошим другом. На следующей ступени Утомлённые, фильмы Бондарчука и Движение вверх -- там обличается, в первую очередь, двуличие и нечистоплотность авторов картины. Дальше идут обзоры вплоть до Союза союза союза спасения, где ярче всего, особенно в конце, показана цель создания современного кино. У Жени всегда в фокусе современное общество, почему его творчество и стоит особняком.

Господи! Какие разумные ведущие рубрики Простые числа! Легче на душе становится, видя и слушая таких людей. Значит не всё еще пропало))

Критик: - Сейчас я расскажу вам, как надо писать книги. Е. Родионова: - Сейчас я расскажу вам, как нужно критиковать книги. Теперь осталось дождаться критика, который расскажет как правильно критиковать критиков.

Посмотрел рассуждение Жени. А теперь в комментариях почитаю как надо критиковать ролик.

Неверно. Большинство наших фильфов не окупается за счёт зрителей. За-то прекрасно окупается в процессе создания (ведь финансируется государством, т.е. за наш счёт) и/или задача не обогатиться, а залить "помои" людям в головы.

Продолжая логику, может ненадо критиковать блогеров, критикующих фильмы/книги, а нужно критиковать людей, которые смотрят этих блогеров?

У меня одного в голове постоянные мысли про дядю Джо?

"чувство всегда правдивы" - чушь собачья. Чувства важны, но субъективны, часто неосознанны и ими очень легко манипулировать.

Очень интересная позиция: сверхидея критика - даже на примере плохой книги объяснить стоящие за авторской мыслью процессы в обществе, накладывая текст на слепок реальности времени его написания. А просто тексту кости перемывать - это отзыв читателя, а не критика профессионала.

Есть произведения, отражающие реальность, а есть -- отражающие бюджет. Так называемая "заказуха". В ней реальности нет и быть не может. В ней только ложь и пропаганда.

Книги читать нужно ....ибо только глупец может быть уверен что он и так всё уже понимает и знает в этой жизни.

Посмотрел на одном дыхании. Спасибо!

дух Ритарты вселился в Евгению

Это просто топовый расклад! Спасибо авторам !

*_"Литература - это годовые кольца человеческой истории". Здорово сказано, я прям запишу в копилку афоризмов за авторством Евгении ;)_*

Это новое направление! Профессиональная работа! Спасибо авторам! 😎👍🏻

С нетерпением ждем новых выпусков!

Много воды. Видимо автор сама для себя толком не может четко сформулировать то, что хочет донести до других. Думаю львиная доля аудитории канала понимает, что массовое производство антисоветских помоев - это инструмент в руках правящего класса, нацеленный на дискредитацию общественно-экономического строя советского периода. Что немаловажно, делается это на бюджетные, а значит наши деньги. Делается потому, что буржуа боятся поворота/разворота в сторону до контрреволюционной модели экономики. Зачастую подмена понятий производится очень мягко и филигранно, как например в фильмах "Движение вверх", "Т-34", сериале "Чернобыль".

Спасибо за ваши программы. Они заставляют задуматься, по новому взглянуть на обыденные вещи. Спасибо.

Буквально только что посмотрел ролик Клима Жукова и Реми Мейснера про троцкизм. И прямо представил как в следующем разборе "архипелага", они оба жарко поддерживают Евгению. 🤣

Спасибо за ролик

Мне категорически не понравился это ролик, он бестолковый. Там где у автора в тексте встречается «не надо клеймить Солженицина» - говорит о глупости автора текста, который не способен различить «клеймо» и фактологический разбор. Клеймо - это когда вы поверхностно даёте оценку, не вдаваясь в подробности. Но автора почему-то ещё и факты не устраивают, называя критику «жонглированием фактов». А делать разбор «Зулейхи» или Солженицина на серьёзных щщах и при этом не ржать и не ёрничать над тупизной их авторов - мол: «Не надо так, это не авторы тупые, а жизнь такая». Надо ёрничать и смеяться над глупостью, что не отменяет серьёзности разбора, и сохраняет хорошее настроение, снимая психологический стресс от этого «творчества». Все эти разборы и делаются для зрителя, о котором помнят и упоминают все, на кого намекал автор. И схема распространения помоев начинает не со зрителя, а как раз с буржуазии которая сознательно с помощью вливания тонны денег раскручивает эти идеологические помои. Или мы и тут будем удивляться, что массовая реклама при капитализме работает? Зрители фильм «Движения вверх», которым фильм сначала понравился, дали свою оценку как только им показали сущность этого фильма. Бэдкомедиан не призывал людей идти и топить в минусах фильм, это была естественная реакция зрителей, которые поняли какие помои им подсунули. Все эти критики на кого намекнули, наоборот говорят, что если бы был соблюдён контекстный реализм, то произведение бы наоборот от этого выиграло. Так в сериале «Чернобыль» авторы переиначили сцену с обожённым человеком в больнице и его женой. Все критики обратили на это внимание. А вот сцена какова она была в реальности, было намного более пронзительной, чем её сделали в сериале. Придерживайся бы они реализма, получилось бы куда лучше. Но авторы для того всё переиначили, чтобы выставить граждан СССР идиотами. И отметили это все кто критиковал этот сериал. Солженицын и ему подобные это не просто «отражение времени», это радикальные элементы которые есть в любом времени и месте. Так же как всегда будут преступники, потому что социопатия - это врождённое качество человека, и они всегда будут рождаться в каком-то проценте. А Солженициным он стал только благодаря том что получил образование, научили его читать и писать. И ему давали образование как и всем, но только он один стал таким радикалом, тогда как в тоже самое время были люди которые были настоящими писателями, в отличие от этого радикала. Почему вдруг солженисовщина это «отражение времени, не надо клеймить», а остальных - адекватных писателей, мы за «отражение времени» не считаем? А таких был больше, чем Солженициных. А сейчас больше таких как Солженицын, но есть и хорошие талантливые писатели. Сама автор(ка), некто Марья Перова, вместо того, чтобы сесть за написание своего сценария который можно использовать как сильный сюжет для пропаганды, начал заниматься тем же: форматом реакции на чужое. Или тут как в анекдоте: «Чукча не читатель, чукча писатель», только наоборот: «Автор не писатель, автор читатель»? Я не могу оценить степень творческой компетентности автора этого текста, у которого «Солженицина заклеймили», потому что автор по каким-то причинам решила выступить анонимно. Если автору нельзя публично объявлять о своих взглядах потому что он боитесь репрессий, то ему нельзя и выступать с выражением личного мнения, используя для озвучки своего текста других людей, их лица. Автор(ка) якобы хочет работать на общественные интересы, но делаете это почему-то скрытно и через трансляцию своего персонального личного мнения. И высказаться публично хочется и остаться неизвестным хочется. А за сказанное вами отвечать кто будет? Другие люди? Такой подход и весь текст отдаёт неприятным душком трусливой мелкобуржуазной интеллигентщины.

Речь с характерными оборотами Олега Комолова, а на экране девушка. Олег хитёр.

Я может отупел, но 6:00 по 9:15 крайне сложно прослеживать логические цепочки, несколько раз пересматривал, чтобы понять смысл.

"Зрители заносят в кинотеатры миллионы" "Искусство невозможно без зрителя" "Никто не будет производить то, то не принесет прибыль" Если говорить о критике Евгена Баженова (Батикова), то многие фильмы, которые были им разобраны не попадают под эти тезисы по той причине, что зарабатывают на них не со сборов и не от зрителей, а во время производства. Т.е. авторы просто осваивают бюджеты. А дальше уже не важно. При этом количество просмотров обзора может даже превышать количество посмотревших фильм в кинотеатрах.

После того, как Женя сказала "вместо того, чтобы набраться смелости для чтения реализма" вышла обложка 59-ти оттенков серого, я прикурил.

Насчет ведущей, я бы лучше ее привлек для выпуска разных сюжетов по левой повестке дня, у нее хорошая дикция и привлекательная внешность, добавить содержания на злобу дня и будет неплохой формат пропаганды. Есть толковые и замечательные люди но которые не могут похвастаться таким же умением рассказывать и доносить мысли с экрана, это тоже труд и навык требующий времени и таланта. Например ритара она тоже интересная, там авторский канал, но я не вижу ничего плохого конкретно в разделении труда. Вопрос в том какое будет содержание. Но я так и не понял чего хотели сказать авторы данного ролика. Возможно не внимательно слушал, но мне кажется не я один такой.

Спасибо большое за ролик. Было интересно послушать. Надеюсь такого формата на канале будет больше

Благодарю за работу! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Очень понравилось! Спасибо! Радочтно снова видеть вас на ютубе)

Александр Пушкин Пока свободою горим, Пока сердца для чести живы, Мой друг, отчизне посвятим Души прекрасные порывы! Товарищ, верь: взойдет она, Звезда пленительного счастья, Россия вспрянет ото сна, И на обломках самовластья Напишут наши имена!

Спасибо! Как раз в самое время, по крайней мере для меня

Отличный выпуск +1 лайк и комментарии спасибо Вам за Вашу работу и успехов в развитии канала 5

Какое удовольствие от ролика, он прямо вкусный. И смысловая наполненность, и дикция, тембр голоса, мимика и жесты ведущей - все так гармонично!

Евгения просто чудесна! Отличный выпуск,логично и глубоко

Мде, после 1го прослушивания мало что понял, послушаю завтра идя на работу без видеоряда... Все равно спасибо за ролик и лайк!

Добрый вечер. Потрясающая глубина анализа. Но вот только есть вопрос: "какое количество зрителей в принципе поняло о чём идёт речь? " С уважением, Дмитрий.

Искусство это в первую очередь отражение общества. Так что "Искусство" ! Должно!

Женя, очень хорошо, очень верно! Ценное содержание в прекрасной форме! Спасибо! 😊

Ну во-первых на Евгению приятно просто смотреть.

Смотреть приятно и главное полезно.от голоса и дикции получаю чистое удовольствие.

Вы напомнили мне моего учителя по литературе и русского языка в школе. Именно с таких позиций она и рассказывала, как развивалась мысль наших великих писателей, какие проблемы были в обществе, и какой выход предлагали в своих произведениях! Тщательно разбирала противоречия и учила определённым образом смотреть на вещи. . Со временем, этот принцип позабылся, т.к. перестал читать "новую" для себя, ещё не прочитанную литературу классиков, хоть в школе это и был один из любимых предметов... Появились новые проблемы, а на такое просвещение уже не тянуло... Потому что перестал думать и, возможно, отгораживаться от общества. . Спасибо!

И сразу все пробежали, аж волосы назад, правильно всё оценивать и смотреть на мир глазами всего человечества

Спасибо за видео! Большая благодарность за Труд!!! Ещё бы побольше конкретики. А то видео можно понять и так , и так. Бэд комедиан, Таганай, и многие другие (Клим Жуков, Борис Юлин, Егор Яковлев).... Это позитивное явление или нет? Ведь они с левых позиций анализируют фильмы...

Где вы берёте таких замечательных ведущих?)

Спасибо вам огромное! Очень важный и нужный сегодня формат! Умоляю, не бросайте рубрику.

Наконец-то говорим о базисе, который определяет надстройку. А не о надстройке в вакууме

Ничего не понятно, но очень интересно

Очень нужный выпуск! И насколько приятно смотреть и слушать! Молодцы!

Мне понравилось. Хорошо расставлены ударения и акценты, что позволяет увидеть четкую причинно-следственную связь. Немножко не хватает жесткости о том, почему не всем обезьянам доступно мышление, и почему они его "подменяют" праздностью и иллюзиями. Ведь критика это часть процесса мышления, вроде 4-я от начала, поэтому до "критики" без первых 3-х этапов не добраться. А сегодняшняя "псевдокритика" заканчивается уже на 1 - ом этапе... "о смотрите палец - ха - ха -ха". Ведь это легче для мозга... не надо мыслить... что в век "информационного прессинга", вполне объяснимо. Так что многие "продукты" создаются на уровне "картинки", без продуманных деталей и связей сюжета. То есть они даже не предназначены для критики. А в умелых руках маркетологов, превращаются в "рекламные буклеты" образа жизни, стиля, продуктов. Так что критик сначала должен идентифицировать/определить/прояснить объект своего внимания, или иначе, получается поиск "того, чего там и не должно быть", а реально классные находки для рекламы и воздействия на зрителя (игра с читателем) остаются за рамками обсуждения.

Отличный выпуск! Неожидал встретить ведущую на этом канале)

Какая красота!

Евгения, ты умница!

Спасибо за это видео! Особенно понравилась заключительная мысль

С удовольствием буду следить за этой рубрикой. Спасибо.

Ничего не понимаю в литературе, но лайк только за красивую ведущую )

Спасибо за прекрасный и интересный ролик! 🤩 Очень люблю Евгению как ведущую)))

Спасибо за свежий взгляд, есть над чем подумать👍

Я так понял, что по мнению Евгении критика от Бэда, Красного циника, Таганая и др. как бы не очень глубокая что-ли... Типа надо идти вглубь и, критикуя, поднимать поднимать более глубокие проблемы общества, стоящие за собственно кадрами из фильма. А они, дескать, просто критику превращают в развлечение, шоу. И причины, по которым эти шоу популярны, такие же, по которым популярны и фильмы, которые они критикуют. А вообще надо еще раз пересмотреть. То ли смысл очень глубокий, то ли как-то все рядом да около, не ухватить конкретно то, что хотели сказать... Евгения, такое ощущение, что или вы что-то не договорили, или мы что-то не допоняли... Или так и задумывалось - дать пищу для размышления.

3:25 а может быть вы на примере покажете, от кого и чего критика какой цели не достигла? Критика Баженова или Дмитрий Юрьевича не достигает цели? Серьезно?

Спасибо за ролик! На несколько минут вернулся на 30 лет назад на уроки русской литературы в средней школе

Какая красивая девушка!

Красота формы не позволила разобраться в содержании...;/

Евгения, можно я вас обниму? :)) Здравые мысли.

Женя, спасибо! Интересная рубрика и важные рассуждения.

Отлично. Объективный научный подход к изучению литературы и критики.

В итоге получилась типичная критика критиков - причём плохая. "Вы, короче - неправы. Ну не знаю почему... Просто фундаментально неправы, по универсальному закону Вселенной. Ну и в общем вот. Исправляйтесь." Первое видео заслуживающее полновесного пальца вниз на этом канале.

Прям в кайф услышать разумного человека.

Какая прелесть. Спасибо за ролик! Полезнейший.

Какие же вы молодцы! Отличный формат и по форме и по содержанию! А Евгению просто заслушаться можно....😊

создаётся лёгкое впечатление ,что ролик как будто заказной ,ибо так много паралелей приходит на ум ,когда слушаешь спич ведущей ,на определённых людей -блогеров- ,и на определённые мысли ,которые эти люди доносят. создаётся впечатление ,что ролик проплачен одним -первым- каналом ,ибо Все тезисы ,которые доносит автор ,не только спорны ,но и ,на мой скромный взгляд ,манипулятивны и вредны! попахивает ,заказухой. отпишусь ка я ,до выяснения причин ,и наказания виновных.

Достоевского приплели к участию в политической жизни. Он всегда был ретроградом, к левым он не относился никогда, и тех же "Бесов" написал не от большой левизны, а прямо наоборот.

Замечательный выпуск. Спасибо!

Браво, Женя!

Как МНЕ РАСКРУТИТЬ СВОЮ КНИГУ!!!)))

Яркий пример того насколько абстрактное теоретизирование отличается от реальности. Большая часть Российских фильмов окупаются уже на этапе постпродакшена за счёт напиханной туда рекламы, ещё есть деньги из фонда кино (невозвратные), ещё есть схема с отмыванием денег, ещё есть политика государства, согласно которой российские фильмы пропихиваются в кинотеатры, а нормальным фильмам не дают прокатного удостоверения из-за чего иногда складывается ситуация, что смотреть больше попросту нечего, ещё есть школы и другие учебные заведения которые подпитывают спрос на некоторые категории фильмов (псевдопатриотические например). А так то конечно, всё определяется спросом, вы абсолютно правы!!!

Удивительно приятная получилась передача. Тепло и душевно о книгах

Спасибо товарищам из «Простых чисел». Считаю вас важным лучиком света в буржуазной тьме. Все эти месяцы поддерживал вас и копейкой и комментарием. Рад выходу разговора о литературе, ибо литература не менее важна чем экономика! Мы разрушены не только экономически, но и духовно! Нам нужна настоящая литература и критика! Спасибо на начало разговора. Надеюсь продоожения. С получки поддержу копейкой!

В точку! Спасибо за вашу работу!

"То, что делают современные художники, это псевдоинтеллектуальный онанизм."© "Надо учиться смотреть на искусство. Но и художник должен использовать язык, который возможно понять. Большинство этих шутов не хотят пользоваться языком, который мы с тобой можем понять. Они лучше будут фыркать, мол, мы не в состоянии понять того, что они хотели сказать. Если им есть что сказать. Таинственность обычно скрывает неумение."© "Помощь деятелям искусства… merde ! Художник, на содержании у правительства - ни на что не способная шлюха."©

Буду следить и за этой рубрикой

Большое Спасибо!

Мне очень понравилось, давайте ещё. Вот тоже Гегеля дочитаю и за Макса возмусь.

Спасибо за разговор о роли литературы,причем не примитивный,а глубокий! Посыл оценивать смысл прочитанного исходя из современной реальности правильный. Да,для классической литературы необходимо некоторое понимание эпохи,в которой она создавалась. Но читатель должен уметь соединять прочитанную книгу с реальностью. Это трудно и этому должна учить школа прежде всего. А пока имеем то,что имеем. Спасибо,что подняли тему.

Приятно видеть новые лица на канале. С обзорами литературы и истории, думаю прибудет новых зрителей. Приятный голос, развитая речь, интересные тезисы - тут все прекрасно! )

как же хорошо говорит ведущая! живая миммка, жесты, интонация. очень приятно смотреть :)

С большим удовольствием посмотрела, прослушала, как говорится от корки до корки, спасибо Евгении за душевную, легко воспринимаемую подачу информации, просто хочется слушать и слушать!

Неожиданный и очень непростой выпуск. Пересмотрел дважды! Спасибо!!!

Какая замечательная и красивая женщина. Женщина, читающая хорошую литературу - прекрасна! :)

Очень приятно слушать грамотный русский язык. Тема тоже очень интересная и нужная. Спасибо.

Глупости. Смотрел и буду смотреть Жеку Баженова и обзоры книг Соломатиной. Надо было в начале сказать, не надо критиковать Михалкова и прочих. Вообще смотреть бы не стал.

Великолепное видео! Ощущается интеллектуальная мощь ведущей.

Вообще огонь! Просто супер. Жду нового видео

Молодцы, замечательный ролик.

В этом ролике всё восхитительно: и мысли, и подача, и даже Автор. Успехов в развитии канала! ;-)

Ах, а на уме "Критика критической критики" хотя там не об этом.

Отличный формат! Развивайте направление вглубь и вширь. И если уж называетесь "между строк", то рекомендуйте литературу к прочтению по рассматриваемой теме, пожалуйста. Большое спасибо за проделанную работу!👍

Видео напомнило мне школьную учительницу Литературы, она так же тепло и увлечённо говорила нам о произведениях литераторов о той сокральной сути несущие произведения, но нам тогда это было сложно понять.