Как нужно общаться с инспектором ГИБДД? / Правила поведения при общении с сотрудниками ГИБДД 

пункт 2.1.1 ПДД РФ, ст. 84.13 Регламента ГИБДД

@@user-hj5yp9xp2t Причём здесь 2.1.1???

@@user-hj5yp9xp2t права и свободы граждан согласна ч. 3 ст.55 Конституции РФ могут ограничивать только Федеральные законы, ПДД-постановление правительства, п 84.13 Регламента ГИБДД это основания остановки, но не проверки документов

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, обязал ли сотрудник ДПС предоставлять двух свидетелей при досмотре авто или он имеет право на видеосъёмку?

@@user-si6lb1mz6y либо два понятых, либо видеофиксация в соответствии с ч.2 ст. 27.9 КоАП РФ

такая же тема. Вроде и не совсем профан в юриспруденции, и на допросах бывал, но некоторые очевидные вещи, сказанные Антоном, прозвучали как откровение. Полезный контент

Протоколы не обжалуются, обжалуются постановления.

Че преступник, готовишься в тюрьму?)

@@Iliagalinskii Опять таблетки не выпил?

Пришло вам время, сделать следующий шаг: заплатить им адвокатский депозит. И можете спать спокойно.

Ничего им не докажешь , поверьте

@@volvofh2791 на прошедшую пасху хотели проверить доки на машину и права, ни показал ничего сославшись именно на конституцию, регламент 664, и Ф. З о полиции. Ну небыло оснований, задавил депоса статьями и пунктами регламента.

А почему КРФоАП, а не КоАП? - общепринятая аббревиатура.

@@user-yu7fu5bj8n нет никакого КоАПа, есть КРФоАП.

Тут не единственное неверно сказанное. Номера агрегатов водитель не обязан чистить и не обязан ради этого выходить! В общем отписка. Такому юристу лучше не доверять

@@user-yu7fu5bj8n потому что обычно пишут КоАП РФ. Но можно и писать лишь КоАП. Если действие происходит в России, то это само собой разумеющееся.

Де-юре нет.... де-факто есть....

Анально

Тоже интересует это вопрос. Я всегда даю её вместе с правами и стс. Если 'забываю' - сами просят.

Это их внутренние инструкции. К ПДД РФ они отношения не имеют. Если инспектор в нарушение внутреведомственного приказа потребовал полис, то водитель всё равно обязан его показать, так как это его прямая обязанность по ПДД без.всяких.дополнительных условий. А уж потом водитель может написать жалобу на действия инспектора и того накажут.

@@ParSulTang вот и хотелось бы узнать номер этой инструкции

@@ParSulTang так и инспектор вправе написать жалобу на водителя что не предоставил полис. пусть его накажут

Всё-же согласно П2. 1.1(1) ПДД в редакции от 2019 г. Предъявить придется.

Ну звания наверное все равно называются офицерские?

@@ruslan2735 нет. Есть только специальные звания.

Естественно

ТДГ78 канал посмотрите😂😂😂

Конечно. Им тоже не надо просто так время терять на 1 водителя. Если нормально всё- лучше ещё 10 машин остановить и найти пьяного. Это их основная цель

Выявление в данном случае это существительное, т.е. прежде чем требовать он должен выявить, а вот проверка с целью выявить это коррупционная составляющая.

Ну основание проверка документов,затем :"вы отказываетесь повиноваться законному требованию сотрудника полиции!?" И лицом в пол избиение и пытка

@@vladimir99d сочувствую!

Нужно,потому что Вы проходите ежегодно КЭК(МСЭК/ВТЭК) для подтверждения степени инвалидности.Её могут подтвердить,повысить или снять.

Да, я, будучи таксистом, уже давно уяснил =) У меня ОСАГО имеет право затребовать только регулирующие мою деятельность органы (в моем городе - МАДИ), ГИБДД не имеет право, если не зафиксировано нарушение по КоАП, ровно как и бланк Диагностической Карты, которую, однако, я должен при себе иметь в любом случае.

открываем ПДД. 2.1.1(1). В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе. (п. 2.1.1(1) введен Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1747)

@@user-yk6il8kv3z "обязан предоставить" компенсируется тем, что "не имеет права спрашивать". Если всё же запросил по беспределу - предъявить придётся - а следом жалобу на зарвавшегося мусора, чтобы не повадно было.

Разъяснительное письмо МВД России №13/12-у-4440 от 3 июля 2015 года. Согласно пункту 6 данного документа, руководству региональных подразделений ГИБДД следует обеспечить проведение нарядами ДПС проверок наличия либо отсутствия полисов ОСАГО у владельцев транспорта, купивших полис в виде электронного документа, с использованием ресурса, расположенного в сети ИМТС МВД России, или официального сайта Российского Союза Автостраховщиков. Сюда же приписали и обычные бланки ОСАГО

Осмотр более поверхностное действие

Я тоже это слышал, но боюсь с ними бурагозить . У тебя был опыт?

@@followkomix посмотрите канал Таташвили

нет конечно, езжай без документов всегда.

не звезди, если есть нарушение выиграет он , как же.

@@user-ch6gh9dn4r чувак езит катаный вкруг и без номеров с табличкой "TATASHVILI" и его не трогают, как думаешь, выигрывает он суды или нет?)))

664 *

Если на легковой, то шлёшь подальше и говоришь, что у нас конфликтная ситуация и прошу вызвать ответственного, либо сам звонишь в 112 и просишь.

Да, чтото этот момент не осветили. Но по идее они тебе могут дать продуться через стекло твоего автомобиля.

Не надо! Дуете сидя за рулем :)

@@Maxim1976i логично, ибо можно не держаться на ногах

@@abogad 😅

Если собственник авто ю/л

@@drunawka, а не если юрлицо занимается КОММЕРЧЕСКИМИ перевозками?

@@Skylark2410 Вы в комментариях хотите получить правовую консультацию? Не утруждая себя даже суть вопроса правильно написать, при этом.

@@drunawka, я уже прошёл этот момент на практике. Мне не понятно, почему автор ролика, перечислив документы, которые может потребовать инспектор, не сделал оговорку по той части, которая и в пдд выделена в отдельный подпункт «установленных случаев». Хорошо бы, раз уж в ролике этот вопрос озвучен, полную информацию давать, потому что инспектора пользуются подобной неопределенностью в формулировках и требуют того, чего требовать, как потом оказывается, не имели право.

👍да народ загоняют в стойло

п. 106 адм. регламента 664. Но инспектора не хотят действовать по регламенту. И на вопрос о причине остановки говорят "Проверка документов". В общем, чтобы вступать в такой диалог, нужно хорошо знать матчасть и иметь запас времени.

​@@Pablo_Gonini84.13 не выполнил жди 19.3 а потом на суде в 100℅ случаях будешь виноват и пару суток провидëшь в ИВС)))) читай постановления Верховного суда.

надо щелкнуть по прикрепленному видео в видео что слева наверху.

Здравствуйте. Все цены указаны на сайте.

Ты обязан ее предъявить. Пункт 2.1.1 (1) ПДД

Это психологическое давление!

потому что если отсутствует страховка, то штраф влепят.

@@user_cat29 но разве страховка нужна инспектору без дтп !?

@@user-nm8tr2mu2f Не знаю я ориентируюсь на ПДД. Без страховки ездить только до первой остановки, а там как повезет.

Поддерживаю 20 лет за рулём последние 10 дальнобойщиком и никогда проблем небыло если виноват значит виноват .а кто начинает качать права насмотревшись роликов те потом жалуются что их пресуют

В половине случаев...

В некоторых случаях (состояние алкогольного/наркотического опьянения) да. Во всех других-только суд

Если вы за рулём служебного а/м-да

@@Kornev_Anton обычный автолюбитель. остановили проверили документы и понеслось кем работаю где работаю откуда еду куда еду .такое ощущение что я на допросе еще так грубо и дерзко спрашивали. мне хотелось послать их далеко но я стоял у дома и просто промолчал чтобы быстрей отстали. как себя вести в данной ситуации? можно их послать или нет ?

Ему похер

и звания штунбанфюрера тоже нету. Печаль однако.

Проверить без досмотра нет. Но спросить может, говорите: все есть

да. Коллега, очевидно, в административке не силен.

Ну он вам доводит свои претензии, а затем удаляется оформлять протокол. После возвращается, вы ознакамливаетесь и подписываете согласен-не согласен.

@@rumedved немного сложнее все. Смотрим Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 (регламент, порядок и последовательность админ процедур). Выявляет факт нарушения. К примеру, проезд на запрещающий сигнал. Останавливает. Представляется. Сообщает причину остановки. Далее. П. 131. В целях выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения производится опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельства дела, подлежащие установлению. о наличии события административного правонарушения; о лице, совершившем противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; о виновности лица в совершении административного правонарушения; об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, и обстоятельствах, отягчающих административную ответственность; о характере и размере ущерба, причиненного административным правонарушением; об обстоятельствах, исключающих производство по делу об административном правонарушении; об иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела; о причинах и условиях совершения административного правонарушения. П.132. Перед опросом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля сотрудник разъясняет им предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации право лица не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и других близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков), а также права и обязанности, предусмотренные Кодексом. П. 133. Сведения, полученные в ходе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а в случае необходимости фиксируются в виде объяснения и приобщаются к материалам дела. Не разъяснил права и ст.51 Конституции, значит протокол является ненадлежащим доказательством по делу. Значит не может быть положен в основу решения суда и постановления. Значит обстоятельства не доказаны. Значит будет отмена. Но это надо фиксировать. Как на протоколе так и аудио от начала до конца. Свидетелй указывать. Надписи делать. А не тупо писать не согласен. Ходатайства заявлять. В письменной форме. Отвод. Есть с собой бумага и ручка? Нет? Знаете все это что и как делать? Нет. А если сразу постановление? Без протокола... Вот за это юристы и получают деньги. А коллега очень поверхностно подошел к видео. Ожидал большего (

ДПС - структурное подразделение ГИБДД, которое, непосредственно ведёт дорожно патрульную службу, так же как подразделение разбора ДТП, подразделение розыска, подразделение регистрации и т.д.

Если не предусмотрено конструкцией автомобиля, то это не неисправность

А если после того, как инспектор разделит протокол и вы распишетесь в получении на каждом листе, он нападет на вас, отберёт вашу часть и закроется у себя в машине? :) Давать советы можно только по законными действиям.. Наклеить вы можете что угодно, инспектор ГИБДД может также, как угодно, отреагировать на это :) Нельзя дать юридически грамотный ответ на таким образом поставленный вопрос.