У меня вопрос к автору.меня остановил сотрудник в перед у меня сидел сын 11летний.сотрудник говорит типо он должен сидеть в кресле.я ему говорю что в кресле сидеть он уже не маленький а треугольник я щас зацеплю на ремень безопасности.сотрудник сказал что нет я типо увидел что без кресла и буду оформлять.я ему сказал что по закону если есть нарушения то у меня есть время для устранения этого нарушения.сотрудник всеровно достал свои бумажки и я ему сказал если будете оформлять то я просто напишу что не согласен с протоколом.он тогда отдал мои документы.вопрос.я имею право при остановки исправить нарушения?в частности.пристегнуть ребенка через треугольник
1) название причины остановки несколько лет назад убирали же из обязанностей ДПС? 2) если понятных нет при досмотре (ночь или за городом) и сразу несколько инспекторов проводит досмотр и съёмку, то как избежать подброса запрещенных веществ?
Я гайцам документы отдаю по первому требованию без споров. Но никогда не выхожу из машины и не иду на встречу к ним, а также всегда отказываюсь садиться в ихнию машину. Ваши правила взял нна вооружение. Спасибо.
ФЗ О полиции: -При обращении к гражданину сотрудник полиции: называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение Имя и отчество сообщать не обязан (но вы его сможете увидеть в удостоверении) -При обращении ГРАЖДАНИНА к сотруднику - сотрудник не обязан предоставлять удостоверение -Любая остановка и требование передать документы сотруднику - в настоящее время законны (Об этом гласят ФЗ О полиции, Приказ МВД РФ N264, ПДД). Если отказываетесь передать документы - ваши действия подпадают под ответственность по ст19.3 КоАП (следуете в наручниках в камеру до суда) Это тоже важно знать
Исключение составляют случаи когда сотрудник ГИБДД ведёт себя не адекватно и не может сформулировать цель и причину остановки и также не может назвать своё подразделение и его командира, имеет неправильную форму одежды, ведёт себя агрессивно или наоборот находится в состоянии переутомления и не может контролировать ситуацию на проезжей части. Также нельзя предоставлять документы сотруднику ГИБДД если он не вышел из машины или не слез с мотоцикла. Также если вы врач вы имеете право отстранить его от службы по медицинским показаниям, сообщив об этом по телефону доверия или в дежурную часть и оказав при этом первую помощь. Также категорически нельзя передавать документы для проверки если вас останавливают в местах сужения проезжей части с интенсивным движением. От себя добавлю что сотрудники ГИБДД часто ведут себя так, что хочется для них вызвать скорую психиатрическую помощь... Или становится непонятно как эти люди попали на работу в органы
Вы забыли, что кроме фамилии, должности и прочей чепухи, садовник с поллюцией ОБЯЗАН сообщить ПРИЧИНУ И ЦЕЛЬ обращения. Надо до конца дочитывать. А может вы и сами этот садовник?
@@vn6475 Дак мы же говорим о законности. Вот тебе и Федеральный закон. А если он тебе не сдался, то для тебя существует ПДД, где указано что ты просто обязан передать для проверки, без каких либо обоснований
На каком законом основании я не имею право снимать вместе с оперативными сотрудниками и без ДТП по твоей вине даже в алкотестер не имеют право предлагать дышать и это не будет считаться отказом. Юлисты- законы надо знать лучше и не водить народ в заблуждение..
Появилось право разбирать автомобиль при досмотре?, а может это уже обыск? Точно имеют такие полномочия? Консультация автора даёт основание для сомнения в стремлении защитить Права граждан.
Согласно постановлению правительства 3340-р вообще по ПДД не имеют права останавливать только если есть ориентировка по вашему раннему нарушению или престуалению
Это умею читать но не умею понимать? 3340-р не отменяет у всех ведомств контроль, а "обеспечивает признание утративших силу ОРД в рамках их КОНТРОЛЯ". Ну как дети малые)))
"Поднормативный законный акт" ))) Как в анекдоте: волнующийся актер-новичок на сцене выдает фразу "Машу каслом не испортишь!" - голос из зала "Это смотря каким каслом!"
Корнев еще и основания канала объяснял, что прямых запрещающих норм то нет, а риск изъятия телефона есть всегда , после того как ты заснимешь «не того», особенно если дело уголовное
Очень поверхностно и не мотивировано. Нет сейчас РЕГЛАМЕНТА Сейчас это ПОРЯДОК осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденный Приказом МВД России от 02.05.2023 г. № 264 Понятые для фиксации отказа подписей в протоколах не нужны. Об этом просто делается запись. Ну много чего еще не сказано и/или сказано не верно. Коллега явно давно не работал по административке...
Вызывает улыбку то, как много насмешливого в этих рекомендациях. Да, права, безусловно, имеются, извольте. Но, вся загвоздка в том, что в 99% случаев из неумелое применение осложняет коммуникацию с инспектором. Права знать надо, но пользоваться ими нужно с умом, когда инспектор явно намерен причинить неправомерное. В остальных случаях, рецепт общения прост: 1. Будь человеком и человечным; 2. Будь внимательным; 2.1. Не вздумай предлагать «решить на месте» (это унижает и инспектора, и водителя); 3. Если не согласен, сохрани нервы и достоинство: не груби/ не истери, а сосредоточься и все фиксируй в протоколе. А после дискурса решишь, как дальше быть: оспаривать или согласиться. Всё.
@@antonyakubovskiy1887 Совет от бывалого? Ну, давай, жалуйся, кто обидел, кто в норку написал, и без вазелина. Если срок процессуальный не вышел, давай помогу разобраться: кому из вас он был нужнее, инспектору или тебе
Именно что неумелого... Но... если возить с собой заготовленные ходатайства и жалобы и прочитать текст, то шанс есть... ЖАЛОБА НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № _________________________________________________ от ______________________ Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 30.2. КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Согласно ч. 1 ст. 30.5. КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу. Согласно ч. 3 ст. 30.6. КРФоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В отношении меня _______________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________, далее по тексту «инспектор», было рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ____________________________________________________________________________________________, которым я был привлечен к административной ответственности по ч. ______ ст. ______________КРФоАП и мне было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ____________________________________________________________________________________________ Еще до составления постановления я сообщил инспектору что с постановлением я не согласен, у меня имеется ряд ходатайств, потребовал составить протокол, принять ходатайства и рассмотреть их. Протокол был составлен после вынесения постановления, а ходатайства не были рассмотрены надлежащим образом. Согласно п. 55. Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения утвержденных Приказом МВД России от 02.05.2023 г. № 264, далее по тексту «Порядок», при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник разъясняет лицу, какое правонарушение им совершено и в чем оно заключается. При этом выясняет, имеют ли место обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Инспектор этого не делал, удалившись в патрульный автомобиль без объяснения причин. Согласно ст. 29.1. КРФоАП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы. Данные вопросы инспектором выяснены не были ни при подготовке к рассмотрению дела, ни при рассмотрении. Инспектор грубо нарушил закон и мои права как лица привлекаемого к административной ответственности заявлять ходатайства, в т. ч. лишил меня возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью защитника в нарушении ст. 48 Конституции РФ, ст. 25.1, ст. 25.5. КРФоАП.
Добрый день. Могу ли я поинтересоваться. Вчера, прогуливаясь с друзьями по парку, где было еще сотни людей, к нам подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить документы. Мы сказали что не носим с собой паспорта, (у кого были водительские удостоверения те показали) . На что они заявили что необходимо доставить нас в отдел для установления личности. При этом мы не шумели, ни один из нас не был ни в каком опьянении абсолютно. В итоге после долгих споров они доставили нас в отдел, записали наши данные, потратили не мало нашего времени и отпустили, при этом не вернув туда где забрали. Были их действия обоснованными и правомерными?
Здравствуйте, Мне выписывали штраф без моего присутствия Сегодня утром встаю смотрю у меня в приложениях 2 штрафа Постановление 15.01.2024 Сегодня 18.01.2024г Я живу в севере Москвы А постановление ВАО Я уже 4 месяцев за руль не сижу Как такое может случиться?
Если меня останавливает ИДПС, я выхожу из машины, здороваюсь и предъявляю необходимые документы. Иногда отвечаю на вопрос "когда последний раз употреблял". Инспектор желает мне счастливого пути и общение заканчивается. Почему? Потому, что я не блогер и мне не нужен конфликт, мне дорого мое время. Разумеется, все вышесказанное относится к простой проверке документов.
Так какая причина остановки, если жля них сама причина и есть проверка документов, а причина проверки документов они не знают что это такое? Второе: берут документы и уходят в свою мащину и сидят там...
Статья 27.9 КоАП досмотр - это обследование транспортного средства без нарушения его конструктивной целостности. С какого перепугу инспектор может частично её разобрать?
Общие правила. Сотрудник ГАИ вам не желает вреда, а выполняет свои обязанности. Трубка, только в наркологию. Досмотр-два понятых. С обязательной регистрацией данных все сотрудников ГАИ, и гос номера авто ГАИ. Виновны, ответите, нет, ответят сотрудники. И сделайте звонок кому либо, который подтвердит, факт остановки и общения с сотрудниками ГАИ. Вообщем сотрудники ГАИ, такие же как и все люди. При правильном общении всё решается на месте. Проблемы никому не нужны.
0:30 а как объяснить то сотруднику ГИБДД что я не в алко опьянии и не перевожу запр. грузы? в любом случае придётся выйти из машины? сотрудник по сути тогда всех так может подозреватть и треебовать выйти! значит неет у человека права сидеть и не выходить из ТС, и мы не защищены от того кто это требует? -вдруг там переодевшийся бандит?? страшно всё это особенно в дали вне города... 0:10 8:30 дак всё таки выходить или не выходить и тест сделать из окна?
А в чём разница,с операми и без камеры самого владельца или без понятых и тоже без камеры владельца и том и другом случае подкинут что захотят...доверия орган то нет!!!
Здравствуйте, не знаю где спросить, поэтому напишу здесь. Что делать, когда тебя шантажируют твоими интимными фотографиями при этом там не видно твоего лица? Стоит ли обращаться в полицию и что за это будет, заранее благодарю.
Здравствуйте,спасибо вам за ваши видео очень полезны, магу я задать такой вопрос: что будет если сторожевая собака укусит вора который проник на участок?спасибо
неправильно читал. в новом приказе есть пункт 47 (с 7 подпунктами), где перечислены причины. а также есть пункт 11, где русским языком написано, что он обязан разъяснить водителю эти причины.
@@mad_nox.... так какая причина остановки, если они говорят причина проверка документов, спрашиваешь а причина проверки документов, они ничего не говорят...? Так что делать?
@@QwertyUSA ну... я в таком случае е6y мозги им. минут эдак 20-30. слушаю, как они мне х*й в ухо закручивают про 2.1.1, про 19.3, про то, какой я сложный и т. п. бывало, даже в дежурную часть звонил, приглашал ответственного.
1. Некоторые Требования инспектора незаконны. ииии?? не выполнить - 19.3. Поэтому 100% выполнять, потом обжаловать. 2.за превышение скорости протокол?? ахах. Постановление..., а протокол только в том случае, если не согласен с нарушением и уже там пишешь объяснение. 3. А вы точно юрист???? Зачем людей в заблуждение вводить.
@@Константин-ь5э8к не совсем так. По процедуре они обязаны отстранить, предложить пройти освидетельствование, а при отказе потребовать пройти мед освидетельствование. И тут важно не подписать человеку отказ от мед освидетельствования. А гайцы сразу видят, лопух перед ними или нет. И часто сразу отказ от мед освидетельствования пишут. Чтоб не катать человека... Ну и ждут предложение от лоха не менее 60 000 пр Поэтому, если консультируете человека, давайте более развернутый ответ и разъясните более детально процедуру.
Что значит могут разобрать авто ? Для этого сотрудники должны за свой счёт привлечь специалистов у которых есть допуск на подобные действа типо как автомантеры механики!
Что вы врёте? Никто не обязан дуть ни в какие трубки инспектору! В стакан! В фуражку! Только официальное обследование в наркодиспансере! Это полный развод! Официальное обследование в наркодиспансере! Либо досвидания!
Много глупостей просочилось в законодательство и в практику действий ГИБДД. Ну посудите сами - меня неоднократно останавливали на дорогах для проверки документов. Что это за процедура такая? Сами полицейские не могут ничего объяснить, бормучут про какие-то спецоперации, усиления и прочее. Я старательно увожу нить разговора в сторону их трудной службы и идиотов начальников и в итоге минут через 5 такого разговора меня просто отпускают, пожелав счастливого пути. Оказывается им и не нужны мои документы... А выглядит всё странно - сотрудники ГИБДД рискуя жизнью выскакивают на проезжую часть дороги, грозно размахивают жезлом и руками. Для чего???? Чтобы посмотреть мои документы? Или сообщить что у машины номер грязный? Но ведь это идиотизм! Содержать свору вороватых придурков в пагонах, чтобы они рискуя жизнью на оживлённой трассе сообщали водителям что у них в фарах лампочка перегорела? Неужели для этого нужно устраивать цирк на дороге? Это всё не правильно и это профанация! Сотрудник ГИБДД никогда (!!!) не остановит водителя в машине которго громко орёт музыка, не останавливает он и лихачей, мотоциклистов гоняющих по ночному городу,,, Не спешат они и на ДТП и не разруливают многокилометровые пробки на дорогах, не штрафуют обочечников... Их не видно в каких-либо других сложных ситуациях на дороге. И вот он тебя останавливает и требует документы или грозно сообщает мне что у меня лампочка перегорела! Это как понимать? ГИБДД получается это служба коротких сообщений? Неужели нельзя мне направить через СМС или Госуслуги сообщение чтобы я приехал и показал им документы или заменил лампочку в фарах? Я думаю можно... Нужно менять формы работы ГИБДД, нельзя допускать чтобы из неё делали коммерческую структуру. ГИБДД должна решать проблемы, а не создавать их людям.
@@vitaly1461 а зачем мне их работа? И зачем у меня проверять документы? Я что не знаю как меня зовут? Вы сами не понимаете глупости той ситуации когда вас останавливают и начинают проверять документы. Если вы их не вызывали и заявок не оставляли так для чего вам эта процедура? Они ведь проверяют не НОМЕР, а они проверяют вашу личность. Это разные вещи. Но главное что они ведь не представляют никаких документов о том что у них есть причина остановки и цель остановки вашего авто. Такое ощущение что они не в ГАИ работают
@@ВладимирБаженов-х2ф Аналогично, ты пересекаешь границу и тебя проверяют сначала на выезде, потом не въезде. Ты не назначал эту проверку, не оставлял заявку на свою проверку, ты ничего не нарушаешь, тебе это не надо. Так для чего тебе эта процедура? Ты понимаешь глупость этой ситуации?
Если ехать пристегнутым, трезвым, с нормальными документами, не нарушать грубо пдд, номера не затирать и чистыми держать, лампочки все рабочие, то никому мы нафиг не нужны. Хватает тех, у кого не все хорошо. Просто так вероятность попасть под долбаеба гайца почти отсутствует. Они в большинстве нормальные мужики, которые гемора не любят. Но она есть. Поэтому видеорегистраторы 2 шт, 1-й на переднем, 2-й на заднем в салон. Чтоб было видно как инспектор регистратор вырывает вместе с проводами после дтп с пьяным АМРом. И вооружаемся знаниями.
Приличный человек, костюм вертухая на себя по доброй воле не оденет. Вот ихний погонялы: мусора, гавнишники, менты, вертухай. Такие эпитеты опричников, жуликов, вертухайской власти кремля.
Что нужно знать? Это то что нужно просто без разговоров дать документы, получить их обратно через минуту и ехать дальше не теряя времени, не своего не его.
@@antonyakubovskiy1887 Разъясняет помощник прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга А.А.Насибуллина. Понятия терминов «осмотр» и «досмотр» транспортного средства раскрывает Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденный приказом Министерства внутренних дел от 23.08.2017 № 664 (далее по тексту - Административный регламент МВД). Так, в соответствии с п. 197 Административного регламента МВД, осмотром транспортного средства является визуальное обследование транспортного средства и перевозимого груза. Согласно п. 202 указанного регламента, досмотром транспортного средства является обследование транспортного средства, проводимого без нарушения его конструктивной целостности. Таким образом, при осмотре транспортного средства сотрудник может только визуально осмотреть автомобиль, при досмотре же, уже имеет право проводить фактическую проверку содержимого автомобиля. Следует знать, что осмотр транспортного средства, перевозимого груза осуществляется с участием водителя или граждан, сопровождающих грузы, а досмотр транспортного средства осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (п.п. 198, 203 Административного регламента МВД). Дпсник осмотрел визуально машину, ничего не заметил, отпустил. Досмотр привлек понятых, составил протокол досмотра, ничего не обнаружил отпустил. Почувствуйте разницу, если можете…
болтовня. Если подобные видео снимаете, то пожалуйста подкрепляйте все эти слова пунктом закона, ПДД, приказа- любого документа, который регламентирует подобные права или же что этого нигде не прописано. Без этих ссылок всё это просто болтовня.
Вы юрист или адвокат? Тогда зачем вам это? Вы и так знаете, вы просто гражданин? В 99% в случае остановки вас сотрудниками вы всё забудите и будете трястись от страха😀🤣🤣🤣🤣🤣
@@МаксимБорисович-ы5к давайте я сам буду решать что и как делать с полученными знаниями буду ли относиться к упомянутым вами 90% или к оставшимся 10. А без ссылок на закон у меня нет шансов вовсе. И именно потому, что я не юрист я ожидаю от специалиста услышать что то более информативное, чем трёп обывателя. Я так и сам умею.
@@ИванИванов-й1ы1с общедоступных нет. А вот мвд способно принимать информацмю от военкоматов по внутренним каналам. Так что не шибко радуйтесь. Вы будете узнавать о блокировках постфактум.
Всмысле я не имею права снимать как досматривают опера мой авто , а если подкинут что-то? Как я докажу потом !!! Это бред , я имею полное право фиксировать досмотр
