Мой почерк похож на те, которые Вы назвали приближенными к шрифту. Но это не потому, что я хочу кому-то кем-то показаться, использовать "маску". Я просто получаю удовольствие от процесса письма. От того, как аккуратно выглядит написанный текст. Мне нравится сам процесс. P.S. Ненавижу шариковые ручки. Пишу пером или liner.
Вы умничка, но юнга почитайте хорошо. ПОТОМУ ЧТО ГРАФОЛОГИЯ ДОПОЛНЯЕТ , психотипы и архетипы. Это связка, как сами сказали одно страхует другое. Как минимум три утверждения должны быть! что бы составить портрет собеседника
17:45 Медленная скорость, высокий контроль, форма, близкая к прописям, и наличие украшательств говорят о желании соответствовать нормам и ношении социальной, "покладистой" маски. Деятельность сосредоточена на дне сегодняшнем. Пузыри и раздутости по низу... гм... ну не знаю... бурные "ночные" фантазии?.. Или прорастание травм и страхов в подсознании?
Да, верно) Про пузыри - возможно, такие компенсации о разных вещах могут говорить, нужно углубляться в анализ и по-хорошему ещё другие образцы посмотреть)
Графологическая система, в которой я работаю, применима к кириллице, латинице и похожим видам письменности. Если взять, к примеру, иероглифы - там нужна своя система, которая учитывает их особенности написания. Но в основе будут лежать всё те же признаки почерка, они у всех людей проявляются на письме - скорость, движение, нажим, толщина линии, однородность, напряжение/расслабление и т.д. Я видела разные почерки у индийцев (на хинди и других языках), у тайцев - и несмотря на другое написание, все те же признаки можно увидеть) Но в графологии нам много информации даёт сравнение почерка с изначальными прописями, по которым люди учились писать, их необходимо знать для анализа почерка. И в этом плане, конечно, чтобы тот же хинди или тайский анализировать, нужно прям углубиться и обучиться этому дополнительно)
Раньше я писал мелко и чуть вправо, учителя жаловались, но я сидел и вырисовывал как слепой очень близко к тетрадке. Затем я копировал почерк соседки по парте, у меня стал почерк как в 9:24 слева, но мелкий опять же. Со временем стал прям как в 9:24, как будто это я писал(почерк слева). Затем я копировал почерк у понравившейся девчонки, но только наклон влево, так как казалось это необычным, не прижилось. Короче как написано в 9:24(слева), это то как я пишу, почти точь в точь(даже цифры похожи), только наклон правее из-за наклона листа в 45 градусов и отступы больше в примере.
Я неудачно в бассейн нырнул. Трагедии не случилось - там что то хрустнуло, но не сломалось. С тех пор характер остался, а почерк изменился до неузнаваемости. Сможете ли вы сделать выводы глядя на мой нынешний почерк? Очень сомневаюсь.
То есть что-то произошло с вашей рукой? В таком случае анализ будет затруднён или невозможен. При подаче почерка на анализ такие моменты уточняются - про травмы, например, или приём лекарств, которые могут исказить почерк. Либо, если это произошло недавно, можно анализировать образцы, которые были написаны до этого случая, но будет чуть меньше точности (без актуального состояния + при подаче образец делается по определенным правилам, которые обеспечивают более точный результат).
@@freemindspace я всплыл, слава богу бассейн был мелкий - обе руки плетьми повисли. Весь вечер адские боли, но руки восстановились, а вот почерк... врачи обзавидуются, так коряво писать не умеют даже они. Так что да, невозможно. Кстати ещё меня невозможно допросить на полиграфе.
У меня некрасивый почерк. На листе в клетку,он получается еще более или менее. Но если нужно писать на чистом листе, получается неровный и совсем некрасиво. А ещё у меня дискалькулия. И как бы не пытался все исправить,не получилось. Мне кажется что это связано с проблемами работы мозга
Если я не спеша что-то пишу у меня ооочень ровный, аккуратный, буковка к буковке почерк. Если же спешу, то буквы пляшут, размашистые, большие и корявые. И вобще в зависимости от состояния настроения могу писать минимум тремя разными почерками и с разным нажимом!
Даже если кажется, что почерки разные, есть много параметров, которые остаются неизменными. Они могут быть незаметны для неграфолога, но очевидны для графолога. В моей практике было много клиентов, которые говорили, что у них несколько разных почерков - в таких случаях я всегда прошу предоставить разные образцы с указанием, какой почерк для какой ситуации характерен. И ни разу не было такого, чтобы параметры сильно отличались, как будто это разные люди пишут) Ещё, я, к примеру, всегда прошу не только написать образец для анализа, но и прислать разные записки, конспекты и т.д. То, чем именно отличается почерк в ситуациях "я знаю, что меня будет анализировать графолог" и "максимально быстро набросать конспект лекции" - тоже очень информативно.
Под типологиями Майерс-Бриггс и соционики не лежит эмпирических данных + придумали их непонятно кто, не специалисты, как-то вы слишком хорошо о них отзываетесь.
Я защитила кандидатскую диссертацию на данную тему. Интуитивно получать информацию))). Вы серьезно? Что значит - больше динамика? Характер линии? Таких признаков в почерковедческой экспертизе не существует. Я выделила около сорока признаков почерка, многие из которых могут друг друга просто взаимоисключать. То, что Вы сейчас вещаете, ничего не имеет общего с наукой. Очень поверхностное изучение. Особенно интересны выводы о том, что по почерку человека можно определить, что у него все хорошо и он зрелый. Ндэээ.
Вы изучали почерковедение - раздел криминалистики, верно? Это другое направление. И методы, и цели почерковедения и графологии различаются. В первом случае это идентификация того, кто написал текст, подлинность подписи и т.д. Во втором - составление психологического портрета, это ближе к проективным психодиагностическим методикам, но здесь гораздо больше структуры и четких критериев. Исследований в графологии достаточно (добавила ссылку в описание, там есть список). Что такое динамика и характер линии - в графологии описывается подробно и имеет конкретные признаки. И да, возможно определить и зрелость личности, и общее эмоциональное состояние человека. Графологи проходят длительное обучение, глубины там предостаточно)
@@freemindspaceну, наверное, если я защитила диссертацию по исследованию свойств и состояний личности по почерку, то в курсе, чем различаются почерковедение и графология)))). Психодиагностические методики - это одно, но как эти методики работают в почерке - это совсем другое. А судя по Вашему видео, Вы даже в терминах оооочень серьезно плаваете.
@@ЕлизаветаСимакова-н2я я сделала выводы о том, что вы не в теме именно графологии судя по вашему предыдущему ответу и удивлению словам про динамику почерка, про зрелость и т.д. Я не знаю, где и чему вы обучались, но, очевидно, ваши знания отличаются от тех, которым обучалась и использую я. Давайте без голословных обвинений - какие именно термины вам непонятны и что нужно пояснить? Ещё, кстати, не забывайте, что это не обучающее видео для графологов, а информация для широкого круга, поэтому, естественно, я использую минимум терминологии и стараюсь объяснять всё понятным языком.
@@freemindspace да какие там голословные обвинения. Просто то, что Вы говорите, в большинстве утверждений не соответствует действительности. Терминологией Вы не пользуетесь, потому что Вы не владеете ей, почерковедческой или графологической, назовите это как хотите. Но для широкого круга Ваших слушателей, наверное, пойдет... Раз уж Вы вступили в дискуссию, и утверждаете, что можете определить по почерку, что "у человека все хорошо", то объясните, какие общие признаки почерка и их конкретные характеристики лежат в основе такого вывода. Кстати, также хотелось бы знать, что это за психологическое состояние такое "У человека все хорошо", тоже интересно.
@@ЕлизаветаСимакова-н2я вы опять пишете, что я не владею терминологией, но не конкретизируете) Давайте по существу. И мне прямо интересно стало - что именно по-вашему не соответствует действительности?
Я считаю, что татуировки - это красиво, любуюсь татуировками других и с удовольствием делаю новые себе. С чего вдруг я должна их скрывать, только потому что кому-то они не нравятся - мне не понятно.
о, любопытное заявление) разъясните? что такое, по-вашему, неадекватность? как наличие татуировок связано с неадекватностью? как татуировки связаны с профессиональной идентичностью - и в данном случае с профессией психолога?
Информация действительно интересная и полезная. Давно прослеживаю влияние моих характера или настроения на почерк. Когда я больше контролирую ситуацию, при этом находясь в хорошем настроении, то почерк становится красивее, читабельнее, округлее и приятнее. Когда спешу, хочу поскорее закончить писать, напряжена или раздражена, то почерк больше угловатый, резкий, неряшливый и не очень красивый. Постоянства в моем почерке нет: иногда я могу писать слишком мелко, иногда громоздко, иногда с украшениями, иногда без. Мне интересно: о чем это может говорить? Как следует правильнее расценивать такую изменчивость почерка, а по нему - мою личность? Заранее спасибо за ответ. ❤
Здесь есть несколько моментов. Во-первых, у почерка есть естественная вариативность - он действительно немного меняется в зависимости от настроения, состояния, ручки, бумаги (например, маленький блокнот или лист А4). Во-вторых, несмотря на то, что наиболее очевидные признаки меняются (форма, наклон, читабельность), глубинные признаки остаются неизменными - движение, характеристики линии и т.д. И эти признаки наиболее информативны и показательны. В-третьих, когда почерк действительно сильно меняется, это может говорить и о способностях к адаптации к разным условиям, и о нестабильности в проявлениях, и о смене ролей в разных контекстах (хорошо заметной - когда поведение человека сильно различается, например, на работе и дома, среди друзей и среди незнакомых людей), и о том, что человек примеряет на себя разные образы в поисках себя, и ещё о многих вещах - тут без взгляда на почерк конкретно сказать сложно
