Как оспорить взносы в СНТ. 

Не покупайте власти в снт. Вокруг много других замечательных мест, идите куда хотите. Лично я считаю СНТ самая лучшая форма товарищества, только жуликов к власти нельзя допускать.

Поддерживаю я за ликвидацию СНТ крепостного права жируемых председателей

​@@lina3203-i3dа что сама жировать не идёшь, ссышь?

Вы очень правы.

Муниципалитету вы не нужны, потому что завтра вы стонать будете от муниципалитетов, раз сами порядок не смогли навести в своем колхозе, то скорее всего вас будут грабить все.

А где и как Ваше СНТ называется где происходит такое?

это происходит в Воронежской обл Павловский р-он СНТ "Рябинушка",в мае прошли перевыборы председателя хапуги,но по документам из налоговой,до сих пор правит балом старый,и все ему сходит с рук @@bestsnt

@@user-ws6dj9wz9g а как может Председатель заткнуть большинство?

@@bestsnt у нас большинство ,это приехали на месяц и уехали,в основном Москвичи,а постоянные- это бабушки ,которым он рассказывает сказки ,собрание собирается в марте месяце,приходит человек 15-20,это при том что дач около 200 ,это и есть общее собрание,ни одной подписи на протоколах,пиши что пожелается ,дописывай не хочу!! ни одной сметы нет на расходы,,приехал к нам глава райадминистрации по нашей просьбе ,попросил показать документы ,а председатель ему ответил -" ты кто такой чтобы я тебе их предоставлял!!"если он так отвечает представителям власти,то про нас ,простых смертных,нечего и говорить!

@@user-ws6dj9wz9g Так вы все почему не посещаете общее собрание? Вот педседатель и выкручивается, чтобы как-то существовало юр.лицо. А представителя Власти правильно послал, кто они такие, чтобы вмешиваться в дела Вашей частной Организации. Пусть на своей территории заведует, в которую СНТ не входит. А вам надо объединяться и решать самим свои садоводческие задачи внутри. Самим избираться в Правление и самим показать как надо вести деопроизводство.

Нужна уголовная ответственность за такие комментарии. Наличка экономит средства садоводов при честном председателе.

Именно при честном.а по расчётному счёту много будет уходить на налоги,заключение договоров и т.д.

Человек не в теме явно...

Будет идти на налоги но может воровства будет меньше. Воруют ведь в разы больше

​@@bestsntа если председатель нечестный? 😂 Что с критическим мышлением?

Прямо в точку!

+100

Это точно двойное налогообложение государство выгодно гробить народ....

У нас такая же картина . Дачный кооператив развалился в 90 годы .Люди за свой счёт подключились к энергосбытовой организации, вырыли колодцы, расчистили помойки . И вдруг организовалась откуда-то СНТ из нескольких проходимцев и требуют , чтобы им платили взносы! За что интересно? Ничего не изменилось , никаких дорог никто не делает , а мы просто должны им зарплату платить? Опять людей добровольно-принудительно загоняют в колхоз???

сделайте ликвидацию снт, если он вам не нужен

должны

@@cheevauva что означает ликвидации СНТ и какие действия нужно,и что даст ни каких благ от СНТ нет,все за свой счёт

Не имеет право

У меня оно вообще не оформлено. Да должны содержать безхозяйное имущество, или есть другой вариант, ходить на дачу пешком, потому что дорога развалиться, если её не делать. Машина Ваша в этих ямах не проедет, порежете там все колеса и разобьете подвеску и заплатите гораздо больше за ремонт машины чем сдадите взносов. У вас выбор то всегда есть. А кто горозил судами о взыскании? Я об этом ни слова не сказал, вам уже мерещится. Я сказал, что Вы можете оспорить решение общего собрания. СНТ Вам ничего не должно изначально. Вы и есть СНТ и Вам выбирать, будет оно сущетствовать или умрет. Вы выбираете тех кто будет исполнять Ваши идеи и цели и воплощать их в жизнь за Ваши деньги. Вы как я понял требуете отчетов, не сдав денег. Сначала деньги сдаете, потом выполняются работы, потом отчеты о потраченных средствах, а не наоборот.

А Вы оформите, все садоводы соберутся и хором Вам спасибо скажут.

Нужно честно себе признаться, что СНТ стало нежизнеспособно. Нет никакой возможности избавиться от вора-председателя. Власть его держится на нескольких составляющих, их много и они устойчивы. Первое- безграмотносьт и пофигизм большей части садоводов. Втооое- липовые доверенности. Третье- всегда есть группа "на подпевках", у этих личный интерес. Кто- то к трем фазам втихаря подключился, кто-то кусок земли прихватил и деньги отдал председателю в карман. Четвертых зависть гложет на тех кто лучше живёт. Нужны новые формы самоуправления, без СНТ. И закон это позволяет.

@@user-pr9pp4no2u А я с Вами не согласен, это от системы нравственности людей зависит, в капитализме она поменялась и поэтому проблемы стали возникать и никакими законами вы этот косяк не заделаете.

Александр, в этом я с вами согласна. Нужны не новые законы а новые формы взаимодействия

Нет. Я считаю, что им надо платить больше. А Вам пойти и попробовать поработать на этой должности, чтобы знать о чем Вы пишите не с позиции цифр, а с позиции фактического опыта работы. Суммы Ваши не понятны без общего количества членов в Вашем СНТ.

@@bestsnt одень обувь кого осуждает и пройди его путь!полностью согласна с вами, работаем 7/24,без выходных и отпусков,зплата минимальная,сборы по взносам 30%,зато всем должны!

​@@user-ww2eb7yn5nПолучается человек купил дачу и теперь должен всю оставшуюся жизнь платить за неё взносы. Так я дачу для отдыха купила или ипотеку себе на всю жизнь оформила? Бред несёте!!!!

Выбрать нового. Не бойтесь, это не сложно.

@@MORE25RUS да это не сложно, у нас председателя забили дубинами и теперь новый непонятно откуда взявшийся

Если нет таких универсальных специалистов, может предложить заключить договора на обслуживания и в случае возникающих работ, оплачивать по факту?

А это и есть тупик.

Заходите в чат, пообщаемся на эту тему, подскажем. vk.me/join/AAAAAMSSrwulY13MmQ4XbeVU

Беспредел,плачем от поборов председателей,хоть дачу продавай.

Поставьте вопрос на общее собрание, либо в счет взносов отсыпать дороги, либо отремонтировать все за счет целевого взноса, либо части дорог. Странно, что отказывает.

От воды вы имеете право отказатся.примерно с вычетом за этот ресурс.но членские взносы всё равно придётся платить.:например- вы платите полностью 5т.руб. и отказываетесь от снабжения водой.то -2т.руб.за воду...итого 3 т.руб вы всё равно должны заплатить.и не важно даже если благоустройство хромает.но основная функция выполняется т.е снабжение ресурсами(водой) т.к содержание оборудования и линий требует опредёленных затрат.согласно устава товарищества всё имущество находящееся в нём это общее. В кратце обьяснил.

Полностью согласен.

Люди были теми же, просто тогда председателей контролировало государство(предприятия были государственными), а сейчас все частники, а государство умывает руки

Зарплаты, обслуживание, налоги, вывоз мусора, дороги, противопожарная безопасность, и многое другое, что описано в смете.

Дороги и многое другое это целевые взносы, членские уходят в основном на зарплату

Чаще садоводы воруют.

@@Alexandruid1 Да что Вы говорите! Все нужно доказывать, а не голословно обвинять! А судам уже и доказательства не нужны, чтобы вынести решение в пользу банды вымогателей снт.Такой же садовод, как и все мы дорывается до власти и начинает обворовывать и обкрадывать своих соседей! Если ты становишься органом власти, так работай, а не вымогай! Можно вести хозяйство и без образования снт. Но власти это невыгодно, ведь юр.лицо является налогоплательщиком! Так эти самые вымогатели умудряются оформить земли общего пользования в собственность юр.лица! А это рабство для членов и индивидуалов! Нет худшего тирана, чем освободившийся раб! Вымогатели несчастные!

@@Tara_818 Значит мы сами такие выходит? И начинать надо с себя? Вы же могли и не брать в собственность юр.лица земли общего пользования, вы же решения принимаете на общем собрании?

@@Alexandruid1 кажется у меня ясно написано, что зоп оформлены юрлицом и добавлю - решение ос тут не причём . Да, конечно, решение ос было вероятно востребованно при оформлении земель. Но Вам ли не знать, как эти решения умело стряпаются правлением снт. У садоводов один протокол ос, в администрации тот, который нужен снт.

Для этого Вы на общем собрании выбираете Ревизионную Комиссию. Она перед Вами каждый год должна отчитываться на общем собрании.

Вы это никогда не проконтролируете, так как там сплошное жульничество. Я садовод со стажем. И наблюдаю, как вначале все отказываются стать председателями, а потом за уши не оттащить от этого КОРЫТА.

Ревизионная комиссия выбирается, как правило, из своих. Так что, тоже поет под дудку правления. Одна мафия. Прежде чем платить, изучайте дотошно смету, задавайте вопросы - потому что это Ваши денежки пойдут им в карман

@@user-du4qb8bw3z Смета на ОС садоводов утверждается без предварительного обоснования. и обсуждения , утверждается с "ГОЛОСА председателя , также как и любое фин. предложение

@@user-du4qb8bw3z ревизионную комиссию выбираете Вы - высший орган власти - Общее Собрание

Несовершенство законодательства.

Общее собрание должно утверждать сумму целевых взносов.

Почему мерзость, вам же больше дорог надо делать, огород поливать больше воды итд.

@@bestsnt тогда и голоса равны соткам должны быть как в мкд

Ну и ты не платишь их?

Правда-матка!

Председателя не сдвинуть ,уж очень жирное место,доходное

Натали Удовик я с вами согласна полностью.сейчас собирают деньги на систему подачи воды,зачем она мне если у меня скважина есть?...капец...

Мы не платим. Передали сети сетевой компании и забыли про затраты. Вы можете не содержать и когда сгорит подстанция или оборвет провода будете сидеть без света. Любое имущество надо содержать. Вы можете не платить за вывоз мусора, но тогда оштрафуют снт на 300 тысяч и придется Вам всем платить за этот штраф. Все СНТ живет только благодаря взносам. Не платите и завтра оно разориться, разваляться дороги, вырубят свет, зарастете мусором, еще и от пожарных штраф получите. Выбор за Вами.

@@bestsnt Каким образом снт помогает дорогам? Да никаким! Это от самих жителей зависит. У нас в снт сроду никто, никакое снт дороги не делало. Сами собираем и ремонтируем.

@@user-wf5um2bw2c У нас в СНТ мы все дороги асфальтовой крошкой засыпали. Если вас устраивает самим делать дороги на землях общего пользования, ну что же. Опять же это ваше решение и ваш выбор. Я считаю своей обязанностью создавать и поддерживать имущество общего пользования.

@@bestsnt Мы тоже делаем дороги асфальтовой крошкой. Только председатель тут никаким боком не стоял рядом, пред и правление только взносы собирать рассчитывают и зп получать. И не выбор это наш, а жизненная необходимость.

Вот вы сами и оветили на свой вопрос.

@@Alexandruid1 противоречия в законах по вопросу способа взимания платежей нет. И по закону надо платить только на р/с.

@@Tara_818 нет. Там написано, что на расчетный счет в порядке прописанном в уставе.

@@Alexandruid1 Вы хотите сказать, что можно платить наличными, а потрм средства зачисляются на р/с, если, например, такой порядок прописан в уставе?

@@Tara_818 да. Например платите кассиру, а он эти деньги сдает в банк. Ну если людям так удобнее. Кто хочет может и напрямую.

А по скольку надо? Сколько метр дороги стоит? Сколько бы вы их сделали за 5 тысяч?

Вы заодно? :))

Сходите к юристу в теме на консультацию и получите ответ.

Почему они должны переходить если Российская Федерация была в составе СССР? Тогда по вашей логике мы ещё и отсоединившимся странам должны дать ресурсы. Вы разберитесь сначала сами, прежде чем слушать всяких славоблудов типа Профсоюза СССР за которым вы повторили первую мысль. Потом по аналогии во второй вопрос у Вас акты какие-то перекачивали по стоимости взносов. Акты могут быть о выполненных работах. А взносы принимаются согласно СМЕТЫ в которой вы планировали, сколько Вам денег необходимо на ближайший год. УТРОМ ДЕНЬГИ, ВЕЧЕРОМ СТУЛЬЯ! А то вы как мошенник Остап Бендер себя ведете.

@@bestsnt Если считаете себя продвинутым, для начала ознакомьтесь с Конституцией 1977г(которую никто не отменял) и с Проектом Устава, так называемой Конституцией 1993г, которая даже никем не подписана(ответ из ГАРФа). Учите мат часть, а потом других в чем то обвиняйте.

@@user-du4qb8bw3z Вы ознакомились сами - то? И что то доказали РФ? Суды выиграл? Ну а что тогда? Давайте еще за копное право погутарим. Или как-то разговор ни о чем. Практического применения не существует все равно по этой утопической теме, от этого вывод напрашивается сам собой. Что создана эта теория лишь для того, чтобы мозг Ваш занять от реальных дел, на обсуждение идей, которые Вам внедрили в голову.

Они деревни то содержать нормально не могут и по СНИПам вы не пройдете и по назначению земель.

1. Открываете закон в консультант +. 2. Находите статью 17 п.8 читаете, перечитываете еще раз и еще. 3. Судорожно нервничаете, осознаете что спороли чушь и публично извиняетесь.

Вы просто завистливая. 😉

@@bestsnt зависть? Вы о чем? Вами сказано, что председатели, принимая взносы наличными способом, обоснованно ссылаются на ст. 861 ГК РФ. И Вы с этим согласились. Нельзя применять эту статью как основание приём взносов в СНТ. Взносы от физ.лиц не являются расчётом с физ.лицом.

@@user-oo2qv9wr9d это Ваше мнение и я считаю, что вы не правы. И есть разъяснение к 217 ф. з., которое вы видимо не читали и там сказано и про 861 ст. ГК. РФ. Поэтому вы вводите людей в блуд. :)

@@bestsnt Вы можете написать конкретно, если ссылаетесь, что 217 фз позволяет применить ст.861 ГК РФ? Не Ваши эмоции, а закон! Ознакомьтесь с правилами наличных расчётов, установленными Банком России от 09.12.2019 номер 5348-у.

@@user-oo2qv9wr9d все что не запрещено, то разрешено. За нарушение спецзакона ответственности нет, значит применяют его только не умные люди. 😉

Совершенно верно. Кто врет?

Садоводы, Объединяйтесь! На мой взгляд. Государство заявляет, что принудительное ведение расчётного счёта в банке призвано сделать расходование денежных средств садоводов прозрачным и оградить их от "нецелевого" использования их средств председателем СНТ и правлением. Это ложь. Никому кроме самого государства и банков гешефта от этого нет, одни убытки и проблемы. Во-вторых, с денежных средств, поступающих от садоводов уже уплачены все налоги, сборы и неналоговые платежи. Государство получается повторно облагает налогом средства работающих и пенсионеров. В третьих, государственные органы исполнительной, законодательной и судебной власти никто не уполномочивал сознательно и целенаправленно ухудшать финансовое положение и ограничивать права распоряжаться своим имуществом граждан, ведущих дачное, садоводческое и огородническое хозяйства. Т.е. налицо превышение полномочий. В-четвертых, государство собирает с дачников налоги на землю и недвижимое имущество, размещённое на ней, одновременно заставляя дачников самих строить всю инфраструктуру СНТ, содержать её и развивать, при этом полностью отказывается выполнять свои социальные обязательства по обеспечению временно или постоянно проживающих на территории СНТ граждан. Вот об этом нужно говорить. А ложь бывает разная. Можно всё внимание переключить на обсуждение второстепенных вещей, не обсуждая главных, и это тоже будет один из способов лжи. Как-то так.

@@av90239 ну так идите на тв и скажите, если впишетесь с этой тирадой в таймлайн.

Вам просто не повезло.

Статья 14 п.3. Жду извинений!

Где в ст. 14 п. 3 слова (СНТ обязано иметь расчётный счёт). Гражданский кодекс ст. 861

@@user-ff8tf9yo3y 217 это специальный закон и в нем сказано, что взносы должны поступать на расчетный счет. Соответственно он должен быть. Я с вами согласен на счет того, что кодекс выше иерархически, но специальный закон на то и специальный и мы должны его соблюдать, хоя и не хотим, хотя и нашли нестыковки в законодательстве. И мы заявляли этот довод на слушаниях по принятию закона. Все равно 217 был принят. А призывать всех его нарушать я не могу, но вы можете попробовать и вскоре мы выясним кого накажут.

Статья 14 п. 3 лишает граждан права выбора, о котором говорится в статье 861 ГК, тем самым нарушая их права. Садоводы сами решают иметь р/с или нет. Это их право которое прописано в ГК

@@user-ff8tf9yo3y Согласен, но пока никто не посудится по поводу этой статьи и не обжалует в конституционном суде, пособники банкиров в законодательной власти не изменят эту статью.

Потому что сами выбрали, а им разбираться.

​@@bestsntвопрос тогда в том, а какого фига должны уплачиваться налоги государству за землю СНТ, если государство не заинтересовано в решении проблем жителей

@@Aleksandr-un4ss а налоги до 6 соток и не платятся.

А государство с вашим мнением не согласно.