Читерство! Сказал что хочешь проверить выбьет ли меч из рук, а сам зажал его в каркасе защитного экрана. Ясен пень что амортизация в таком случае почти не работает и считаю что это было одним из основных факторов, почему треснуло лезвие! В руках подержи, а чтобы не тряслись, достаточно прислонить лезвие сбоку к ножке каркаса, а не так как сделали. И тогда варианта будет два! 1. Либо с большим трудом, но тебе удастся удержать меч в руках, из-за резонанса будет вести себя как пожарный гидрант. И тогда по праву можете гордиться тем, что отклонили(если отклонили конечно) пулю на скорости 350м/с своими собственными руками. 2. Либо меч выбьет и он бумерангом улетит куда подальше (как отколотое до этого лезвие) Да и кусок стали с мечом не путайте, ни один меч так не промнётся! Даже ни один кухонный нож. Возьмите если хоть не меч, то калёнку хотя бы. А то я что-то дико сомневаюсь что тот кусок, который был в руках вообще был у кузнеца. Похоже больше на слесарные работы, а не кузнечные. «Миша, все фигня, давай сначала!»
Вооот, пошел в комментарии специально, чтобы увидеть, что не один я заметил подставу. Это не меч, а какой-то кусок металла. Настоящая каленая сталь, сделанная очень качественно, никогда не погнется. Уже видел видео в интернете, как пулю разрезают настоящим (!) самурайским мечем. Так вот пуля на 2 части, а меч целый, даже без царапин.
Не совсем корректный эксперимент. Смысл не в том, что бы разрезать мечом пулю, а в том, что бы изменить ее траекторию.В теории.На практике я предпочел бы быть с пистолетом
Исао Мачии. Он на лету разрубает пулю техникой иайдо. Для тех, кто не знает, техника иайдо - это техника, при которой вы стремительно достаёте меч из ножен непосредственно перед нанесением удара, т.е. когда человек стрелял, меч Исао был ещё в ножнах. Наберите в инете и посмотрите видосы))
делать саблю из рессоры не глупая идея?Чтобы опровергнуть такие киношные сюжеты нужнен меч из японской стали,который надо покупать у кузнеца в Японий за кучу денег.
Японские мечи как раз таки славились своей дерьмовой сталью, это сейчас у них появился материал нормального качества, а в древние времена они таким похвастать не могли.
Вообще то на то чтобы увидеть и отдать сигнал руке уходит не треть секунды, а +/- 120 миллисекунд + ваша скорость работы мозга. Я на том же тесте реакции выдаю 200 мс, то есть у меня уходит 200 миллисекунд, чтобы увидеть сигнал и нажать кнопку на мышке.
Не похоже на меч. А похоже на "незакалённое по всем правилам оружейного искусства металлическое изделие". И "саблю" ты держал не в руках, а зафиксировал в упоры бронестекла, так что не чистый эксперимент... Это как точки над ё не поставить или чеснок в плов не положить, вроде бы похоже на ё (плов), но нет.
@@ilyaszhenis542 там рикошет был плюсом траектория просчитана заранее уяснил.Или мне тебе что-то ещё доказывать.Там было 50м сек от силы.А пуля без рикошета летит 400.Именно в том пистолете.Плюсом перчатки хорошие а иначе пальчикам было бы плохо.Иди раз такой умный попробуй отбей пулю мечем я посмотрю как ты среагируешь.У меня например хорошая реакция я не пугаюсь никаких скримеров даже ультра резких.Но в тоже время скорость передачи в мышцы развивать нужно серьезно.И в этом вся загвоздка.
Маленький нюанс от человека, занимающегося холодным оружием. Сабля ИЗ РЕССОРЫ. Ничего не смущает? Я понимаю, что это недешево, но возьмите клинок из материала, который изпользовался не для воровских финок,а для настоящего, боевого оружия - результаты вас удивят. Та же катана, пусть и современная, но качественно сделанная, со слоистой структурой, вполне в состоянии разрубить пулю без таких повреждений клинковой части. Насчёт остановки пули плоскостью судить не берусь, но не верю, что катана (повторюсь, качественная!) так банально сломается.
Я конечно только за насчет защиты, как никак огнестрельное оружие, но вы можете объяснить, какой рикошет может произойти от этого кинжала??? У вас пули резиновые???? Даже резиновые не смогли бы физически там отрикошетить, О ЧЁМ ВЫ????????????????
