Как перевести аудиофайл в печатный текст - 2 

Спасибо )

Уже множество раз отвечал на подобные вопросы: чтобы "скрыть" ("замаскировать") дефекты дикции )) (а что еще я мог придумать, коль такие претензии?) Плюс, вы знаете "пруфы" о том, "как надо" делать подобного рода ролики? Я года три назад поднимал вопросы о подобной фоновой музыке для таких "информационных" роликов - НИЧЕГО толком не нашел! (да и вообще каких-либо "наставлений" - так что все "по наитию" делал) Имхо, с музыкой туториал кажется быстрым и простым (как песня))) А насчет "убогую музыку": инструментал имеет десятки лайков, а сама песня - многие тысячи лайков. Так что, как говорится, "о вкусах не спорят") По крайней мере - разве вы что-то теряете? В качестве "платы" за однократное прослушивание музыки получаете ноу-хау по интересующему вас вопросу (и я не знаю, за три прошедших года появились ли АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ способы? возможно, этот способ до сих пор остается "уникальным", не?)))

нормальная музыка. Вам что хеви метал на фон ставить меломаны ссаные

Inter-resy Не обращайте внимание на ТЕТЕРЮ. Не понятно, что ему нужно то?

Музыка действительно невероятно дерьмовая. Вы радикально безвкусный человек

Годная музыка же

Елена Боброва, "Плииин, Я ИЗВИНЯЮСЬ((( ЧЁ ТАК ТРУДНО" - что именно "трудно"? "ЕЩЁ ПРОГРАММА ПЛАТНАЯ??????" - это вы про какую конкретно "программу"? Если про собственно сервис - то НЕТ, чтобы воспользоваться показанным процессом - платной подписки НЕ ТРЕБУЕТСЯ. "А НА ЮТУБЕ ЕЩЁ ПРОЩЕ👌😉" - какое отношение сервис показа роликов может иметь к процессу транскрибации нужного ВАМ текста? Хотя, здравая мысль тут есть: можно залить ваше аудио в форме видеоролика и просто дождаться появления автоматических субтитров. Но про качество тут я сказать ничего определённого не могу. Вы ЛИЧНО пользовались? Или вы вообще О ЧЁМ?

Как понимать слова "из файла в Ютьюбе"? Если файл с аудио/видео скачан с ютюба - то почему бы не попробовать ИМЕННО так, как показано в ролике? ) Если речь о видео на ютюбе - ну, можно воспроизведение в браузере направить в кабель, можно запустить видео с ютюба в программе-плеере (а выход из неё - на вход браузера), можно наконец просто скачать файл с ютюба и см.пункт первый )) В чём принципиальные проблемы? Вроде всё можно...

IreneDotter, а в чем вы видите принципиальные отличия от показанного варианта? Скорость распознавания значительно более высокая чем реалтайм? Более простой "запуск"? Или что? Если второй аспект - то, в принципе, можно создать простенький исполняемый файл (скрипт, "батник"), который будет назначать кабель, открывать браузер с спичпэдом и запускать воспроизведение нужного файла с нужной скоростью, не вижу тут ничего сложного, с чем не справился бы "продвинутый пользователь". Только вот ЗАЧЕМ? ))

Согласен , это было бы в 1000000 раз лучше!

Bibegon 6 часов назад • Помечен системой "Согласен , это было бы в 1000000 раз лучше!" Bibegon, можете пояснить, с чем конкретно вы согласны и как конкретно "было бы лучше"? Показанный способ вас чем-то не устроил, вы ждете чего-то большего? Поясните развернуто!

Kruzin Shtein, у меня в "понравившихся" есть видео о достижениях в этой сфере питерского центра речевых технологий - но их продукты вроде малопопулярны (и, возможно, хуже по качеству). Раньше лидером разработки оффлайновых продуктов в этой сфере были Nuance, но они вроде уж лет как 10-15 "отмораживаются" по поводу заняться русским языком. Чтобы ещё какой-то производитель был сравним по качество с Гулом - я такого не знаю. (а рассматривать продукты, значительно ХУЖЕ по качеству - мне не интересно)

В каком смысле "где брать"? (если что - в описании есть ссылки и на совершенно бесплатные ("легально бесплатные") альтернативные программы-"кабели")

Пока Google Translate не поддерживает голосовой ввод для узбекского языка - думаю, нет...

@@Interresy спасибо ваше видео было очень полезно удачи

Спасибо, исправил.

Bristol Zoo , то, что вы называете "микшером" - это же такое же программное решение, поставляемое с конкретными типами аппаратного кодека, так? (Realtek, в частности) Если звуковой чип будет другой - такого "микшера" в его ПО может и не оказаться (по крайней мере, на момент создания видео таковое бывало). Так что вы предлагаете просто частный случай... (ну и плюс я сомневаюсь насчёт объёмности текста в гугл переводчике...)

Может быть, затем, что это не лекция в аудитории, а популярный информационный клип? )

А ваш испанский хорош? ) И если это "туфта" - то что лучше? У испанцев есть "родное" что-то? (разработанное самими испанцами) Я не в теме, 10 лет пользуюсь именно русским (и, надо сказать, вполне успешно!) - на испанском же вроде говорят и в южной Америке, и в северной, не? Вы уверены, что американцы настолько "недолюбливают" этот язык, чтобы развитию его уделять меньше внимания чем даже русскому?! (с носителями которого сейчас как бы идёт "политическая война") Попробуйте пересмотреть свои взгляды, ваше заявление выглядит ну уж слишком "громким"...

@@Interresy Господь, господь... Какая обильная реакция, хоть обмазывайся. ;-) Ну, раз уж вы мне даёте советы, то я тоже вам посоветую пересмотреть своё отношение к КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКЕ. Ведь если программа не выполняет своих прямых функций, значит это туфта. И это я ещё очень мягко выразился. А на ваш вопрос отвечу ссылкой: www.textfromtospeech.com/ru/voice-to-text/ Да, тоже кривая прога, но не туфта. Что-то всё-таки она переводит в текст. Во всяком случае с испанского...

Adam Molot, " Господь, господь... Какая обильная реакция, хоть обмазывайся. ;-)" - ну, так и компания - тоже как бы не маленькая, чтобы "наезды" на неё воспринимать как-то "спокойно"… "Ну, раз уж вы мне даёте советы, то я тоже вам посоветую пересмотреть своё отношение к КОНСТРУКТИВНОЙ КРИТИКЕ"- а в чём "конструктив"-то? Я просто НЕ В ТЕМЕ. Ибо если на русском языке сабж проверен лично мною на многих десятках тысяч "итераций" (включений), то на испанском - ни разу, я не знаю этого языка. Просто сомневаюсь, что с языком, носителями которого значатся 450 млн.человек (и только в США - более 80 тысяч!!!) "поработали" более халтурно, чем с русским. "Ведь если программа не выполняет своих прямых функций, значит это туфта" - нет. Это значит, что "баг-репорт" надо оформлять ГОРАЗДО более конструктивно… "И это я ещё очень мягко выразился" - да мне без разницы, главное - вы НЕ ПО АДРЕСУ "выражаетесь"… "А на ваш вопрос отвечу ссылкой: www.textfromtospeech.com/ru/voice-to-text/ Да, тоже кривая прога, но не туфта. Что-то всё-таки она переводит в текст. Во всяком случае с испанского..." - во-первых, с чего вы взяли, что на том сайте используется не тот же самый (!!!)движок? Во вторых - не слишком ли "громко" называть простенький сайтец - "программой"? Ведь, если "зрить в корень", за качество распознавания отвечает в первую очередь именно качество ДВИЖКА!

Adam Molot, ну так ЧТО по поводу "конструктивной критики"? Вы выяснили, на каком движке работает textfromtospeech.com? Да, и почему для транскрибации испанского языка - вы выбрали явно что "русский" ресурс? (по крайней мере - оформление его у меня чисто русское, очень похоже, что он сделан русскими и для русских) Вы искали что-то "нативно" испанское? (на движке, сделанным испанцами) Да, и что по поводу качества распознавания разных вариантов пишут сами испанцы? Вы читали их форумы? (всё же испаноговорящих людей - минимум раза в два больше, чем русскоговорящих) Что касается русского языка - я вчера ещё раз проверил на нескольких сотнях коротких фраз (разные голоса, записанные в разной обстановке) - ну, как и раньше, таки да, возможность правильной транскрибации сильно зависит от акустического оформления и качества дикции (иногда - бывают просто "чудеса непонимания"), но в целом - эффективность весьма высока, иногда машина "слышит" даже больше, чем способен расслышать я после первого прослушивания!

антонина иванова, вы внимательно смотрели? До конца? В ролике - ИМЕННО ситуация "если текст готовый аудиофайл, к примеру аудиокнига, которую нужно перевести в ворд"!

Вы имеете в виду прошлую часть ролика? ("Как перевести аудиофайл в печатный текст" без цифры 2, ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-k9q-nZzveVE.html) Он совершенно не актуален! Интересен, скорее, разве что примененным в нем приемом автоматического разбития аудиофайла на более короткие части по местам тишины - может пригодиться для разбиения длинных аудиокниг на более короткие файлы, например, или для более удобного транскрибирования аудиозаписи.

Я не то имел в виду. Я про утилита Virtual Audio cable. Долго не мог её настроить, но теперь это уже всё позади. Вроде как работает. Буду её тестить.

"но Virtual Audio Cable по ссылке" - по КАКОЙ ссылке? Лично я в описании давал только ссылку на альтернативный (и совершенно бесплатный) продукт - VB-CABLE Virtual Audio Device. Так что по чьей ссылке вы перешли на сайт с Virtual Audio Cable - я не знаю (и не отвечаю!)) "Утверждаете, что такое будет работать на любой платформе" - не утверждаю, но предполагаю. Ибо достаточно загуглить "Virtual Audio Cable для Mac" - интернет предложит варианты решения. Естественно, обладая только ОДНИМ компьютером, я свои предположения делал чисто "индуктивным" методом )) Это касается и компьютеров от Apple. Русскоязычная аудитория интернета гораздо менее "разговорчива" на тему "VAC для Mac", так что выводы я делал ТОЬКО из наличия предложения различных (нескольких!) программных продуктов - и отсутствия встречных отзывов типа "да не работает это!" )) В ролике показана ИДЕЯ! Со времени создания ролика Windows XP, на котором приводился пример, уже, можно сказать, "ушёл в небытие", на данный момент актуальна Windows 10 (и уже пишут про Windows 10 Creators Update) - а там, судя по сообщениям юзеров, есть свои "заморочки" со звуком - ЕСТЕСТВЕННО, все эти детали я физически не мог предвидеть и рассматривать в ролике )) "О какой другой универсальной программе может идти речь - вообще не ясно" - я не говорил об "универсальной программе"! (тем более, что во многих материнках с Realtek, например, такой "универсальной программой" является "стереомикшер" (о чем и в камментах уже писали, и в ролике я "намекал" на это)) - в таком случае вообще нет потребности в дополнительных программах!) В ролике я говорил "Я же сейчас предлагаю универсальный способ"! images.vfl.ru/ii/1492925394/2e05c6ae/16963313.png У слов "программа" и "способ" - совершенно разные значения! )) "Ставила на Mac Loopback, никак настроить не получается" - если у вас какая-либо из предлагаемых по запросу "Virtual Audio Cable для Mac" программ (или ВСЕ предлагаемые людьми программы?) не заработала на конкретно вашем компьютере - думаю, разумнее читать англоязычные форумы пользователей каждого конкретного продукта, чем обращаться к человеку, "в живую" мак-бук и не видевшему никогда ))

Что значит «перезапелить»? А если у меня нет Windows 8? ))) Просто изучите ОС, которой пользуйтесь; настройка звука - это одна из самых БАЗОВЫХ настроек любой операционной системы )) Вот аналогичные окошки настроек звука в Windows 8: google.ru/search?q=windows+8+sound&tbm=isch

Ну да! ))) Если голос ваш - то можно и без посредника в виде записи в аудиофайл: просто диктовать в режиме непрерывного ввода в микрофон прямо на сайте, глазами контролируя правильность распознавания. Знаки препинания, предложения с заглавных, новый абзац - всё это уже реализовано!

Если всё правильно настроено - виртуальный кабель и должен быть источником сигнала "для браузера"! Ну, как вариант - выложить файл в интернет и использовать "родной" функционал сайта ) (то, что у вас уже работает)

@@Interresy Ок, спасибо. Видимо порезали функционал, ну или завтра ещё поколдую.

E-Rotic - Help Me Dr. Dick

Yurchik , что именно вы называете "дурацким" звуком? А главное - сам СМЫСЛ-то видео - вам как? Какой бы ни был звук - ну можно "потерпеть" минутку ради полезной ИНФОРМАЦИИ, не? )) (и что я могу для вас сделать-то сейчас? ну не переделывать же старинное видео? )) уж потерпите как-нибудь )

@@Interresy Можно у вас там две звуковые дорожки, с музоном убрать и всё, тогда ещё есть шанс сберечь подписчиков

Yurchik , "@Inter-resy Можно у вас там две звуковые дорожки, с музоном убрать и всё" - вы это вообще О ЧЁМ? "тогда ещё есть шанс сберечь подписчиков" - блин, вы сюда подписаться пришли или узнать ПО ТЕМЕ ролика? Я спрашиваю вас именно ПО ТЕМЕ - претензии есть? Ибо если всё понятно и всё работает - то какой смысл "обсуждать" форму, если весь смысл - в СОДЕРЖАНИИ?!

P.S. глянул ваше видео "Женщина о масках" (шестидневной давности - то есть тогда, когда не снимает только совсем уж ленивый!)) - но согласитесь, у вас техническое оснащение тоже крайне далеко от "идеала"; ветрозащита по сути никакая, весь ролик задувает... Уж не знаю, актуально ли для кого-то смотреть эту тётку - но если оценивать не содержание, а именно ФОРМУ... ну, вы поняли, о чём я ))

@@Interresy Женщина о масках это не мой ролик, я её даже не знаю, просто попросили поставить в канал, что я и сделал)))

+Арсентий Щербаков Для русского языка - "стандартный набор" знаков: speechpad.ru/blog/voice-punctuation/ Что быстрее - проговаривать или расставлять потом при выверке - решайте сами ))

Спасибо за разъяснение!

Александр Крюков Изучить аудио-подсистему своего компьютера ))

Возможность есть: speechpad.ru/blog/speech-reco-languages/ О качестве судить не берусь ) pixs.ru/showimage/speechpadr_2664418_15806056.png

Очень помогли) Спасибо огромное)

***** Спасибо )

Роман Болгарчук, " Когда уже можно будет загрузить куда то" - это о чём? "или скормить программе и все!" - какой "программе"?

И, кстати, о каком языке речь - о русском, английском или украинском, например?

@@Interresy вот нашел более новое видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Sz3IYK5z31w.html. Но надо пробовать.

Роман Болгарчук, вы мне не про поиск видео ("популярных", "глянцевых", как я их называю: когда в одном ролике аж 12 программ нашлось - явно там полно избыточного информационного мусора!) пишите, а про свой ЛИЧНЫЙ опыт транскрибации (какого языка?), который оказался бы не только эффективнее (по энерго- и временным затратам), но и не менее качественным!

@@Interresy нет времени.

Вы уже второй, кто за неделю пишет о неработе (не помню, было ли в первый раз "error: blocked" или что-то другое), я удалил тот комментарий (чтобы "не создавать панику"), т.к. несмотря на мою просьбу не последовало никаких разъяснений подробностей) - с вами то же самое: если хотите решить проблему непременно с моим участием - давайте подробности! Иначе - пишите автору сайта (на самом сайте или в сообщении об ошибках в приложении), я не вижу смысла в том, чтобы ТУТ висели сообщение о единичных (и непонятных мне) неполадках.

"на публичное слушание" - это вы про RU-vid что ли? Про RU-vid, в котором МИЛЛИАРДЫ роликов, выложенных детьми или очень безграмотными людьми?! )) Кстати, а ЧЕМУ "учатся"-то? По СУТИ моего ноу-хау у вас ЕСТЬ что сказать?! (повторно уже задаю этот вопрос!) ПО СУЩЕСТВУ вопроса у вас есть претензии? (а если вы чисто "потроллить" сюда пришли - то, может, вам тогда стоило бы начать с тех миллиардов роликов, где и слог куда как более косноязычный, и дикция, и качество записи звука, и вообще СМЫСЛ роликов гораздо более требующий критики, дядя? ПОЧЕМУ вы выбрали в качестве "объекта для троллинга" именно меня?)))

Вы предоставляете услуги по хирургическому изменению голоса? (про музыку не спрашиваю, ибо инструментал (как и оригинал песни) имеет множество лайков - просто о вкусах не спорят) Или я должен был привлечь диктора (кого-нибудь из федеральных, чтобы гарантированно нравился большему числу слушателей), чтобы он начитал этот, сугубо технический, текст? (а оно мне-то надо, вообще?))) (кстати, женщины 10-20 лет назад мне неоднократно говорили, что голос приятный (даже по телефону); я, извините, не альтернативно-ориентированный, чтобы мой голос старым мужикам нравился )) Вам ПО СУТИ ролика-то ЕСТЬ что сказать? САМА информация - полезная? (ибо на федеральных каналах порой берут интервью у профессионалов той или иной сферы, у которых и голос плохой, и речь плохо поставлена, и дикция с явными дефектами - однако, почему-то, это не заменяют закадровым дикторским голосом? почему?)))

Inter-resy Ещё раз, сделайте БОЛЬШОЙ ПЛЕВОК в сторону таких тупых "меломанов" которым не важно ЗЕРНО! Им подавай оболочку. Это категория "музыковедов" с бананами в ушах. Дейсвительно, ЧТО ОНИ ИЩУТ НА ПОДОБНЫХ САЙТАХ???

Витя, ты понторез галимый.