Огромная благодарность за разбор потрохов движка. Очень и очень интересовала вся подноготная от непосредственно работающего со всем этим, а не просто развлекательный контент.
Кайфовый видос ! Спасибо что делишься опытом и даешь инфу по теме в сжатом формате, не размазывая инфу на 100 видосов. По поводоу IEnumerator в MonoBehaviour функциях. Если ты работаешь с VR, то для того, чтобы начать работать с инпутом от рук, нужно, чтобы шлем их нашел. А это зависит от юзера, который может показать или спрятать руки от камер шлема, и от того, насколько быстро шлем найдет и передаст в игру данные о руках. Получается, если тебе нужно инициализировать какой-то класс в Start с использованием данных от рук (кости пальцев, позиция рук и т.д.), то нужно подождать, пока шлем передаст данные о руках. Вот в таком случае я использую IEnumerator Start(). Можно, конечно, это все раскидать на 2 метода и делать условия, но вроде проще все сделать в старте.
@@gaitavr1992 Порой сложно переучиваться с чего-то, особенно, если не собираешься становиться в этом деле профи. Меня научили пользоваться корутинами только как таймерами, а дальше уже как пойдёт. Поэтому без желания даже смысла не вижу))) Просто стараюсь из каждого вашего видео брать что-то полезное по стилистике и по структуре. Ну и слушать главное, мало ли усвою!
Что-то за последние месяца на моей памяти 4 канала перестали выпускать видео. Brackeys, Flatingo, Emerald Powder, insane One. Наверное площадки другие нашли или приоритеты поменялись
Ваще не понятно, но очень интересно)) Я так понимаю в dotnet вообще такой проблемы нет. Всегда пользовался async/await и он более чем справляется. Слышал, что корутины в котлине есть, а оказывается у соседей по цеху из юнити тоже)
хорошее видео, но я заметил одну неточность. у вас на канале в названии каждого видео написано «unity3d», а на самом деле движек называется просто «unity». Если просто вдруг кто спросит - будешь знать ыы. шутка. канал занятный. я новый подписчик ы
@@ruslan_yefimov а ты походу учил по этим высерам и теперь не знаешь как движек называется. скачай любую версию за любой год из архива и посмотри окно “about”
Я давно весь свой код переписал на асинхронку, пропали задержки при выполнении логики. Отличная вещь, если правильно пользоваться. А корутинами вовсе перестал пользоваться. Но, если делать это неумело, на асинхронках можно легко забить память и время процессора. Корутины в этом плане кажутся более безопасными. А чтобы асинхронный метод уничтожался вместе с обьектом и высвобождал память, я обычно делаю внешний bool, и подвязываю проверку bool внутри класса к OnDestroy и внутри асинхронного метода, после инициализации в классе OnDestroy меняю значения bool и асинхроннй метод уничтожается вместе с текущим классом куда он подвязан. Таким образом асинхронный метод при такой реализации никогда не останется в памяти после уничтожения обьекта\класса, и будет уничтожаться вместе с ним. И тогда можно не передавать в каждую асинхронную функцию токен на уничтожение, просто сделав его глобальным в текущем классе. Тоже как вариант реализации. Так же глобальный bool можно связать и с другими ключевыми событиями в классе MonoBehaviour, если это будет необходимо, например еще с OnDisable, чтобы при отключении обьекта, асинхронный код так же "уничтожался". Такой подход избавит от того, чтобы вручную прописывать уничтожение асинхронного метода как на 14:28 Но, тут еще зависит и от конкретных задач наверно, где то возможно быстрее будет написать код из примера на видео.
Спасибо за видео, очень приятно что ты берёшь углублённый уровень за основу в видео. Хотел вкинуть идею на счёт паттерна Singleton, в обществе много дискуссий на тему этого паттерна. Можешь рассказать о его плюсах, минусах и чем чревато его использование в коде, или же как его правильно правильно использовать.
Синглтон это не паттерн, а скорее вредная практика, если мы условились, что прогаем в ООП, потому что это тупо нарушает его принципы. Если тебе нужен контейнер для хранения данных, то создай его и ссылайся на него, если нужны методы не требующие создания объекта используй статик. И учись описывать объекты без "Controller" или "GameManager". Твой вопрос не про синглтон, а про ООП, изучи ООП, научись мыслить в его парадигмах и тогда вопрос про функциональный синглтон отпадёт сам по себе.
@Гоша Ватюнга Создавать целый класс и называть его Mathf это вообще пиздец. Равняться на говнокод юнити это не правильно. Математика не может быть объектом, это скорее пространство имён, которое содержит набор статических классов вроде Abs, Sin и т.д. Ну это если говорить о том, как на самом деле обстоят дела с ООП в юнити. А так логика верная "всё что имеет состояние не должно быть статик". Только синглтон это статик который хочет иметь состояние.
@@YooPita Если погуглить мнение ведущих разрабов в отрасли, то ООП нужно далеко не везде и не всегда - много где понятней и короче писать синглтоны и то, что вы назвали говнокодом) ООП зачастую невозможно применить в коде, только вот на то это и парадигма - всего лишь набор концепций и правил, а не правда в последней инстанции
Корутина всегда теряет 1 кадр, потому что, после того как мы дошли до yield инструкции проверка на isDone вызовется только в след кадре, и только после нее мы перейдем к блоку кода после yield инструкции. Правильно ?
Максим, привет! спасибо за видео. всё изложенное понятно, однако, есть вопрос в контексте Task VS Coroutine: я только начал знакомство с юнити (есть опыт в бэкэнде), и сразу встрял с тасками - мой код прекрасно работает в редакторе и в скомпилированной для десктопа версии, но в браузере - нет. я вычитал, что таски вообще не поддерживаются в WebGL из-за однопоточности js. правильно ли я понял, что для браузерных игр мой единственный выход - писать всё на корутинах? если да, я обескуражен, и мне кажется, что это критически важный момент, который необходимо явно проговаривать в подобных видео)
На мой взгляд видео Emerald Powder нужно смотреть после этого. Я перечитала с десяток-другой статей/видео по теме, но почему-то в первый раз встретила такую простую но наглядную схему, поясняющую, чем же корутина отличается от обычной функции и что это такое. А примеры использования в мою голову не ложатся, пока я не пойму, что это вообще такое.
Из не юнити планируется только ASP.NET, но там скорее опыт использования с пониманием того, что я далеко не опытный в этом деле. Java и Objective C в контексте плагинов тоже наверняка будут. WPF мне не зачем
как сказал: Они являются полностью противоположными для удобного использования. 😁 что хотел сказать: Они являются полностью противоположными. Поэтому они удобны.
Максим, хотел бы узнать, есть ли какая-то возможность создать хорошую Стейт машину не базируясь на патерне стратегия? Очень часто задаю себе этот вопрос, но достойного решения так и не нашел(
Ну и логичный вопрос, если у асинхронных методов больше преимуществ, то зачем юзать корутины? Не считая момента, что при разрушении объекта нужно прерывать асинхронный метод. Но наверняка с этим можно что-то придумать.
С тасками невозможно привязаться к юнити ивентам(апдейт, рендеринг и тд). Плюс таска тяжелее в продолжении, когда вызывается метод пост в контекст, из которого была пауза
@@gaitavr1992 ды ну? Это чего это? аргументы-то будут хоть какие-то? мало ли что кому-то он не нравится... но на нём всё отлично работает, адекватно и предсказуемо! в отличии от любых других альтернатив. Не нада так указывать людям, что им забывать, что не забывать, что применять и для чего. Это по меньшей мере, не корректно и самонадеяно. Единственный его минус - невозможность передачи параметров, но и это можно обойти.
Я бы посмотрел на ваш высокооптимизированный код в котором не разберешься без 100 грамм. Это отсылка еще к одному комментарию про ненужность корутин и тасок, свой таймер и тд. 80 процентов кода не чувствительно к оптимизации, а работа в команде очень важна всегда, чтобы любой мог прочитать и изменить чужой код
@@gaitavr1992 как по мне не сильно то и усложняющая. Достаточно помечать методы и не лепить их куда угодно при первой же возможности. А еще можно и к тестированию претензии предъявить ) Я так скажу, а "запутать колег" можно куда круче с помощь какого-нибудь визитера чем корутиной или инвоком.
