Обучение основам морских действий в Hearts Of Iron 4. Я на Twitch - / mrdobbiguy Моя группа вконтакте - mrdobguyoff Дискорд сервер - / discord Поддержать канал - boosty.to/mrdobguy
Соотношение тяжелых кораблей к легким для 100% эффективности охранения равно 1:3, это в DLC "Мужицкая Пушка" изменили, это написано когда наводишь на значок и это в видно в видео на 13:01.
Да, правда, что-то я этот момент перепутал. В моде недавно было написано что флот изменили с 4 до 3, в отличии от ванилы и у меня в голове это и осталось, что в ваниле там 4.
Автор конечно молодец за просвящение , но когда я увидел , что видео идёт меньше часа , понял насколько мало тут информации . Пожалуй автор (даже из базиса) не указал такие важные вещи как : подлодка может выпускать торпеды когда отступает , дробление соединений подлодок ломает шанс вытопить конвои (как и шанс поймать их) , подлодка получает больше скрытности от радара , чем от шноркеля (так как если подлодка может обнаружить корабль раньше , чем корабль её , то корабль не может её перехватить) Чтобы усилить охоту за ПЛ можно увеличивать количество глубинных бомб , а не их качество и обнаружение (так как увеличивает количество дропов на шару , которые могут ваншотнуть без обнаружения) Защита конвоев бесполезна , так как на данную операцию совершается меньше бросков кубика и шанс для удачного броска гораздо ниже , чем просто ударное соединение . КПД затопления игрока , приводит к смене маршрута и увеличению флотов в регионе (если говорить оботе) . Количество необходимых игроку конвоев , умножается на дистанцию удаления дивизий от столицы . Австралии нужно 1000+ , чтобы обеспечить войска в Норвегии . НУ и самое важное - бот читер . И ему плевать сколько у него конвоев . Он ведет 100% производства с -200 ресурсов . Он не использует конвои для обеспечения заокеанский дивизий как игрок , он не использует конвои для лендлиза . Держа всё это в голове , остаётся единственный смысл топить конвои бота - уничтожать дивизи , которые двигаются по воде . Это всё что я хотел сказать про ПЛ , чтобы не писать ещё 2 стены текста про другие корабли , которые упоминал автор .
полная брехня про вторую часть вашего рассказа. Бот отнюдь не читер. Вы легко можете в любой момент игры поставить игру на паузу, открыть консоль, прописать слово tag- и дальше название страны: ger- герма, ita- италия, eng= англия. sov- совок. jap- япония. usa- сша. raj- индия все страны не помню, да и все и не нужны. Честно говоря плевать- что бутан в игре делает. Полная чушь о том что он ведет 100% производства при нехватке ресурсов. За германию в одиночной игре с помощью подлодок утопил все конвои у бриташки. У того резины минус 100, самолеты производятся в количестве 5 штук в неделю, вместо ожидаемых 50 штук в день. ИИ не приходит в голову, перебросить заводы с самолётов, на что то иное- что не требует резину- например автоматы или артиллерию.
@@Makezzila давай расскажи человеку с 6к часов как работает игра . Заходим за бота на СССР 1943 на складе -53000 оснащения - все полоски оснащения 100% ещё и новые дивизии делает . Заходим за бота на вб - 0 конвоев , канистра у войск на другом континенте не горит. Заходим за Германию в 44ом - 25 миллионов потерь , но обеспечение полное. Кстати пи*дабол , при -100 резины производство полностью встаёт и не может идти с уменьшением. Потому что нехватка ресурса пропорциональна % эффективности производства.
@@Mirocha_250от 1к5 , и для авика и для линкоров с тк. От , потому что 5 для 100% , но эсминцы не живут особо долго. Так что 6 если 3й тир 7 если 2ой и 8+ если старого образца без модернизации. Новейший эсминец не рассматриваю потому что он самый бесполезный в соотношении цена-эффективность. Лучше всего 3й если мажор и 2ой если минор.
@@noirgames7561посоветуйте, что делать, я выпускаю подлодку примерно раз в неделю приезжает Британия, и вне зависимости от количества подлодок (хоть 11, хоть 21) топит весь флот без потерь
Интересно, а можно ли использовать авианосцы по прямому назначению в составе оперативных соединений с другими кораблями? Ведь когда они всей кучей вместе, самолеты недоступны для использования.
@@user-jc5uv2rb4c я так понимаю, что авианосцы не вариант использовать путём команд внизу, как другие типы кораблей (ловить конвои, патруль и т.д.). Я из использовал, поставив в каком-нибудь участке моря без команд, а потом давал отдельно команды самолетам на них. Остальные корабли охраняли регион с авианосцами
@@user-ci4dz3fs1j вполне вариант. За британию и США применять ретро авианосцы для охоты на подлодки рейха. На палубу вывести только бомбардировщики. В флотилии желательно добавить 2 легких крейсера с радарами
Спасибо за информативный гайд. Если позволишь, дам тебе совет: поработай над дикцией. Слушать местами становится затруднительно, как будто твои мысли уходят вперед речи и ты стараешься произнести слова побыстрее, чтобы как можно скорее перейти к следующей мысли. Или напиши текст ролика и читай текст, я сам не знаю как это делается, чтобы слушать тебя было настолько же приятно, насколько интересно. В любом случае желаю успехов в развитии канала, в профессиональном росте!
вроде бы понятно, но так пофиг, я всегда ставлю все типы кораблей с самыми топовыми модулями, и два типа эсминцев, одни торпедные, другие с бомбами, и потом всей кучей выкидываю на какую-нибудь вб. хотя обычно с вб получается через северное море разобраться, а в америку изи через канаду и гренландию прыгнуть, япония через курилы, а остальные вообще не способны сопротивляться высадкам маломальского флота немца/совета, и флотов которые немец/совет захватил
Блин а я всегда ставил промку на производство палубных истребителей, жертвуя дальностью ради универсальности. А что насчёт штурмовиков? Их стоит на авик ставить? Можно ли перегружать авик и если да, то насколько? Можно ли например засунуть 80 или 100 бомберов на авик с размером палубы в 60? З.Ы. Вообще это дебильная система, ведь авику, как и остальному флоту, необходимо прикрытие ибо если у врага тоже есть авианосцы, то друг друга просто потопите.
@@BS_MARVEL Подлодки дешевле и их реже топить будут из-за незаметности. Можно наспамить 300+ подлодок, вытопить все конвои Британии, у неё кончится топливо и её основной флот станет лёгкой жертвой. Та же схема против Японии работает.
гайд ниачом! начнем по порядку - если у вас стоит задача вытопить вражеские конвои то подлодки это САМЫЙ неэффективный вариант, во первых у них низкое обнаружение, на них нельзя поставить ни радара, ни авиакотопульту (у японии есть корпус подводного крейсера на который можно ставить авиакотопульту), во вторых низкая скорость, как следствие их КПД НИЧТОЖНО, из за этого их надо строить реально сотнями. что бы повысить их КПД вам (как и в реале) нужно использовать авиа разведку, или радары, что не всегда возможно, кроме того, у подлодок очень плохая выживаемость, они живут ровно до момента когда враг пригонит авиацию или крейсера с авикотопультами, после чего подлодкам пиздец, кроме того, подлодки отлично обнаруживаются радарами, в том числе береговыми. так где же альтернатива? легкие крейсера! они ВО ВСЕМ лучше подлодок, их КПД в охоте за конвоями чудовищно высок, на них можно поставить и радар, и авиакотопульту, кроме того они мало чувствительны к вражеской авиации, у них сильное ПВО. при этом они эффективно разбирают вражеские легкие силы, и легко уходят от крупных кораблей, немного хуже, но тоже достойно против конвоев работают эсминцы, у них обнаружение так как нет авиакотопульты, но они и дешевле и их можно просто поставить больше чем крейсеров. эсминцы при заточке в ПВО так же мало чуствительны к авиации, легко уклоняются от вражеских крупных кораблей за счет скорости, и что то могут в прямом бою за счет торпед, если вам нужен дешевый и эффективный флот для утопления вражеского флота (любого) то это связка из тяжелых и легких крейсеров, такая связка топит все, и догоняет все, и находит все, и авики от них отлетают тока в путь, единственная страна которая реально может более менее упороться в подлодки это япония, так как у них есть корпус подводного крейсера, и уникальная абилка длинное копье. но даже там проще использовать крейсера только с коррекцией на более эффективное торпедное вооружение. то есть если за остальные страны крейсера выгоднее делать фулл артиллерийскими, то японцам можно использовать крейсера с торпедными аппаратами как более дешевую замену тяжелым пушкам
Эсминцев для типового ударного соединения сколько нужно? Три корабля сопровождения на один крупный? Мало как-то. И ещё вопрос, имеет ли смысл добавлять к подлодкам корабли сопровождения на ближних подступах например, для их соответственно сопровождения, чтобы они не отлетали от нищенских эсминцев
Подлодкам ничего не имеет смысла добавлять, другие корабли будут только мешать, на выживаемости подлодок это никак не скажется, я же говорил что их атакуют только глубинные бомбы. Лимита эсминцев нету, лёгкие крейсеры тоже корабли сопровождения. Эффективность сопровождения будет достигнута при 3 на 1 крупный, можно иметь запас на случай потерь.
Зачем при высадке давать приказ ударного соединения? Есть поддержка морского вторжения, что лучше, ТК флот стоит в порту в момент подготовки к высадке, а во время ее начала корабли будут плыть рядом с конвоями и прикрывать их, из-за чего их не смогут перехватить и уничтожить. А в ударном соединении они не сразу выплывают и могут не успеть если маршрут высадки длинный.
Это если у тебя флот уверенный и ты хочешь им помогать в высадке. Если ты боишься вступать в бои - тебе лучше не двигать корабли вообще. В отличии от конвоев, твой флот агрит вражеские корабли. Конвои будут атакованы только если будет приказ перехвата конвоев. Но если ты туда заведёшь свой флот - патрули тоже будут тебя находить и атаковать (или ударные соединения вместо них).
В игре есть баг, или может не баг,а фича. Выдав генералу 24 дивизии, вы можете дать приказ чтоб 12 дивизий охраняло границу франции и германии, и 12 дивизий- границу германии и дании. Один сухопутный генерал с этим прекрасно справляется. Выдав адмиралу 40 подлодок- не выйдет дать команду- первые 20 подлодок ищут конвои в атлантике, вторые 20 подлодок ищут конвои в индийском океане
Изначально стоит авто и спавнятся в один порт, жмякаешь на эту надпись "авто"(она прям прям над количеством верфей которые строят корабль) и там меняешь на любой порт или готовое сойденение(тогда корабль автоматически поплывет к нему)
А может мне кто-то сказать, зачем нужны тяжёлые корабли? То есть я понимаю, что они нужны для щитка на авиков, но зачем ставить на них пушки? Прост по моим собственным тестам флот из чисто лёгких крейсеров разваливает аналогичной стоимости флот, где лёгкие корабли разбавлены тяжёлыми. Тип не лучше ли в таком случае сделать максимально дешёвое прикрытие, чтобы оно эффективнее всего уворачивалось от выстрелов врага, а уже сами авики б уничтожали крупные цели, пока с первой линией разбираются крейсеры?
@@user-we8rj1dt1o, всё, что Германия покупает по морю - это резина, и с резиной справляются нпз-шки. Остальных ресурсов у Гермы либо в достатке, либо купит у своих союзников в Европе
@@user-we8rj1dt1o с кем германия торговать по морю то может после начала войны? С ссср только- пока польшу не взяли. После как польщу взяли- то с ссср торговля по земле. Пауза равна 4-5 недель, да.
1) Ни один нормальный человек не станет воевать с подлодками эсминцами. Глубинные бомбы неэффективны, так как наносят очень мало урона и плохо попадают, учить технологии эсминцев бесполезно, так как стоят они в постройке прилично, много всё равно не настроите. Пытаться выводить лодки из инвиза в бою тоже плохая идея, шанс критически мал. Куда эффективней искать лодки спотами и атаковать соединением из самых дешёвых и далеко плавающих эсминцев и четырёх авианосцев, которые вмиг снесут эти лодки. 2) Никогда не ставьте на лодку шноркель, если можете поставить радар. Обнаружение вражеских кораблей > незаметности из-за механики расчёта обнаружения. 3) Подлодки атакуют даже когда отступают, впрочем как и все корабли в принципе. В примере они не могли атаковать конвои только потому что там был щиток от первой линии. 4) Приказ на охранение - ловушка. Разрабы прописали эсминцам очень низкий коэффициент прикрытия, из-за чего большие маршруты с множеством конвоев требуют колоссального количества эсминцев. К тому же вы можете словить бой, в котором вам перехватят сразу 200-300 конвоев, и вот для такого соединения создать щиток вы уже не сможете, так что конвои пойдут на дно. Гораздо эффективнее просто менять маршруты, а в регионах с вражескими лодками действовать с помощью спотов+авиков и тактов. 5) Не сказал, что если флот, у которого авианосцы загружены только морбобрами встретится в бою с авианосцами, которые загружены истребителями, то морбобры умрут за пару часов и не нанесут урона вообще, так что будьте осторожны. 6) Тяжёлые корабли - ловушка, они очень дорогие и толком не нужны. Вся задача сводится к уничтожению первой линии с помощью подавляющей огневой мощи ЛК. После чего тяжёлые корабли остаются совершенно беззащитны против вашего стака. И да, не водите думстаки, они жрут снабжение портов, замедляются от старых медленных кораблей, по этой же причине плавают недалеко. Гораздо эффективнее использовать только новые корабли в отдельном стаке. При этом следите за щитками, оба должны быть 100, но старайтесь не просаживаться по размещению.
1. Глубинные бомбы - единственный тип орудий корабля, который может атаковать подлодки) 2. В большинстве МП партий это запрещено. А так, радар конечно лучше защищает от обнаружения, но в бою ничего не даёт. 4. Как я и говорил, это приказ про количество, а не качества. Про смену маршрутов я тоже говорил. Охранение повышает эффективность конвоев даже если их топят. Ну и "случайно" 200-300 конвоев не могут появится, если появились - ты что-то для этого сделал, а значит и должно хватить разума это защитить. И иногда есть смысл делить стак эсминцев, если ты вдруг не знал) 5. Будет однозначная победа авианосцев. Потести, прежде чем писать такой бред. Морские истребители сбивают слишком мало морбобров, в отличии от морбобров, которые сейчас наносят х5+ урона с авианосцев. Авики с истребителями умрут раньше авиков с морбобрами и перестанут вносить вообще какой-либо импакт. 6. Ну да, но нет. Тебе нужны хотя-бы какие-то тяжёлые корабли как минимум для прикрытия авианосцев. И дешёвые линкоры\тяжёлые крейсеры в лёгкую атаку вполне эффективны на своей роли. 7. Из-за капа в ванилле дебафа размещения в -75%, большую часть которого можно перекрыть, думстаки лучше всего подходят для сражений, это не ситуационно. От них максимум можно отделять медленные корабли, потому что флот по скорости самого медленного плавает. Какое-то поверхностное знание фишек, но без знания самих механик и почему так)
@@MrDobGuy 1) Это единственный тип орудий, способный атаковать лодки в инвизе. И он это делает очень плохо, а стоит непомерно дорого. Проще самому искать соединения лодок и нападать на них. И тут уже не важно, есть бомбы или нет, потому что первые часы лодки, на которые нападают, будут не в инвизе. 4) При чём тут делить стак эсминцев, если проблема в том, что 1 эсминец может сделать щиток только для 4 конвоев? Кстати, сам факт перехвата, даже если конвои не потеряны, уже режет эффективность линии. 5) Истребы всё снесут, вот что произойдёт. Истребы тоже получают х5 бонус от авиков. Тем временем атака морбобров будет распыляться на вторую линию, да и ПВО не дремлет. И тогда начнётся бой орудий, а если вы полагались на авики, а не на орудия, то пиздяо вашему соединению. 7) Эм, ну да, кап -75%, ну и что? Там будет атака на 30% порезана, а многочисленные старые корабли, которые и сделают вам такой дебаф, не смогут это отставание по атаке перекрыть, потому что они мусорные. То есть вместо выигрыша по статам от думстака вы получаете солидный проигрыш.
@@hanami4952 Ну и чушь. hoi4.paradoxwikis.com/Naval_battle Читай и умней. В инвизе подлодки неуязвимы, вне - только бомбами. ПВО работают только персонально того корабля, который атакуют. Сейчас посмотрел в 00_defines (там и прописаны модификаторы урона), цифры даже ещё интересней стали. У морбобров х10, у истребителей х5. То есть истребители немного подтянули, но урон морбобров все равно нереально огромный, сами же они все равно теряют пыль, по сравнению со своим уроном. У морбобров х200 шанс выбора авианосцев, они точно Не будут распыляться. Они просто выбивают авианосцы с истребителями и продолжают атаковать другие корабли после этого. Это не теоретические спекуляции. Минус 30 ты получаешь при фулл капе. Достаточно адмирала на +25% и духа на +15% (на всех морских странах это супер легко, и даже много у каких не морских будет адмирал на +25%). И вот у тебя остаётся всего 35% из-за размера флота, до 25% из которых у тебя ещё убирается от навыка маневрирования. В итоге за дебафф ну скажем ~10 атаки, у тебя может быть неограниченно больше флота, хоть в 3-5 раза и ты можешь его увеличивать сколько хочешь, дебафф больше НЕ станет. В модах, где кап штрафа под 300% - вот там уже нельзя перебить штраф так просто. Ванила - даже думать не надо. Про конвои даже лень расписывать уже.
@@MrDobGuy Овощница, никто не снайпит подлодки в инвизе, все снайпят их вне инвиза, нападая на обнаруженные соединения. Снайпить их в инвизе = быть дауном утонувшим. х200 шанс выбора авианосца, овощница, это значит, что в 2 раза выше, чем любой другой корабль, учитывая количество авиков в бою (4) и количество других кораблей (от 60), посчитай реальный шанс, что морбобры полетят на авики. Тому подтверждение реальный бой. Если бы мобобры всегда атаковали только авики, то их бы ваншотало в первые же 4 часа, но большинство авиков вполне себе доживают до самого конца. ПВО корабля, если ты не в курсе, не только сбивает морбобры, но и снижает дамаг от них. Достаточно поставить самое дешмансоке стартовое ПВО, чтобы снизить дамаг на 10%. Овощница, с думстаком больше 60 процентов ты не настакаешь. Разве что с топовыми адмиралами Япы можно довести до 65-70. Так вот, 70 размещения - это 20% дебаф. Стак только новых кораблей даёт той же софты от 3000, 20% от неё это 600 софты, больше, чем лайт атака старых кораблей, которые дадут дебаф в думстаке. Плюс к этому маленькая дальность плавания старых кораблей, так что часть их вы выкинете, потеряв в статах, но не преобретя в размещении. Собственно поэтому даже на ваниле в МП воюют новыми кораблями, а старьё прячут в портах и на второстепенных заданиях. Так что сам открывай свою ссылку и читай, что там написано.
@@hanami4952 Ладно, живи в своём мире фантазии, каждый раз опуская темы, в которых обосрался (буквально все). х200 это вес выбора авика, у других кораблей тоже есть свой вес выбора. У линкоров х50. Авианосцы всегда самый большой шанс имеют. Не вижу больше смысла спорить с человеком, которых не зная механики, несёт откровенно неверную чушь.
Про количество авианосцев не обращал внимание(правда никогда больше 4 в звене и не было) - интересно. А вот вопрос. А нужна ли вообще морские истребители и штурмовики тогда?
@@MrDobGuy и всё? Пфф, для этого можно нормальный аэродром построить - они строятся очень быстро. Понял, спасибо, теперь буду для авианосцев только палубные бомберы делать.
Сделали бы в хойте отдельное управление армией флотом авиацией, а то сидишь и выполняешь все роли ! Конкретно адмиралом занимаешься флотом или армией, остальное на AI управление
На Италии тебе на старте около 100 кораблей дают (если брать в расчёт подлодки) и для Италии 100 это мало ибо ей нужно стремится к господству над ла-маншем
@@user-ob2vq6gc6f эмм, а причём тут Италия? Ей так к слову к 41 флот вот на столько вынесли, да и в большинстве компаний, Италия просто некий талисман, ну и когда союзники высаживаются на часть Италии, она становится твоей марионеткой, в большинстве случаев на этом и заканчивается роль Италии, быть сырьевой и промышленной колонией Германии, пока та её не анексирует. А на Ла-Манше обычно немцы страдают, или когда играю я, высаживаюсь через ВДВ, а тут куча самолётов важнее будет.
А может ты приведешь тест того что лучше загружать фул морбобры на авик, нежели иметь истребители для прикрытия в боях крупных флотов с обоих сторон? Я к сожалению специально тест не проводил, но помню одну МП катку, где сделал так на США против Японца, и обосрался т.к. тот поставил прикрытие, но там не чистая картина ибо в бою были еще самолеты с земли, вот на чтобы я хотел взгялнуть у тебя П.С. про процент ниже 100 в охранении ты чушь сказал, если у врага будет дофига атаки торпедами, например Япония имеет много бонусов, то это будет фатально, сразу торпеды полетят в твои линкоры, это утверждение можно перенсти на охранение конвоев и авиков, вот там это будет не столь критично, а аванград всегда должен держать на 100%, чтобы не иметь лишних потерь И ремарочка, полезнее для подлодок будет перк маскировка у адмирала, он тоже работает и т.к. вероятность обнаружения зависит от показателя замотности, то это выгоднее гораздо
Самолёты с земли любой баланс сбивают. Про самолёты на авиках - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8VE--sL4TC0.html , оч много инфы полезной на английском рассказывает с тестами, в этом видео как раз загрузка авиков разная пробуется. Ну я в моменте про 100% примерно и имел ввиду, что в принципе вы не умрёте если будет меньше 100% в среднем (не все флоты много торпед имеют или бафов), но всегда стоит делать 100%.
@@MrDobGuy ммм сорян я не так выразился, момент с бобрами и истребителями, эт если брать прошлый патч, я теперь вижу с видоса, что система не распознает нормально истребитель(с торпедами)/морбобер в морской битве при авианосцах и эффективность ни о чем(нужно фиксить разрабам, не логично как то), в обшем вопрос был по предыдущему патчу) Сейчас спокойно можно пилить морбобры с пушками
@@blackybear754 Линкрейсеры эффективнее линкоров (цена\качество), авики всегда имеют самый большой вес для авиации в бою. Линейные корабли - х50, авианосцы - х200, влияет ещё максимум хп (больше - больше шанс выбора) и текущее хп (меньше - больше шанс выбора), но из-за х200 ты всегда можешь быть уверен, что авианосцы свою порцию получат.
@@crabcrab2024в реальности у франции существовала одна единственная подлодка с 203мм пушкой, способная стрелять по любым мишеням из надводного положения- суркоф называлась. Та имела на борту разведывательный самолёт- корректировщик одна. В игре кстати та есть, представлена как подводный крейсер, без 203мм пушки)
Я ваще не догоняю как в неё играть!!! Уже кучу видосов пересмотрел и не понимаю. Пытался за Эстонию, Португалию, Югославию играть, за СССр играл, меня Япония захватила. И это всё на лёгких уровнях. Ваще какая то наитупейшая стратегия, одно разочарование!
Смотри прохождения, обучалки. Эта игра самая лучшая и продуманная стратегия, а в стратегиях я соображаю. Когда освоишь хойку получишь массу позитива. Плюс для общего развития, мозгов, историч. событий.
@Bloodborne При чем здесь мультиплеер?! Мультик как раз настраивают на свой далеко не историчный взгляд организаторы мультиплеерных баталий. Вообще не понятно как можно судить об игре посмотрев мильтиплеерные зарубы! в этой игре ты "берешь" страну в 1936 году, да с многими условностями, выведенными в несколько основных вкладок: промышленность, военная промышленность, судостроительные верфи, исследовательские институты и прочее. Здесь вся экономика, гражданское и военное строительство, политические действия более-менее реально отражены на 1936 исторический год для конкретной страны. Да, в ввиде этих вкладок. Это сделано для упрощенного понимания нынешних "индиго". И то они ничего не понимают потому что объяснялки читать надо и не просто читать, но и вникать в то, что написано. Ты пишешь слово "баланс", но я уверен, ты не понимаешь смысл этого слова. Баланс чего с чем? Кого с кем? Баланс Италии и СССР? Непала и Германии? Сравниваешь гиганта стратегии HOI4 с детскими пострелялками! Еще параходам ввину ставишь, что они не создали понос вроде Доты))) Ты смешной с о*уенным самомнением. КС vs HOI4!!!)))) Твое мнение интересует кого-либо в комментах под этой игрой чуть больше чем никак. Я отвечаю чисто потому, что ты иногда запятые ставишь где надо, а так ты неинтересен и твой пост совсем глупый.
@Bloodborne советую тебе побольше таблеток выпить, забросить на месяцок-другой ютуб, ну и вообще не заходить в стратегии похожего плана). А еще хорош ныть, нытик
