Тёмный

Как получить электричество в космосе? [Fraser Cain] 

Vert Dider
Подписаться 2,1 млн
Просмотров 117 тыс.
50% 1

Помощь проекту: vertdider.tv/to-support-us/
Чтобы космический корабль был обитаем, там должно быть тепло. А чтобы там было тепло, необходимо электричество. Оно же обеспечивает работоспособность научных приборов и передатчиков, отсылающих всю информацию на Землю. Вот только выработка электроэнергии в космосе - не простая задача, но есть пара вариантов.
Перевод: Анна Лысикова
Научная редактура: Роман Лаас
Редактура: Алексей Малов
Озвучка: Дмитрий Машкович
Монтаж: Дмитрий Машкович
Обложка: Эльдар Нургалиев
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Ekaterina Kukushkina, Oleksii, Mikhail Stolpovskiy, Ігор Дорохов, Boris Bendikov, Dina vysotskaya, Sergei W, Felix, Kosoy, Максим Sheridan' Горлов, Mush Rain, Anton Makiievskyi, Vladimir Grachev, Denis Titusov, Spartak Kagramanyan, Dmitriy Omelyansky, Konstantin Pesyakov, Olga Shistareva, Alex Katkov, Yehor Melnykov, Жанна Голухова, Alexey Kukushkin, Пётр, Viktoria, Kamerton_440, Alexandr Globov, space monkey, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Елизавета, Иван Дьяченко, Olga Podolskaya, Yevhen, Aleksei Masliukov, Eugene Tsaryk, Vladimir Gavriushov, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Irina Shakhverdova, Anton Bolotov, Evgeny Vrublevsky, Anna Gerasimenko, Alterien
Сайт студии: vertdider.com
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
- t.me/vertdider
Источник: • The Problem of Power i...
Разрешение на публикацию: vk.cc/a12QVE
© / universetoday

Наука

Опубликовано:

 

29 ноя 2019

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 173   
@VertDiderScience
@VertDiderScience 4 года назад
Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
@andriitsibrii3335
@andriitsibrii3335 4 года назад
о каких гравитационных колодцах в начале видео идет речь?
@knifemen76
@knifemen76 2 года назад
-Чему учит история? -история учит что история не кого не чему учит.
@karlsoveren
@karlsoveren 4 года назад
Отлично, что переводите ролики Fraser Cain! У него всегда интересная информация про космос. Жаль я плохо понимаю английский, хоть и всю жизнь его учил. У этого блогера должен быть отдельный русскоязычный канал
@Heronskinny
@Heronskinny 4 года назад
потому что там много научных английский слов. а учил ты разговорный инглиш
@infokir
@infokir 4 года назад
Эх, не смогли изобрести дворники для солнечных панелей)
@ruslan_yefimov
@ruslan_yefimov 4 года назад
В голосину)) Ведь и правда существует вероятность того, что никто об этом не подумал... p.s. Утешаю себя мыслью, что они не настолько долбоёбы))
@nameeman207
@nameeman207 4 года назад
надеюсь это шутка. если солнечную панель регулярно "обмахивать" дворниками, любой конструкции, абразивная пыль за несколько лет сделает поверхность почти непрозрачной.
@OzzyGM
@OzzyGM 4 года назад
@@lumb48 На марсе есть атмосфера, может быть просто обдув?
@easyfrag3864
@easyfrag3864 4 года назад
Это всё байки желтых журналистов, изнасилованных учеными, типа тупые инженеры не додумались прилепить, гыгы. Типа, собрали из говна и палок, отправили на другую планету и повезло, что ветер очищал. Это же непредсказуемая хуйня. А многие годы практических тестов и доводок - это слишком скучно для научпопа.
@OzzyGM
@OzzyGM 4 года назад
@@estuss6119 То понятно, но если бывают песчаные бури, значит песок можно сдуть. Возможно это технически непросто, но думаю что возможно.
@yuriponomarev7088
@yuriponomarev7088 3 года назад
Насчет терминологии. В русском языке реакции деления ядер (nuclear fission) прнято называть "атомными", а реакции слияниия ядер (nuclear fusion) - ядерными. Пока это никого не запутает, поскольку единственный в мире международный исследовательский ядерный реактор ещё только строится (ITER), но в будущем ситуация поменяется.
@iskanderabdullin
@iskanderabdullin 4 года назад
Странный вопрос, конечно солнечные батареи и ядерная энергия. Ну посмотрим) Не пожалел о просмотре, достаточно новой информации)
@BananaLegalFun
@BananaLegalFun 4 года назад
Очень хочется после таких видео поиграть в Kerbal Space Program
@M4sturdist
@M4sturdist 4 года назад
Я это всегда и делаю
@volodymyrkirov7464
@volodymyrkirov7464 4 года назад
Походу этим ребятам нужно было рассказать что такое ДВОРНИКИ перед запуском opportunity)) Все еду в NASA))
@markmands8308
@markmands8308 3 года назад
Мне кажется можно было додуматься до малого дополнительного источника для «дворников»
@xMypoeyTpoofficial
@xMypoeyTpoofficial 3 года назад
@@markmands8308 да можно было и механическую систему очистки. Понимаю, каждый кг важен. Но разве не важнее всего продолжать, в первую очередь, энергоснабжение? Отдельное питание для дворников поди тоже не граммы весить будет
@zosimus_99
@zosimus_99 4 года назад
Всем спасибо.
@Barvinski
@Barvinski 4 года назад
Спасибо!
@onocomments4115
@onocomments4115 4 года назад
Спутник называется Космос-954. Есть еще спутник Космос-1402, который упал уже в тихий океан. Вообще говоря, вы можешь вбить в поисковике "List of military nuclear accidents" для того чтобы узнать весь список военных ядерных аварий, которые когда-либо были и "List of civilian nuclear accidents" - гражданских.
@user-mv6lr6ie6o
@user-mv6lr6ie6o 3 года назад
Ништяк!
@Archin-dn4bp
@Archin-dn4bp 4 года назад
Можно было хоть иногда сдувать пыль с батарей компрессором) Ветер же на Марсе чистил батареи. А то как в анекдоте про негров в Африке: Турист спрашивает с собирателей кокосов, как вы так высоко лазите за кокосами? Пальмы же без ветвей. А негры ему: мы не лазим, мы ждем когда ветер уронит кокосы. Турист удивился: а если ветра не будет? Негры: ну что поделать, тогда голод
@3D-Droid
@3D-Droid 2 года назад
9:24 "Его орбита постепенно меняется, и примерно через 3000 лет он рухнет на землю, но беспокоиться не о чем, к тому моменту на земле уже не будет ничего живого." 😂
@gimeron-db
@gimeron-db 4 года назад
"За 14 лет количество производимой энергии падает со 125 до 100 Ватт" - период полураспада выходит 43.49 года, что вдвое меньше значений для Плутония-238. T[1/2] = 14 / log2 (1/(100/125)) Подскажите, где я ошибся.
@and1488ify
@and1488ify 4 года назад
Вряд-ли там линейная зависимость, скорее всего КПД термопреобразователя сильно падает при уменьшении градиента температуры.
@roman7944
@roman7944 2 года назад
А что насчет передачи энергии, лазерным лучем, что-то такое вроде тоже рассматривали же?
@Kuzmich_SSSR
@Kuzmich_SSSR 3 года назад
Для больших станций выгоднее применять двигатель Стирлинга. Дешевле и КПД выше.
@pavel_sandalov
@pavel_sandalov Год назад
Прозвучал тезис, что и США СССР в свое время отказались от производства плутония. После чего запретили конструировать реакторы на его основе. А с 18 разрешили. То есть с 18 его снова производят?
@Nimnyl
@Nimnyl 3 года назад
В любом случае на КА нужен электрический источник энергии и если это не фотоэлемент, значит генератор. А генератру нужна механическая энергия которую может добыть только тепловая машина (педали и ветряки не в счет). Тепловая машина с внешним подводом тепла (стирлинг, паровая) или с внутренним - ДВС. Все они работают по формуле Карно в котлрой есть только два параметра Т1 и Т2. Температура нагревателя и холодильника. Рабочее тело совершает работу под дейсвием разницы температур, чем больше разница тем больше кпд. Нагреть рабочее тело в космосе не проблема, а вот охладить? Короче главный вопрос - как сделать мощьный холодильник в космосе, в видео не упоминается.
@AlekseyVoskhod
@AlekseyVoskhod 4 года назад
Hello!!! Your channel is super !!!
@paulhanitsch2914
@paulhanitsch2914 4 года назад
Я бы гордился быть инженером NASA, жаль что это только лишь мечты
@kebab1865
@kebab1865 4 года назад
Странно что ещё топливые элементы не упомянули. Не такой мэйнстрим как солнечные батареи, но всё-таки они занимают важное место в истории освоения космоса.
@alexkart9239
@alexkart9239 4 года назад
Про какие именно топливные элементы идёт речь?
@kebab1865
@kebab1865 4 года назад
@@alexkart9239 Про водородные, например. Вся американская пилотируемая космонавтика до шаттлов включительно их использовала. Ну и Буран еще.
@alexkart9239
@alexkart9239 4 года назад
alittlebit.ru/upload/iblock/044/a9a51debdb6d0708c34a86fa37756cfd.jpeg
@Archin-dn4bp
@Archin-dn4bp 4 года назад
Можно педали крутить и тренажеры разные под генераторы приспособить. Все равно для борьбы с деградацией костей и мышц в невесомости астронавты проводят за тренировками чуть ли не по 6 часов в день.
@Nikolay_K1
@Nikolay_K1 3 года назад
Это смешно , наврядли один космонавт за всю тренировку выработает хоть 1 киловатт .
@ActMedInfo
@ActMedInfo 4 года назад
К сожалению, эти источники энергии всем известны, хотелось бы послушать о более экзотических устройствах, работающих на эффекте Казимира или реализующих идею "демона" Максвелла (кстати, недавно японцы продемонстрировали такую возможность)
@alexeyborisov9766
@alexeyborisov9766 4 года назад
Двигатель стирлинга забыли.
@user-kb6bn2ph1v
@user-kb6bn2ph1v 4 года назад
Да нет, он тут был. Его же используют для преобразования тепла атомного реактора в электроэнергию в проекте килопаур
@user-xw8mb7cd9l
@user-xw8mb7cd9l 3 года назад
Все-таки как отводить излишек тепла
@user-cp6zx7wd1x
@user-cp6zx7wd1x 3 года назад
Владислав Кравцов😳.... ты как там оказался? 👍
@laventusDsgn
@laventusDsgn 4 года назад
Этот русский сапольски во всём разбирается!
@radiopapa6134
@radiopapa6134 3 года назад
3:50... А юпитер то, зачем вспомнили? Это газовый гигант, какие вжопу снимки На Юпитере?
@antonkypriyanetc8954
@antonkypriyanetc8954 4 года назад
А мне одному показалось "120 киловатт могли бы питать 40 домов" странным ? Или я не расслышал?
@radiomode8568
@radiomode8568 4 года назад
3 кВт на домик, вполне реально
@antonkypriyanetc8954
@antonkypriyanetc8954 4 года назад
@@radiomode8568 Центрального отопления и водоснабжения у них обычно нет, ну ладно, предположим газ. Чайник полтора кВт, свет холодильник, стиралка пылесос и уже не хватает, а ещё техника всякая. Не спорю, среднее потребление может и уложится в 3 кВт, но ограничивать таким лимитом дом точно не стоит.
@radiomode8568
@radiomode8568 4 года назад
@@antonkypriyanetc8954 Да, в среднем может хватить, к тому же не все дома будут 24/7 брать свои 3 кВт, что позволит сгладить пики потребления выходящие за рамки 3 кВт
@user-wb9bs9iu1c
@user-wb9bs9iu1c 2 года назад
В космос можно еще удлинительно с земли притащить
@PPopov-pi3mc
@PPopov-pi3mc 3 года назад
Ну там солнечные батареи, солнечные парусы
@laventusDsgn
@laventusDsgn 4 года назад
Там дурмаму гдето тусуется. Осторожнее надо
@ActMedInfo
@ActMedInfo 4 года назад
Ктулху!
@danil907
@danil907 2 года назад
Почему бы аварийную систему обдува панелей не поставить?
@user-eo6hi1qv1u
@user-eo6hi1qv1u Год назад
Это лишний вес. Опыт работы марсианских аппаратов показывает, что пыль сдувается естественным образом. Оппортьюнити просто не повезло попасть в район, мало вихрей, способных очистить панели.
@vladi_g
@vladi_g 4 года назад
Трандец... Двигатель Стирлинга, работающий на уране... И это технологии будущего...
@easyfrag3864
@easyfrag3864 4 года назад
Соглы, прихуел, когда узнал, что невероятные ядерные ебать их технологии - это по сути паровая машина, работающая разве что не на горящем костерке. На их фоне ГЭС - это вершина человеческого гения. Ну ок, еще эти панели не выглядят, как будто пришли прямиком из топки паровоза 19 века.
@vladi_g
@vladi_g 4 года назад
Какому-то клоуну на ютубе конечно лучше знать кому знать лучше.
@mr.insectoid
@mr.insectoid 4 года назад
@@vladi_g NASA лучше знают что использование лёгкой в создании, надёжной, с малым весом установки в далёком космосе лучшее что может сделать человек)
@vladi_g
@vladi_g 4 года назад
Нихера. Мне лучше знать. Наса, хренаса.
@mr.insectoid
@mr.insectoid 4 года назад
@@vladi_g предлагай) или если такой умный иди туда работать)
@user-co6qk3hl9z
@user-co6qk3hl9z 4 года назад
А насколько вообще актуальна проблема низкой температуры? Ведь в космосе остывание может быть только из-за теплового излучения? Что-то мне кажется, что вблизи солнца проблема обратная: остудить аппарат. Если нагревать можно всякими способами, то остужать - почти никак.
@andriitsibrii3335
@andriitsibrii3335 4 года назад
в чистом космосе - да, но как видите проблемы начинаются когда роверы уже на планете, именно там нужен подогрев
@alexeyborisov9766
@alexeyborisov9766 4 года назад
@@andriitsibrii3335 На луне атмосферы нет, считай космические условия. А наши луноходы имели радиоизотопный источник тепла, чтобы не замерзнуть нафиг.
@alexeyborisov9766
@alexeyborisov9766 4 года назад
Ну если совсем вблизи то да. Остужать не проблема. Радиатор, сориентированный так, чтобы солнце освещало его с торца.
@andriitsibrii3335
@andriitsibrii3335 4 года назад
@@alexeyborisov9766 а на луне роверы грунта не касались? или у грунта температура не минусовая, или теплопроводность маленькая у грунта и металической оболочки лунохода?
@alexeyborisov9766
@alexeyborisov9766 4 года назад
@@andriitsibrii3335 "Кастрюлей" не касались. А чтобы отдать теплоту через колёса, эта теплота должна была пройти через подвеску и спицы колёс. А там всё тоненькое, ажурненькое. Т.к. нагрузки там маленькие (на луне вес 1/6 от земного) Да ещё и внутри кастрюли наверняка теплоизолировано, чтобы через кастрюлю много не излучать.
@KosmosUa
@KosmosUa 2 года назад
тупой вопрос, откуда берутся электроны в атомах если их постоянно выбивают фотонами??
@sergeybykhovets3283
@sergeybykhovets3283 Год назад
замещаются электронами из других атомов
@d-meth8926
@d-meth8926 3 года назад
Этот чувак шарит, его бы к нам на завод электриком
@Perfection-in-detail
@Perfection-in-detail Год назад
А заносить свои микроорганизму нельзя что ли? В смысле есть риск попаданиях их на другую планету? Это плохо разве?
@user-eo6hi1qv1u
@user-eo6hi1qv1u Год назад
Да, считается, что мы обязаны избегать загрязнения любых небесных тел. Не только на случай, если там может быть жизнь, которой можно навредить, но и с точки зрения чистоты будущих экспериментов по поиску жизни и/или её следов.
@radiopapa6134
@radiopapa6134 3 года назад
1:00 что за бред???? Какие такие электрон выбивает и они чем то улавливаются?
@loskoaf
@loskoaf 4 года назад
Двигатель Стирлинга на атомном реакторе назад в будущие)
@Nikolay_K1
@Nikolay_K1 3 года назад
Турбину ты там никак не разместишь .
@user-wp6hc9xq8h
@user-wp6hc9xq8h Год назад
А что если взять обычный генератор, в виде цилиндра с намотаной катушкой, и внутри вал с магнитами. всё это между собой закрепить и на концы вала надеть маховики и прокрутить вал, в космических условиях без гравитации по сути вал же должен будет долго крутиться и вырабатывать электричество ну либо можно подсоединить какой то слабенький много не потребляющий мотор для поддержания оборотов и запитать его от солнечных батарей это же по сути получается почти вечный двигатель который для своей работы требует очень малое количество энергии что скажете? интересно узнать
@user-tr2ff2oy3r
@user-tr2ff2oy3r Год назад
Меня тоже мучает этот вопрос🤔
@Azavarkul
@Azavarkul 3 года назад
Ну.....извините канадцы, ошибочка вышла..........в мой год рождения чето много всего произошло
@user-tv7kg9vy7u
@user-tv7kg9vy7u 4 года назад
Без реакторов в космосе нельзя. Но пусть придумают адекватную, простую и надежную систему аварийного спасения реактора, на случай, если он войдет в атмосферу.
@OOOJohnJ
@OOOJohnJ 3 года назад
как-то слишком поверхностно. У Конаныхина про ядерные двигатели в космосе интереснее. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ZRvYLqieTZw.html
@den9404
@den9404 4 года назад
Такое ощущение, что я в этой раиске смотрю фантастический фильм! А это же есть в другой стране...... марсаходы, спутники, колайдеры, электромобили и т. д.
@glorytoukraine3978
@glorytoukraine3978 4 года назад
Почему звезд не видно с мкс??? (если это не графика)
@kebab1865
@kebab1865 4 года назад
На некоторых видео и фотографиях может быть не видно из-за малой экспозиции. А тем где она большая, например на таймлапсах, вполне видно.
@user-tv7kg9vy7u
@user-tv7kg9vy7u 4 года назад
Почему мне отсюда не видно твоего мозга?
@vladimirkvasov3128
@vladimirkvasov3128 4 года назад
Тоже удивляюсь. Просрать марсоход всего из за того что дворники от авто не приделали.
@user-ih3vf2qm1u
@user-ih3vf2qm1u 4 года назад
в вертикальное положение можно было поставить пару шаговых двигателей и ардуино вполне справились бы с задачей сомневаюсь что в то время когда его разрабатывали у наса не было возможностей это сделать
@_DAN11L_
@_DAN11L_ 4 года назад
@@user-ih3vf2qm1u тут дело в том что пыль очень сильно намагничивается и банально прилипает к поверхностям
@allforled1880
@allforled1880 4 года назад
двигатель Стирлинга 1800 года на космическом аппарате 21 века? омг!
@mr.insectoid
@mr.insectoid 4 года назад
Критикуешь - предлагай)
@alexeyborisov9766
@alexeyborisov9766 4 года назад
Буквы 1-го тысячелетия до н.э. на космическом аппарате 21 века? омг!
@user-ng8pk9ku5w
@user-ng8pk9ku5w 4 года назад
Почему нет? Вы же используете вот Арабские цифры, по сравнению ч возрастом которых двигатель Стирлинга вчера появился буквально))) я вам страшное скажу: во де, технический прогресс всюду так работает: новые технологии вытесняют старые там, где являются более эффективными, и прекрасно соседствуют с другими старыми там, где это выгодно. В любом новейшем флагманском смартфоне есть, например, фокусирующая линза в камере. Принцип действия линз неизменен веками. А автомобили до сих пор колёсами оснащаются, представляете? Ну да, не рано теми же, которые на древнеегипетских колесницах стояли, но и двигатели Стирлинга на килопуэре тоже не прямиком из XIX века. Просто почитайте об их устройстве. А хотите вообще мозг вынесу нафиг? Вы в курсе, сто на вооружении многих армий мира до сих пор стоят арбалеты? И нет, ч не про африканские республики - такое оружие с успехом применяют армии США, КНР и России. Вот это поворот, да? Ядерные боеголовки, атомные подводные лодки, беспилотные боевые воздушные дроны, и тут на тебе - арбалет. А все просто: иногда бесшумность важнее скорострельность и дальнобойности. И здесь нет ничего лучше старого доброго выполненного на новый лад средневекового оружия. Это только в дурацкой фантастике для детей лепят всякую футуристичную херню просто ради футуризма. В реальном мире взрослые люди понимают, что эффективность превыше всего. И часто бывает так, что велосипед изобретать не надо.
@denisvankor5916
@denisvankor5916 4 года назад
Энерговооружённость на порядок выше чем у панелей и РИТЕГов, лучше реактора может быть только фантастическая "Ядерная батарея", т.к. термояд даже в теории сложно сделать маленьким. Да и стирлинг с КПД хотя бы близким к КПД ДВС это та ещё инженерно-техническая задача.
@alexeyborisov9766
@alexeyborisov9766 4 года назад
@@denisvankor5916 КПД стирлинга больше, чем у ДВС.
@userhuu3er
@userhuu3er 4 года назад
на такие проекты не одно поколение будет работать
@user-os9km3yu2p
@user-os9km3yu2p 3 года назад
Ни как! С керасиновыми лампами сидят!😆
@aacg
@aacg 3 года назад
Зря разбили Кассини
@user-ih3vf2qm1u
@user-ih3vf2qm1u 4 года назад
50 кг 235 урана что он мелет в реакторах 5 процентная смесь 95 238 и стальное 235 толи автор то ли переводчик загоняет
@Nikolay_K1
@Nikolay_K1 3 года назад
В тех реакторах используется более обогащённого смесь .
@ibrag2012
@ibrag2012 4 года назад
Стірлінг.. в космосі.. краще вже МГД або Пельтьє.
@ruslan_yefimov
@ruslan_yefimov 4 года назад
Ты же понимаешь, что они лучше знают что лучше?) Пельтье впринципе провальная идея из за неээфективности и большого веса.. Кстати о весе - стирлинг так-то мало весит, возможно и поэтому его выбрали p.s. ну и стирлинг хер сломаешь так-то если он из супер-материалов из наса
@ibrag2012
@ibrag2012 4 года назад
@@ruslan_yefimov Тада: вкрай погане місце© особливо для теплових машин: зробити охолодження вкрай складно.
@Vikkotyara
@Vikkotyara 4 года назад
Меня всегда удивлял тупизм конструкторов марсоходов. Почему они не ставят дворники для их очистки. Может ктото им все же даст по голове чем то тяжелым чтоб отдуплились. Ну или просто подскажет что есть такое решение.
@yuxef
@yuxef 4 года назад
Пусть используют тёмную нергию
@alexkart9239
@alexkart9239 4 года назад
Пока что нет способа, чтобы даже измерить её. Для того, чтобы её как-то уловить нет даже теории, и не факт, что это вообще возможно.
@yuxef
@yuxef 4 года назад
@@alexkart9239 Пусть тогда изучат и найдут способ.
@alexkart9239
@alexkart9239 4 года назад
@@yuxef быдло - это те, кто не могут даже написать слово "быдло" без ошибок.. Да и вообще ничего дельного написать не могут.
@yuxef
@yuxef 4 года назад
@@alexkart9239 ок, а те кто оскорбляют других, те интелегенты вроде тебя. Круто. Когда человек начинает предираться к орфографии - это просто слив.
@alexkart9239
@alexkart9239 4 года назад
@@yuxef русский язык очень прост и тот, кто с ним не справляется, скорее всего, довольно тупой. Исключение - школьники, для них это нормально т.к. они ещё не доучились. Для взрослого человека это детектор тупости.
@radiopapa6134
@radiopapa6134 3 года назад
Ребята, переводчики. Вы иногда хоть мозг то включайте! В источнике текста полно идиотских фраз, техниче ких ляпов и откровенной ереси. Исравляйте сами
@Vega5573
@Vega5573 4 года назад
Лучше бы на земле навели порядок .
@FailValiev
@FailValiev 4 года назад
на земле никогда не будет порядка. люди всегда мерились пиписьками, но в космосе побывали только полвека назад
@Vega5573
@Vega5573 4 года назад
@@FailValiev систему нужно сменить на ресурсоориентированную экономику.
@user-ng8pk9ku5w
@user-ng8pk9ku5w 4 года назад
Наводи, что мешает? Ах да, забыл: образование позволяет только на ютубе умничать.
@Vega5573
@Vega5573 4 года назад
@@user-ng8pk9ku5w я не в правительстве нахожусь , а так бы да навел .
@user-ng8pk9ku5w
@user-ng8pk9ku5w 4 года назад
VegaQQ для этого не надо быть в правительстве. Надо обладать тем, чего у вас нет и не будет. На "М" начинается)))
@MotoBomjMGG
@MotoBomjMGG 4 года назад
светочь демократии и самая технологическая нация НЕ СПОСОБНА не только производить 238й плутоний но и перерабатывать золу от реакторов и ВЫНУЖДЕНА её стеклить и хоронить как есть... какая неожиданность... какое "разочерование" .. чтож .. рынок решающий всё , он таков.. бессмысленный и беспощадный.. жаль на науке сказывается...
@C2H5OH-2H2O
@C2H5OH-2H2O 4 года назад
Хорошая новость - хоронить золу теперь будут у нас.
@sergei174
@sergei174 4 года назад
Зачем производить самому ядерное топливо и титан, когда США дешевле купить у России
@leninist
@leninist 4 года назад
За зеленую бумагу и циферки на комьютере.
@user-of3ip5ez4f
@user-of3ip5ez4f 4 года назад
Василий Убогий. Ты действительно убогий. Видимо из тех кто плачет по золотому обеспечению, аборигены ещё ракушками расчитывались.
@leninist
@leninist 4 года назад
саша, Золотое обеспечение меня не волнует. Меня волнует суверенитет страны, и в частности, право на независимую финансовую систему, а не те фантики (рубли), которые по сути перекрашенные доллары.
@user-jj9om2yd9i
@user-jj9om2yd9i 4 года назад
Солнечные не батареи,а панели силиконовая вы долина,окупайте уоллстрит через брегзит!!! Дизлайк заслуженный.
@glorytoukraine3978
@glorytoukraine3978 4 года назад
Не могут про буриться глубже 11 км. под землю, а это 2 часа ходьбы , так они о Марсе сказки сочиняют, а Луну уже освоили ? )))
@user-tv7kg9vy7u
@user-tv7kg9vy7u 4 года назад
Лететь сквозь пустоту проще, чем сквозь плотные каменные породы. Хотя судя по твоему нику... я общаюсь с амебой лишенной мышления.
@mamyhdamamyhda5768
@mamyhdamamyhda5768 2 года назад
бред
Далее
Я ВЫЖИЛ ПОСЛЕ УКУСА ЗМЕИ!
22:56
Просмотров 1,2 млн
How To Unlock Your iphone With Your Voice
0:34
Просмотров 24 млн
Gizli Apple Watch Özelliği😱
0:14
Просмотров 2,4 млн
AI от Apple - ОБЪЯСНЯЕМ
24:19
Просмотров 127 тыс.
сюрприз
1:00
Просмотров 1,4 млн