Как понять, что вас хотят обмануть: основные приемы пропаганды 

К сожалению, не в этой жизни.

@@milanasuchkova528 ну хотя бы у меня в на математике при решении уравнений приучили искать все корни. Не первые попавшиеся, а нужно найти все или доказать что решений нет. Это маленькая фигня, а привычку вырабатывает. Так же при решении уравнения или системы уравнений или системы неравенств нужно было следить за тем, чтобы не появились новые корни и накладывать ограничения в случае чего. Ну типо мы возвели в квадрат обе части уравнения и дописали условие. Мне такая привычка помогала следить ща тем что говорит (несет) собеседник

Пытались. Но департамент образования отказывал и отказывал. Теперь без шансов.

То есть что бы государство само продвигало инструменты борьбы с его же пропагандой?)) Фантазёр

@@serjiosofiyskiy6314 ну да, наивно. В путинской россии. А так, в тех же странах скандинавии, там иначе все. Сука, не в той стране родился. Мама, роди меня обратно

Я думаю, что вы правы, но это все равно может помочь. К примеру знай я пару правил об этом, то разговаривала бы с некоторыми знакомыми совершенно иначе, что могло бы привести к чему-то хоть хотя бы. :/

Отчасти вы правы. Но прикол в том, что те, кто попал на уловку пропаганды, не считают что у них промыты мозги, и считают себя умными и знающими

Термин "критическое мышление" тоже очень вписывается в пропагандистскую войну. То суп пересолен, то бабушку на помойке нашли.

Беда в том что некоторые люди считают себя умнее других не являясь таковыми на самом деле.

Любые новости, особенно о таких важных делах как война, это пропаганда. Придерживаться нейтралитета здесь просто невозможно. Твоя Ирина сама несёт чушь, не понимая, что пропаганда - это вообще любые новости сейчас, не важно правдивые или нет. Человек, которые слепо слушает этот бред - как раз и есть идеальный инструмент для пропаганды.

А ты Толян не взрослый что ли еще? у нас и так дети уже зомбированы. Ты что ли здесь нашел таблетку правды ? по полчкам что ли всё разложили .? Все понятно и так в какой команде играет Ирина

@@Serguliusserg Как будто бы взял все пропагаднисткие штампы, рассмотренные в видео, и впихнул в свой комментарий:D А ведь само собой получилось.

@@Serguliusserg она ни в чьей команде не играет, она просто показала важность критического мышления, особенно в условиях военной цензуры. Делай с этой информацией, что считаешь нужным, тебя никто ни к чему не призывает

@@ragnarok2k10 уважение за флаг!

@@ragnarok2k10 согласен. Она же в конце концов не о Украине и России говорит, а о приёмах пропагандистов. Но этому человеку вряд ли уже можно помочь...

Причем не только в России

@@Anna-rv7un еще в Китае

@@dirzz везде есть, увы

Далеко не только в России...! Россия лишь только учится первоисточнику другой Мандаринии, "защищающей" Лимонию

Человечество это с 39 года, если не раньше, наблюдает везде. Просто доходить до людей начало только сейчас. Теперь будем ждать, пока количество понявших это станет значительным и все эти люди научатся пользоваться обретённым знанием.

Прям мои мысли озвучили...

Смотрят. Но они все равно видят только пропаганду врагов.

Я вижу, как люди, изначально настроенные критично, тем не менее попадают под влияние пропаганды. Может не совсем верят в утверждения, но перестают доверять и противоположной стороне. Это тоже прием, дискредитировать правду, все врут, никому верить нельзя. Таких больше, чем тех, кто верит телеканалу Россия на 100%. И для них это видео будет очень ценно, я надеюсь.

@@ursulalargus2097 Но их меньше, чем тех, кто верит украинским фейкам.

Что поделаешь синдром Даннинга-Крюгера.

Ахахахах, браво

действительно, браво, красиво описали подобную группу людей, запомню эти слова

То есть учить вас пунктуации не имеет смысла?

@@bikmnail что попробовать?

@@bikmnail я вам не предлагала, это deBalzac-у адресуйте.

Держитесь! Минимум треть мандаринцев морально с вами

💛💙 Из мандаринии

@@Anna-rv7un Я думаю больше

@@shredd5845 вот-вот, это принудительно надо смотреть всем, кто здесь овации устроил

@@yaroslavgashek602 Истинный лимониец, во всей красе! Ирина нам тут рассказала, очень наглядно, о несчастной Лимонии, продемонстрировав способность неполживо выстраивать односторонние логические цепочки рассуждений. Причем сразу становится понятно, где Лимония и где Мандариния, кто враг и кто друг, однозначно и бескомпромиссно. Блестящий образчик демагогии и манипуляции!

Я тоже с 2010, но только большинство знакомых, друзей живут в параллельной реальности( с началом войны перестали общаться, я не могу слушать чушь которую они пересказываются из тв

Телепропагандисты тоже не дураки, сейчас эта отрава - в интернете: на ютубе, в телеграме, Яндекс дзене. Куча народу, кто телек не смотрит, но повторяют всё ту же зомбошизу

Я смотрю: приемы пропаганды нужно знать. Не кажется ли вам, что вы, говоря о том, что не смотрите телевизор лет десять, понимаете о чём идёт речь и как это работает? Откуда тогда это знание? Не лгите. Смотрите. А смотреть и понимать- это не каждому по плечу. Только профи.

@@user_selena2464 Не смотрю, хотите верьте, хотите нет

@@labgala2467 допускаю вполне вашу позицию и действия. Но тогда это в стиле "не читал, но осуждаю"(с).

Знание конечно свет, но как вы его применять собрались? Народничество, школы для пролетариата и работников офиса?))

@@sergeynehodituda4441 , если уж Вы обратились к истории, то " Знание- сила" был такой лозунг в СССР. А тёмными, запуганными, плохо образованными людьми легко управлять во все времена и при любых режимах.

@@mariarigsby1057 да не, я вяло пошутил. Просто поздно пить Боржом..((

@@sergeynehodituda4441 , принимаю, понимаю, сочувствую, держитесь. Перед рассветом ночь всегда темнее.

@@mariarigsby1057 :-)

И лайков ты не собрал по той же причине. У нас ведь тут одни гении сидят, один умнее другого.

Это просто такое приятное ложное чувство, что "вот, теперь-то я наконец-то от вранья привитый, можно дать мозгу отдохнуть"... Организм такого спокойствия жаждет и стремится к нему. Мне уже несколько раз снились сны типа "Наконец всё плохое кончилось, и теперь всё хорошо", каждый раз приходится обламывать бедный измученный мозг и сообщать ему, что он поторопился.

это называется "Эффект третьего лица" - все вокруг подвержены влиянию, а я нет (не сработает на мне)

Матерая Ирина явно наслушалась пропаганды с лимонской стороны и теперь рьяно изобличает мандаринскую ххааа

Из этого трейнинга торчат длинные американские уши. Такое впечатление что автор получила грант на перевод семинара для журналистов по программе развития демократии и просто фигачит по скрипту. Хотелось бы фул дискложер - откуда материалы, Зин? С чьей брошюрки ты читаешь на своём экране?

@@askorutin2576 так она просто про элементарные вещи рассказывает. Просто в википедии прочитайте про логику. Всё в свободном доступе:)

@@musicspace4768 мне бы лучше её резюме почитать. В каких сми и на какие гранты она работала, где училась и на какие стипендии.

@@askorutin2576 мандаринец детектед

@@askorutin2576 за российскими пропагандистами проследи. Где живут, от кого зп получают, где дети живут и учатся, где недвижка находится и т.д. потом приходи и ярко-красочно расскажи, какие они молодцы и почему

Не только в логике дело , нужны знания . Если вам интересно могу разобрать ситуацию с допингом Валиевой .

@@arinayamsen2667 Ирочка, здравствуйте, спасибо за взаимодействие. Думаю информация по допингу будет уже не актуальна, в связи с событиями, которые захлестнули сейчас весь Мир. А жаль.

@@Matser111 А я уверена , что было бы полезным и глаза у многих открылись бы , но в ситуации с допингом обывателю очень трудно разобраться .

@@arinayamsen2667 Да, возможно, это действительно может открыть глаза на ситуацию с российским спортом. Может люди станут наконец что то подозревать и включатся в рассуждения. Эфиры Ваши убедительные и аргументированные. Может это и будет для кого то той соломинкой, которая переломит хребет верблюду?

@@Matser111 А в допинге Валиевой применены все приемы оболванивания и как горько это сообщить только со стороны РФ , уникальный случай .

И даже это видео - тоже пропаганда. Просто от другого продавца гербалайфа.

Кстати, да. Многие забывают, или просто не упоминают о том, что все действия сложнее безусловных рефлексов - это выработанный на что-то ответ. А поскольку растём мы все в разных условиях, в разных сигнальных системах, то и приёмы пропаганды могут быть различны, а не только те, что перечислили. И если для кого-то это будут причитания по окровавленным детям, для другого - проклятия в адресс врагов, а я вот в начале войны поймала себя на том, как доверяю спокойному, наукообразному тону всяких Шульман, Якутенко, Гуриева, новостям BBC... Значит, это был мой персональный сигнал, который заставляет меня внимать их отправителю, автоматически переключаться на его волну, и потому в следующий раз надо быть особенно внимательной к таким людям и к таким сигналам.

Вы себя к кому относите из этих двух групп?

Только текущие события? Бомбёжка Белграда, потрясти пробиркой в ООН для нападения на страну, а потом "упс мы ошиблись", подумаешь правителя казнили и страну всю нагнули. и таких примеров тут можно продолжать на много много строк. Ролик сделали к актуальным событиям, но он применим далеко за его пределами и далеко за пределы России, те кто этого не понимает у них память как у рыбки и соответствующий кругозор.

@@AndRiAno 👏👏👏 А ведь там уже больше ста двадцати лайков! Это что-то говорит о массовом сознании! Только в СССР государство заботились о развитии кругозора и здравомыслия народа.

@@AndRiAno вот уж где идиотизм. Белград бомбили, но никто тогда пропагандой эту историю не искривлял. Ложь про пробирки все признали, как и излишние жертвы бомбежек Белграда. В отличие от России которая никогда никаких своих ошибок не признаёт и сваливает вину за всё, включая внутренние проблемы на запад. И в Белграде остановили бомбежками реальный геноцид, из-за них погибло только 1/15 всех жертв конфликта. Хуссейн был жестоким диктатором виновным в сотнях тысячах жертв, с которым кстати очень дружила Россия. В конфликте с Украиной Россия мало того, что сама была изначально виновна в жертвах на Донбассе заварив весь этот конфликт начиная с аннексии Крыма в нарушение всех интернациоральных норм и законов, так теперь под ложным предлогом "спасает" людей Донбасса приводя еще к большим жертвам чем при выдуманном "геноциде" русских в ЛДНР. Лицемерие не знает границ.

​@@dirzzа вот теперь представь, тебя нагибают, снимют штаны и прут толпой, убивают твоего ребёнка и захватывают какие-то нужные им ништяки, а потом через какое-то время приходят и говорят, мол извините, был не прав. -"А, ну тогда все, ок" - говоришь ты. Верно? Я не могу сказать что до конца разобрался что за подоплека там везде была на самом деле, но что-то мне подсказывает, что на самом деле преследовали геополитические цели по контролю нефтепоставок, и прикрывались борьбой с тиранам или с ужасным геноцидом. Но вот то, что в либеральной повесточки эти сравнения отсутствуют впринципе, нет никаких упоминаний. Это признак пропаганды, ее основной признак, это то что акцент идёт только на удобные вещи определенной стороны, неудобные замалчивают. Те кто ищет правду будет заглядывать под самые неудобные камни чтобы беспристрастно найти ее где либо, удобно тебе ее слышать или нет. И что по телеку, что у Дудей с Эйдельман и всяких там Варламовых, пропаганда. Там "историк" "не знает" что такое геополитика и зачем присоединяют какие-то территории и в чем бывает выгода. За полтора часа выпуска исторических аналогий с текущей ситуацией вскользь упоминали бомбёжкой Сирии и Ливии и так же вскользь оправдали их. И вообще, от слова совсем, далее вскользь не упомянули бомбёжку Белграда с мирными жителями НАТОвскими войсками. И конечно, самое главное там у нее это свободная свобода, какая-то абстрактная. Это разве не предвзятость и избирательное внимание к истории?

Ага, расчеловечили мандаринцев на пять с плюсом)

Твоя Ирина, похоже, даже не понимает, что то, что она говорит - это тоже пропаганда. Она что-то говорит о пропаганде, не понимая, что вообще значит это понятие. Если есть новости с разных сторон конфликта, то пропагандой естественно будут обе стороны, даже если она из них будет намного правдивее, она всё равно остаётся пропагандой.

Тонкая?!))) Эта параллель такая жирная, что в воде не тонет))) А? А? Заметили? Или это для вас тоже тонко?)))

@@alexshepherd1741 видео о пропаганде это пропаганда, комментарии под видео о пропаганде, это тоже пропаганда, даже твой, везде она пропаганда, лучше читать книжки, а Ирина всё равно молодец! 👍

@@lorellapalmer285 "молодец" в чём? Что она свою точку зрения выдвигает подменяя понятия?

Однозначно! 🇷🇺☮🇺🇦

Освободите тогда и Европу. Живу тут. Вам и не снился уровень пропаганды здесь: люди боятся другим людям высказывать точку зрения отличную от «правильного мнения». Забивают ногами «правильные», агрессивно. И речь не только о войне, обо все есть «правильное мнение» : трансгендеры, голубые, ... ещё раз : ЛЮДИ БОЯТСЯ НЕ ВЛАСТИ, А ДРУГ ДРУГА. Представляете, как власть их натаскала на «правильное» Боятся так, что в России никто не верит, когда рассказываю примеры. В России наивно думают, что здесь демократия

@@xCrazyHeadx можно больше конкретики? Страна, город, какие взгляды и какими каналами/путями и методами распространяете? А то вы за десятки миллионов и разные страны вещаете от себя так уверенно и абсолютно однозначно.

@@sampejke высказывание своего мнения - это принцип демократии (плюрализм называется). Пропаганда направлена на уничтожение этого принципа демократии и создании одного мнения. Не вижу несвязанных тем

@@mklp6800 здравствуйте, Ксения. Конечно, можно. Франция, Дордонь. Ваш вопрос непонятен : какими методами распространяете. Я не распространяю ничего. Я живу и работаю. В жизни слушаю и смотрю видео. Общаюсь с коллегами и с соседями, с социумом вокруг себя. Описываю картину, которую вижу в стране, в которой живу давно. Имею возможность, в силу принадлежности к разным культурам и богатому опыту, сравнить ситуацию с другими странами. Высказываю своё мнение. Его разделяют, кстати, и сами французы тоже. Только редкие, так как научиться дистанцироваться от пропаганды (тема этого ролика) очень сложно всем, вне зависимости от национальности и страны. Смысл моего послания : в Европе дистанцироваться от пропаганды гораздо тяжелее, чем в России. Из России в это сложно поверить, для этого надо пожить здесь

Личным отношением. Когда мы рассуждаем о гипотетической ситуации, то всегда смотрим на нее со стороны и не имеем эмоциональной привязки. В этом случае нам кажется очень простым нахождение верного решения или верного выбора. Однако когда человек непосредственно становится участником все той же ситуации, которая до этого была лишь гипотетической, то все становится сложнее по многим причинам: - личные отношения с человеком, которые могут быть как токсичными, доминантными, так и наоборот, зависимыми и вызывающими жалость; - страх принять неправильное решение; - нежелание нести ответственность за свои действия одному (сделав неверный выбор всегда можно прибегнуть к ситуации: "да, я неправильно поступил, но вот он стал ещё хуже прежнего, он такой плохой", что как бы исключает вашу вину и перекидывает ее на апонента); - чувство долга или пережитые совместно критические ситуации (как пример, родители, остающиеся в браке ради ребенка, несмотря на взаимную ложь и ненависть); - ну и т.д. Причин множество. В любом случае на личную ситуацию очень трудно посмотреть как бы от третьего лица, а на выдуманную сцену в голове или смотря на кого-то другого - просто. Поэтому люди всегда больше советуют другим, нежели сами придерживаются советов.

Ну так не разбирайся, только потом не кричи когда к тебе придут и все отберут. Лучше музыку послушать конечно

@@JikapaChannel так и к тебе придут, разберешься ты или нет. Этот мир спасет только социализм. Но мы предпочитаем без конца копаться в нагромождениях лжи.

@@olunalrn4924 ооо, как все запущено. Удачного дня

Да уж, прямо как-то неожиданно всплыло. И источает ароматы.

@@user-gu5ub3bl2e я не могу смириться с этим, буду пробовать

Ну для детей и умственно отсталых, и Навальный - пример блистательного интеллекта. У дурачков то нет ума, чтобы понять, кукую чушь он несёт. Так же и с ней, говорящей о пропаганде, при этом не знающей, что это такое. Пропаганда - это распространение и углублённое детальное разъяснение каких-либо идей, учений, воззрений, знаний в обществе или распространение политической идеологии среди широких масс населения. Тут хоть слово есть, что пропаганда обязана быть ложью?

И ваш коммент, тоже относится очевидной пропаганде, и также включает в себя её приёмы :)

@@pelmeshka732l9 и ваш тоже

@@valentinave726 Само собой :)

Шовенистические психозы конечно трудно лечатся, легко впасть и трудно выкарабкиватся. Но не безнадежно. Евангелисты тоже были гонимы и убиваемы, однако за 2т лет всё наладилось)

Неправда. Вы не верите одним и бесспорно верите другим. Это в вас заложено, вы подгоняете получение окружающей информации под некий сформированный у вас базис мнения. Это вот так работает.

@@user-pe7jz6wn9t Неправда. Откуда вы знаете, что человек под псевдонимом "йЛилия С", как вы сказали, "не верит одним и безусловно верит другим"? Кто эти "другие"? Автор данного видео? Ну если для вас безэмоциональность и критическое, или хотя бы скептическое мышление - это ложь, то можете перестать читать мой комментарий и ничего не отвечать. Вы с ней лично знакомы, или у Вас есть общие знакомые, которые Вам рассказали о ней? Вы вешаете ярлык "невежа" на тех, кто имеет не такое мнение, как у Вас. "Подгоняют" информацию редакторы государственных телеканалов, притом максимально небрезгливым образом, будь то демонстрация нескольких тысяч фанатиков Бандеры как национального шествия или откровенная ложь о распятом мальчике, доказательств которому до сих пор ни один зритель федеральных каналов, ни сами федеральные каналы так и не привели. И в данном примере, кстати, срабатывают сразу два приëма пропаганды - откровенная ложь и нежелание выяснять правду. Первый применял ещë Гителр, когда "большой" лжи верили больше, чем "малой". Второй и так ясен, опровержение фейков зачастую не так популярны, как сами фейки (из-за человеческой психологии и монополии государства на телевизор). Если Вы умеете мыслить критически (в чëм у меня сомнения), то смотрите и прогосударственные, и оппозиционные каналы и сравнивайте, так даже лучше будет. Если Вы можете только поставить под сомнение свою картину мира, то смотрите каналы с проверенной репутацией. И не выставляйте свои догадки как правду в последней инстанции. 😁

Даже тем, кто уже уверен в своей адекватности, ушах и прочих телесных придатках, никогда не стоит останавливаться и думать "Всё, вот теперь я окончательно умный, я познал всё, что стоит познать, можно дальше не париться".

@@NoName-ze8kz то, что сказал Алексей, факт неоспоримый. человек всегда, независимо от уровня своего интеллекта, будет подгонять полученные знания под свою позицию. Если человек увидит информацию, которая прямо противоречит его убеждениям, он либо как-то обойдёт её стороной, даже неосознанно, попытается оспорить и в конечном итоге найдёт оправдание, почему эта информация не является правдой. зато если информация совпадёт с точкой зрения человека, он с радостью поверит ей и подумает "ага, так я и знал!" и вряд ли попытается оспорить. это грубо говоря

@@NoName-ze8kz Правда. Потому что вне зависимости от суждений - этому эффекту подвержены абсолютно все.

они были?

как же вы могли их освежить, если лектор только что нарушил собственные законы логики, а вы не заметили?

@@new4uk4a объясните, пожалуйста, каким образом лектор нарушил собственные законы логики?

@@MsPumpkinOwl твоя Ирина не знает даже значение слова "пропаганда", не понимая, что её собственное видео - это и есть пропаганда. А может и знает, но намеренно промывает мозг своим зрителям, как делал какой-нибудь Навальный, неся откровенную ахинею.

@@alexshepherd1741 во-первых, Ирина не "моя", я на неё даже не подписана. Во-вторых, я спросила не вас.

Хм... умненький, конечно, но, увы, ПРОПАГАНДИСТСКИЙ, антиправительственный ролик 😏 Девочка, скажи сначала, кто тебя «кормит»?

Посоветуйте книги о пропаганде и манипулировании мнением!)

@@marat.a ну, книжек-то много, достаточно погуглить. На любой размер, вкус и цвет. Я в давние времена начинал.... пусть это будет смешно, но тем не менее, с "Generation П" Пелевина. :))) Так было рекомендовано такими же "простыми", как и я сам. Потом, уже по рекомендации профессионалов советской школы психологии, ознакомился с трудами отцов-основателей научного подхода к теме. Бернейс "Пропаганда". Гюстав Лебон. "Психология народов и масс". труды З.Фрейда и К.Г.Юнга... Читайте на здоровье! Когда эта информация осядет в голове, приобретет определенный отклик от окружающей реальности, появится хоть небольшой, но опыт - книги сами в руки пойдут..

@@useruser57263 Да, "Скажи манипулятору нет" Дважды читала, всё равно попадаюсь

То же самое про Сталинские миллиардные расстрелы и репрессии.

@@MrBars17 превратить аргумент в бред преувеличиванием, значит такого не было вовсе))

@@MrBars17 смешно же да, как сограждане погибали от рук тирана

@@JikapaChannel Во первых не от рук тирана, а от служащих. Во вторых, не смешно, с чего ты взял что смешно?

@@JikapaChannel "превратить аргумент в бред преувеличиванием, значит такого не было вовсе))" - сам придумал по отношению ко мне тезис и оспаривает его. Демагогично

Жаль, что под вашим комментарием так мало лайков.

@@SummerRina трудно признать, я полагаю. Проще вестись на громкие, "твёрдые и чёткие" изречения. Ну, ещё пик популярности видео был 2 недели назад, хотя раз даже мне в реки залетело сейчас (а я обычно смотрю несколько иное), то мб снова подлетит.

@@Shiro-wx5pw Своими глазами наблюдал, как под "ненужными" роликами ютуб аккуратно скручивал просмотры...

@@user-dk3pp2hj3v тут просто больше негативных параллелей с кем надо, чем с кем не надо (с точки зрения ютуба), потому и всё ок. Но пользуясь сказанным знанием, можно увидеть, что всё это хорошо садится в том числе и на кого не надо. В этом, думаю, и смысл.

А кто мешает этот фильтр применять к любой поступающей информации с любых сторон?

Подвержены пропаганде люди с низким интеллектом. И с ленивым интеллектом.

При старине Геббельсе не знали про НЛП и тоталитарных сект не было. Геббельс руководствовался принципом 75% правды и 25% лжи. Сейчас же просто людям создают альтернативную реальность, не имеющую никакого отношения к действительности, к которой развивается психическая зависимость. Люди не просто не хотят знать правду, для них это физически больно. Для них даже самая достоверная информация будет воспринята "фейком". Это защитная реакция психики. Тут психиатрическое лечение только поможет

А по-моему, молодое поколение верит пропаганде гораздо больше. И активнее действуют.

Я вас умоляю. Все эти апелляции к "зомбоящику" не имеют никакого смысла. Объективности не существует. Любые СМИ это пропаганда той или иной стороны. Интернет один у всех, да хотя бы даже Ютюб, однако люди что в Лимонии, что в Мандаринии свято верят что это именно они побеждают в войне и что у них то потери минимальные, а враг почти разбит, осталось плюнуть и растереть. Люди сами рады обманываться, потому что в общей массе они одноклеточные. А если вы думаете, что вы то точно не подвержены подобным явлениям то спешу вас расстроить - вы либо лжец, либо аутист.

@@ragnarok2k10 "Чем более чудовищна ложь, тем более охотно в неё поверят" - тот же Геббельс.

Ну пользуются обе, допустим. И что?

@@VadBlackwood ничего, просто из ролика исходит будто из этих двух только мандариния такая злостная пропагандистка а лимония невинная овечка

@@agentorange724 Да, может и исходит. Вообще по идее ролик про _методы_ обмана, а не про то _кто_ их применяет, но между "как именно" как-то очень много "кто именно" просочилось. Не знаю, зря, не зря.

Да, справедливо сказано, пропаганда не всегда ложь, но сейчас наверно это слово больше ассоциируется с ложью или полуправдой для насаждения того или иного мнения

Тут смотрите в чём соль, в самом термине "пропаганда". Разными людьми в него вкладывается (минимум) два очень похожих, но очень разных значения, между которыми, если отбросить всю шелуху, разница в "хотят широко убедить" и "хотят широко убедить в неправде", то есть, встроен ли негативный оттенок прямо в само слово или нет. Поэтому человек, вкладывающий первое значение, как, например, в "Пропаганда здорового образа жизни" может неправильно понять того, кто вкладывает второе значение. В видео - второе значение, а у вас?

@@VadBlackwood Вы сейчас об общем и частности. Яблоко - это частный случай фрукта. Так и тут, в видео НИКАК НЕ говорится о том, что есть другие фрукты, что это лишь частный случай. Что как раз и создает искаженную картинку, где только яблоко является фруктом. И нет никакого такого второго "значения". "Фру́кт (лат. fructus - плод) - сочный съедобный плод растения. Яблоко, мандарин, авокадо и тд. Фрукты, рассмотрим яблоко. Этот фрукт...." Или "Яблоко - это самый популярный фрукт в мире. Родиной плодов является Центральная Азия. Самое распространенное дерево этого вида - домашняя яблоня". Вот так делают в научной среде, а не всю статью говорят о фрукте, описывая яблоко. Не нужно подменять понятия как автор ролика - это дезинформация, ложь.

@@Autechan _Энциклопедия Британника определяет пропаганду так: «Пропаганда, распространение информации - фактов, аргументов, _*_слухов, полуправды, или лжи_*_ - чтобы повлиять на общественное мнение. Пропаганда - более или менее систематические усилия манипулировать убеждениями, отношениями или действиями других людей посредством символов (слов, жестов, плакатов, монументов, музыки, одежды, отличительных знаков, стилей причёсок, рисунков на монетах и почтовых марках и так далее). _*_Преднамеренность_*_ и относительно _*_сильный упор на манипуляцию_*_ _отличают_ пропаганду от обычного общения или свободного и лёгкого обмена идеями. У пропагандиста есть конкретная цель или набор целей. Чтобы достичь их, пропагандист преднамеренно отбирает факты, аргументы и символы и представляет их так, чтобы достичь наибольшего эффекта. Чтобы максимизировать эффект, он *может упускать* существенные факты или *искажать* их, и может пытаться отвлечь внимание аудитории от других источников информации»._ Второе значение есть. Оно есть в официальных энциклопедиях, и оно есть в понимании множества людей - чуть больше на западе, чем у нас - и значит при диалоге следует быть готовым, что слово может быть использовано именно в этом значении. Есть короткая статья "Пропаганда: история слова", рекомендую последние 4 абзаца cyberleninka.ru/article/n/propaganda-istoriya-slova/viewer

то-то они в 20м. веке три раза спасали ссср ))

Вы абсолютно правы! Поэтому этот формат исчез из телеэфира с началом 2000х. И стало неинтересно

​@@n.662 Вот только все эти люди со светлыми лицами стараются и сами тоже ни в коем случае не ввязываться в политические дебаты. Им не это надо, они не правду ищут, они свой вэллфейр отрабатывают

@@maxutin вы кому и про что?

@@n.662 Вам. Про то, что политические дебаты пропали давно не только с телеэфира, а вообще из нашей жизни

Дебаты это показатель только того, кто лучше может трындеть и всё! в большинстве случаев.

Вот. Даже вы увидели, что Ирина в свою полезную информацию про пропаганду и манипуляции завернула... пропаганду и манипуляции! ))

@@ssassa-se7gv зато как мастерски. Она этот метод даже не озвучила, потому как сама его использовала. Берём сложные отношения двух реальных стран, требующие для спора операцию с кучей фактов, документов, фото и видео. Упрощаем их до двух стран Лимонии и Мандаринии, каждая из которых в ходе повествования имеет обязательный набор характерных нашей реальности черт поведения (такой как бы якорь в подсознании слушателя). Хитрость метода заключается в том, что все детали теряются абсолютно в упрощённых условиях примера, здесь происходит сама магия: одна из "стран" становится примером агрессора, другая жертвой, в примере можно развернуть события как угодно всё выглядит справедливо и соответствует логике, воспринимается слушателем логично, ровно, последовательно, создаётся впечатление обоснованности и тут слушатель делает вывод: "Что-то мне это напоминает в реальной жизни...Ах да, точно это же как.. " и тут выводы утрированного и упрощенного до абсолютной неточности примера, чётко натягиваются на реальность, в обход острых углов типа реальных фактов))

хорошо, когда тебя учит человек, который не только разбирается в вопросе теоретически, но и умеет это применять на практике. правда же?

@Саня Корень исследование поведения и его причин у шимпанзе разве не биология?

@Саня Корень почему обязательно травма? Кто-то быстрее бегает, а кто-то решает задачки. Это же биология?

@@vladimirvyukov6676 вроде как есть корреляция с уровнем жизни и агрессивностью среды. Чем беднее и агрессивнее среда, тем меньше профита от развития индивидуальности и больше от стадности и способности быть заодно с окружением не смотря ни на что. Т.е. больше ресурсов и благополучия = выше требования к конкурентоспособности в среде и интеллекту и наоборот.

@@massnap дык я ничего не утверждал. Я спросил мнение биолога, есть ли биологические отличия. Очевидно, что есть разные. Социальные и всё такое. Но социальные можно пытаться нивелировать, а биологические, если они есть, более фундаментальные на мой взгляд. Давайте хором спросим Ирину.

@@vladimirvyukov6676 отличия есть, они формируются ещё в утробе. Плод получает с кровью матери питательные вещества и гормоны и исходя из этого адаптирует себя к среде активируя те или иные фрагменты ДНК. Недостаток еды и гормоны стресса формируют более агрессивных людей с подавленной индивидуальностью, более склонных соглашаться с мнением того, что они считают большинством. Ирине, уверен, есть чем заняться помимо чтения комментариев.

Многие "простые" люди вполне способны спокойно и последовательно разобраться в происходящем, если решат это сделать.

Согласна, что примеры слегка однобокие, но я думаю это сделано для наглядности. По поводу того, что не возможно найти правду: скорее всего обычному человеку, который не занимается расследованиями в качестве своей основной деятельности, ее и не найти. Просто, как мне кажется, цель данного ролика - не научить из неправды выделять правду, а указать на приемы, которые должны насторожить Вас, когда Вы слушаете того или иного оратора. Ну это как сказать на защите научной работы "отсюда с очевидностью вытекает" или "всем известно что". Вам же никто не говорит, что через призму полученных знаний нужно слушать только мандаринских пропагандистов. Мне кажется, что и к заявлениям лимонийцев и их сторонников нужно относиться с той же долей здравого смысла. Просто, как гражданин какой-либо страны, Вы можете (будем считать, что это возможно) повлиять только на власть своей страны, в отношении иных государств (если Вы не владелец корпорации) Ваши возможности стремятся к нулю. P.S. Кстати, лучше всего тренировать критическое мышление, читая рекомендации по питанию и диетам. )))

@@user-hh5tc2um3p 1) Под "простым" человеком я подразумеваю того, кто не имеет доступа к особой информации, то есть секретной, разведывательной, не имеет связей в высших кругах и пр. Источники информации у такого человека (у меня например в том числе) это телевидение или сой. сети. Там правда похоронена под огромными слоями пропаганды. И определить, где фек-ньюс, это только пол дела. Вот определить, где правда, было бы полезнее. Я не могу. Научите?) 2)"Многие "простые" люди..." - а это уже прием глобализации из видео)) Примеры: "все интеллектуалы уже сделали свой выбор", "оппонента поддерживают только маргиналы и наркоманы", "большинство патриотов высказалось в поддержку..."

@@milanasuchkova528 К сожалению, я считаю, что однобокость - это еще один способ пропаганды. В конфликте 2 стороны. Если какое-то СМИ освещает ошибки, преступления, провалы только одной стороны и не затрагивает другую (опять же, когда это происходит в рамках конфликта, где стороны, хочешь - не хочешь, а взаимосвязаны), то это тоже влияние на эмоции человека. Но я согласен с Вами, видео действительно полезное и информативное!

добрый день мне кажется, если человек слушает и лимонцев, и мандаринцев (желательно не с одного дерева, а из разных садов еще) то шанс, что он побежит выжимать сок во имя сомнительных целей президента Иванова будет снижаться.

Скажу частное мнение со стороны Мандоринии: - оппозиция использует приемы гораздо активнее - офф. Лимония использовала данные приемы многие годы, хорошо подготовила почву - оппозиция Лимонии практически не использует

Ирина! Огромное Вам спасибо! Очень своевременно! Нет войне! Живи, Украина! 🇺🇦✌🏻❤️✊🏻🙏✊🏻❤️✌🏻🇺🇦

Прекрасные примеры. Отлично характеризуют автора.

Да где уж в стороне? По-моему, вполне за определённую сторону. И вот в как бы во вне политики уже завёрнуто немножко пропаганды)

Они думают, что имеют и умеют.

🐛🚽🍊 В сортире замочить мандаринного вредителя!

Большинство людей, которые верят в героизм и святость Лимонии или непогрешимость Мандаринии, не смотрят телевизор.

Не, ну, если совсем прямую параллель проводить, то мб заметят. Правда, тогда скорее визг поднимется и "это другое" попрёт из всех физиологических отверстий. Как по мне, тоже важная проблема.

Да, глубина их мышления такова. Ничего тут не поделать

Она так уверена, что не является жертвой пропаганды, что транслирует повестку этой самой пропаганды, только другой

Она лапландка,как видно,и ее семьи не коснулся фашизм,ее прадеды не воевали за мир против нацистов,ее семья не потеряла родных в войне.Она зомбирована Лондоном и США.

Да, пропаганда всегда есть с 2х сторон. Разобраться поможет только рациональный (доказательный) подход

Пропаганда -- это форсированное распространение выгодной информации. Сама инфа может быть как ложной(полностью или частично), так и правдивой.

Пропаганда, в широком смысле этого слова, это публичное высказывание своего мнения, так что даже отписавшиеся здесь комментаторы тоже, грубо говоря, пропогандисты. При выборе источника информации нужно смотреть на наличие плюрализма мнений. Если зрителю/читателю/слушателю предоставляются два (и более) мнения с доказательствами и доводами к каждой и зритель сам решает, кто прав, кто виноват и т.д., то подобный информационный канал можно назвать журналистским. Если Вам озвучивают только одно мнение и говорят, что это правильное мнение, а остальное - ложь, чей-то умысел и т.д., умалчивая/придумывая аргументы, то это пропогандистская информационная помойка. Кстати, комментатор выше стал жертвой пропогандистского приëма «мы ведëм войну по разные стороны баррикад». Если "они" не брезгают грязными методами, то почему нам нельзя? Очень странный, но почему-то работающий приëм. До сих пор не понимаю, как действиями страны 1 в стране 2, которые сами пропогандисты называют зверством, они могут оправдывать точно такие же действия страны 3 в стране 4...